הכנסת תצביע ביום רביעי בקריאה טרומית על הצעת החוק של ח"כ חנוך מילביצקי לפירוקה של לשכת עורכי הדין.
למרות ביטול המעמד הסטטוטורי של הלשכה, הצעת החוק של מילביצקי משאירה שני נציגים של לשכת עורכי הדין בוועדה לבחירת שופטים.
למרות ביטול המעמד הסטטוטורי של הלשכה, הצעת החוק של מילביצקי משאירה שני נציגים של לשכת עורכי הדין בוועדה לבחירת שופטים.
החוק של ח"כ חנוך מילביצקי לפירוק לשכת עורכי הדין עבר בכנסת בקריאה טרומית.
היועמ"ש הקודם פרופ' אביחי מנדלבליט מונה לתפקיד דיקן הפקולטה למשפטים במרכז האקדמי למשפט ולעסקים.
ראש לשכת עורכי הדין עמית בכר מגיב להצעת החוק לפירוק הלשכה שעברה בכנסת בקריאה טרומית: "חוק בריוני, אנטי דמוקרטי ולא מוסרי. הם רוצים לפרק כל גוף ששומר על החוק ושומר על הדמוקרטיה. בממשלה ובכנסת חיכו לראות מי ינצח בבחירות ללשכה ואז קיבלו את ההחלטה לפרק את הלשכה".
פרסום ראשון: המשטרה עוצרת אזרחים בניגוד לחוק והחלטות של בית המשפט.
השיטה שחשפתי במעריב עובדת כך. המשטרה מבקשת צו מעצר, כמו שצריך, וכשהיא מסורבת - היא מבצעת מעצר בכל זאת. לא כמו שצריך.
בשורת החלטות, שופטים משחררים חשודים תוך שהם מותחים ביקורת חריפה על ההתנהלות של המשטרה.
---
לפרסום המלא: https://www.maariv.co.il/news/law/Article-1020468
*אברהם בלוך. כתב משפט, עיתון ואתר מעריב*
להצטרפות:
https://chat.whatsapp.com/KzYdhdCsgnpGtikEgi7FVT
---
משטרת ישראל מבצעת מעצרים של חשודים למרות שבתי המשפט סרבו להוציא צווי מעצר נגדם. בשורת החלטות שנחשפות כאן, שופטים החליטו לשחרר אזרחים שנעצרו בניגוד להוראות בית המשפט – תוך מתיחת ביקורת חריפה על המשטרה.
בחודש מאי המשטרה ביקשה להוציא צו מעצר נגד חשוד בגניבה וזיוף. הבקשה נדחתה, אך יומיים לאחר מכן המשטרה עצרה את החשוד למרות זאת. השופטת קרן מילר שחררה את החשוד תוך שהיא כותבת כי המשטרה "לא פנתה לבית המשפט בבקשה להוצאת צו מעצר חדש, והחליטה על דעת עצמה לעצור את המשיב" ללא ראיות חדשות נגדו.
בחודש יוני המשטרה ביקשה להוציא צו מעצר נגד אדם על רקע סכסוך במשפחה, וסורבה. עוד באותו היום החשוד זומן לחקירה, ונעצר לאחר שהתייצב בתחנת המשטרה. השופט עמיר שקד שחרר את החשוד תוך מתיחת ביקורת חריפה על המשטרה: "יש לראות בחומרה רבה התנהלות מעין זו של היחידה החוקרת אשר 'בחרה' ללא כל נימוק לעצור את המשיב הניגוד להחלטה שיפוטית מחייבת".
החודש המשטרה עצרה אדם החשוד בגניבה, למרות שבקשתה להוצאת צו מעצר נגדו נדחתה. השופט ציון סהראי תקף את המשטרה בחריפות: "לא ניתן לקבל בשום פנים ואופן מעצרו של אדם בניגוד להחלטה שיפוטית. שיקול דעתו של הקצין בתחנת המשטרה איננו בא תחת שיקול דעתו של בית המשפט. קצין החקירות איננו משמש ערכאת ערר על בית המשפט. מדובר בהתנהלות חמורה שאין לה מקום". בנוסף, השופט סהראי הבהיר כי כאשר למשטרה יש ראיות חדשות עליה לבקש עיון חוזר ולא לעצור אזרחים על דעת עצמה – דבר העומד בניגוד לתגובת המשטרה שתובא בהמשך.
עו"ד אנה בריל, סגנית הסניגור הציבורי המחוזי ירושלים ומנהלת מחלקת המעצרים מסרה למעריב: "מדובר בתופעה חמורה שבה משטרת ישראל מתעלמת לא רק מהחלטות שיפוטיות מחייבות ופועלת בניגוד מוחלט אליהן, אלא גם מהוראותיו הברורות של חוק המעצרים. בעשותה כך, מקנה המשטרה לעצמה שיקול דעת עצמאי וסמכויות יתר שלא הוענקו לה באף מסגרת משפטית".
לדברי בריל, "התנהלות זו פותחת פתח רחב לפגיעה נוספת בזכויות חשודים, לפי שיקול דעתה העצמאי של המשטרה ובניגוד לכל דין, ולכן אני רואה בה חומרה יתרה שחורגת מעניינם האישי של החשודים במקרים שצוינו לעיל".
עוד אמרה בריל כי "יתרה מכך, בכל אותם מקרים המשטרה הגישה לבית המשפט בקשות מעצר מבלי לציין כי בקשות להוצאת צו בהיעדר נדחו על ידי ערכאות שיפוטיות, זאת בניגוד מוחלט להוראות החוק. אנו מצפים מרשויות אכיפת החוק להקפיד ולפעול על פי הוראות החוק והחלטות שיפוטיות"
ממשטרת ישראל נמסר: "משטרת ישראל מכבדת את החלטות בימ״ש ופועלת לפיהן, אך מחויבות בראש ובראשונה להגן על קורבנות עבירה, למצות את הדין עם עבריינים ולשמור על שלום הציבור ורכושו. בהתאם המשטרה פועלת למעצרם של חשודים בפשיעה על כל גווניה ובמקרים אלו בגין עבירות אלימות ורכוש. חקירת המשטרה היא דינמית וכך במקרים מסוימים, לאחר החלטות של בימ״ש בעניינם של חשודים משתנות הנסיבות, עוצמת החשדות והיקפן - מה שמוביל לפעילויות חקירה ואכיפה בהתאם".
השיטה שחשפתי במעריב עובדת כך. המשטרה מבקשת צו מעצר, כמו שצריך, וכשהיא מסורבת - היא מבצעת מעצר בכל זאת. לא כמו שצריך.
בשורת החלטות, שופטים משחררים חשודים תוך שהם מותחים ביקורת חריפה על ההתנהלות של המשטרה.
---
לפרסום המלא: https://www.maariv.co.il/news/law/Article-1020468
*אברהם בלוך. כתב משפט, עיתון ואתר מעריב*
להצטרפות:
https://chat.whatsapp.com/KzYdhdCsgnpGtikEgi7FVT
---
משטרת ישראל מבצעת מעצרים של חשודים למרות שבתי המשפט סרבו להוציא צווי מעצר נגדם. בשורת החלטות שנחשפות כאן, שופטים החליטו לשחרר אזרחים שנעצרו בניגוד להוראות בית המשפט – תוך מתיחת ביקורת חריפה על המשטרה.
בחודש מאי המשטרה ביקשה להוציא צו מעצר נגד חשוד בגניבה וזיוף. הבקשה נדחתה, אך יומיים לאחר מכן המשטרה עצרה את החשוד למרות זאת. השופטת קרן מילר שחררה את החשוד תוך שהיא כותבת כי המשטרה "לא פנתה לבית המשפט בבקשה להוצאת צו מעצר חדש, והחליטה על דעת עצמה לעצור את המשיב" ללא ראיות חדשות נגדו.
בחודש יוני המשטרה ביקשה להוציא צו מעצר נגד אדם על רקע סכסוך במשפחה, וסורבה. עוד באותו היום החשוד זומן לחקירה, ונעצר לאחר שהתייצב בתחנת המשטרה. השופט עמיר שקד שחרר את החשוד תוך מתיחת ביקורת חריפה על המשטרה: "יש לראות בחומרה רבה התנהלות מעין זו של היחידה החוקרת אשר 'בחרה' ללא כל נימוק לעצור את המשיב הניגוד להחלטה שיפוטית מחייבת".
החודש המשטרה עצרה אדם החשוד בגניבה, למרות שבקשתה להוצאת צו מעצר נגדו נדחתה. השופט ציון סהראי תקף את המשטרה בחריפות: "לא ניתן לקבל בשום פנים ואופן מעצרו של אדם בניגוד להחלטה שיפוטית. שיקול דעתו של הקצין בתחנת המשטרה איננו בא תחת שיקול דעתו של בית המשפט. קצין החקירות איננו משמש ערכאת ערר על בית המשפט. מדובר בהתנהלות חמורה שאין לה מקום". בנוסף, השופט סהראי הבהיר כי כאשר למשטרה יש ראיות חדשות עליה לבקש עיון חוזר ולא לעצור אזרחים על דעת עצמה – דבר העומד בניגוד לתגובת המשטרה שתובא בהמשך.
עו"ד אנה בריל, סגנית הסניגור הציבורי המחוזי ירושלים ומנהלת מחלקת המעצרים מסרה למעריב: "מדובר בתופעה חמורה שבה משטרת ישראל מתעלמת לא רק מהחלטות שיפוטיות מחייבות ופועלת בניגוד מוחלט אליהן, אלא גם מהוראותיו הברורות של חוק המעצרים. בעשותה כך, מקנה המשטרה לעצמה שיקול דעת עצמאי וסמכויות יתר שלא הוענקו לה באף מסגרת משפטית".
לדברי בריל, "התנהלות זו פותחת פתח רחב לפגיעה נוספת בזכויות חשודים, לפי שיקול דעתה העצמאי של המשטרה ובניגוד לכל דין, ולכן אני רואה בה חומרה יתרה שחורגת מעניינם האישי של החשודים במקרים שצוינו לעיל".
עוד אמרה בריל כי "יתרה מכך, בכל אותם מקרים המשטרה הגישה לבית המשפט בקשות מעצר מבלי לציין כי בקשות להוצאת צו בהיעדר נדחו על ידי ערכאות שיפוטיות, זאת בניגוד מוחלט להוראות החוק. אנו מצפים מרשויות אכיפת החוק להקפיד ולפעול על פי הוראות החוק והחלטות שיפוטיות"
ממשטרת ישראל נמסר: "משטרת ישראל מכבדת את החלטות בימ״ש ופועלת לפיהן, אך מחויבות בראש ובראשונה להגן על קורבנות עבירה, למצות את הדין עם עבריינים ולשמור על שלום הציבור ורכושו. בהתאם המשטרה פועלת למעצרם של חשודים בפשיעה על כל גווניה ובמקרים אלו בגין עבירות אלימות ורכוש. חקירת המשטרה היא דינמית וכך במקרים מסוימים, לאחר החלטות של בימ״ש בעניינם של חשודים משתנות הנסיבות, עוצמת החשדות והיקפן - מה שמוביל לפעילויות חקירה ואכיפה בהתאם".
www.maariv.co.il
תופעה מטרידה: המשטרה עוצרת חשודים בניגוד להוראות שופטים | פרסום ראשון
<<<
פרסום ראשון: כתב אישום נגד פעיל השמאל יוסף טבדיוגלו ששפך מים רותחים על טל יושבייב, תושב יהודי בשכונת שמעון הצדיק בירושלים.
לפרסום המלא:
https://www.maariv.co.il/news/law/Article-1020472
מצ"ב תיעוד התקיפה
לפרסום המלא:
https://www.maariv.co.il/news/law/Article-1020472
מצ"ב תיעוד התקיפה
www.maariv.co.il
פרסום ראשון: כתב אישום נגד פעיל שמאל ששפך מים רותחים על יהודי בשמעון הצדיק
<<<
לידיעתכם, גם אני הצטרפתי לthreads מוזמנים לעקוב גם שם:
https://www.threads.net/@avribloch
https://www.threads.net/@avribloch
בית המשפט המחוזי בירושלים זיכה לוחם מג"ב שהועמד לדין בגין הריגת איאד אלחלאק. השופטים קיבלו את טענת ההגנה כי היה מדובר בהגנה עצמית, היות כי לאור נסיבות האירוע הלוחם חשב כי אלחלאק הוא מחבל.
היועמ"שית נגד הישיבה שראש הממשלה נתניהו זימן בנוגע לפעילות המשטרה בקשר למחאה נגד הרפורמה המשפטית:
"דווקא בעת מחאה נגד מדיניות הממשלה ושריה, על הממשלה להקפיד הקפדה יתרה להימנע מפעולות שיש בהן כדי להתפרש כניסיון להשפיע באופן לא לגיטימי על שיקול הדעת המקצועי של גורמי אכיפת החוק".
"דווקא בעת מחאה נגד מדיניות הממשלה ושריה, על הממשלה להקפיד הקפדה יתרה להימנע מפעולות שיש בהן כדי להתפרש כניסיון להשפיע באופן לא לגיטימי על שיקול הדעת המקצועי של גורמי אכיפת החוק".
שר המשפטים יריב לוין מגיב ליועמ"שית: "זכות המחאה במסגרת החוק היא מקודשת ואינה נתונה לשום ויכוח, אבל הפרות חוק מאסיביות והסתה לאלימות ולאי ציות לחוק, מחייבות מדיניות אכיפה ברורה ואחידה".
המדינה מצהירה לבג"ץ באופן רשמי כי ישנה חשיבות מדינית בנוכחות ישראלית ביישוב חומש, וכי היא מתכננת להסדיר את ההתיישבות היהודית בחומש.
מאז גירוש גוש קטיף וצפון השומרון, במשך שנים, ראשי ההתיישבות אמרו "חומש תחילה". אכן. חזרנו לחומש. זאת רק ההתחלה.
מאז גירוש גוש קטיף וצפון השומרון, במשך שנים, ראשי ההתיישבות אמרו "חומש תחילה". אכן. חזרנו לחומש. זאת רק ההתחלה.