לשמוע ולא להאמין

ניר חפץ תוקף את רוני אלשיך: "איני יודע מה יותר חמור: המעשים המנוולים והבלתי חוקיים שבוצעו בחקירת פרשה 4000 תחת אלשייך - המפכ״ל היחיד שהעסיק במיליונים מכספי המשטרה יועץ פוליטי שונא נתניהו; או הדברים המטומטמים, המיותרים והמזיקים שהוא אומר כעת ברדיו, בעודו חושף את ערוותו כמפכ״ל".

הודעה מטעם הפרקליטות:

בתגובה לפרסומים, מהפרקליטות נמסר כי כל אמירה כאילו בהחלטה על הגשת כתב אישום היו מעורבים שיקולים לא ענייניים, היא מופרכת.

כתב האישום בתיקי האלפים הוגש לפי חומר הראיות ועל בסיס שיקולים מקצועיים בלבד.

מר אלשיך לא היה שותף לדיונים בהם הוחלט על הגשת כתב אישום.

-------------

ואני אוסיף: אמירותיו של אלשיך הן חמורות, אבל הקשר שלהן הוא לחקירות נגד נתניהו. הרבה לפני ההחלטה על שימוע או כתב אישום. צריך לדעת לעשות הפרדה בין המשטרה של אלשיך, ובין הפרקליטות. לדעת לעשות הפרדה בין מסקנות שעולות מהדברים של אלשיך, ובין הדברים שהוא אמר בפועל.

בואו ‏נעמיד דברים על דיוקם. אלשיך לא אמר שהוא היה שותף ל'תפירת תיקים' נגד נתניהו. נקודת האמת בדבריו היא חמורה, אבל אחרת: הנחת העבודה של מפכ"ל המשטרה הייתה 'אנחנו נחקור, וראש הממשלה יתפטר'.

מי שמסיק מסקנות מדבריו של אלשיך צריך לזכור שזאת הסקת מסקנות - לא מה שנאמר בפועל.

הפרקליטות מודיעה לבית המשפט כי היא מסכימה לפרסם תמצית של השיחה בין השופטים לתובעים ולסנגורים בשיחה הסגורה בלשכת השופטים בנוגע להמשך משפט נתניהו.

מאז שירד מעל דוכן העדים במשפט נתניהו, עד המדינה ניר חפץ הולך בדרך חדשה. הוא סיים לימודים משפטים, הוסמך כעורך דין ומנהל משרד מצליח בתחום הליטיגציה האזרחית-כלכלית.

עם זאת, בשיחה עם מעריב, חפץ מבהיר כי הוא לא שוכח מה עבר בחדרי החקירות על ידי המשטרה בפיקודו של אלשיך: "אני לא מקבל את הגרסה המפוקפקת בעיני של רוני אלשיך שהוא כביכול לא ידע, לא שמע ולא ראה – בדיוק כמו שלושה הקופים המפורסמים – אודות תרגילי החקירה הבלתי חוקיים שהופעלו נגדי ובהם מניעת טיפול רפואי, מניעת תרופות, מניעת מזון בסיסי עד כדי הרעבה, מניעת שעות שינה כדין, מעצר בתא שורץ עבריינים אלימים ואלפי פשפשים, וכמובן תרגיל החקירה הפסול והבלתי חוקי שחל עליו צו איסור פרסום".

"אני מתכוון לחקור את רוני אלשיך בדלתיים פתוחות בתביעה האזרחית שאגיש עוד השנה כנגד המדינה על הפשעים שהמשטרה והפרקליטות ביצעו נגדי במשך חמישה עשר ימי מעצר שהם הארוכים והשערורייתיים ביותר בתולדות חקירות צווארון לבן בישראל".

"אני כבר לא יכול לחכות שהגיבור הגדול הזה, במרכאות כפולות, שתחת השראתו ורוח המפקד שלו ושל יועצו הפוליטי המשטרה עשתה מה שעשתה, יזיע על דוכן העדים בחקירה נגדית בדלתיים פתוחות. בואו נראה את הגיבור הזה בלי שהוא יכול להסתתר מאחורי מדים והכוח המטורף שמדינת ישראל העניקה לו כמפכ"ל".

לפרסום:
https://www.maariv.co.il/news/politics/Article-1018655

השר שלמה קרעי: "צריך לפטר את היועמ"שית. בגלל זה אנחנו עושים רפורמה במערכת המשפט. מבחינתי היא צריכה ללכת הביתה היום. כנראה אי אפשר לממש את התהליך כל כך מהר בגלל הסיפור של עילת הסבירות".

הליכוד: "שאלת פיטוריה של היועצת המשפטית לממשלה אינה על הפרק".

סמוטריץ' זועם: בפנייה בהולה ליועמ"שית הוא דורש למשוך את תגובת הפרקליטות בעתירה לעצירת ההרס סמוך לעלי - זאת לאחר שהתגובה הוגשה ללא שיח עמו.

סמוטריץ: "תפקידה של פרקליטות המדינה לייצג את המשיבים בעתירה, בעוד תגובה זו הוגשה ללא כל שיח או תיאום משל הייתה הפרקליטות מדינה בתוך מדינה".

מתוך פסק הדין של השופט נעם סולברג: "בניגוד לדמותו של 'גדליה', בסדרת הטלוויזיה 'שבאבניקים', שמבחנו נפסל מחמת שיחה תמימה עם 'דבורה' בזמן מבחן ההסמכה לרבנות, בנושא שאינו קשור לבחינה (ראו שם, עונה שניה, בפרק הראשון); הרי שבעולם המציאות, איננו זוכים לראות מבעד לעדשת המצלמה, את אשר אירע 'בזמן אמת'".

תודה לצביקה אוסטרבך, שמזכיר עוד ציטוטים משעשעים של סולברג:

"הצדדים או חלקם סבורים כנראה כי התיק מתנהל בבית המשפט העליון בשבתו כגננת" (בג"ץ 2022/10)

"נכון אתם אנשים כשרים, אך לא לזאת היתה כוונתי" (על משקל דברי רבי נחמן השגורים על פי ה'נחמנים') (בג"ץ 6494/14)

משפט נתניהו | השופטים מודיעים רשמית: לעמדתנו יש קשיים בביסוס עבירת השוחד. הצענו לפרקליטות לחזור בה מהאישום בשוחד.

השופטים מבהירים כי אמירתם שיש צורך בסיום המשפט "לטובת המדינה", אינה קשורה להמלצתם כי הפרקליטות תחזור בה מסעיף השוחד בתיק 4000.

בנוסף, השופטים מקבלים את בקשת הפרקליטות להאיץ את משפט נתניהו, ומודיעים כי יוסיפו ימי דיונים בשנת המשפט הבאה.

המשנה ליועמ"שית כרמית יולס ממליצה לחדש את הליכי הפקעת אתר קבר הרשב"י, כך שהבעלות על האתר תעבור לידי המדינה.

בית המשפט העליון האמריקני: קידום בעלי צבע עור שחור בקבלה לאוניברסיטאות, היא גזענות אסורה המנוגדת לחוקה האמריקנית.

השופט רוברטס: "בכדי למנוע אפליה גזעית, צריך למנוע אותה בכל אופן ונגד כל גזע".