משפט נתניהו | בום: השופטים שוקלים לקבל חלקית את בקשת העין השביעית, ולכתוב החלטה עם תיאור תמציתי של השיח בין השופטים לפרקליטות ולסנגורים בנוגע לסעיף השוחד בתיק 4000.

ההחלטה תינתן בכפוף להתנגדויות הצדדים.

המשנה ליועמ"שית גיל לימון: ביטול עילת הסבירות תגרום לחור שחור נורמטיבי, ותפגע באופן קשה בערכי הדמוקרטיה הישראלית.

מצ"ב הנאום המלא

ח"כ חנוך מילביצקי שהגיש את הצעת החוק לפירוק לשכת עורכי הדין, אומר בשיחה עם מעריב שאין לה שום קשר לוועדה לבחירת שופטים:

"אף אחד לא אומר את האמת. גם כאשר לשכת עורכי הדין תהפוך לוולונטרית לאחר העברת החוק, עדיין יהיו לה שני נציגים בוועדה לבחירת שופטים כל עוד הרכב הוועדה לא ישתנה. במקור הצעתי שחברי הוועדה יהיו ממועצת עורכי הדין שתוקם, אבל בגלל הרגישות של העניין - הסרתי את הסעיף הזה".

מילביצקי מוסיף: "החוק אינו קשור לוועדה לבחירת שופטים. אולי נוח לצאת נגד החוק עם טענות בקשר לרפורמה המשפטית - אבל הן שקר".

לקריאת דבריו המלאים של מילביצקי: https://www.maariv.co.il/news/politics/Article-1017972

משפט נתניהו | הסנגורים נגד בקשת הפרקליטות להאצת המשפט: "מתן האפשרות לנאשמים לנהל את הגנתם אינה בגדר מותרות".

פרסום ראשון | ראש לשכת עורכי הדין עמית בכר מגיב בחריפות למכתב בו הוא נדרש למנות נציג שמרן לוועדה לבחירת שופטים, מה ש"יכול להוריד את הרצון" לפרק את הלשכה.

בכר: "יצא המרצע מן השק. הצעת החוק לפירוק הלשכה היא בריונית ואנטי דמוקרטית. זהו ניסיון להלך עלי אימים".

לפרסום המלא: https://www.maariv.co.il/news/law/Article-1018034

בג"ץ הוציא צו על תנאי נגד הנוהל של פרקליט המדינה והמשטרה, המאפשר חיפוש במחשבים וטלפונים ניידים בכפוף להסכמת הנחקר.

הסנגוריה הציבורית הגישה את העתירה, ובדיון שהתקיים היום נחשף הקרקס:

עד שנת 2014 משטרת ישראל חיפשה בחומרי מחשב רק לפי צו שיפוטי, אבל מצ"ח היו מחפשים גם בלי.

ב2014 הסנגוריה הצבאית הגישה פניה בדרישה להשוות את המצב ולהפסיק את החיפושים בחומרי מחשב על ידי חוקי הצבא כשאין צו שיפוטי.

ומה התוצאה? הפלא ופלא:

המשטרה למדה ממצ"ח, והתחילה גם כן לבצע חיפושים בלי צווים שיפוטיים.

קרקס. זה היה מצחיק אם לא היה מדובר בפגיעה בזכויות שלנו.

בושה.

פרסום ראשון | תיק 3000: סנגוריו של אבריאל בר יוסף הגישו ערר לבית המשפט העליון, בדרישה לקבל את הצווים השיפוטיים המאשרים פעולות כגון האזנות סתר.

הערר בא לאחר קביעת בית המשפט המחוזי בתל אביב כי הצווים עצמם - לא התוצרים, אלא מסמך עליו חתם שופט - הינם חומרי מודיעין ולכן אין למסור אותם לידי הסנגורים.

לטענת הסנגורים בתיק 3000, ההחלטה לא למסור להגנה את הצווים השיפוטיים שאישרו פגיעה קשה בפרטיות של הנאשם, פוגעת קשות גם בזכותו להליך הוגן ו"חותרת תחת מושכלות יסוד של מדינת חוק במשטר דמוקרטי".

לפרסום המלא: https://www.maariv.co.il/news/law/Article-1018268

מצ"ב בקשת הערר במלואה, לנוחיותכם

בג"ץ הוציא צו על תנאי בבג"ץ הלוחמות.

צה"ל ייאלץ לנמק מדוע לא לפתוח תקני לוחמה לנשים ביחידות המיוחדות ובחטיבות החי"ר והשריון המתמרנות (ולא רק הגנת גבולות).

במידה והשופטות לא ישתכנעו מהנימוקים, העתירה לפתיחת תקנים ללוחמות תתקבל.

השרה גלית דיסטל אטבריאן ב-14: הדם של כל אחד מ-64 חברי הקואליציה הוא על ידיה של היועמ"שית. במידה ומשהו יקרה לנו, ואנחנו מתקרבים לשם בצעדי ענק, אם מישהו מאיתנו ייפגע בנפשו או בגופו, הכתובת היא אחת - הגברת גלי בהרב מיארה.

אמירה חמורה מאוד של אלשיך, שמודה כי הוא ציפה שנתניהו יתפטר בשל ההליך הפלילי נגדו.

לשמוע ולא להאמין

ניר חפץ תוקף את רוני אלשיך: "איני יודע מה יותר חמור: המעשים המנוולים והבלתי חוקיים שבוצעו בחקירת פרשה 4000 תחת אלשייך - המפכ״ל היחיד שהעסיק במיליונים מכספי המשטרה יועץ פוליטי שונא נתניהו; או הדברים המטומטמים, המיותרים והמזיקים שהוא אומר כעת ברדיו, בעודו חושף את ערוותו כמפכ״ל".

הודעה מטעם הפרקליטות:

בתגובה לפרסומים, מהפרקליטות נמסר כי כל אמירה כאילו בהחלטה על הגשת כתב אישום היו מעורבים שיקולים לא ענייניים, היא מופרכת.

כתב האישום בתיקי האלפים הוגש לפי חומר הראיות ועל בסיס שיקולים מקצועיים בלבד.

מר אלשיך לא היה שותף לדיונים בהם הוחלט על הגשת כתב אישום.

-------------

ואני אוסיף: אמירותיו של אלשיך הן חמורות, אבל הקשר שלהן הוא לחקירות נגד נתניהו. הרבה לפני ההחלטה על שימוע או כתב אישום. צריך לדעת לעשות הפרדה בין המשטרה של אלשיך, ובין הפרקליטות. לדעת לעשות הפרדה בין מסקנות שעולות מהדברים של אלשיך, ובין הדברים שהוא אמר בפועל.

בואו ‏נעמיד דברים על דיוקם. אלשיך לא אמר שהוא היה שותף ל'תפירת תיקים' נגד נתניהו. נקודת האמת בדבריו היא חמורה, אבל אחרת: הנחת העבודה של מפכ"ל המשטרה הייתה 'אנחנו נחקור, וראש הממשלה יתפטר'.

מי שמסיק מסקנות מדבריו של אלשיך צריך לזכור שזאת הסקת מסקנות - לא מה שנאמר בפועל.

הפרקליטות מודיעה לבית המשפט כי היא מסכימה לפרסם תמצית של השיחה בין השופטים לתובעים ולסנגורים בשיחה הסגורה בלשכת השופטים בנוגע להמשך משפט נתניהו.