‏משפט נתניהו: הפרקליטות הגישה כתבי אישום נגד ארבעה נאשמים בהטרדות של עד המדינה ניר חפץ ועדת התביעה הדס קליין.

בית המשפט העליון החמיר את עונשם של שני מחבלים שהשתתפו בלינץ' על זוג יהודי שהתארס בזמן פרעות תשפ"א.

עו"ד חיים בלייכר מארגון חוננו תקף את פסק הדין המקל של השופטת מאק-קלמנוביץ' שנהפך בעליון: "מצפים מבית המשפט המחוזי בירושלים לשנות מגישתם המקילה ולהשית על המחבלים עונשים משמעותייים".

‏פרסום ראשון: בית המשפט העליון לא עומד בייעדי החוק לייצוג הולם.

מתוך 209 עובדים, רק 10 נכנסו בשערי בית המשפט באמצעות מכרזי ייצוג הולם: 7 חרדים, 2 ערבים ואתיופי אחד.

הפרטים המלאים באתר ‎סרוגים:
https://www.srugim.co.il/?p=736416

*שני אירועים חשובים הערב:*

1. ‏נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות מתייחסת לראשונה לרפורמות במערכת המשפט אותן מתכננת הממשלה החדשה.

חיות: "נמשיך לעמוד איתן גם אל מול הרעמים והברקים הנשמעים והנראים בעת הזו. הם מופנים לעברנו ומבשרים, כך נראה, את בואה של סערה – אך כשהדין, והוא לבדו, לנגד עינינו, יכול נוכל גם לה".‏

2. בית המשפט קיבל את בקשת היועצת המשפטית לממשלה והוציא צו למניעת הטרדה מאיימת נגד פעילת הליכוד אורלי לב.

לאורלי לב יהיה אסור לפרסם כל דבר בנוגע לבנה של ראש צוות התביעה בתיקי נתניהו, עו"ד ליאת בן ארי.

במערכת המשפט מבינים כי השילוב של משפט נתניהו עם הקואליציה המסתמנת אכן יביא לרפורמות במערכת המשפט, וכי אם השתיקה בעניין תישמר הרפורמות אפילו לא ירוככו.

לטור: https://www.srugim.co.il/?p=737431

פרסום ראשון: לפני פחות משנתיים השופטת חנה מרים לומפ הטילה על תושב כפר עקב שהחזיק בנשק לא חוקי 85 ימי מאסר בלבד. היום הפרקליטות הגישה נגדו כתב אישום לאחר שבשנה האחרונה הוא התחיל להבריח לארץ חלקי נשק.

מעניין אם הפעם הוא יקבל עונש מרתיע.

הפרטים המלאים:
https://www.srugim.co.il/?p=738160

‏בקשה נגד פעיל ליכוד נוסף: היועצת המשפטית לממשלה הגישה בקשה לצו למניעת הטרדה מאיימת נגד פעיל הליכוד רמי בן יהודה ביחס לתובעת הראשית במשפט נתניהו, ליאת בן ארי, ובני משפחתה.

המשנה ליועמ"שית מסרב לבלום את המינויים בשורות המשטרה בטרם כניסת בן גביר לתפקיד: "מעשה עשוי".

אוראל זוית הורשע בהריגת יורי פודובני במהלך ויכוח על חנייה. הדרישה להרשיעו ברצח באדישות אינה עולה בקנה אחד עם עיקרון החוקיות. למה? התשובות בטור הבא:
https://www.srugim.co.il/?p=739365

‏פרסום ראשון: המשנים לראש לשכת עורכי הדין יוצאים נגדו במכתב חריף, בו הם דורשים לכנסת את המועצה הארצית שתדון בהמשך פרסומיו נגד פסקת ההתגברות.

לכתבה המלאה:
https://www.srugim.co.il/?p=740727

שופטי נתניהו צריכים להפסיק לחשוש מביקורת. תמיד יהיה מי שלא יאהב החלטות שיפוטיות, תמיד תהיה ביקורת ותמיד יהיו כותרות. הסירוב העיקש של השופטים להכריז על עדי התביעה כעויינים צריך להפסיק.

אין בסוגיה הזאת שום קשר לשאלה האם אתם סבורים שהתיקים נגד נתניהו היו צריכים להיות מוגשים לבית המשפט או לא. הנקודה היא אחרת לחלוטין. אם קמה סיבה לאפשר לפרקליטות לחקור עד תביעה בחקירה נגדית, והשופטים בוחרים לאפשר זאת, הם צריכים לומר בפה מלא וללא חשש, כפי שהחוק מורה להם: העד הזה עויין.

לטור המלא: https://www.srugim.co.il/?p=741249

‏הייעוץ המשפטי בכנסת קובע כי אריה דרעי לא יכול להתמנות לשר במצב החוקתי הנוכחי מכיוון שנידון למאסר על תנאי, וכי בתיקון חוק יסוד הממשלה כך שיאפשר לדרעי להתמנות לתפקיד שר יש היבט פרסונלי.

‏פרסום ראשון: בית משפט השלום בתל אביב זיכה מחמת הספק יהודי שהואשם בעבירה של הסתה לטרור.

בנוסף, השופטת מתחה ביקורת חריפה על הפרקליטות ואמרה כי ניסוח כתב האישום מעלה "תמונה מוטעה ומטעה".

בשל העיתוי: נשיאת בית המשפט העליון בחרה לבטל את הנאום שתוכנן כי תישא הערב בכנס חיפה למשפט.

ברקע ההחלטה, הכנסת מעבירה תיקונים חוקתיים ומשטריים שככל הנראה יעמדו למבחן בג"ץ בהרכב בו תשב הנשיאה.

המלחמה של נתניהו מול מערכת המשפט לא הכינה אותו למצב בו הוא יהיה המנצח. כעת, נתניהו יכול להעביר את פסקת ההתגברות, לבטל את עילת הסבירות והשד יודע איזה עוד חוקים.

אבל נתניהו מהסס. הוא ידע להילחם, אבל הוא לא יודע מה לעשות עכשיו, כשסוף סוף יש לו קואליציה של ימין על מלא. 64 אצבעות שרתומות כולן לשינויים במערכת המשפט.

יצא לי לדבר עם מספר מבכירי הליכוד בטרם הבחירות. כששאלתי אותם האם הם סבורים שנתניהו אכן יעשה שינויים במערכת המשפט לאחר שהגן עליה לאורך שנים, הם אמרו לי שכן. "נתניהו השתנה", הם אמרו לי. "עכשיו אפשר לסמוך עליו".

השבוע דיברתי עם אחד מהם, והזכרתי לו את השיחה. הפעם הוא כבר פחות היה בטוח שנתניהו יאפשר לעשות שינויים מהותיים במערכת המשפט. חוק בן גביר, חוק דרעי וחוק סמוטריץ' שנועדו להקים את הממשלה יעברו - אבל אחר כך, אלוהים גדול.

***

נתניהו חושב על המורשת שישאיר. הוא לא רוצה להיות מוקע על ידי חצי עם כמי שהרס את הדמוקרטיה הישראלית, אבל הוא חייב להעביר פסקת התגברות - למרות שהוא עצמו לא רוצה בכך.

מספיק לראות את נאום הניצחון שנשא בליל הבחירות, בו לא הוזכרה מערכת המשפט אפילו במילה, בכדי להבין עד כמה נתניהו לא באמת מעוניין ברפורמות במערכת המשפט. אבל במצב הנוכחי, השותפות הקואליציוניות של נתניהו לא יתנו לו סתם ככה לא להעביר את פסקת ההתגברות. נתניהו גם צריך למנות שר משפטים אפקטיבי שירצה את בוחרי הליכוד.

אז נתניהו כמו נתניהו, פועל בטקטיקה הידועה: חקיקת פסקת ההתגברות תידחה. כרגע למושב הקיץ, ואולי בכלל הדחיה תביא לעוד דחיה שלאחריה כנראה תהיה דחייה נוספת.

לא ברור כמה השותפות הקואליציוניות יאפשרו לנתניהו את הדחיות הללו, אבל אם בג"ץ ישתף פעולה ולא יפסול את החוקים להקמת הממשלה ואת חוק הגיוס - הרי שתחושת המחויבות של הקואליציה העתידית להעברת פסקת ההתגברות תלך ותעלם.

אבל, למקרה שנתניהו יהיה מחויב להעביר את פסקת ההתגברות, הוא רוצה גיבוי מצד שופטי בית המשפט העליון לשעבר. הוא מנהל איתם שיחות בערוצים חשאיים, שאפילו בכירים בליכוד לא יודעים עליהם בוודאות.

עם גיבוי מצד השופטים, אף אחד לא יוכל להגיד שנתניהו הורס את הדמוקרטיה - שהרי שופטי בית המשפט העליון עצמם תמכו בשינוי שמאפשר לכנסת להתגבר על פסיקות בג"ץ.

***

שופטי העליון, בדימוס ובהווה, אינם טיפשים. הם יודעים שפסקת התגברות ללא התערבותם כנראה תעבור, והדבר הנכון כרגע הוא לעבוד עם נתניהו על נוסחה מרוככת שתגביל את הפגיעה בפסקי הדין של בית המשפט העליון.

בשל כך, ככל הנראה אנחנו לא נראה בכנסת הזאת פסקת התגברות ברוב של 61 כמו שדובר עליה בימין, ויצטרכו יותר חברי כנסת בכדי להתגבר על פסיקות בית המשפט העליון.

יכול להיות שפסקת התגברות ברוב גדול יותר מ-61 לא תעבור. יש גורמים שונים בקואליציה המתהווה שמתנגדים לכל הגדלה במספר חברי הכנסת הנדרשים לפסקת ההתגברות, מתוך תפיסה כי רק ברוב של 61 יהיה ניתן באמת לשנות את בית המשפט העליון. מבחינת מערכת המשפט זה מצב מעולה, עדיף בלי פסקת התגברות בכלל.

הדחייה של פסקת ההתגברות והגדלת מספר חברי הכנסת הנדרשים בכדי להפעילה, זה רק מערכה אחת של שופטי העליון מול נתניהו. כרגע ניתן לומר שהיא מתנהלת כפי שהצדדים רוצים.

***

כרגע עדיין לא הוחלט באופן סופי מי יהיה שר המשפטים הבא. מבחינת בכירי מערכת המשפט, בכל הכנסת יש שני אנשים שיכולים באמת לעשות שינוי במערכת ויודעים איך לבצע אותו: יריב לוין ושמחה רוטמן.

במערכת המשפט אמנם לא אוהבים את העובדה ששמחה רוטמן יהיה יושב ראש ועדת חוקה, אבל מודים לאל שהוא לא יהיה שר המשפטים. אם יריב לוין יהיה השר הבא, הוא לפחות יהיה כפוף וקשוב לנתניהו.

אבל במערכת לא בונים על הכפיפות וההקשבה של יריב לוין לנתניהו. לוין, עורך דין במקצועו, הוא יריב מסוכן למערכת המשפט ועדיף לו יישאר בלשכת יו"ר הכנסת.

***

אז מה עושים? איך ממנים לתפקיד שר המשפטים אדם שירצה את בוחרי הליכוד ועדיין לא יסכן את מערכת המשפט? התשובה היא שתי מילים: דודי אמסלם.

מבחינת בכירים במערכת המשפט דודי אמסלם הוא פיתרון מעולה. יהיו קצת צעקות, אמירות בוטות, מעט רעש תקשורתי - אבל בפועל אפס שינויים במערכת המשפט. וגם אם יהיו שינויים, הם יהיו מינוריים ולא באמת ישנו את פניה של המערכת.

בכדי לשנות את מערכת המשפט, צריך ידע ויכולת. בכנסת יש מאה ועשרים חברים, אך כאמור, לעמדת בכירים במערכת, יש שניים בלבד עם הידע והיכולת לחולל שינוי אמיתי במערכת. ומה אפשר לעשות, דודי אמסלם הוא לא אחד מהם.

עם זאת, אמסלם הודיע כי התפקיד היחיד בממשלה בו הוא מעוניין, זה שר המשפטים. אמסלם סבור שהוא היחיד שיכול להעביר את הרפורמות במערכת המשפט, כיוון שהאחרים אינם עם האומץ הנדרש לצורך ביצוע הרפורמות.