משפט נתניהו | השופטים מבטלים את הדיונים השבוע, ונותנים לפרקליטות ארכה להגיב את תגובתה המלאה ביחס לריגול המשטרתי בתיקי האלפים עד יום רביעי.

‏פרשת הריגול המשטרתי | ראש אשכול סמכויות שלטוניות במשרד המשפטים, עו"ד גבי פיסמן: כרגע למשטרת ישראל אין סמכות לביצוע חיפוש סמוי. לא פיזי, ולא במחשב.

‏השופט אלעד לנג האריך היום בחמישה ימים את מעצרם של שישה יהודים שנעצרו אמש בשייח ג'ראח.

עו"ד אסף גונן שייצג את העצורים אמר בבית המשפט: "זו הפעם הראשונה ששמעתי נאום של טוענת משטרתית אשר אומרת שחלק מהמעצר של המשיבים זה בשל מתיחות כזו או אחרת".

סקר שבדק את אמון הציבור במערכות אכיפת החוק מעלה נתונים מדאיגים מאוד. רוב מוחלט של הציבור לא נותן אמון במשטרה, בפרקליטות ובבתי המשפט.

‏משפט נתניהו | הפרקליטות טוענת כי במסגרת תיקי האלפים בוצע שימוש בתוכנות רוגלה רק כלפי שני אנשים הקשורים בתיק 4000, איריס אלוביץ ושלמה פילבר.

הפרקליטות טוענת כי הוצאו צווים שיפוטיים מתאימים.

אצל איריס הריגול לא הצליח. אצל פילבר הועתקו אנשי קשר, דבר שלא פורט בצו - אך החומר לא עבר לחוקרים.

לעמדת הפרקליטות יש להמשיך עם המשפט כרגיל, וללא עיכוב.

סנגורם של שאול ואיריס אלוביץ׳, עו״ד ז׳ק חן מסר: ״הפרקליטות מודה שנעשה שימוש לא חוקי בכלי המשחית של תכנת ריגול נגד עד המדינה המרכזי בתיק, מר שלמה פילבר וניסיון לעשות כן כנגד הגברת אלוביץ׳. מעשים לא חוקיים אלה הוסתרו לא רק מההגנה, אלא אף מבית המשפט המחוזי ובית המשפט העליון שדנו בבקשות ההגנה לגילוי חומר חקירה. מכיוון שנתון חמור זה היה בידיעת המשטרה כל העת ולא גולה להגנה וכפי שנטען גם לא לתביעה, לא ניתן לסמוך עוד על דברים ״שנמסרו״ לפרקליטות מהמשטרה בדבר הבדיקה שנערכה על ידה ובמעורבותה, כפי שמציינת התביעה בהודעתה. בכוונתנו לפנות בבקשות מתאימות לבית המשפט לצורך המשך בירור עד לחשיפה מלאה של כל מה שבקשו להסתיר מאתנו ומבית המשפט. כבר עכשיו, מתוך מה שנחשף ומודה בו הפרקליטות, שמצטרף לעוולות רבות ובלתי נתפסות שנגרמו לעדים וחשודים בתיק כפי שהתברר במשפט – ניתן לקבוע שבחקירת פרשה זו, המשטרה לא בחלה בשום דרך, אסורה ככל שתהיה, כדי לגרום להעמדם לדין של הנאשמים ויהי מה״.

מסביבת נתניהו בתגובה לפרקליטות:

אנו דוחים על הסף את טענות הפרקליטות והמשטרה. לא ייתכן שהחוקרים יחקרו את החוקרים בלי שאף גורם נחקר באזהרה ובלי לחשוף לציבור את המידע שהושג בריגול לא חוקי.

כשלפי הסקרים 75% מהציבור לא מאמין למשטרה, אי אפשר שהמשטרה תבדוק את עצמה ושהפרקליטות תאמץ את טענות המשטרה כאילו היו תורה מסיני.

המשטרה כבר נתפסה בשקר כשטענה רק לפני ימים אחדים שלא ביצעה שום ריגול. ההודאה המטלטלת של המשטרה עכשיו, שהיא ריגלה ״רק״ נגד מומו פילבר ואיריס אלוביץ׳ היא רעידת אדמה.

נראה שזהו קצה הקרחון בהיקף הריגול המשטרתי נגד אזרחי ישראל. לכן רק ועדת חקירה ממלכתית תוכל לחשוף את היקף הריגול המשטרתי הבלתי-חוקי ולהגיע לחקר האמת.

עורכי הדין בעז בן צור ועמית חדד, באי כוחו של ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו:

אין ערך ממשי לבדיקה של המשטרה, כשהיא זו שכשלה והפרה את החוק.

הפרקליטות מודה כי בהליך זה בוצעו פעולות בלתי חוקיות. גם לאחר שבועות ארוכים עדיין לא ניתן לבית המשפט גילוי מלא – כפי שנדרש – ביחס לשימוש בכלי פריצה וריגול. למשל – מה בדיוק המידע הפרטי והאישי שנשאב שלא כדין ממר פילבר, שהוא עד מהותי במשפט.

לא ניתן להשלים עם מצב שבו מתבצעות פעולות בלתי חוקיות, אך טיבן והיקפן מוסתר במשך שנים מההגנה ומבית המשפט שדן בהליך.

במועד קרוב יוגשו לבית המשפט בקשות לשם גילוי כל הנתונים הרלוונטיים, עד למיצוי העניין.

מכל מקום, התנהלות זו של המשטרה, הטעונה ליבון ובירור עובדתי, היא נדבך נוסף המצטרף למכלול מטריד של פעולות חקירה פסולות ובלתי חוקיות שבוצעו כלפי עדים ונחקרים בהליך. כל אלה התבררו ומתבררים בבית המשפט.

משפט נתניהו | הפרקליטות: לא נעשה שימוש לא חוקי בתוכנות רוגלה

בעקבות פרסומים עיתונאיים בהם נטען שמשטרת ישראל עשתה שימוש נרחב בתוכנות "רוגלה" כחלק מחקירות פליליות שניהלה ובעקבות בקשות של ההגנה בנושא בתיקי האלפים, הגישה היום הפרקליטות התייחסות מפורטת לבית המשפט ובה תוצאות בדיקת הטענות במסגרת התיק. הנה מספר שאלות-תשובות:

1️⃣ מהו צו האזנת סתר לתקשורת בין מחשבים?
צו שיפוטי שמשמעותו מעקב אחר תעבורת טלפונים והודעות בטלפון הסלולרי של החשוד שבעניינו הוצא הצו. לצורך מימושו, המשטרה עושה שימוש במערכת טכנולוגית שברשותה.

2️⃣ אילו פעולות בוצעו כדי לבדוק את הטענות?
לבקשת התביעה ערכה המשטרה בדיקה מקיפה ביחס לכ-1,500 טלפונים המשויכים לכ-200 גורמים המעורבים בתיקי האלפים ותיקים הקשורים אליהם. הבדיקות נערכו במערכות המשטרה ובשלב מסוים נעשתה אף בדיקה מצליבה משלימה של נתונים מסוימים מול בסיס נתונים של המערכת של שרת חברת NSO. בדיקה זו הושלמה אתמול ולא העלתה ממצאים נוספים כלשהם מעבר לאלו שיפורטו בסעיף 3.

3️⃣ מה היו תוצאות הבדיקה?
ממצאי הבדיקה המקיפה מעלים שהמערכת, או כל מערכת טכנולוגית אחרת בעלת מאפיינים דומים שבשימוש המשטרה, לא הייתה בשימוש לגבי הגורמים שנבדקו במסגרת תיקי החקירה, למעט ביחס לעד שלמה פילבר ונאשמת 3, איריס אלוביץ – שלגביהם הוצאו צווי האזנות סתר לתקשורת בין מחשבים. בעניינה של אלוביץ, ניסיון הפעלת המערכת בעקבות הצו לא צלח ולא הניב תוצרים.

בעניינו של פילבר, המערכת הופעלה והניבה תוצרים למשך מעט יותר מיממה. בחינת התוצרים מהאזנת הסתר לא הניבה כל חומר חקירה העשוי להיות רלוונטי לתיק. על פי הבדיקה, לצד הפקת התוצרים בהתאם לצו, ביצעה המערכת פעולות מסוימות, הכוללות העתקה של רשימת אנשי הקשר והעתקה של מספר פריטי מידע נוספים שהיו אגורים בטלפון הסלולרי של פילבר. פריטים אלו לא פורטו במפורש בבקשה למתן צו. הפרטים הרלוונטיים שמורים במסד הנתונים של המערכת, שמצויה ביחידה משטרתית שאינה היחידה החוקרת, והם כלל לא הועברו לעיון היחידה החוקרת.

כלומר, השימוש במערכת טכנולוגית לצורך מימוש צווים שיפוטיים היה מצומצם מאד. למעשה רק לגבי גורם אחד בלבד היו תוצרים כלשהם מהאזנת סתר ולתקופה קצרה מאד של קצת יותר מיממה. בנתונים העודפים שחרגו מהצו לא נעשה שימוש במהלך החקירה.

4️⃣ למה הבדיקה בוצעה על ידי המשטרה? האם זו הבדיקה היחידה?
ראשית, כשעולות טענות במסגרת הליך פלילי כלפיי פעולות חקירה לא חוקיות שבוצעו, נדרשת התייחסות הגוף החוקר. במקרה זה כדי להשיב על הטענות, נדרשה בדיקה של המשטרה בתוך המערכות הפנימיות שלה. הבדיקה הייתה מעמיקה ויסודית, וחשוב לשים לב, שהצוות הבודק לא הסתפק רק בבדיקה מערכות המשטרה, אלא גם נעשתה הצלבה אל מול בסיס הנתונים של NSO.

שנית, הבדיקה הנוכחית עסקה בתיקי האלפים בלבד. לצד בדיקה זו, יש צוות בראשות עו"ד עמית מררי, המשנה ליועצת המשפטית לממשלה (עו"ד מררי היא עובדת משרד המשפטים ואינה שייכת לפרקליטות), שמסתייע בגורמים טכנולוגיים, ובוחן את השימוש ברוגלה ביחס ל-26 גורמים ששמם עלה בפרסומים עיתונאים.

5️⃣ למה שהציבור יאמין לבדיקות של המשטרה ולפרקליטות?
כמו יתר אזרחי המדינה, גם לנו חשוב לדעת שהמשטרה פועלת בהתאם לחוק ובהתאם לסמכותה ושלא מתבצעים מעקבים או פגיעה בפרטיות האזרחים, בניגוד לחוק וללא אישור בית המשפט.
חשוב לנו להגיע לחקר האמת בתיק הזה וביתר התיקים, ולכן פעלנו מול המשטרה על מנת שהבדיקה תבוצע באופן מקיף ככל הניתן.

שו"ת שהפרקליטות פרסמה בפייסבוק בעקבות פרשת הריגול המשטרתי - ובהתייחס ספציפית לתיקי האלפים.

עוקבים יקרים, לבקשתכם: הסרטון של ח"כ דודי אמסלם, ומכתב המענה של הנשיאה אסתר חיות.

ראש הממשלה לשעבר נתניהו בתגובה לדבריו של ח״כ דודי אמסלם:
====================

שוחחתי כעת עם נשיאת בית המשפט העליון אסתר חיות, ואמרתי לה שדבריו של חבר הכנסת דודי אמסלם אינם מקובלים עלי, אינם משקפים את עמדתי ונאמרו שלא בידיעתי.

בדמוקרטיה אין שום גורם שהוא חסין מפני ביקורת, אבל הביקורת חייבת להיות עניינית, לגופו של עניין ולא לגופו של אדם. הניסיון הציני של בעלי עניין לייחס לי את דבריו של ח״כ אמסלם ולעשות משקר זה הון פוליטי הוא מגוחך, בפרט על רקע קריאתי להקמת ועדת חקירה ממלכתית שתמנה הנשיאה חיות, כדי לבדוק את פרשת הריגול החמורה של המשטרה נגד אזרחי ישראל.

משפט נתניהו | הסנגורים הגישו עתירה לגילוי ראיות ובקשה לגילוי חומרי חקירה.