השופטת יפעת שקדי שץ מוציאה פסק דין במחלוקת בין זוג גרוש, לפיו יש לאפשר חיסון של ילדיהם הקטינים - למרות ההתנגדות של האם לחיסוני קורונה.

מחיקת הודעות ווטסאפ, גריסת מסמך שהועבר מאלוביץ' לנתניהו - והסיבה לחתימה על הסכם עד מדינה.

סיכום היום שני לחקירה של ניר חפץ על ידי סנגורו של שאול אלוביץ', עו"ד ז'ק חן.

הצבעתם, והשפעתם.😉

בעד: 871
נגד: 48
משועממים: 44

‏בית הדין של הליכוד קבע: הליכודניקים החדשים יצהירו על הזדהות עם הליכוד, ויתחייבו להצביע לליכוד - או שיסולקו משורות התנועה.

משפט נתניהו | השופטים מקבלים את בקשת הפרקליטות לדחות את הדיונים בתחילת ינואר, בכפוף לכך שהחקירה הנגדית של ניר חפץ אכן תסתיים.

לפני זמן מה הוקם פרוייקט 315, במסגרתו אנשים פרטיים כגון גיא לוי וד"ר עדי סבו החליטו לבדוק לעומק את נספח א' בכתב האישום נגד ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו.

נספח א' מפרט 315 אירועי סיקור בגינם נתניהו עומד לדין. בכל אירוע מפורט האם הדרישה נענתה, והאם נתניהו והזוג אלוביץ' מעורבים בדרישה.

המטרה של הפרוייקט הייתה לבדוק לעומק כל אירוע ואירוע, ולעתים הממצאים שונים מהנטען בכתב האישום. אבל גם אם לוקחים את כל ממצאי הפרוייקט כתורה למשה מסיני, האם הם מספיקים כדי לנפץ את תזת התביעה?

לדעתי, פרוייקט 315 לא פורר את תיק 4000 או מנפץ את תזת הפרקליטות, אבל עזר מאוד להכניס לפרופורציות את נספח א' לכתב האישום נגד נתניהו.

יש בקשות סיקור שעל פי כתב האישום נענו, ופרוייקט 315 היה זה שגילה כי הטענה לא נכונה. הדבר סייע רבות לסנגורים במהלך החקירות הנגדיות עד כה, כאשר הטיחו, בעיקר בעד המדינה ניר חפץ, שורת בקשות שלו שלא נענו.

יש עוד דרך ארוכה מאוד  עד לסיומו של תיק 4000, ומוקדם מאוד לדבר על ניפוץ תזת התביעה או התפוררות התיק - אבל ממצאי פרוייקט 315 מחזקים את התהייה מדוע במידה ואכן הייתה מערכת יחסים שוחדית בין נתניהו לאלוביץ' - כפי שנטען בכתב האישום - היו הרבה בקשות שלא נענו.

כדאי להזכיר את תזת הפרקליטות בעניין זה, אותה כבר פרסמתי בעבר: לעמדת התביעה, אותו נספח עם 315 אירועים לא ‏ממצה את הטענות נגד נתניהו.

למרות החלטת בית המשפט כי האישום מתמצה לאותם אירועים ספציפיים שפורטו, בפרקליטות ממשיכים להעיד את עדי וואלה על אירועי רוחב - בתקווה שהשופטים יבינו כי היו אירועים רבים שלא ניתנים לפירוט, מסיבות שונות, כגון שיחות טלפוניות בעניין הסיקור, שאינן מגובות ומתועדות בשום מקום.

גם ניר חפץ התייחס לטענה, ואמר מספר פעמים בעדותו כי ניהל שיחות טלפוניות על הסיקור בוואלה.

לעניין זה(!) נותר לשאול האם השופטים ייצמדו לנספח האירועים שהפרקליטות צרפה לדרישת הסנגורים ולפי החלטת השופטים - או שהם אכן יתנו משקל לאירועי רוחב, כפי שמצפים בפרקליטות.

לקריאה באתר, לחצו כאן.

*הודעה מטעם היועץ המשפטי לממשלה*

שלום רב,
על-פי החלטת היועץ המשפטי לממשלה, ד"ר אביחי מנדלבליט, יוגש כתב אישום נגד חבר הכנסת אריה מכלוף דרעי. כתב האישום, אשר יוגש במסגרת הסדר טיעון, מייחס לח"כ דרעי עבירות לפי חוק מיסוי מקרקעין ופקודת מס הכנסה.
כתב האישום מייחס לח״כ דרעי שני אירועים:
עסקת גבעת שאול – עניינה של פרשה זו בעסקת נדל"ן משנת 2013, במסגרתה מכר ח"כ דרעי לאחיו שלמה דרעי, נכס בשכונת גבעת שאול בירושלים. על פי כתב האישום, הדיווחים שהועברו לרשויות מיסוי מקרקעין במסגרת טפסי הדיווח המקוונים על העסקה (טופס מש"ח), כמו גם חוזה המכירה שצורף לדיווח, לא שיקפו את מלוא פרטי העסקה, לרבות גובה התמורה שבעסקה. צירוף פרטי העסקה החסרים למש"ח היה מאפשר לרשויות המס לשום את העסקה כראוי, ולהעמיד את שווי התמורה על סך 1.6 מיליון דולר (כ-5.8 מיליון שקל), ולא 4.25 מיליון שקל, כפי שדווח. בשל הדיווח החסר לרשויות מיסוי מקרקעין, מס הרכישה שנדרש שלמה דרעי לשלם הופחת שלא כדין. בגין כך נאשם דרעי בסיוע לעריכת הצהרה שאינה נכונה.
הכנסות מחברת גרין אושן – גרין אושן הייתה קרן פיננסית להשקעות בארה"ב. בשנת 2011 החלה גרין אושן לשלם לח"כ דרעי עמלת מגייס בגין גיוס משקיע לקרן. על-פי כתב האישום, החל מינואר 2013 עת חזר לחיים הפוליטיים, הורה ח"כ דרעי לגרין אושן להעביר את סכומי העמלות להם היה זכאי לאחיו שלמה. בהתאם לכך, בין השנים 2015-2013 שולמו לשלמה דרעי כ-630 אלף ש"ח כנגד חשבוניות ייעוץ. דרעי לא כלל את ההכנסה בסך 101,074 ש"ח בדוח שהגישה החברה בבעלותו לשנת 2013, וכן לא ניהל פנקסי חשבונות ולא הגיש את דו"חות החברה שבבעלותו לרשויות המס לשנים 2015-2014, ובכך נמנע מלדווח בפני פקיד השומה על הכנסה בסך כ-534 אלף שקל לשנים אלו. בגין פרשה זו הוא נאשם בעבירות של הכנת דו"ח וידיעות לא נכונים וכן אי הגשת דו"ח ואי ניהול פנקסי חשבונות.
במסגרת הסדר הטיעון הוסכם כי חבר הכנסת דרעי יודה ויורשע בכתב האישום, וכי הצדדים יעתרו במשותף לכך שייגזר על ח"כ דרעי עונש מאסר על תנאי וקנס כספי בסך 180 אלף ש״ח. כמו כן, הודיע היועץ המשפטי לממשלה כי במסגרת שיקולי ההסדר הוא רשם בפניו את הודעת ח״כ אריה דרעי בדבר החלטתו להתפטר מהכנסת, ועל כן, ועל פי הדין ביחס למי שאינו נבחר ציבור, היועץ המשפטי לממשלה לא יטען בעניין הקלון בפני הערכאה הדיונית.
תיק החקירה לווה וטופל ע"י עוה"ד ירון גולומב, נגה בליקשטיין שחורי ואיתי שהם מפרקליטות מיסוי וכלכלה.

‏באיחור: כתבת סיכום היום האחרון לחקירה הנגדית של ניר חפץ בתיק 4000.

פרקליט המדינה לשעבר שי ניצן כתב עבור המכון הישראלי לדמוקרטיה מחקר בשם "בין היועץ לפרקליט - בין המצוי לרצוי".

מסקנת המחקר היא שאין לפצל את תפקיד היועץ המשפטי לממשלה - אלא להעביר כמה סמכויות מרכזיות מהיועמ"ש לידיו של פרקליט המדינה.

שר המשפטים גדעון סער בקולו: "ייתכן ואפתח את הרשימה לבית המשפט העליון. אקבל החלטה בימים הקרובים".

הנציב דוד רוזן מותח ביקורת חריפה ביותר על המשטרה והפרקליטות בעקבות פתיחה בחקירה פלילית נגד שופטת מכהנת ללא אישור היועמ"ש.

גם לקראת סוף כהונתו, רוזן לא חושש לחשוף את ערוות המערכת. ניתן רק לשער איך הוא היה מתקן אותה אם היו לו סמכויות מעבר להמלצה בלבד.

מדובר בשתי החלטות שונות. אחת נשלחה לעו"ד בועז בן צור והשנייה לעו"ד עמית חדד.

‏הפרקליטות הגישה לבית משפט השלום בירושלים את כתב האישום נגד אריה דרעי.