עו"ד חסן ג'בארין המייצג את איימן עודה: אסור לכם לדון בכל האמירות של עודה, אלא רק בציוץ בו נכתב "שמח על שחרור החטופים והאסירים. מפה חייבים לשחרר את שני העמים מעול הכיבוש. כולנו נולדנו בני חורין".

חברי כנסת מגיבים: לא מקבלים את הנחת היסוד הזאת שאי אפשר לדון באמירות אחרות.

ג'בארין טוען: כל האמירות הנוספות של עודה שעלו פה, אני שומע אותם לראשונה. (למשל: עזה ניצחה ועזה תנצח)

אופיר כץ מוציא מועדת הכנסת את היועץ של איימן עודה, אחרי שהוא צילם את פנינה תמנו.

עו"ד ג'בארין המייצג את איימן עודה: מפגש עם אסירים פלסטינים (מחבלים) ושמחה על שחרורם, לא אומר שיש הסכמה למעשים שלהם.

ח"כ לימור סון הר מלך: אתה חושב שכולנו מטומטמים?

ח"כ צבי סוכות לחברי הכנסת הערבים: במדינה אחרת היו תולים אתכם.

טראמפ מאשים גם אותנו בהפרת הפסקת האש. יפה מאוד. עכשיו נראה אם מדינת ישראל תגיב לירי מאיראן, או תידום.

ראש הממשלה נתניהו נגד היועמ"שית: "הצבת חסמים בפני מינוי מיידי של ראש שב"כ קבוע שיוכל לעבוד בתיאום מושלם עם ראש הממשלה, בעיצומה של מלחמה, בשל טענות אזוטריות, שגויות לגופן, מהווה חוסר אחריות ביטחונית ומבטאת ניתוק מהצרכים הלאומיים. לא ניתן לקבל מצב כזה ולו ליום אחד נוסף"

נודה על האמת: עקרונית אחרי השמדת הגרעין האיראני, בהחלט אפשר להיענות לבקשת טראמפ לא להגיב לירי הטיל מאיראן - למרות הפגיעה בהרתעה הישראלית.

מצד שני צריך לזכור שטראמפ לא המפקד העליון של צה"ל, והוא לא יכול להנחית פקודות לחיל האוויר בציוצים.

האקט הזה הוא השפלה של מדינת ישראל וצה"ל.

בפורום תקווה מתנגדים להתחדשות המשא ומתן לשחרור חטופים בדוחא: "קטאר שווה חמאס".

בכירים בקואליציה ששוחחו איתי העריכו לפני שלושה שבועות: יהיה אירוע ביטחוני גדול, ואז נלך לבחירות בזק. לאחר הניצחון הישראלי על איראן, ההערכה הזאת רק מתחזקת.

מה יהיה באמת?

הכדור בידיים של נתניהו.

כדאי לקרוא:
https://www.maariv.co.il/news/politics/article-1208353

*לשכת ראש הממשלה:*

הפסקת האש נקבעה לשעה 7:00 בבוקר. בשעה 3:00 לפנות בוקר תקפה ישראל בעוצמה בלב טהראן, פגעה במטרות משטר וחיסלה מאות אנשי בסיג' וכוחות הביטחון של איראן.

זמן קצר לפני כניסת הפסקת האש לתוקפה, שיגרה איראן מטח טילים, שאחד מהם גבה את חייהם של ארבעה מאזרחינו בבאר-שבע.
בשעה 7:00 נכנסה הפסקת האש לתוקף.

בשעה 7:06 שיגרה איראן טיל אחד לשטח ישראל ובשעה 10:25 שני טילים נוספים. הטילים יורטו או נפלו בשטח פתוח ללא נפגעים ולא נזק.
בתגובה להפרות של איראן, חיל-האוויר השמיד מערך מכ"מים סמוך לטהראן.

בהמשך לשיחת הנשיא טראמפ עם ראש הממשלה נתניהו, ישראל נמנעה מתקיפות נוספות.
בשיחה הביע הנשיא טראמפ את הערכתו העצומה לישראל - שהשיגה את כל מטרות המלחמה. כן הביע הנשיא את ביטחונו ביציבות הפסקת האש.

לעדכונכם:

בעקבות הנחיות פיקוד העורף, ובהמלצת הנהלת בתי המשפט, החליט סגן ראש הממשלה ושר המשפטים יריב לוין כי ההודעה בדבר מצב חירום מיוחד בבתי המשפט ובבתי הדין לעבודה תקוצר, כך שהחל ממחר, ה-25.6.2025, בתי המשפט יחזרו למתכונת פעילות מלאה.

יודגש כי בתיאום עם הנהלת בתי המשפט הדיונים שהיו אמורים להתקיים מחר ובוטלו בשל ההודעה על מצב חירום מיוחד - לא יתקיימו, אלא אם הצדדים יגישו בקשה ובית המשפט יאשר זאת.

בתי המשפט והשירות לקהל יפתחו מחר במתכונת מלאה, למעט חיפה ותל אביב, כפי שיפורט באתר הרשות השופטת.

דובר צה"ל:

חיל האוויר יירט מוקדם יותר הערב שני כלי טיס בלתי מאויישים שעשו את דרכם לעבר שטח הארץ ככל הנראה מאיראן. היירוטים בוצעו מחוץ לשטח הארץ.
הופעלו התרעות בשטחים פתוחים על פי מדיניות.

שני כלי הטיס שוגרו ככל הנראה מאיראן בשעות הבוקר, סמוך לשיגור הטיל מאיראן.

היועמ"שית לבג"ץ: נתניהו מתנהל בניגוד עניינים במינוי ראש שב"כ, למרות האזהרות שלי.

שימו לב לטיעון ההזוי של היועמ"שית:

לדבריה נתניהו לא יכול למנות ראש שב"כ, כי הוא בניגוד עניינים לאור פסיקת בג"ץ.

אממה?

בג"ץ בכלל לא קבע שום קביעה ביחס למינוי ראש שב"כ חדש על ידי נתניהו. בג"ץ קבע שנתניהו פעל בניגוד עניינים כשפעל לפטר את רונן בר. בפסק הדין לא הייתה מילה אחת על מינוי ראש שב"כ חדש.

אז מה הקונסטרוקציה שהיועמ"שית בונה?

לדבריה, "הליך הפסקת כהונתו של ראש השב"כ היוצא וההליך למינוי ראש שב"כ חדש במקומו מהווים אירוע רציף אחד של החלפת ראש שב"כ ומינוי אחר תחתיו, אשר לא ניתן להפריד באופן מלאכותי בין חלקיו לעניין ניגוד העניינים שבו מצוי ראש הממשלה".

אממה?

בג"ץ החליט שלנתניהו מותר להתחיל את ההליך למינוי ראש שב"כ, בעיצומו של ההליך על פיטוריו של רונן בר.

זאת לא הפעם הראשונה שהיועמ"שית מפרשת באופן עקום פסקי דין, צווים והחלטות של בג"ץ.

ממש בפרשה הזאת של פיטורי ומינוי ראש שב"כ, היועמ"שית קבעה - בפרשנות שגויה - שהצו הארעי שבולם את פיטוריו של רונן בר גם אוסר על נתניהו לראיין מועמדים לתפקיד.

"לעמדת היועצת המשפטית לממשלה, אף אין מקום לאפשר את תחילת תהליכי הבחירה והראיונות של ראש שירות חדש או של ממלא מקום, שיש בה כדי לקבוע עובדות בשטח בטרם ניתנה החלטת בית המשפט הנכבד, באופן שיפגע ביציבותה של המסגרת הארגונית ההירארכית של שירות הביטחון הכללי", כתבה היועמ"שית לבג"ץ.

השופטת גילה כנפי שטייניץ הבהירה כי לנתניהו מותר לראיין מועמדים לתפקיד ראש השב"כ, וכי ההוראה של היועמ"שית לנתניהו כי אסור לו לראיין מועמדים לתפקיד היועמ"שית הרחיבה של הצו השיפוטי שניתן". לא ראיתי להרחיב
את היקף הצו", קבעה השופטת.

אני לא יודע בדיוק מה בג"ץ יפסוק בעניין מינוי ראש שב"כ על ידי נתניהו, אבל זה ברור שכפי שהיועמ"שית הרחיבה את תחולת הצו הארעי ללא בסיס, עכשיו היא מרחיבה את תחולת פסק הדין של בג"ץ - הכל בשם המלחמה באפשרות שנתניהו ימנה ראש שב"כ.

השאלה היחידה היא אם הפעם בג"ץ כן יזרום עם ההתנהלות הזאת של היועמ"שית.