עתירה_נגד_שינוי_הרכב_הוועדה_לבחירת_שופטים_27_3_2025_עם_נספחים.pdf
3.2 MB
מסמך מאת עו"ד אברהם בלוך
שופטי בגץ נותנים לקואליציה להגיב לעתירות נגד שינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים עד הרביעי ליוני. למעלה מחודשיים
שר התקשורת שלמה קרעי פנה לשר הביטחון ישראל כץ בבקשה להגיש ביחד הצעת מחליטים לממשלה לפיה גלי צה"ל תיסגר בתוך שלושה חודשים.
החקירה נגד צביקה קליין ומעצר הבית שלו הן חרפה לפרקליטות וסכנה אמיתית לדמוקרטיה ולחופש העיתונות.
*הודעה מטעם היועצת המשפטית לממשלה ופרקליט המדינה*
מערכת אכיפת החוק רואה חשיבות עליונה בהבטחת חופש העיתונות.
לכן מדיניות האכיפה, שאין כל שינוי בה, היא לצמצם ככל הניתן מצבים של גביית עדויות מעיתונאים. בכל מקרה גביית עדויות נעשית בזהירות רבה לשם שמירה על חופש העיתונות.
חקירת החשדות בעניין קידום האינטרסים של קטאר על ידי יועצי ראש הממשלה מחייבת גביית עדות פתוחה מעיתונאים. בלא גביית עדויות מעיתונאים לא ניתן יהיה לברר את העובדות הרלוונטיות.
העיתונאים שזומנו וצפויים למסור עדות בפרשה אינם חשודים ולא נשאלים על מקורותיהם.
העיתונאי שנחקר באזהרה במסגרת הפרשה זומן במקור למתן עדות פתוחה ולא כחשוד. במסגרת עדותו התגבש חשד משמעותי שהעיתונאי היה יחד עם יועצי ראש הממשלה חלק מהמנגנון של קבלת טובות ההנאה מקטאר בעד קידום האינטרסים שלה.
במצב דברים זה הוחלט לעבור לחקירה באזהרה שהתמקדה בנושא קבלת טובות ההנאה מקטאר.
אין בכך כדי לפגוע במדיניות האמורה בעניין עיתונאים.
מערכת אכיפת החוק רואה חשיבות עליונה בהבטחת חופש העיתונות.
לכן מדיניות האכיפה, שאין כל שינוי בה, היא לצמצם ככל הניתן מצבים של גביית עדויות מעיתונאים. בכל מקרה גביית עדויות נעשית בזהירות רבה לשם שמירה על חופש העיתונות.
חקירת החשדות בעניין קידום האינטרסים של קטאר על ידי יועצי ראש הממשלה מחייבת גביית עדות פתוחה מעיתונאים. בלא גביית עדויות מעיתונאים לא ניתן יהיה לברר את העובדות הרלוונטיות.
העיתונאים שזומנו וצפויים למסור עדות בפרשה אינם חשודים ולא נשאלים על מקורותיהם.
העיתונאי שנחקר באזהרה במסגרת הפרשה זומן במקור למתן עדות פתוחה ולא כחשוד. במסגרת עדותו התגבש חשד משמעותי שהעיתונאי היה יחד עם יועצי ראש הממשלה חלק מהמנגנון של קבלת טובות ההנאה מקטאר בעד קידום האינטרסים שלה.
במצב דברים זה הוחלט לעבור לחקירה באזהרה שהתמקדה בנושא קבלת טובות ההנאה מקטאר.
אין בכך כדי לפגוע במדיניות האמורה בעניין עיתונאים.
הטענה נגד צביקה קליין לא מסתדרת עם החקירה נגדו בחשד למגע עם סוכן חוץ...
עורך הג'רוזלם פוסט צביקה קליין שוחרר ממעצר בית וכלל ההגבלות נגדו הוסרו.
תודה לחברים העיתונאים שהתעוררו ועשו קצת רעש על המעצר, גם אם קצת מאוחר מדי.
תודה לחברים העיתונאים שהתעוררו ועשו קצת רעש על המעצר, גם אם קצת מאוחר מדי.
תגובת מקורבי עורך “ג’רוזלם פוסט” צביקה קליין להודעת היועצת המשפטית לממשלה:
״העורך הראשי של הג׳רוזלם פוסט, צביקה קליין, מעולם לא קיבל טובת הנאה או כל דבר אחר מקטאר או ממי מטעמה.
ביקורו במדינה התקיים במסגרת עבודתו העיתונאית בלבד, ועל כך בדיוק הוא נחקר – בניגוד להדלפות הבלתי חוקיות מחדרי החקירות.
צביקה הקפיד על כללי האתיקה העיתונאית לכל אורך הסיקור של קטאר בעיתונו, בכלל זה בכתבה שפרסם ובמאמרים שהתפרסמו בעיתון לאחר מכן - שחלקם הציגו גישה ביקורתית בנוגע למאמר שלו, כפי שמקובל בעיתון המקפיד על מגוון דעות.
עוד מדגישים המקורבים לקליין כי בניגוד לעולה מהודעת היועצת, הוא לא היה חלק משום ״מנגנון״. קליין הוא עיתונאי מקצועי ומוערך שזכה לפרסים רבים על עבודתו, בפרט בתחום סיקור התפוצות. כל פעולותיו היו אך ורק במסגרת החוק ובתוך גבולות החיסיון העיתונאי, המעוגן בפסיקות ברורות של בית המשפט העליון לאורך השנים.
מסיבה זו הוא גם שוחרר הבוקר ממעצר הבית וחזר לחיי שגרה, ללא כל תנאים מגבילים. מקורביו מציינים כי הטלפון הנייד שלו נלקח ועדיין מוחזק במשטרה ללא צו, ועד כה לא ברור במה הוא חשוד – ואם בכלל הוא מוגדר כחשוד״
״העורך הראשי של הג׳רוזלם פוסט, צביקה קליין, מעולם לא קיבל טובת הנאה או כל דבר אחר מקטאר או ממי מטעמה.
ביקורו במדינה התקיים במסגרת עבודתו העיתונאית בלבד, ועל כך בדיוק הוא נחקר – בניגוד להדלפות הבלתי חוקיות מחדרי החקירות.
צביקה הקפיד על כללי האתיקה העיתונאית לכל אורך הסיקור של קטאר בעיתונו, בכלל זה בכתבה שפרסם ובמאמרים שהתפרסמו בעיתון לאחר מכן - שחלקם הציגו גישה ביקורתית בנוגע למאמר שלו, כפי שמקובל בעיתון המקפיד על מגוון דעות.
עוד מדגישים המקורבים לקליין כי בניגוד לעולה מהודעת היועצת, הוא לא היה חלק משום ״מנגנון״. קליין הוא עיתונאי מקצועי ומוערך שזכה לפרסים רבים על עבודתו, בפרט בתחום סיקור התפוצות. כל פעולותיו היו אך ורק במסגרת החוק ובתוך גבולות החיסיון העיתונאי, המעוגן בפסיקות ברורות של בית המשפט העליון לאורך השנים.
מסיבה זו הוא גם שוחרר הבוקר ממעצר הבית וחזר לחיי שגרה, ללא כל תנאים מגבילים. מקורביו מציינים כי הטלפון הנייד שלו נלקח ועדיין מוחזק במשטרה ללא צו, ועד כה לא ברור במה הוא חשוד – ואם בכלל הוא מוגדר כחשוד״
*עו"ד עמית חדד ונועה מילשטיין המייצגים את יהונתן אוריך בפרשה*: "יש אירוניה כשהמשטרה באה לבקש הארכת מעצר בשבוע בטענה לשיבוש חקירה ולא עושה דבר כדי למנוע את ההדלפות הרבות שיש בתיק.
אנו מצפים מגורמי האכיפה לסיים את כל פעולות החקירה עד מחר כפי שקבע בית המשפט ולאפשר ליהונתן אוריך לחזור למשפחתו לפני השבת"
אנו מצפים מגורמי האכיפה לסיים את כל פעולות החקירה עד מחר כפי שקבע בית המשפט ולאפשר ליהונתן אוריך לחזור למשפחתו לפני השבת"
**דוברות הכנסת* (ועדת החוקה)
_מנצחים ביחד_
*ביום שלישי: ועדת החוקה תתכנס לבחור נציג לוועדה המציעה מועמדים למשרת היועץ המשפטי לממשלה*
ועדת החוקה תתכנס *ביום שלישי הקרוב (י׳ בניסן, 8.4), בשעה 12:45* בהתאם לסעיף 65 לתקנון הכנסת, לבחור את נציג הכנסת לוועדה המציעה מועמדים למשרת היועץ המשפטי לממשלה.
בהתאם לתקנון, כל אחד מהח"כים, שאינו שר או סגן שר, רשאי להציע את מועמדותו בכתב ליו"ר ועדת החוקה.
ההצבעה בוועדת החוקה תהיה הצבעה גלויה ותיערך בהתאם להוראות סעיף 65(ד) לתקנון הכנסת: במקרה בו יש מספר מועמדים- כל אחד מחברי הוועדה המשתתף בהצבעה יאמר את שם המועמד שהוא תומך בו, וייבחר המועמד שקיבל את מירב הקולות. אם היה מספר קולות שווה, חוזרים מיד על ההצבעה עד להכרעה.
במקרה בו היה מועמד אחד- יאמר כל אחד מהמשתתפים בהצבעה אם הוא תומך או מתנגד בבחירה והמועמד ייבחר אם קיבל רוב קולות בעד. אם לא קיבל רוב, יתקיימו בחירות חדשות תוך 30 ימים באותו אופן.
*שמות המועמדים יפורסמו בהמשך*
רונית גל, דוברת הוועדה
_מנצחים ביחד_
*ביום שלישי: ועדת החוקה תתכנס לבחור נציג לוועדה המציעה מועמדים למשרת היועץ המשפטי לממשלה*
ועדת החוקה תתכנס *ביום שלישי הקרוב (י׳ בניסן, 8.4), בשעה 12:45* בהתאם לסעיף 65 לתקנון הכנסת, לבחור את נציג הכנסת לוועדה המציעה מועמדים למשרת היועץ המשפטי לממשלה.
בהתאם לתקנון, כל אחד מהח"כים, שאינו שר או סגן שר, רשאי להציע את מועמדותו בכתב ליו"ר ועדת החוקה.
ההצבעה בוועדת החוקה תהיה הצבעה גלויה ותיערך בהתאם להוראות סעיף 65(ד) לתקנון הכנסת: במקרה בו יש מספר מועמדים- כל אחד מחברי הוועדה המשתתף בהצבעה יאמר את שם המועמד שהוא תומך בו, וייבחר המועמד שקיבל את מירב הקולות. אם היה מספר קולות שווה, חוזרים מיד על ההצבעה עד להכרעה.
במקרה בו היה מועמד אחד- יאמר כל אחד מהמשתתפים בהצבעה אם הוא תומך או מתנגד בבחירה והמועמד ייבחר אם קיבל רוב קולות בעד. אם לא קיבל רוב, יתקיימו בחירות חדשות תוך 30 ימים באותו אופן.
*שמות המועמדים יפורסמו בהמשך*
רונית גל, דוברת הוועדה