פחות מחודשיים לאחר הפרסום במעריב על הקבצים של לוין נגד היועמ"שית, לוין אכן מתניע את המהלך. ממה שאני מבין לא מדובר במפגן לריצוי הבייס, אלא אירוע אמת שבסופו לוין מתכנן הצבעה בממשלה על הדחת היועמ"שית.
גורמים בקואליציה טוענים בשיחה עם מעריב כי ישנה חובה להיוועץ בוועדה שבחרה את היועמ"שית לפני פיטוריה - כלומר עם חברי הוועדה שבחרו אותה, כך שההעובדה ששני חברים חסרים בוועדה אינה מהווה מכשול.
הנקודה המשמעותית ביותר בהליך הדחת היועמ"שית על ידי הממשלה:
דו"ח ועדת שמגר קובע כי אין צורך באישור של הוועדה המקצועית לגבי פיטורי היועמ"ש, זאת מכיוון שלעמדת ועדת שמגר "יש להשאיר בידי הממשלה את ההחלטה הסופית בדבר המשך כהונת היועץ המשפטי, בעיקר כאשר נוצר מצב בו אי-אפשר לקיים שיתוף פעולה יעיל" - שזו העילה בגינה הממשלה מתכוונת לקדם את פיטורי היועמ"שית.
על פי דו"ח ועדת שמגר שקובע את דרך המינוי והפיטורין של היועץ המשפטי לממשלה, "משקלם המצטבר של הבעת הדעה של הוועדה, השימוע ותגובת דעת הקהל יהוו גורמים משפיעים מספיקים לשם מניעת שימוש בסמכות הפסקת הכהונה בנסיבות בלתי-ראויות".
המשמעות: גם אם ועדת האיתור תביע עמדה נגד פיטורי היועמ"שית פה אחד, לא יהיה לכך שום משקל בהחלטה הסופית של הממשלה האם לפטר את היועמ"שית מתפקידה.
דו"ח ועדת שמגר קובע כי אין צורך באישור של הוועדה המקצועית לגבי פיטורי היועמ"ש, זאת מכיוון שלעמדת ועדת שמגר "יש להשאיר בידי הממשלה את ההחלטה הסופית בדבר המשך כהונת היועץ המשפטי, בעיקר כאשר נוצר מצב בו אי-אפשר לקיים שיתוף פעולה יעיל" - שזו העילה בגינה הממשלה מתכוונת לקדם את פיטורי היועמ"שית.
על פי דו"ח ועדת שמגר שקובע את דרך המינוי והפיטורין של היועץ המשפטי לממשלה, "משקלם המצטבר של הבעת הדעה של הוועדה, השימוע ותגובת דעת הקהל יהוו גורמים משפיעים מספיקים לשם מניעת שימוש בסמכות הפסקת הכהונה בנסיבות בלתי-ראויות".
המשמעות: גם אם ועדת האיתור תביע עמדה נגד פיטורי היועמ"שית פה אחד, לא יהיה לכך שום משקל בהחלטה הסופית של הממשלה האם לפטר את היועמ"שית מתפקידה.
השאלה הגדולה היא האם למדנו את הלקח מהימים האדומים של אוקטובר 2023, ונדע לעבור את האירוע הנפיץ הזה ללא יצירת קרע נוסף בעם.
התנועה לאיכות השלטון הגישה עתירה נגד ההרכב החדש של הוועדה לבחירת נציב תלונות הציבור על שופטים.