פרסום ראשון | בית המשפט קובע כי יש לברר עובדתית האם היו חקירות נגד נתניהו בתיק 3000 ללא אישור יועמ"ש ובניגוד לחוק יסוד הממשלה.

לפרסום: https://www.maariv.co.il/news/law/Article-1037284

*סגן ראש הממשלה ושר המשפטים, יריב לוין:*

הדיון שמתקיים היום בבית המשפט העליון, בחוסר סמכות מוחלט, הוא פגיעה אנושה בדמוקרטיה ובמעמד הכנסת. גם נשיאי ושופטי העליון לדורותיהם הסכימו כולם - העם הוא הריבון, ורצונו מתבטא בחוקי היסוד אותם מחוקקת הכנסת. עצם הדיונים באפשרות לפסול חוקי יסוד, שהם ראש הפירמידה החוקית בישראל, ובאפשרות להוציא את ראש הממשלה לנבצרות, הם פגיעה אנושה בשלטון העם.

בית המשפט, ששופטיו בוחרים את עצמם בחדרי חדרים ובלי פרוטוקול, מציב את עצמו מעל הממשלה, מעל הכנסת, מעל העם ומעל לחוק. מצב זה מנוגד לחלוטין לדמוקרטיה. משמעותו בית משפט ללא איזונים ובלמים כלל. שליט יחיד. לא עוד שלטון העם.

הטענה שבה מצדיק בית המשפט את הדיון בפסילת חוקי יסוד היא שעליו למנוע חוקי יסוד שמנענעים את אמות הספים של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית. אך מה שבאמת מזעזע את אמות הסיפים של הדמוקרטיה בישראל הוא הדיון שמקיים היום בית המשפט.

עד היום, חרף אקטיביזם שיפוטי בעייתי ביותר, היה לפחות בסיס אחד מוסכם - בית המשפט כיבד את חוקי היסוד. זהו הבסיס ששמר על הדמוקרטיה בישראל. האחריות לשמור על הבסיס המשותף הזה מונחת לפתחו של בית המשפט.

היום בשעה 9:00 יתחיל הדיון בבג"ץ בפני הרכב השופטים הגדול ביותר שהיה מקום המדינה.

15 שופטים יתכנסו, ויקיימו דיון לגבי פסילת התיקון השלישי לחוק יסוד השפיטה המבטל את עילת הסבירות.

אם בג"ץ יחליט לפסול חוק יסוד, זאת תהיה הפעם הראשונה בהיסטוריה של מדינת ישראל שכזה דבר קורה.

הדיון היום הוא בין הדיונים ההיסטוריים והחשובים ביותר שהיו איי פעם בבית המשפט העליון. פסק הדין שיצא מהדיון הזה יהיה בין פסקי הדין החוקתיים החשובים ביותר.

*טיפ לצפייה בדיון:* עמדות הצדדים ידועות. העותרים והיועצת המשפטית לממשלה מבקשים לפסול את חוק היסוד - בעוד הכנסת והממשלה מתנגדים למעורבות של בג"ץ גם בחוקי יסוד.

לכן, הטיעונים של הצדדים לא כל כך מעניינים. מה שבעיקר מעניין וכדאי לשים אליו לב במהלך הדיון, הוא הערות השופטים. כל שופטי בית המשפט העליון יושבים בהרכב והדיון צפוי לארוך שעות ארוכות. נראה שיהיו אמירות לא מעטות, שיוכלו ללמד אותנו מה השופטים חושבים.

מצורף קישור לצפייה ישירה בדיון בבג"ץ הסבירות:
https://www.youtube.com/live/prX5ctVAI1w?si=v6-fNQmcLO_ayaM4

*ראש הממשלה לשעבר וראש האופוזיציה יאיר לפיד:*

*בג"ץ לא ידון הבוקר בחוק יסוד*
--
כל הויכוח על השאלה "האם מותר לבג"ץ לפסול חוקי יסוד" לא תקף במקרה הזה.
זה לא חוק יסוד.
זה אפילו לא דומה לחוק יסוד.
11 שנה אני חבר כנסת. הייתי ראש ממשלה ושר, אני אפילו בנו של שר משפטים לשעבר. אני יודע איך נראה חוק יסוד, אני יודע איך מחוקקים אותו. "התיקון לחוק יסוד השפיטה" שעולה היום לדיון בבג"ץ הוא לא חוק יסוד. הוא מסמך חסר אחריות שמישהו כתב עליו "חוק יסוד" ומאז הם דורשים שיתייחסו אליו כמו אל כתבי הקודש.

בג"ץ ידון הבוקר בחוק שהוא הצעה פרטית עקומה ובריונית של שמחה רוטמן, שלא עברה בכלל בממשלה, שנוהלה בהליך אלים, חפוז, רשלני, צעקני, נטול בלמים, שבינו לבין חקיקה של חוקי יסוד אין שום קשר. על החקיקה הזו לא שווה ללכת למריבה לאומית. מי שרוצה שיתייחסו לחוקי יסוד בחרדת קודש, שיתחיל בלחוקק אותם כמו שצריך.

בג"ץ לא צריך להכנס למהות החוק. הוא צריך רק להגיד לממשלה: "את רוצה שלא נדון בחוקי יסוד? אז תחוקקי אותם כמו שצריך'." יש לחוקי יסוד פרוצדורה. יש איזה מינימום של כבוד שמגיע לתהליך. המינימום הזה לא התקיים. אפילו לא קרוב.

אם זה היה חוק יסוד אמיתי, הייתי בבעיה. היה לי קשה הרבה יותר עם השאלה "האם אתה חושב שבג"ץ יכול לדון בחוקי יסוד?" הייתי צריך לענות תשובה ארוכה, מורכבת, הנוגעת ליסודות השיטה הישראלית, למתח המובנה בין הרשויות, לשאלה מהי בדיוק "מדינה יהודית דמוקרטית". החוק הזה חוסך לי את הבעיה. הוא לא קשור לויכוח. הוא לא באמת חוק יסוד.

ד"ר יעקב בן שמש, הבוקר במעריב

הדיון מתחיל עוד 5 דקות. מוזמנים להצטרף לשידור החי.

שיהיה בהצלחה למדינת ישראל.

נשיא בית המשפט העליון בדימוס, אהרן ברק, משגר הבוקר לשופטי העליון מסר ברור מאוד בעד פסילת חוקי יסוד בטור ב'הארץ'.

יו"ר ועדת חוקה שמחה רוטמן: "הכנסת לא תקבל בהכנעה את רמיסתה".

יו"ר ועדת חוקה, ח"כ שמחה רוטמן, קורא ל-15 שופטי בג"ץ שלא להתערב בחוק יסוד השפיטה.

רוטמן: חובת הסבירות חלה על הממשלה, והדיין זאת הכנסת באמצעי הפיקוח הפרלמנטריים. חובת הסבירות חלה גם על השופטים, אבל אין דיין שיבדוק אתכם.

שר המשפטים יריב לוין לשופטי בג"ץ: "ההחלטה על אי כינוס הוועדה ניתנה על רקע מו"מ קונסטיטוציוני מורכב וסבוך במטרה לגבש הסכמה רחבה במחלוקת ציבורית-חברתית-פוליטית. מחלוקת ציבורית שאל לו לבית המשפט להכריע בה".

פרסום ראשון | בית המשפט העליון נתן החלטות ללא סמכות. מדובר בהחלטות הקשורות להשגה על החלטות מזכיר משפטי במסגרת תקנות סדר הדין האזרחי. בבית המשפט העליון חידדו את הנהלים בנוגע להחלטות מסוג זה.

https://www.maariv.co.il/news/law/Article-1038115

בג"ץ מוציא צו על תנאי נגד החלטת שר המשפטים יריב לוין שלא לכנס את הוועדה לבחירת שופטים.

הממשלה לבג"ץ: בטלו את ההחלטה להוציא צו על תנאי נגד אי כינוס הוועדה לבחירת שופטים, ההחלטה ניתנה בניגוד לתקנות סדרי הדין בבג"ץ.

עו״ד עמית בכר ראש לשכת עורכי הדין בתגובה לצו על תנאי לכינוס הועדה לבחירת שופטים, שבג״צ הוציא ללוין:
״יש שופטים בירושלים, וצריך לוודא שיישארו שופטים מקצועיים ועצמאיים בירושלים ובכל ארץ ישראל.
לשם כך חובה לכנס את הוועדה לבחירת שופטים.
האיומים של שר המשפטים לא השפיעו ולא ישפיעו על השופטים מלעשות את עבודתם.
עכשיו תורו של שר המשפטים לעשות את עבודתו וחובתו הציבורית לכנס את הוועדה.
ובקו מקשר לדיון שלשום בבג"צ - דבריו של שר המשפטים כי הוא היחיד שיקבע מה יעלה בגורל המשימה הלאומית של מינוי שופטים - כולם מבינים היום למה שר צריך לפעול בסבירות ולמה צריך גורם לא תלוי שיפקח עליו.
אני גאה במערכת המשפט הישראלית, וצריך לשמור עליה חזקה ועצמאית״.