עתירת יש עתיד: חוק הסבירות שעבר אתמול מונע מבג"ץ להתערב בפעולות לא סבירות של שרים, אבל גם בהחלטה לא סבירה שלא להפעיל סמכות שנמצאת בידי שר.
לשר המשפטים יש סמכות לכנס את הוועדה לבחירת שופטים, והוא בוחר שלא לעשות בה שימוש. האם ההחלטה סבירה?
בגלל החוק שעבר אתמול, במפלגת יש עתיד ממקדים את העתירה בטענה לחוסר סמכות של השר לוין באי כינוס הוועדה.
בעתירה נכתב: "אין לכחד, מדובר גם בהחלטה שהינה בלתי סבירה באופן קיצוני. אולם, הואיל ומדובר במקרה מובהק של חוסר סמכות, והואיל ובעת הזו גורלה של עילת הסבירות - אבן יסוד במשפט המינהלי הישראלי - מצוי אף הוא בידי המשיבים , מצאנו לנכון למקד טיעוננו בטענות בנוגע לחוסר סמכות".
יש לשער שהדיון בבג"ץ יעסוק גם בשורה הזאת המתייחסת לעניין סבירות ההחלטה של לוין לא לכנס את הוועדה לבחירת שופטים, וממילא גם בחוק הסבירות.
לשר המשפטים יש סמכות לכנס את הוועדה לבחירת שופטים, והוא בוחר שלא לעשות בה שימוש. האם ההחלטה סבירה?
בגלל החוק שעבר אתמול, במפלגת יש עתיד ממקדים את העתירה בטענה לחוסר סמכות של השר לוין באי כינוס הוועדה.
בעתירה נכתב: "אין לכחד, מדובר גם בהחלטה שהינה בלתי סבירה באופן קיצוני. אולם, הואיל ומדובר במקרה מובהק של חוסר סמכות, והואיל ובעת הזו גורלה של עילת הסבירות - אבן יסוד במשפט המינהלי הישראלי - מצוי אף הוא בידי המשיבים , מצאנו לנכון למקד טיעוננו בטענות בנוגע לחוסר סמכות".
יש לשער שהדיון בבג"ץ יעסוק גם בשורה הזאת המתייחסת לעניין סבירות ההחלטה של לוין לא לכנס את הוועדה לבחירת שופטים, וממילא גם בחוק הסבירות.
👎22😡3👍1👏1
בית משפט השלום בבאר שבע שחרר למעצר בית את ניר סיביק, קב"ט קיבוץ חצרים שירה באוויר מול מפגיני ימין אמש.
😡34👎13👏1
מצרף לכם את עתירת לשכת עורכי הדין (בג"ץ 5663/23), את עתירת אנשי העסקים (בג"ץ 5659/23) ואת עתירת תנועת אומ"ץ (5711/23) נגד חוק הסבירות.
👎7👍1👏1
היועמ"שית לבג"ץ: נעשה שימוש לרעה בסמכות הכנסת כדי לשפר את מצבו המשפטי האישי של נתניהו ולאפשר לו לפעול בניגוד לפסיקת בית המשפט.
👎27😡8👏3😁2
היועמ"שית בעצם מודיעה שהיא בעד ביטול התיקון לחוק הנבצרות, שקובע כי ניתן להוציא ראש ממשלה לנבצרות רק על מקרה רפואי.
😡33👏4👎2
יועמ"שית הכנסת לבג"ץ: יש לדחות את העתירות לביטול חוק הנבצרות. החוק אינו פרסונלי ואינו מהווה שימוש לרעה בסמכות המכוננת של הכנסת.
👍37👎3👏2
היועצת המשפטית לממשלה מודיעה שהיא בעד ביטול תיקון לחוק יסוד, כלומר שלבג"ץ יש סמכות להתערב בחוקי יסוד. המשמעות אדירה.
👎37😡14👏3😱1
ראש הממשלה נתניהו לבג"ץ: יש לדחות את העתירות נגד חוק הנבצרות על הסף מכיוון שלבג"ץ אין סמכות לדון בתוקפם של חוקי יסוד.
👍33👏3👎2
התנועה למשילות ודמוקרטיה על תגובת היועמ"שית לעתירה נגד חוק הנבצרות:
היועצת המשפטית לממשלה לא רק שהפסיקה מזמן להביא את עמדת הממשלה, לה היא אמורה לייעץ, אלא *שכעת היא גם מבקשת לבטל חוקי יסוד של הכנסת.*
לדברי היועמ''ש, הכנסת אינה יכולה לתקן חוק יסוד, שחוקקה כנסת קודמת, רק בשל כך שהוא מוביל לתוצאה שסותרת את עמדת היועצת.
יותר מכך, *עמדת היועמ''ש הינה כי במדינת ישראל יש לאפשר מצב בו מוכרז על נבצרות של ראש ממשלה מכהן, שלא מסיבות בריאותיות, על ידי פקיד שמעולם לא מונה לכך*. מדובר באבסורד גמור ושכרון כוח, שכמותו לא קיים בשום מדינה דמוקרטית.
האבסורד שבתגובת היועמ''ש לבית המשפט מבהיר את החשיבות שבקידום הרפורמה המשפטית, והשבת האיזון בין הרשויות.
היועצת המשפטית לממשלה לא רק שהפסיקה מזמן להביא את עמדת הממשלה, לה היא אמורה לייעץ, אלא *שכעת היא גם מבקשת לבטל חוקי יסוד של הכנסת.*
לדברי היועמ''ש, הכנסת אינה יכולה לתקן חוק יסוד, שחוקקה כנסת קודמת, רק בשל כך שהוא מוביל לתוצאה שסותרת את עמדת היועצת.
יותר מכך, *עמדת היועמ''ש הינה כי במדינת ישראל יש לאפשר מצב בו מוכרז על נבצרות של ראש ממשלה מכהן, שלא מסיבות בריאותיות, על ידי פקיד שמעולם לא מונה לכך*. מדובר באבסורד גמור ושכרון כוח, שכמותו לא קיים בשום מדינה דמוקרטית.
האבסורד שבתגובת היועמ''ש לבית המשפט מבהיר את החשיבות שבקידום הרפורמה המשפטית, והשבת האיזון בין הרשויות.
👍64👎3👏3
כתב ערוץ 14, עתי שלו, הגיש קובלנה פלילית נגד מפגין שתקף אותו אתמול בעת סיקור ההפגנה בירושלים.
👍56
ראשי הקואליציה יוצאים נגד היועצת המשפטית לממשלה:
תשובת היועמ״שית לעתירה היא עוד ניסיון לבטל את הבחירה הדמוקרטית של מיליוני אזרחים ולהעביר את הסמכות להדיח ראשי ממשלה בישראל לידי פקידות שלא נבחרה.
ראש הממשלה נתניהו נבחר על ידי למעלה מ-2.5 מיליון אזרחים ובדמוקרטיה האזרחים בלבד הם אלה שקובעים מי יהיה ראש הממשלה.
הניסיון המאולץ לקשור בין הרפורמה המשפטית שזוכה לתמיכה של מיליוני אזרחים לבין משפטו של ראש הממשלה נתניהו שמתנהל כסדרו מזה שלוש שנים, הוא חסר בסיס ומופרך מיסודו.
העם, הכנסת והדמוקרטיה לא יקבלו זאת.
תשובת היועמ״שית לעתירה היא עוד ניסיון לבטל את הבחירה הדמוקרטית של מיליוני אזרחים ולהעביר את הסמכות להדיח ראשי ממשלה בישראל לידי פקידות שלא נבחרה.
ראש הממשלה נתניהו נבחר על ידי למעלה מ-2.5 מיליון אזרחים ובדמוקרטיה האזרחים בלבד הם אלה שקובעים מי יהיה ראש הממשלה.
הניסיון המאולץ לקשור בין הרפורמה המשפטית שזוכה לתמיכה של מיליוני אזרחים לבין משפטו של ראש הממשלה נתניהו שמתנהל כסדרו מזה שלוש שנים, הוא חסר בסיס ומופרך מיסודו.
העם, הכנסת והדמוקרטיה לא יקבלו זאת.
👍41👎2
הדו"ח של חברת מודיס מאוד ברור והוא מתייחס לארבע נקודות עיקריות:
1. החקיקה הנוכחית.
יש תיאור די מדויק של המחלוקת סביב החקיקה, אבל החשש הוא כי קיים "סיכון משמעותי שהמתחים הפוליטיים והחברתיים בנושא יימשכו, עם השלכות שליליות על כלכלת ישראל ומצבה הביטחוני".
אין קשר לחוק עצמו.
2. המשך חקיקת הרפורמה המשפטית.
מודיס מזהירים מפני ההצעות החוק שעוד לא עברו. לא חוק הסבירות. הנקודה העיקרית היא ההצעה לשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים עלולה "להחליש מהותית את עצמאותה של מערכת המשפט".
3. המחאות נגד הרפורמה המשפטית.
יש התייחסות של מודיס לנתוני ההייטק, להפגנות נגד הרפורמה המשפטית, להפסקת שירות על ידי "מספר רב של חיילי מילואים" עם דגש על טייסים - ולכך שהוגשו לבג"ץ עתירות לביטול חוק הסבירות, "מה שמעלה את הסיכון למשבר חוקתי בין הרשות המבצעת לרשות השופטת".
4. הסלמה מול הפלסטינים.
חשש כי הסלמה של המתיחות עם הפלסטינים תסכן את השלום במסגרת הסכמי אברהם.
זה בגדול.
אני לא כלכלן, ואין לי הבנה בכך. אני מצרף לכם את הדו"ח שתוכלו לקרוא אותו בעצמכם.
1. החקיקה הנוכחית.
יש תיאור די מדויק של המחלוקת סביב החקיקה, אבל החשש הוא כי קיים "סיכון משמעותי שהמתחים הפוליטיים והחברתיים בנושא יימשכו, עם השלכות שליליות על כלכלת ישראל ומצבה הביטחוני".
אין קשר לחוק עצמו.
2. המשך חקיקת הרפורמה המשפטית.
מודיס מזהירים מפני ההצעות החוק שעוד לא עברו. לא חוק הסבירות. הנקודה העיקרית היא ההצעה לשינוי הרכב הוועדה לבחירת שופטים עלולה "להחליש מהותית את עצמאותה של מערכת המשפט".
3. המחאות נגד הרפורמה המשפטית.
יש התייחסות של מודיס לנתוני ההייטק, להפגנות נגד הרפורמה המשפטית, להפסקת שירות על ידי "מספר רב של חיילי מילואים" עם דגש על טייסים - ולכך שהוגשו לבג"ץ עתירות לביטול חוק הסבירות, "מה שמעלה את הסיכון למשבר חוקתי בין הרשות המבצעת לרשות השופטת".
4. הסלמה מול הפלסטינים.
חשש כי הסלמה של המתיחות עם הפלסטינים תסכן את השלום במסגרת הסכמי אברהם.
זה בגדול.
אני לא כלכלן, ואין לי הבנה בכך. אני מצרף לכם את הדו"ח שתוכלו לקרוא אותו בעצמכם.
👎8👍5