המשנה ליועמ"שית גיל לימון: ביטול עילת הסבירות תגרום לחור שחור נורמטיבי, ותפגע באופן קשה בערכי הדמוקרטיה הישראלית.

מצ"ב הנאום המלא

ח"כ חנוך מילביצקי שהגיש את הצעת החוק לפירוק לשכת עורכי הדין, אומר בשיחה עם מעריב שאין לה שום קשר לוועדה לבחירת שופטים:

"אף אחד לא אומר את האמת. גם כאשר לשכת עורכי הדין תהפוך לוולונטרית לאחר העברת החוק, עדיין יהיו לה שני נציגים בוועדה לבחירת שופטים כל עוד הרכב הוועדה לא ישתנה. במקור הצעתי שחברי הוועדה יהיו ממועצת עורכי הדין שתוקם, אבל בגלל הרגישות של העניין - הסרתי את הסעיף הזה".

מילביצקי מוסיף: "החוק אינו קשור לוועדה לבחירת שופטים. אולי נוח לצאת נגד החוק עם טענות בקשר לרפורמה המשפטית - אבל הן שקר".

לקריאת דבריו המלאים של מילביצקי: https://www.maariv.co.il/news/politics/Article-1017972

משפט נתניהו | הסנגורים נגד בקשת הפרקליטות להאצת המשפט: "מתן האפשרות לנאשמים לנהל את הגנתם אינה בגדר מותרות".

פרסום ראשון | ראש לשכת עורכי הדין עמית בכר מגיב בחריפות למכתב בו הוא נדרש למנות נציג שמרן לוועדה לבחירת שופטים, מה ש"יכול להוריד את הרצון" לפרק את הלשכה.

בכר: "יצא המרצע מן השק. הצעת החוק לפירוק הלשכה היא בריונית ואנטי דמוקרטית. זהו ניסיון להלך עלי אימים".

לפרסום המלא: https://www.maariv.co.il/news/law/Article-1018034

בג"ץ הוציא צו על תנאי נגד הנוהל של פרקליט המדינה והמשטרה, המאפשר חיפוש במחשבים וטלפונים ניידים בכפוף להסכמת הנחקר.

הסנגוריה הציבורית הגישה את העתירה, ובדיון שהתקיים היום נחשף הקרקס:

עד שנת 2014 משטרת ישראל חיפשה בחומרי מחשב רק לפי צו שיפוטי, אבל מצ"ח היו מחפשים גם בלי.

ב2014 הסנגוריה הצבאית הגישה פניה בדרישה להשוות את המצב ולהפסיק את החיפושים בחומרי מחשב על ידי חוקי הצבא כשאין צו שיפוטי.

ומה התוצאה? הפלא ופלא:

המשטרה למדה ממצ"ח, והתחילה גם כן לבצע חיפושים בלי צווים שיפוטיים.

קרקס. זה היה מצחיק אם לא היה מדובר בפגיעה בזכויות שלנו.

בושה.

פרסום ראשון | תיק 3000: סנגוריו של אבריאל בר יוסף הגישו ערר לבית המשפט העליון, בדרישה לקבל את הצווים השיפוטיים המאשרים פעולות כגון האזנות סתר.

הערר בא לאחר קביעת בית המשפט המחוזי בתל אביב כי הצווים עצמם - לא התוצרים, אלא מסמך עליו חתם שופט - הינם חומרי מודיעין ולכן אין למסור אותם לידי הסנגורים.

לטענת הסנגורים בתיק 3000, ההחלטה לא למסור להגנה את הצווים השיפוטיים שאישרו פגיעה קשה בפרטיות של הנאשם, פוגעת קשות גם בזכותו להליך הוגן ו"חותרת תחת מושכלות יסוד של מדינת חוק במשטר דמוקרטי".

לפרסום המלא: https://www.maariv.co.il/news/law/Article-1018268

מצ"ב בקשת הערר במלואה, לנוחיותכם

בג"ץ הוציא צו על תנאי בבג"ץ הלוחמות.

צה"ל ייאלץ לנמק מדוע לא לפתוח תקני לוחמה לנשים ביחידות המיוחדות ובחטיבות החי"ר והשריון המתמרנות (ולא רק הגנת גבולות).

במידה והשופטות לא ישתכנעו מהנימוקים, העתירה לפתיחת תקנים ללוחמות תתקבל.

השרה גלית דיסטל אטבריאן ב-14: הדם של כל אחד מ-64 חברי הקואליציה הוא על ידיה של היועמ"שית. במידה ומשהו יקרה לנו, ואנחנו מתקרבים לשם בצעדי ענק, אם מישהו מאיתנו ייפגע בנפשו או בגופו, הכתובת היא אחת - הגברת גלי בהרב מיארה.

אמירה חמורה מאוד של אלשיך, שמודה כי הוא ציפה שנתניהו יתפטר בשל ההליך הפלילי נגדו.

לשמוע ולא להאמין

ניר חפץ תוקף את רוני אלשיך: "איני יודע מה יותר חמור: המעשים המנוולים והבלתי חוקיים שבוצעו בחקירת פרשה 4000 תחת אלשייך - המפכ״ל היחיד שהעסיק במיליונים מכספי המשטרה יועץ פוליטי שונא נתניהו; או הדברים המטומטמים, המיותרים והמזיקים שהוא אומר כעת ברדיו, בעודו חושף את ערוותו כמפכ״ל".

הודעה מטעם הפרקליטות:

בתגובה לפרסומים, מהפרקליטות נמסר כי כל אמירה כאילו בהחלטה על הגשת כתב אישום היו מעורבים שיקולים לא ענייניים, היא מופרכת.

כתב האישום בתיקי האלפים הוגש לפי חומר הראיות ועל בסיס שיקולים מקצועיים בלבד.

מר אלשיך לא היה שותף לדיונים בהם הוחלט על הגשת כתב אישום.

-------------

ואני אוסיף: אמירותיו של אלשיך הן חמורות, אבל הקשר שלהן הוא לחקירות נגד נתניהו. הרבה לפני ההחלטה על שימוע או כתב אישום. צריך לדעת לעשות הפרדה בין המשטרה של אלשיך, ובין הפרקליטות. לדעת לעשות הפרדה בין מסקנות שעולות מהדברים של אלשיך, ובין הדברים שהוא אמר בפועל.

בואו ‏נעמיד דברים על דיוקם. אלשיך לא אמר שהוא היה שותף ל'תפירת תיקים' נגד נתניהו. נקודת האמת בדבריו היא חמורה, אבל אחרת: הנחת העבודה של מפכ"ל המשטרה הייתה 'אנחנו נחקור, וראש הממשלה יתפטר'.

מי שמסיק מסקנות מדבריו של אלשיך צריך לזכור שזאת הסקת מסקנות - לא מה שנאמר בפועל.

הפרקליטות מודיעה לבית המשפט כי היא מסכימה לפרסם תמצית של השיחה בין השופטים לתובעים ולסנגורים בשיחה הסגורה בלשכת השופטים בנוגע להמשך משפט נתניהו.

מאז שירד מעל דוכן העדים במשפט נתניהו, עד המדינה ניר חפץ הולך בדרך חדשה. הוא סיים לימודים משפטים, הוסמך כעורך דין ומנהל משרד מצליח בתחום הליטיגציה האזרחית-כלכלית.

עם זאת, בשיחה עם מעריב, חפץ מבהיר כי הוא לא שוכח מה עבר בחדרי החקירות על ידי המשטרה בפיקודו של אלשיך: "אני לא מקבל את הגרסה המפוקפקת בעיני של רוני אלשיך שהוא כביכול לא ידע, לא שמע ולא ראה – בדיוק כמו שלושה הקופים המפורסמים – אודות תרגילי החקירה הבלתי חוקיים שהופעלו נגדי ובהם מניעת טיפול רפואי, מניעת תרופות, מניעת מזון בסיסי עד כדי הרעבה, מניעת שעות שינה כדין, מעצר בתא שורץ עבריינים אלימים ואלפי פשפשים, וכמובן תרגיל החקירה הפסול והבלתי חוקי שחל עליו צו איסור פרסום".

"אני מתכוון לחקור את רוני אלשיך בדלתיים פתוחות בתביעה האזרחית שאגיש עוד השנה כנגד המדינה על הפשעים שהמשטרה והפרקליטות ביצעו נגדי במשך חמישה עשר ימי מעצר שהם הארוכים והשערורייתיים ביותר בתולדות חקירות צווארון לבן בישראל".

"אני כבר לא יכול לחכות שהגיבור הגדול הזה, במרכאות כפולות, שתחת השראתו ורוח המפקד שלו ושל יועצו הפוליטי המשטרה עשתה מה שעשתה, יזיע על דוכן העדים בחקירה נגדית בדלתיים פתוחות. בואו נראה את הגיבור הזה בלי שהוא יכול להסתתר מאחורי מדים והכוח המטורף שמדינת ישראל העניקה לו כמפכ"ל".

לפרסום:
https://www.maariv.co.il/news/politics/Article-1018655

השר שלמה קרעי: "צריך לפטר את היועמ"שית. בגלל זה אנחנו עושים רפורמה במערכת המשפט. מבחינתי היא צריכה ללכת הביתה היום. כנראה אי אפשר לממש את התהליך כל כך מהר בגלל הסיפור של עילת הסבירות".

הליכוד: "שאלת פיטוריה של היועצת המשפטית לממשלה אינה על הפרק".