הסנגורית הציבורית הראשית פונה ליועמ"שית בדרישה לעצור את השימוש בפגסוס עד להסדרה חוקית של שימוש המשטרה ברוגלות.

תנועת רגבים עתרה לבג"ץ לעצור בנייה לא חוקית של גן אירועים ערבי - 80 מטרים בלבד מכביש המנהרות ובשטח C.

רגבים: "לבלום את חנק ירושלים".

פרסום ראשון: נציב תלונות הציבור על שופטים מסרב לבדוק שורת תלונות בהן נטען כי שופטים מעתיקים פסקי דין.

הנציב כתב כי מגישת התלונות, שאינה צד להליכים, "מחפשת" שופטים, והבהיר כי ככל ותגיש תלונות נוספות - הן לא יטופלו.

לפרסום המלא: https://www.maariv.co.il/news/law/Article-1003748

בום מירושלים: בג"ץ דחה את עתירת רגבים לפינוי חאן אל אחמר.

פרסום ראשון | לאחר עשור מהאירוע ושמונה שנים של הליך פלילי עם עשרות דיונים, המשטרה הגיעה להסדר טיעון עם איש הימין ברוך מרזל.

כתב האישום נגד מרזל בשל תקיפה תוקן. מרזל הודה בדחיפה(!) של ערבי לפני עשור(!) וקיבל עונש מגוחך של שבוע(!) מאסר על תנאי.

שמונה שנים הליך פלילי. על דחיפה.

ככה נראית התנהלות של תביעה משטרתית שיכורה מכוח, שלא יודעת להודות בטעות שלה, ועושה הכל - העיקר להשיג הרשעה.

גורמים בכירים בסנגוריה הציבורית מותחים ביקורת על התנהלות המשטרה.

גם נשיא בתי משפט השלום בירושלים סבור כי "מדובר בהליך משפטי ארוך שגדל מעבר למימדיו הטבעיים".

לפרסום: https://www.maariv.co.il/news/law/Article-1004683

היועמ"שית אישרה לצאת למבצע מגן וחץ ללא כינוס הקבינט, זאת "לאור תמונת המצב הרלוונטית של הערכות גרמי הביטחון".

נתחיל בסוף: המועמדות של אפי נוה לראשות לשכת עורכי הדין לא נפסלה.

אפי נוה היה בבית חולים, ליד המיטה של אמא שלו שגוססת בימים אלה. ואז הוא שמע את החדשות על 'פסילתו'.

הוא התנתק ממיטתה של אמו בכדי לברר את העניין, וגילה שיש החלטת רוחב כללית שלא קשורה אליו באופן ישיר.

וצריך להבין: אפי נוה הגיש מעל 1,000 חתימות, כשהוא צריך להגיש 550. חלק מהן דיגיטליות, ולטענת מטה הבחירות שלו יש לו מספיק חתימות ידניות.

בסוף הסאגה הערב, הודעת ועדת הבחירות של הלשכה בנוגע לפסילת הקולות הדיגיטליים הייתה ברורה: "מדובר בהחלטה כללית ורוחבית - לא פרטנית".

זאת האמת.

הרוחות בלשכת עורכי הדין סוערות בעקבות החלטת ועדת הבחירות אמש לפסול חתימות תמיכה דיגיטליות, לאחר שעשרים יום קודם לכן הוועדה החליטה כי חתימות מסוג זה יהיו מאושרות.

מנכ"ל הלשכה פנה במכתב חריף במיוחד ליו"ר ועדת הבחירות, והבהיר לו כי מנגנון הלשכה אינו כפוף לוועדת הבחירות – וכי במידה וועדת הבחירות מעוניינת כי החלטתה מאמש תתבצע – חבריה מוזמנים לעשות את העבודה בעצמם.

בנוסף, המנכ"ל איים כי "ככל שייווצר מצב שבו לוח הזמנים יהיה בלתי אפשרי (בין השאר לאור ההתנהלות והשתלשלות האירועים האחרונים) אזי הדבר יטיל בספק את קיומן של הבחירות במועדן".

לפרסום: https://www.maariv.co.il/news/law/Article-1005802

סקר מדד אמון שנערך השבוע על ידי חברת דיירקט פולס עבור תנועת רגבים קובע:

אמון הציבור בכנסת גבוה בעשרות אחוזים מהאמון בבג"ץ.

בנוסף, הסרבנות על רקע הרפורמה המשפטית פגעו באמון הציבור בצה"ל.

אמון הציבור בחברי הכנסת:

ל-77% מהציבור יש 'אמון בינוני עד גבוה' בחברי הכנסת.

21% ציינו כי רמת האמון שלהם בחברי הכנסת נמוכה עד לא קיימת.

אמון הציבור בבג"ץ:

50% מהציבור בלבד נותן אמון בבג"ץ.

רק 5% עד 16% ממצביעי מפלגות הימין נותנים אמון בבג"ץ.

אמון הציבור בצה"ל:

92% מהציבור נותנים אמון בצה"ל.

31% מהנשאלים ציינו כי חוו פגיעה באמון שלהם בצה"ל, "בעקבות גילויי הסרבנות ופעולות המחאה" נגד הרפורמה המשפטית.

יאיר לפיד: קארין אלהרר היא המועמדת של יש עתיד לוועדה לבחירת שופטים.

ניצחון לאפי נוה | בית המשפט המחוזי בתל אביב קובע כי החלטת ועדת הבחירות לפסול את חתימות התמיכה הדיגיטליות היא "בניגוד לדין, בניגוד לכללי לשכת עורכי הדין, בניגוד לפסיקה, בניגוד עמדת היועמ"ש של הוועדה ובניגוד להיגיון".

השופט ורדי שוחט את חברי הוועדה: "זו הייתה החלטה לא חוקית, לא סבירה, ללא סמכות לא צודקת ולא הגיונית, החלטה שאינה מוסיפה כבוד למוסדות הלשכה ולציבור עורכי הדין - הן לגופה והן באופן ובדרך שהתקבלה".

לחברי הווטסאפ והטלגרם: מצורף הפרוטוקול המלא של הדיון בעתירת אפי נוה נגד ועדת הבחירות של לשכת עורכי הדין, כולל פסק הדין החריף של השופט קובי ורדי.

בית המשפט המחוזי בלוד הרשיע את שני המחבלים שביצעו את הפיגוע הרצחני והמזעזע באלעד.

פרסום ראשון: 'תנו לחיות לחיות' הגישה עתירה כי משרד הביטחון יחשוף את מלוא הנתונים על הניסויים של מערכת הביטחון בבעלי חיים.

במשרד הביטחון מודים כי בשנת 2022 התבצעו ניסויים במאות בעלי חיים תוך גרימת סבל ברמות גבוהות - אבל מסרבים למסור את מלוא הנתונים בשל "פגיעה בביטחון המדינה".

אממה, במשרד הביטחון גם לא חושפים את הנימוקים למה חשיפת הנתונים על הסבל שעוברים בעלי החיים יגרום לפגיעה בביטחון המדינה.

האם נכון לאפשר למערכת הביטחון לגרום סבל לבעלי חיים, תחת עלטה ובלי פיקוח חיצוני - לא על הניסויים, אלא על הסבל שעוברים בעלי החיים?

בקרוב נדע מה בית המשפט חושב.