עו"ד עמית בכר בנאומו הראשון כראש לשכת עורכי הדין:

"מאז הקמתה, לשכת עורכי דין וחבריה, היוו את שומרי הסף של הדמוקרטיה הישראלית. עלינו להישאר מאוחדים כנגד אלו המנסים לפגוע דרכינו בדמוקרטיה.

ולא פחות חשוב - אל לנו לתת לקרע הנוצר בצער רב בעם - לחלחל ולהשפיע בתוך הלשכה. עלינו להראות שגם ולמרות ריבוי הדעות הקיים בינינו, אנחנו אגרוף אחד מאוחד, למען מערכת המשפט ומדינת ישראל.

חברים - נשיא המדינה צפוי להציג בימים אלו את המתווה שלו. אני אומר כאן באופן ברור, לשכת עורכי הדין תתמוך במתווה אשר שומר על הדמוקרטיה, אך לא נסכים עם מתווה שיזיק ויפגע במדינה".

מצורפים מסמכי מתווה הנשיא המלאים

מתווה הנשיא בעניין הוועדה לבחירת שופטים הוא בדיחה, חד וחלק.

לא רק שלוקחים לקואליציה את מבוקשה למנות שופטים לללא הסכמות - אלא שהקואליציה מאבדת את הווטו על מינוי שופטים לעליון, בעוד שופטי העליון מקבלים ווטו על מינוי שופטים לערכאות הנמוכות.

צר לי, אבל בדיחה.

אני לא סבור שלקואליציה צריך להיות רוב אוטומטי, אבל כן צריך להיות ווטו לקואליציה. כך, הקואליציה תהיה חייבת להגיע להסכמות - אבל לא יוכלו למנות שופטים בלי הסכמתה של הקואליציה.

בכיר בקואליציה אומר לי: הנשיא דיבר איתנו על דבר אחד, והביא דבר אחר.

חבל מאוד שהנשיא לא נותן מענה לבעיות אותן אנחנו מעוניינים לפתור ברפורמה המשפטית, אלא רק מחריף אותן.

אין סיכוי שלא יהיה לקואליציה ווטו על מינוי שופטי עליון, ושלשופטי עליון יהיה ווטו על מינוי שופטים למחוזי ולשלום.

היועמ"שית לבג"ץ: גם אחרי תיקון פקודת המשטרה, לבן גביר אין סמכות לתת הוראות אופרטיביות למשטרה - כמו הריסת מבנים ספציפיים, או פינוי מפגינים שחוסמים צירים בהפגנה ספציפית.

הפסד הימין בבחירות לראשות לשכת עורכי הדין:

למעריב נודע כי בימים האחרונים בכירים בליכוד ובציונות הדתית ניהלו שיחות שבהן ניסו לשכנע את התומכים באברהם ללום להעביר את תמיכתם אל אילן בומבך, שייצג בעבר את הליכוד.

בשל התוצאות, נראה כי מסע השכנועים האינטנסיבי של הפוליטיקאים אכן העביר קולות אל בומבך, והביא לכך שהימין איבד את הרוב הדרוש לצורך הניצחון בבחירות.

ברייקינג: השר איתמר בן גביר פנה אל ראשי הקואליציה בדרישה לפעול לפיטוריה של היועצת המשפטית לממשלה.

ראש לשכת עורכי הדין הנכנס, עו"ד עמית בכר, בהתייחסות ראשונה לדרישת בן גביר לפטר את היועמ"שית:

"ישראל היא מדינת חוק ועצם הדיון על פיטורי היועמ"שית זו חציה של קו אסור. לשכת עורכי הדין עומדת מאחורי היועמשית העושה תפקידה במקצועיות ומגנה על שלטון החוק".

המשנה לראש לשכת עורכי הדין, עו"ד אברהם ללום, מסר למעריב: "לשכת עורכי הדין נדרשת לשיקום משמעותי. התבטאויות מסוג זה מיו"ר זמני שאין לא רוב במועצה ואף אין לו סמכות לדבר בשם המועצה ואף מסוכנים לעתיד הלשכה".

הרפורמה המשפטית | שמחה רוטמן מציע שינוי בהרכב הוועדה לבחירת שופטים:

השופטים יחזיקו בשלוש מקומות בוועדה.

•לבחירת שופטי עליון - ישבו בוועדה נשיא העליון ושני שופטי עליון.

•לבחירת שופטי שלום ומחוזי - ישבו בוועדה נשיא העליון, נשיא מחוזי שייבחר על ידי נשיאי המחוזי ונשיא שלום שייבחר על ידי נשיאי השלום.

שופט העליון יצחק עמית בהחלטה: לשר איתמר בן גביר אסור לתת הוראות אופרטיביות למשטרה - במיוחד בנושא של הפגנות נגד הממשלה.

בג"ץ דוחה את העתירה של התנועה לאיכות השלטון בנוגע לעריכת הסדר ניגוד עניינים לנתניהו.

השופט שטיין מבקר את התנועה לאיכות השלטון, וכותב כי "אין זאת הפעם הראשונה שבה מגישה העותרת עתירות שזמנן לא הגיע".

בנוסף, שטיין מחייב את התנועה לאיכות השלטון לשלם 7,500 ש"ח ליועמ"שית ולנתניהו.

פרסום ראשון: רק לאחר כשבועיים ופניית מעריב, בג"ץ נתן התייחסות ראשונה לעתירה היחידה שהוגשה מהצד הימני של המפה הפוליטית ביחס לרפורמה המשפטית.

בעתירה נדרש בג"ץ להוציא צו שיאסור על היועצת המשפטית לממשלה להתערב ברפורמה המשפטית בשל ניגוד עניינים.

אחרי שבועיים של התעלמות, בג"ץ נתן החלטה, במסגרתה השופט גרוסקופף דחה את הבקשה להוציא צו ביניים במסגרת העתירה.

מה עם התייחסות לגוף העתירה? מה עם קביעת זמנים לתגובת הצדדים או אפילו דחיית העתירה על הסף?

נאדה.

התעלמות.

העתירה היחידה מימין בנוגע לרפורמה המשפטית נמצאת כרגע בבג"ץ במצב של 'הקפאה עמוקה'.

לפרסום במעריב: https://www.maariv.co.il/news/law/Article-989270