המדינה מבקשת מבג"ץ דחיה של חודש נוסף לעדכון בנוגע לפינוי חאן אל-אחמר "בשל עיסוקו של ראש הממשלה במשבר הלחימה באירופה".
תנועת רגבים הודיעה כי בעקבות הבקשה אותה היא מכנה "מריחה", היא תשקול לבקש מהשופטים לתת פסק דין.
תנועת רגבים הודיעה כי בעקבות הבקשה אותה היא מכנה "מריחה", היא תשקול לבקש מהשופטים לתת פסק דין.
משפט נתניהו | בית המשפט קיבל באופן חלקי את עמדת הסנגורים, והורה לחשוף מסמכים הקשורים לריגול אחרי עד המדינה שלמה פילבר.
לאור ההתחמקויות החוזרות ונשנות של המדינה מפינוי חאן על אחמר - בג"ץ הוציא צו על תנאי נגד המדינה בעתירה של תנועת רגבים.
המשמעות היא כי הנחת היסוד של בג"ץ כרגע היא כן לפנות את חאן אל אחמר.
השופטים החתומים על הצו: נעם סולברג, ג'ורג' קרא, אלכס שטיין.
המשמעות היא כי הנחת היסוד של בג"ץ כרגע היא כן לפנות את חאן אל אחמר.
השופטים החתומים על הצו: נעם סולברג, ג'ורג' קרא, אלכס שטיין.
המדינה מבקשת מבג"ץ לדחות את צו הביניים נגד מדיניות ישראל לגבי הכנסת פליטים מאוקראינה לארץ.
משפט נתניהו | בום!💥
לפני כשנתיים פרסמתי לראשונה באתר סרוגים כי מבקר המדינה ומשרד המשפטים התנגדו למסירת מסמכים שיכולים לשפוך אור על החלטות נתניהו בתיק 4000.
העיתונאי אלי ציפורי הגיש עתירה לגילוי המסמכים באמצעות עו"ד אביעד ויסולי, וזו נדחתה.
בדיון היום הוצג אחד מהמסמכים שיצאו ממשרד המשפטים אל מבקר המדינה, והראו בזמן אמת מה עמדת משרד המשפטים.
מדובר במסמך של המשנה ליועץ המשפטי לממשלה למשפט ציבורי מנהלי, דינה זילבר, שנשלח אל מבקר המדינה בעניין אישור עסקת בזק יס.
עכשיו בואו תראו מה כתוב באותו מכתב שסרבו למסור.
דינה זילבר במכתב: "מדובר בעניינים שונים שבהם הובהר לנו כי מעורבותו של ראש הממשלה ושר התקשורת התמצתה במסמכים שהועברו לעיונו על בסיס המלצות כתובות.
אמנם כמו כל נושא שמטופל על ידי שר, יש להניח כי השר עיין בהמלצות ואישר אותן לפי שיקול דעתו, אך השתלשלות העניינים והעובדה שהשר כלל לא מעורב בגיבוש העמדה ואף לא מצא לנכון להעיר הערות על העמדה שגובשה ללא מעורבותו - מעמידים את הדברים באור אחר".
בהמשך נכתב כי "ההחלטות בעניין שינוי האחזקות ותיקון רישיון יס - התקבלו לאחר תהליך שהחל לפני כניסת ראש הממשלה ושר התקשורת לתפקיד".
כבר בערב פתיחת משפט נתניהו, עת פרסמתי את קיום המסמך הזה, ומסמכים נוספים, נאמר לי על ידי גורם משפטי בסביבת ראש הממשלה לשעבר על חשיבות המכתבים ואת תרומתם להגנת נתניהו: "עצם העובדה שכשהסתכלו על הפרשה בלי עדי מדינה כאלה ואחרים, אלא על ההחלטות עצמן ובחנו במשקפיים מקצועיות האם הן תקינות או לא, והגיעו למסקנה כי מבחינה מקצועית החלטות ראש הממשלה היו תקינות ולא נפל בהן רבב זהו דבר משמעותי".
בטרם הפרסום שלי על העתירה של אלי ציפורי, המסמכים הללו לא הועברו לידי סנגורי נתניהו.
מעט לאחר הפרסום, צרור דפים הגיע אל הסנגורים - בהם גם המסמך הזה של המשנה ליועץ המשפטי לממשלה - לפיו נתניהו לא היה מעורב באישור עסקת בזק יס, למעט החתימה שלו על בסיס המלצות הגורמים המקצועיים.
לעולם לא אשכח את המלחמה של משרד מבקר המדינה נגד פרסום הכתבה, לחצים חסרי תקדים על כלל הגורמים במערכת סרוגים לעצור את הפרסום.
זה המקום לציין לטובה את מערכת סרוגים המקצועית שלא התכופפה בפני הלחצים, ודאגה שאפרסם את הכתבה החשובה הזאת.
זה גם המקום לציין לטובה את אלי ציפורי שעתר לבית המשפט באמצעות עו"ד אביעד ויסולי.
זה גם המקום להצטער על עמדת מבקר המדינה ומשרד המשפטים - ולהוקיע פעם נוספת את פסיקתו של השופט אברהם רובין נגד מסירת המסמכים.
עריכה והוספה: לדברי גורמים בפרקליטות המסמך אינו משקף את המציאות במלואה, כיוון שלדבריהם דינה זילבר גיבשה את העמדה כאשר לא הייתה מודעת לכלל העובדות - ויוצגו לכך ראיות בהמשך המשפט.
כך או כך, מדובר במסמך חשוב מאוד.
למי שמעוניין לקרוא את הכתבה המקורית באתר סרוגים, אפשר ללחוץ ממש כאן.
לפני כשנתיים פרסמתי לראשונה באתר סרוגים כי מבקר המדינה ומשרד המשפטים התנגדו למסירת מסמכים שיכולים לשפוך אור על החלטות נתניהו בתיק 4000.
העיתונאי אלי ציפורי הגיש עתירה לגילוי המסמכים באמצעות עו"ד אביעד ויסולי, וזו נדחתה.
בדיון היום הוצג אחד מהמסמכים שיצאו ממשרד המשפטים אל מבקר המדינה, והראו בזמן אמת מה עמדת משרד המשפטים.
מדובר במסמך של המשנה ליועץ המשפטי לממשלה למשפט ציבורי מנהלי, דינה זילבר, שנשלח אל מבקר המדינה בעניין אישור עסקת בזק יס.
עכשיו בואו תראו מה כתוב באותו מכתב שסרבו למסור.
דינה זילבר במכתב: "מדובר בעניינים שונים שבהם הובהר לנו כי מעורבותו של ראש הממשלה ושר התקשורת התמצתה במסמכים שהועברו לעיונו על בסיס המלצות כתובות.
אמנם כמו כל נושא שמטופל על ידי שר, יש להניח כי השר עיין בהמלצות ואישר אותן לפי שיקול דעתו, אך השתלשלות העניינים והעובדה שהשר כלל לא מעורב בגיבוש העמדה ואף לא מצא לנכון להעיר הערות על העמדה שגובשה ללא מעורבותו - מעמידים את הדברים באור אחר".
בהמשך נכתב כי "ההחלטות בעניין שינוי האחזקות ותיקון רישיון יס - התקבלו לאחר תהליך שהחל לפני כניסת ראש הממשלה ושר התקשורת לתפקיד".
כבר בערב פתיחת משפט נתניהו, עת פרסמתי את קיום המסמך הזה, ומסמכים נוספים, נאמר לי על ידי גורם משפטי בסביבת ראש הממשלה לשעבר על חשיבות המכתבים ואת תרומתם להגנת נתניהו: "עצם העובדה שכשהסתכלו על הפרשה בלי עדי מדינה כאלה ואחרים, אלא על ההחלטות עצמן ובחנו במשקפיים מקצועיות האם הן תקינות או לא, והגיעו למסקנה כי מבחינה מקצועית החלטות ראש הממשלה היו תקינות ולא נפל בהן רבב זהו דבר משמעותי".
בטרם הפרסום שלי על העתירה של אלי ציפורי, המסמכים הללו לא הועברו לידי סנגורי נתניהו.
מעט לאחר הפרסום, צרור דפים הגיע אל הסנגורים - בהם גם המסמך הזה של המשנה ליועץ המשפטי לממשלה - לפיו נתניהו לא היה מעורב באישור עסקת בזק יס, למעט החתימה שלו על בסיס המלצות הגורמים המקצועיים.
לעולם לא אשכח את המלחמה של משרד מבקר המדינה נגד פרסום הכתבה, לחצים חסרי תקדים על כלל הגורמים במערכת סרוגים לעצור את הפרסום.
זה המקום לציין לטובה את מערכת סרוגים המקצועית שלא התכופפה בפני הלחצים, ודאגה שאפרסם את הכתבה החשובה הזאת.
זה גם המקום לציין לטובה את אלי ציפורי שעתר לבית המשפט באמצעות עו"ד אביעד ויסולי.
זה גם המקום להצטער על עמדת מבקר המדינה ומשרד המשפטים - ולהוקיע פעם נוספת את פסיקתו של השופט אברהם רובין נגד מסירת המסמכים.
עריכה והוספה: לדברי גורמים בפרקליטות המסמך אינו משקף את המציאות במלואה, כיוון שלדבריהם דינה זילבר גיבשה את העמדה כאשר לא הייתה מודעת לכלל העובדות - ויוצגו לכך ראיות בהמשך המשפט.
כך או כך, מדובר במסמך חשוב מאוד.
למי שמעוניין לקרוא את הכתבה המקורית באתר סרוגים, אפשר ללחוץ ממש כאן.
סרוגים
משפט נתניהו: האם המבקר ומשרד המשפטים מסתירים מסמכים קריטיים?
מבקר המדינה ומשרד המשפטים התנגדו למסירת מסמכים שלטענת גורמים משפטיים יכולים לשפוך אור על החלטות נתניהו בתיק 4000. מדוע מסתירים את המסמכים מהציבור ואף מפרקליטי נתניהו?
תשובת המשנה ליועמ"ש לשעבר, דינה זילבר, למבקר המדינה בעניין פעולות נתניהו בתיק 4000.
עו"ד אביעד ויסולי מגיב לפרסום המכתב של המשנה ליועמ"ש זילבר: מבקר המדינה, אשר פתח בבדיקת העיסקה בעקבות כתבה בעיתון "הארץ" בנוגע לחשד לניגוד עניינים בין נתניהו ואלוביץ', פרסם חלקים ממכתב משרד המשפטים אך הסתיר ביודעין את החלק המהותי במכתב זילבר שפרסם היום אברהם בלוך.
משרד מבקר המדינה והפרקליטות נלחמו בנו בשיניים ובציפורניים, בכל הערכאות, תוך החלפת גרסאות חדשות לבקרים, כדי למנוע את הפרסום.
בתי המשפט, כולל בית המשפט העליון, מנעו את גילוי המסמכים לציבור כל פעם בתירוץ אחר. ולא בכדי.
אם המכתב של זילבר, המזכה את נתניהו מכל אשמה בפרשת בזק, היה מתפרסם, מנדלבליט לא היה מעז להגיש כתב אישום נגד נתניהו בתיק 4000.
פרשת משפטים. בושה - לפרקליטות, ליועמ"ש, למבקר המדינה ולבתי המשפט.
משרד מבקר המדינה והפרקליטות נלחמו בנו בשיניים ובציפורניים, בכל הערכאות, תוך החלפת גרסאות חדשות לבקרים, כדי למנוע את הפרסום.
בתי המשפט, כולל בית המשפט העליון, מנעו את גילוי המסמכים לציבור כל פעם בתירוץ אחר. ולא בכדי.
אם המכתב של זילבר, המזכה את נתניהו מכל אשמה בפרשת בזק, היה מתפרסם, מנדלבליט לא היה מעז להגיש כתב אישום נגד נתניהו בתיק 4000.
פרשת משפטים. בושה - לפרקליטות, ליועמ"ש, למבקר המדינה ולבתי המשפט.
בג"ץ דוחה את העתירה של הורי הלוחם ניב לובטון ז״ל, בה דרשו להעמיד לדין את חוקרי המצ"ח שניסו לגייסו כמקור מודיעיני.
לובטון התאבד בעת שהיה בקורס פיקוד.
לובטון התאבד בעת שהיה בקורס פיקוד.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
הדיווח במהדורה: על הדיון בבג"ץ נגד מדיניות כניסת הפליטים מאוקראינה לישראל, והחלטת השופטים מהערב.
משפט נתניהו | הסנגור בועז בן צור מציג מזכר שהגישה יועמ"ש משרד התקשורת דנה נויפלד, לנתניהו בזמן שהיה שר התקשורת.
מהמזכר נראה כי גורמי המקצוע במשרד התרשורת קבעו שאין מניעה לאשר את עסקת בזק-יס.
מהמזכר נראה כי גורמי המקצוע במשרד התרשורת קבעו שאין מניעה לאשר את עסקת בזק-יס.
#ברייקינג | ראש הממשלה לשעבר בנימין נתניהו יתייצב בבית המשפט המחוזי בירושלים ביום רביעי לדיון הראשון בעדותו של עד המדינה שלמה פילבר.
עורך הדין אוריאל חור נזרי המייצג את שכניו של ראש הממשלה בנט ברעננה פנה בבקשת חופש מידע בנוגע לשיפוץ ביתו הפרטי של בנט, כולל שאלות כגון האם קיימים אישורי בנייה והאם השטחים הציבוריים יחזרו בעתיד למצבם המקורי.