מחר בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב יפתח את הדיון שיקבע את גורלו של הילד איתן בירן.
רקע: משפחתו של איתן בירן נהרגה באסון הרכבל באיטליה, והוא ניצל. כשהיה מורדם התקיים דיון ליד מיטתו בבית החולים האיטלקי, ושופטת העניקה לדודתו את האפוטרופסות עליו.
לאחר מכן, סבו של איתן הוציא אותו מאיטליה, והטיס אותו לארץ דרך שוויץ.
הדודה טענה לאירוע חטיפה, והגישה לבית המשפט בתל אביב תביעה בה דרשה כי ישראל תשיב לה את הילד על פי אמנת האג.
כאמור - מחר הדיון הראשון בתיק.
קו התביעה הצפוי, אותו יציגו עורכי הדין אבי חימי ושמואל מורן: התמקדות בכך שיש אירוע חטיפה כיוון שיש לדודה משמורת על הילד מטעם בית המשפט האיטלקי. כאן כדאי להזכיר שאיתן אמנם ישראלי, אך גם איטלקי.
עורכי הדין צפויים להזכיר שהסב נחקר בישראל בחשד לחטיפה, ובאיטליה פתחו נגדו בהליכים פליליים בחשד לחטיפה בנסיבות מחמירות.
ההגנה תדרוש להשיב את איתן לחזקת דודתו באיטליה, ועד ההחלטה הסופית בעניין להעביר אותו לידי הדודה לפחות כשהיא בארץ.
קו ההגנה הצפוי אותו יציגו עורכי הדין חגי הלוי ובועז בן צור, כנראה יתחלק לשני מישורים:
האמנה חלה בדרך כלל על מקרים בהם אחד מההורים חוטף את הילד מההורה האחר, ובמקרה הנוכחי אין אפוטרופוס טבעי ממנו הילד נחטף.
בנוסף, אמנם האג מדברת על חטיפה ממקום מגורים 'רגיל' של הילד, ויש אסכולה משפטית שנותנת פרשנות מהוא המקום לא רק לפי המישור העובדתי, אלא נותנת מקום גם לכוונת ההורים על מיקום גידול הילד.
כאן, כיוון שאין אפוטרופוס טבעי לילד, ההגנה תטען שיש לתת לכוונת הוריו של איתן משקל רב יותר.
ההגנה צפויה לטעון כי מעבר משפחתו של איתן לאיטליה היה זמני בשביל לימודי הרפואה של האב, וההורים תכננו לשוב ארצה ולגדל את איתן במדינת ישראל.
ככל הנראה יוצגו ראיות שונות התומכות בכך שההורים אכן תכננו לשוב ארצה - כגון רישומם ל'מחיר למשתכן' וחיפוש מוסד לימודים לאיתן בארץ.
בנוסף, יוצגו רשימת פגמים בהליך המשפטי בו ניתנה האפוטרופסות.
הסב הסכים למשמורת זמנית של הדודה כאשר היה עסוק בקבורת בני משפחתו של איתן, ואיתן היה מורדם בבית חולים.
השופטת האיטלקיה שנתנה את ההחלטה הראשונית בעניין המשמורת לא הייתה מוסמכת לתת החלטה למשמורת גורפת - ועוד ועוד.
רקע: משפחתו של איתן בירן נהרגה באסון הרכבל באיטליה, והוא ניצל. כשהיה מורדם התקיים דיון ליד מיטתו בבית החולים האיטלקי, ושופטת העניקה לדודתו את האפוטרופסות עליו.
לאחר מכן, סבו של איתן הוציא אותו מאיטליה, והטיס אותו לארץ דרך שוויץ.
הדודה טענה לאירוע חטיפה, והגישה לבית המשפט בתל אביב תביעה בה דרשה כי ישראל תשיב לה את הילד על פי אמנת האג.
כאמור - מחר הדיון הראשון בתיק.
קו התביעה הצפוי, אותו יציגו עורכי הדין אבי חימי ושמואל מורן: התמקדות בכך שיש אירוע חטיפה כיוון שיש לדודה משמורת על הילד מטעם בית המשפט האיטלקי. כאן כדאי להזכיר שאיתן אמנם ישראלי, אך גם איטלקי.
עורכי הדין צפויים להזכיר שהסב נחקר בישראל בחשד לחטיפה, ובאיטליה פתחו נגדו בהליכים פליליים בחשד לחטיפה בנסיבות מחמירות.
ההגנה תדרוש להשיב את איתן לחזקת דודתו באיטליה, ועד ההחלטה הסופית בעניין להעביר אותו לידי הדודה לפחות כשהיא בארץ.
קו ההגנה הצפוי אותו יציגו עורכי הדין חגי הלוי ובועז בן צור, כנראה יתחלק לשני מישורים:
האמנה חלה בדרך כלל על מקרים בהם אחד מההורים חוטף את הילד מההורה האחר, ובמקרה הנוכחי אין אפוטרופוס טבעי ממנו הילד נחטף.
בנוסף, אמנם האג מדברת על חטיפה ממקום מגורים 'רגיל' של הילד, ויש אסכולה משפטית שנותנת פרשנות מהוא המקום לא רק לפי המישור העובדתי, אלא נותנת מקום גם לכוונת ההורים על מיקום גידול הילד.
כאן, כיוון שאין אפוטרופוס טבעי לילד, ההגנה תטען שיש לתת לכוונת הוריו של איתן משקל רב יותר.
ההגנה צפויה לטעון כי מעבר משפחתו של איתן לאיטליה היה זמני בשביל לימודי הרפואה של האב, וההורים תכננו לשוב ארצה ולגדל את איתן במדינת ישראל.
ככל הנראה יוצגו ראיות שונות התומכות בכך שההורים אכן תכננו לשוב ארצה - כגון רישומם ל'מחיר למשתכן' וחיפוש מוסד לימודים לאיתן בארץ.
בנוסף, יוצגו רשימת פגמים בהליך המשפטי בו ניתנה האפוטרופסות.
הסב הסכים למשמורת זמנית של הדודה כאשר היה עסוק בקבורת בני משפחתו של איתן, ואיתן היה מורדם בבית חולים.
השופטת האיטלקיה שנתנה את ההחלטה הראשונית בעניין המשמורת לא הייתה מוסמכת לתת החלטה למשמורת גורפת - ועוד ועוד.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
קצת על שישה מתוך 24 מועמדים לשיפוט בבית המשפט העליון.
התנועה למשילות ודמוקרטיה טוענת לניגוד עניינים של יגאל מרזל בוועדה למינוי שופטים
היועמ"ש מתנגד להסדר פשרה שיכול להביא לידי החזר מלא של כרטיסי הופעה שלא התקיימה בגלל הקורונה - שלוש שנים לאחר הקנייה
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
האם גוש השמרנים בוועדה לבחירת שופטים מאוחד? זה מה שאמר לי ח"כ שמחה רוטמן.
בית משפט השלום בנצרת (נשיא בי"מ כב' השופט דורון פורת) הרשיע על פי הודאתם את חברת הכנסת לשעבר חנין זועבי ו 12 נאשמים נוספים ביניהם נושאי משרה בכירים במפלגת בל"ד בעבירות של ניסיון לקבל דבר במרמה וזיוף בכוונה לקבל דבר - כל אחד לפי חלקו.
כזכור בהתאם להודעת היועץ המשפטי לממשלה ד"ר אביחי מנדלבליט, הגישו עו"ד עמרי קופלר, בן עמי כהן ומיכל מזרחי מהמחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה, כתב אישום כחלק מהסדר טיעון כנגד חברת הכנסת לשעבר, בכירים במנגנון המפלגה ומתרימים.
במסגרת הסדר הטיעון הודו ח"כ לשעבר חנין זועבי, חבר הועד המרכזי לשעבר מוראד חדאד, אחראי מחוז המשולש מטעם המפלגה, מזכ"ל המפלגה לשעבר ועוזר הפרלמנטרי של ח"כ ממפלגה, בעבירות של ניסיון קבלת דבר במרמה וזיוף בכוונה לקבל דבר זאת לאחר שבמהלך הבחירות המקומיות בשנת 2013 לאחר אסיפת בחירות בה לקחה חלק גם ח"כ לשעבר זועבי הוחלט על מבצע גיוס תרומות, בסמוך לכך החליטו חלק מהנאשמים להציג מצגים כוזבים לפיהם כסף שהתקבל ממקור שאינו ידוע יופקד בחשבונות הבנק של המפלגה ויוצג כתרומה לגיטימית, נוסף על כך הוצג בפני מבקר המדינה קבלות הנחזות להיות תרומות כדין.
בנוסף הודו 8 נאשמים נוספים, ששימשו כמתרימים ושמם הופיע על גבי הקבלות שהוגשו למבקר המדינה בזיוף בכוונה לקבל דבר וחבר הועד המרכזי לשעבר חדאד בניסיון לקבלת דבר במרמה. זאת לאחר שבמהלך הבחירות הארציות בשנת 2013 הפקיד חדאד הפקדות בסך העולה על 2.4 מיליון ש"ח אשר מקורו אינו ידוע ובמעמד ההפקדות הוצגו ההפקדות כתרומות לגיטימיות. במהלך שנת 2014 העביר מבקר המדינה למפלגה התייחסות בנוגע לדו"ח הכספי שהוגש מטעמה. על מנת להתמודד עם ממצאי הביקורת הזמינה המפלגה פנקסי קבלות, ואילו הנאשמים זייפו מעל ל 400 קבלות תוך ציון שמות תורמים לכאורה, סכומי תרומה וחתימת התורם, בתאריך אף צוין כי התרומה הועברה למפלגה במהלך שנת 2013 (סך הכל זויפו מעל לאלף). הקבלות המזויפות צורפו לדו"ח כספי שהוגש בגין הבחירות הכלליות.
במסגרת הסדר הטיעון יעתרו הצדדים להטלת עונשים מוסכמים בין היתר עונשי מאסר בפועל שירוצו בדרך של עבודות שירות, עבודות לתועלת הציבור, מאסרים על תנאי וקנסות הנעים בין 25,000-75,000 ₪.
כזכור בהתאם להודעת היועץ המשפטי לממשלה ד"ר אביחי מנדלבליט, הגישו עו"ד עמרי קופלר, בן עמי כהן ומיכל מזרחי מהמחלקה הכלכלית בפרקליטות המדינה, כתב אישום כחלק מהסדר טיעון כנגד חברת הכנסת לשעבר, בכירים במנגנון המפלגה ומתרימים.
במסגרת הסדר הטיעון הודו ח"כ לשעבר חנין זועבי, חבר הועד המרכזי לשעבר מוראד חדאד, אחראי מחוז המשולש מטעם המפלגה, מזכ"ל המפלגה לשעבר ועוזר הפרלמנטרי של ח"כ ממפלגה, בעבירות של ניסיון קבלת דבר במרמה וזיוף בכוונה לקבל דבר זאת לאחר שבמהלך הבחירות המקומיות בשנת 2013 לאחר אסיפת בחירות בה לקחה חלק גם ח"כ לשעבר זועבי הוחלט על מבצע גיוס תרומות, בסמוך לכך החליטו חלק מהנאשמים להציג מצגים כוזבים לפיהם כסף שהתקבל ממקור שאינו ידוע יופקד בחשבונות הבנק של המפלגה ויוצג כתרומה לגיטימית, נוסף על כך הוצג בפני מבקר המדינה קבלות הנחזות להיות תרומות כדין.
בנוסף הודו 8 נאשמים נוספים, ששימשו כמתרימים ושמם הופיע על גבי הקבלות שהוגשו למבקר המדינה בזיוף בכוונה לקבל דבר וחבר הועד המרכזי לשעבר חדאד בניסיון לקבלת דבר במרמה. זאת לאחר שבמהלך הבחירות הארציות בשנת 2013 הפקיד חדאד הפקדות בסך העולה על 2.4 מיליון ש"ח אשר מקורו אינו ידוע ובמעמד ההפקדות הוצגו ההפקדות כתרומות לגיטימיות. במהלך שנת 2014 העביר מבקר המדינה למפלגה התייחסות בנוגע לדו"ח הכספי שהוגש מטעמה. על מנת להתמודד עם ממצאי הביקורת הזמינה המפלגה פנקסי קבלות, ואילו הנאשמים זייפו מעל ל 400 קבלות תוך ציון שמות תורמים לכאורה, סכומי תרומה וחתימת התורם, בתאריך אף צוין כי התרומה הועברה למפלגה במהלך שנת 2013 (סך הכל זויפו מעל לאלף). הקבלות המזויפות צורפו לדו"ח כספי שהוגש בגין הבחירות הכלליות.
במסגרת הסדר הטיעון יעתרו הצדדים להטלת עונשים מוסכמים בין היתר עונשי מאסר בפועל שירוצו בדרך של עבודות שירות, עבודות לתועלת הציבור, מאסרים על תנאי וקנסות הנעים בין 25,000-75,000 ₪.