очень понятное объяснение ситуации в архахе и ожидаемого будущего региона

в тексте и про сравнение арцаха с оккупированными регионами украины, и про международную "поддержку" региона, и про амбиции азербайджана — в общем ребята сделали karabakh 101, отличная работа

doxa.team/articles/artsakh-interview

русский спартанец in question: астраханский казах тасболат ибрашев 🥴

у маши очень хорошо про причины невыносимости большей части русской эмиграции

роскомнадзор на днях потребовал удалить якутский фильм «айта» со стриминговых площадок, а теперь отказал в прокатном удостоверении фильму «кандидат», тоже якутскому. «айту» обвинили в том, что там якутов показывают хорошими, а русских плохими, «кандидата» — в лгбт-пропаганде, что бы это ни значило

кепкен правильно замечает, что власти воплощают в жизнь старый положняк кашина: «конвертируемая мимо центра региональная культура — важнейшее условие сепаратизма, поэтому её надо запретить». марк шишкин столь же правильно замечает, что система тем самым создаёт новые проблемы и наживает себе врагов на ровном месте

а якутское кино, как и современная культура вообще, как и сохранность языка, как и работа активистов, как и сила самосознания, как и низовая поддержка идей о независимости (посмотрите комментарии к якутским песням на ютьюбе) — дело очень мощное и едва ли не беспрецедентное для рф. видел про это недавно пост в маленьком канале сибирских регионалистов — он полностью соответствует моим наблюдениям. в общем, притесняя такой серьёзный и популярный движ, российское государство точно забивает в крышку своего гроба очередной гвоздик

ну что же, майкл оказался прав. многие боялись, что эвакуации не будет вовсе, и говорили, что гумопомощь собирать не для кого. но вот первые беженцы из арцаха уже перешли в сюник — пока что, говорят, 50 человек, но этим явно не ограничится. в общем, продолжаем сборы. если вы в ереване, приходите в letters and numbers с едой, одеждой и средствами гигиены или помогайте сортировать коробки и грузить в машины

наткнулся на любопытное видео — обзор истории изменения этнического состава башкортостана в нескольких исторических вариантах границ республики. по мнению автора, советская власть специально меняла (и в том числе расширяла) территорию региона, чтобы разбавить башкирское ядро иноэтничными и смешанными районами, в итоге снизив долю «титульной нации» и лишив её «неудобной» субъектности. я не специалист по истории этого региона, так что не могу судить о достоверности этого сюжета, но он звучит вполне реалистично — тактика-то вполне общесоветская

в общем, рассказав о том, как башкиры стали меньшинством в своей республике, автор предлагает в случае распада федерации урезать границы до минимума — пусть земли, мол, будет меньше, зато башкир на ней будет большинство. это интересный и необычный подход — гораздо чаще национальные активисты наоборот требуют максимального расширения границ на основании исторического расселения, игнорируя современный этнический состав соседних регионов

«урезающий» вариант мог бы стать хорошим компромиссом с интересами других народов — и русских, не все из которых захотят жить в башкирском государстве, и татар, которые претендуют на ряд районов республики. я вижу здесь только одно большое «но»: опыт распада ссср показал, что отделяться гораздо проще в той сетке субъектов, которая уже существует, а любые попытки её перекроить могут привести к новым войнам. иногда границы несправедливы настолько, что сохранить их невозможно, но таких случаев меньшинство. нынешние республики рф уже имеют формальную легитимность как государства в государстве, а вот изменения их границ потребуют создания новой легитимности с нуля, и это нелёгкий путь. в общем, у меня нет определённого мнения на этот счёт — просто отмечаю новый формат обсуждения наших запутанных вопросов и радуюсь, что их в принципе всё больше обсуждают