WHO Studie bestätigt: Übersterblichkeit besonders extrem in den Ländern mit der höchsten Impfquote. Obwohl Amerika und Europa die höchten Impfquoten hatten, haben sie am stärksten zu den Covid-19 Todesfällen beigetragen in der Zeit, als die Impfungen liefen.

Die Kausalität der Impfungen mit der Übersterblichkeit muss als erwiesen gelten.
Falls immer noch Zweifel daran geäußert werden, mögen die Zweifler doch bitte darlegen, welche anderen Gründe es dafür geben kann. Diese wurden bis heute nicht dargelegt.

https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/09246479251336610
Paradoxical increase in global COVID-19 deaths with vaccination coverage: World Health Organization estimates (2020–2023)
Emmanuel O Okoro https://orcid.org/0000-0001-9479-6844 eookoro2003@gmail.com, Nehemiah A Ikoba https://orcid.org/0000-0002-7481-7502, […], and Mumeen O Salihu https://orcid.org/0000-0003-2174-6488+2View all authors and affiliations
https://doi.org/10.1177/09246479251336610
Abstract

Background:
Many reports on the impact of vaccination on COVID-19 pandemic deaths were projections undertaken as the global emergency was unfolding. An increasing number of independent investigators have drawn attention to the subjective nature and inherent biases in mathematical models used for such forecasts that could undermine their accuracy when excess mortality was the metric of choice.

Objective
COVID-19 deaths were compared between the pre-vaccines and vaccination eras to observe how vaccination impacted COVID-19 death trajectory worldwide during the pandemic emergency.
Methods

COVID-19 cases, deaths and vaccination rates in World Health Organization (WHO) database till 07 June 2023, Case fatality rate per 1000 for the pre-vaccines period (CFR1), and that over vaccination era (CFR2) were compared for all WHO regions, while tests of correlation between the percentage change in COVID-19 deaths and variables of interest were examined.

Results
COVID-19 deaths increased with vaccination coverage ranging from 43.3% (Africa) to 1275.0% (Western Pacific).
The Western Pacific (1.5%) and Africa (3.8%) regions contributed least to the global cumulative COVID-19 deaths pre-vaccines, while the Americas (49.9%) and Europe (27.6%) had the highest counts.

The Americas (39.8%) and Europe (34.1%) accounted for >70% of global COVID-19 deaths despite high vaccination, and the percentage increase in COVID-19 mortality and the percentage of person’s ≥65 years were significantly correlated (0.48) in Africa.

Conclusion
COVID-19 mortality increased in the vaccination era, especially in regions with higher vaccination coverage.


‼️Bitte unterstützen Sie unsere Öffentlichkeitsarbeit mit einer (zweckfreien) Spende

‼️ IBAN: DE38 8306 5408 0005 2545 31 Skatbank
➡️Abonnieren Sie unseren Kanal:
https://t.me/Aerzte_hippokratischer_Eid

🔷 Sie wollen gerne AfA unterstützen? So einfach geht es:
👉👉 Per Überweisung an AfA "Spende für AfA"
Bankverbindung IBAN: DE22830654080004273567 (einfach die IBAN hier kopieren und für Ihre Überweisung wieder einfügen...,
gerne auch als monatlicher Dauerauftrag)

👉👉oder per PayPal über unsere Homepage https://afaev.eu/spenden/

🙏 Wir Anwälte für Aufklärung und das gesamte Organisationsteam sagen herzlichst Danke! 🙏
www.afaev.de 🔷

Auswandern an der langen Leine

Bevor der Leibeigene heiraten will, muss er erstmal seinen Herren um Erlaubnis fragen. So ist es heute mit dem Auswandern, denn das Finanzamt wird man so schnell nicht los.

Viele von uns haben bereits das Land verlassen oder spielen mit dem Gedanken, nicht nur um der allgemeinen Bevormundung zu entgehen, sondern auch der hohen Abgabenlast wegen.

Nun hat der Bundesfinanzhof entschieden, dass der

🎬 § 2 des Außensteuergesetzes nicht verfassungswidrig und auch nicht europarechtswidrig

sei. Dementsprechend bleiben Auswanderer auch nach dem Wegzug aus Deutschland noch 10 Jahre in Deutschland mit allen Einkunftsarten beschränkt steuerpflichtig, wenn sie nicht nachweisen können, dass sie ihre Einkünfte tatsächlich von einer ausländischen Betriebsstätte aus erzielen. Wenn eine solche Betriebsstätte und die tatsächliche Tätigkeit von dort aus nicht nachweisbar ist, sind die entsprechenden Einkünfte also weiterhin in Deutschland zu versteuern, sofern sie im Kalenderjahr 16.500 € übersteigen.

Damit sind, wie in dem verlinkten Beitrag dargestellt, auch Offshore-Briefkastengesellschaften hinfällig, auf die gerne versucht wird, die Einkünfte auszulagern, um mobil von überall in der Welt aus zu arbeiten. Genau das genügt mangels fester nachweisbarer Betriebsstätte nicht.

Wir sehen also, der deutsche Fiskus hat uns alle so lieb, dass er uns nicht gehen lassen möchte. Es bleibt uns also gar nichts anderes übrig, als diese Liebe zu erwidern und im Gegenzuge unsere demokratischen Rechte dazu zu nutzen, diesen Staat zu demokratisieren.

@RAStBChrisMoser

Klimaschutz, so wichtig.

❗️Der Rechtsstaat im Kontrakfunk❗️

In der heute Sendung spreche ich mit Prof. Martin Schwab, RA Artur Terekhov und Rechtsanwältin Dr. Sylvia Schwaben

„Was zu beweisen wäre…“

Die Beweisaufnahme ist das Herzstück einer jeden strafrechtlichen Hauptverhandlung. Umso wichtiger ist hierbei die Beachtung rechtsstaatlicher Grundsätze.

Prof. Dr. Martin Schwab berichtet über eine ungewöhnliche Beweisaufnahme vor dem Landgericht Magdeburg, an deren Ende ein Freispruch stand.

Rechtsanwalt Artur Terekhov erteilt der Beweiserhebung aus sog. informellen Befragungen von Beschludigten unter Verweis auf das oberste Schweizer Bundesgericht eine klare Absage.

Und am Ende erläutert und die Rechtsanwältin Dr. Sylvia Schwaben, warum man der Zeugenaussage eines Häftlings, der seinen Mitgefangenen gezielt ausfragt, durchaus mit Bedenken entgegentreten kann.

👉YouTube

👉 Kontrafunk.radio

CORONA.FILM - Teil 1 - 4 (in einem Video)

Kapitelmarkierungen im Video:
▪️Teil 1: "Hintergründe und Ursprung" (00:00 - 52:02)
▪️Teil 2: "Daten als Machtinstrument" (52:02 - 01:38:49)
▪️Teil 3: "Pathologie und Impfnebenwirkungen" (01:38:49 - 02:24:05)
▪️Teil 4: "Der juristische Kampf um Gerechtigkeit" (02:24:05 - 03:06:29)

[480p (16:9) | Originalquelle: https://coronafilm.de] Parts mixed by t.me/Normalitaet_v2

„Schlag gegen die Opposition“ – Verfassungsrechtler Prof. Volker Boehme kritisiert in der Apollo News-Blitzanalyse die neue AfD-Einstufung als „gesichert rechtsextrem“. Insbesondere Zeitpunkt und Vorgehen werfen schwerwiegende Fragen auf.

https://apollo-news.net/schlag-gegen-die-opposition-prof-volker-boehme-analysiert-die-neue-afd-einstufung/

Nach Füllmich soll nun auch Ulbrich mundtot gemacht? Staatsschutz gegen Impf-Anwalt

Ein Anwalt kämpft für Gerechtigkeit – und wird zum Schweigen gebracht. So lässt sich die beunruhigende Entwicklung um den renommierten deutschen Juristen Tobias Ulbrich zusammenfassen. Als einer der sichtbaren Verteidiger von Impfgeschädigten während der Corona-Krise war er vielen ein Dorn im Auge. Jetzt scheint es, als solle auch ihm –…

https://uncutnews.ch/nach-fuellmich-soll-nun-auch-ulbrich-mundtot-gemacht-staatsschutz-gegen-impf-anwalt/

🟥 Das ist eine unfassbare Entwicklung! Zuerst wurden die Ärzte verfolgt, dann freilich die alternativen Medien - und jetzt kommen die Anwälte!!??
Wann hören diese totalitäre Entwicklung und das perfide Vortäuschen von Demokratie und Rechtsstaatlichkeit endlich auf? Wir müssen alle aufstehen und laut NEIN sagen!! 👆👆

🟥 Beate Bahner,
im April 2020 aufgrund meiner Kritik an den Coronamaßnahmen von einer bundesweit in Fachkreisen geschätzten Fachanwältin für Medizinrecht zur "pmS" mutiert.
Der Landesverfassungsschutz Baden-Württemberg listet mich (vermutlich als eine der Ersten Kritikerinnen) seither als pmS: "politisch motivierte Straftäterin" 😳😳

So schnell geht es, wenn ein Staatsstreich von der Bevölkerung unbemerkt unter Vortäuschung von Pandemie und Gesundheitsschutz vollzogen wird...
Da werden aus redlichen, staatstreuen, renommierten und jahrelang gut Steuer zahlenden Bürgern plötzlich Straftäter - weil sie das Maul aufmachen und die Wahrheit beschreiben!

Diese Fraktion im Bundestag ist ab sofort gesichert rechtsextrem und verfassungsfeindlich.

BEI DIESEM PASSUS IM KOALITIONSBVERTRAG MÜSSEN WIR UNS SORGEN MACHEN
TEIL 1

Liebe Community,

In diesem Artikel auf Legal Tribune Online vom 24.4.2025
https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/luegenverbot-bunderegierung-wahrheit-meinungsfreiheit?utm_source=firefox-newtab-de-de
versuchen zwei Medienwissenschaftler von der TU Dortmund wegen der hier gezeigten Passage im Koalitionsvertrag zumindest vorläufig Entwarnung zu geben.

Die Botschaft der beiden Autoren lautet, salopp gesprochen: "Leute, entspannt Euch, alles halb so wild! Wir wissen doch noch gar nicht, wie die geplanten Gesetze aussehen. Und vorsätzliche oder erwiesenermaßen unwahre Tatsachenbehauptungen sind doch nun wirklich nicht von der Meinungsfreiheit gedeckt!"

Leider liegen die Dinge aber nicht so einfach.

Weiter 👇 Teil 2

Fortsetzung von 👆 Teil 1
BEI DIESEM PASSUS IM KOALITIONSBVERTRAG MÜSSEN WIR UNS SORGEN MACHEN
TEIL 2

Denn wer bestimmt, was Lüge und was Wahrheit ist? Wenn die Landesmedienanstalten die Deutungshoheit über diese Frage erhalten sollten, steht uns Schlimmstes ins Haus. Denn diese Anstalten sind bei weitem nicht so staatsfern, wie gerne behauptet wird. So gehören der Medienkommission der Landesmedienanstalt NRW Landtagsabgeordnete und Lobbyisten an - alles Akteure, die sich in einer freien Medienwelt ihrerseits kritische Berichterstattung gefallen lassen müssen und denen nun die Macht gegeben werden soll, solche Berichterstattung unter dem Vorwand des Schutzes vor Desinformation zu verhindern. Es überrascht nicht, dass die Landesmedienanstalten in der Corona-Zeit, aber auch danach ausschließlich gegen unabhängige Medien, nicht aber gegen jene Konzernmedien vorgegangen sind, die brav die Narrative der Regierenden verbreitet haben - ihrerseits unter massiver Verletzung journalistischer Standards.

Kaum besser ist es um die Meinungs- und Pressefreiheit bestellt, wenn die Medienaufsicht ideologisch einseitig ausgerichteten "vertrauenswürdigen Hinweisgebern" überlassen werden soll, die von der Exekutive ausgesucht werden - jener Exekutive, die ebenfalls ein Interesse daran hat, sich vor kritischer Berichterstattung zu schützen.

Es ist an Dreistigkeit kaum zu überbieten, wenn ausgerechnet die Union, deren Wahlversprechen sich allesamt als Lügen entlarvt haben, den Schutz vor Desinformation proklamieren will.

Wir müssen uns nach den Erfahrungen der vergangenen Jahre ernste Sorgen machen, dass unter dem Deckmantel des Schutzes vor Desinformation ein Wahrheitsministerium Orwell´scher Prägung etabliert werden soll.

Sorgenvolle Grüße
Ihr und Euer
Martin Schwab

Interview zur Lage im Prinz-Reuss-Verfahren am OLG Frankfurt

https://youtu.be/clERPJSJw7Y?si=PuvmbsaqJv5RyYoF

Extrem gefährlich: Der Regierungsschutz schlägt zu

Der deutsche Inlandsgeheimdienst, getarnt als Verfassungsschutz, erweist sich immer mehr als reiner Regierungsschutz. Die jüngste Einstufung der AfD als „gesichert rechtsextrem“ zeigt erneut, dass es weniger um die Verteidigung von Demokratie geht als um politischen Machterhalt.

Ein Kommentar von Dejan Lazić, weiterlesen auf HAINTZ.media

ℹ️ Unsere Arbeit unterstützen, geht hier oder über SO DONE abschalten.

Die Sonntagsrunde mit Burkhard Müller-Ullrich

Nicht weit vom Putsch

04.05.2025 – Die frühere Tagesschau-Sprecherin und ARD-Moderatorin und jetzige Politbloggerin Eva Herman, die frühere Grünen-Politikerin und jetzige Politikberaterin Antja Hermenau sowie der Psychologe und Politologe und Essayist Alexander Meschnig diskutieren mit Burkhard Müller-Ullrich über die amtliche Etikettierung von gesichert falschen Meinungen; über das Annullieren von Wahlen, das Ausschalten von Parteien und die dreiste Propaganda, dies geschehe zum Schutze der Demokratie; über die Totengräber der Meinungsfreiheit, die eine „Woche der Meinungsfreiheit“ feiern, sowie über einige Personalien der künftigen deutschen Regierung.