И вот три прекрасных анекдота, показывающих динамику общественных настоений за 3 дня. Кто скажет, что неточно? Первое. Анекдот от 29 и 30 июня
Ворона, согласна ли ты снова отдать сыр лисе? Просто каркни, да или нет.

Второе. Анекдот за 1 июля
- Знаете, в России появился памятник Оруэллу!
- Где?
- Везде!

Третье. Текст, который обязан был появиться в соцсетях (и так и произошло) 2 июля, однако написан он был ровно 100 лет назад Замятиным. Это из романа «Мы»

"Вчера состоялся давно с нетерпением ожидавшийся всеми День Единогласия. В 48-й раз единогласно избран все тот же, многократно доказавший свою непоколебимую мудрость Благодетель. Торжество омрачено было некоторым замешательством, вызванным врагами счастья, которые тем самым, естественно, лишили себя права стать кирпичами обновленного вчера фундамента Единого Государства. Всякому ясно, что принять в расчет их голоса было бы так же нелепо, как принять за часть великолепной, героической симфонии -- кашель случайно присутствующих в концертном зале больных..."

Но поправки попровками, а война по расписанию. Много чего у нас случилось на пандемическом и конспирологическом фронтах. Перечислю тезисно. А) у нас растут ожидания второй волны. Вот, говорят, страну и вузы закроют с 20 сентября. А РГГУ (это один из моих вузов) полностью переведут онлайн, а здание продадут. Б) В Казахстане, где снова ввели карантин, сильная паника по поводу вертолетов, которые "обрызгивают чем-то население, а потом говорят, что это ковид". С) На меня напали полномасштабно конспирологи. И с этого мы и начнем наш сегодняшний эфир, который вообще-то посвящен Конспирологии и образованию. Правда ли, что образование является страховкой от конспирологических объяснений действительности? покажем и расскажем несколько экспериментов. Присоединяйтесь в 23.59 - ну или запись можно посмотреть. https://www.youtube.com/watch?v=kzXK7TDilDY

Сегодня пятница, и значит, надо что-то занимательное. Вот занимательная история, хотя и по грустному поводу. Плодово-овощная цензура на Кубе.
Этот пост - про сложную жизнь овощей на Кубе и про их связь с вагиной. Но написан он не просто так. Я хочу поддержать молодую и веселую художницу Юлю Цветкову, против которой завели уголовное дело за несколько стилизованных рисунков вагин в Вконтакте. Медиастрайк "за Юлю".
Так, сама история. Короткая. На Кубе принято обсуждать отношения физиологично. И язык под это приспособился. Хорошо приспособился: был выработана система овоще-плодовых (или просто пищевых) замен для непристойных тем. Сперма, например, - это "молоко". El mango - это и фрукт, и очень хорошенький мальчик. И конечно, наш герой - вагина. Для неё используют специальный эвфемизм: "папайя" - в смысле "фрукт". И форма похожа... В общем вы поняли. Эта замена так сильно распространена, что уже само название фрукта вызывает неприличные ассоциации и папайю постепенно стало нельзя называть по имени.
Однажды я прилетела в Гавану в первый раз в жизни и утром вышла на продуктовый рынок. И увидела папаую. И закричала: «yo quiero papaya!» Букв. "Я хочу папайю/я люблю п...ду". То есть призналась на весь рынок в своей сексуально ориентации. Захлебываясь смехом, продавец наклонился ко мне и сказал:
- это у тебя papaya. А у меня на прилавке - frutta bomba.
Так я узнала, что слово папайя настолько укоренилось в статусе эвфемизма для вагины, что название фрукта стало табу и для него был придумана ещё одна замена - "фруктовая бомба".
Свободу Юлии Цветковой, в общем. Нельзя сажать за нарушение табу!

О! еще узнала много нового о папайе. В связи с тем, что написано выше, папайя вообще считается фруктом опасным, раз она ассоциируется с вагиной. В Карибском регионе, если ты привяжешь козла под деревом с папайями, то прощай, его, козла, мужская сила. То же самое можно сделать и с мужчиной, который тебе чем-то досадил - высадить у его дома парайю. Последствия будут страшны. Правда, на рабочих на плантации сила папайи не распространяется (источник: I. Cook. Follow the thing: Papaya // Antipode, 2004)п

Радуга, смена пола и бдительные чиновники - казалось бы, и причем здесь европейская мифология?

Начнем с конца. В нашей обнуленной стране - абсурдная новость: глава Союза женщин России Екатерина Лахова пожаловалась Путину, что мороженое "Радуга" - это косвенная пропаганда гомосексуальных ценностей. Вообще это не в первый раз: такой поиск несуществующих знаков всегда возникает при ощущении "кошмар, мы окружены врагами".

Но сейчас я хочу рассказать о другом. Радуга была выбрана в качестве официального символа ЛГБТ в 1978 году художником Гилбертом Бейкером и вроде как на этом история заканчивается. На самом деле она только начинается - по крайней мере, как забавное совпадение, а может быть, и нет.

Однажды мы сидели на у дороги у деревеньки Восточной Кубы и прощались с нашим другом. Он пошел по дороге и вдруг появилась радуга. Мои кубинские друзья стали хихихать вслед уходящему: "Не ходи туда, а то станешь женщиной!". И тут выяснилось, что на востоке Кубы все говорят: если ты пройдешь под радугой, то ты сменишь пол. Иногда трансгендеров на Кубе так и называют: "прошедший под радугой".

Еще больше было мое удивление, когда выяснилось, что это довольно распространенный для Европы и Кавказа архаический мифологический сюжет - если пройдешь под радугой (вариант - помочишься под радугой) - прощайся со своей гендерной идентичностью навсегда. Этот сюжет можно найти у румын и словаков, абхазов и грузин и по всей Западной Европе, включая каталонцев и басков. Испанские крестьяне привезли его с собой в Новый Свет. Если хочется подробностей - добро пожаловать в базу данных мифологических мотивов Березкина: мотив № I92. Радуга меняет пол (гуглится так: указатель Березкина + ruthenia.ru).

Ну так вот я и не знаю - знал Бейкер эту историю или нет. Но одно, конечно, не подлежит сомнению - Лахова клиническая идиотка.

ну и сам указатель мифологических мотивов - очень полезное чтение: http://www.ruthenia.ru/folklore/berezkin/

НАСКОЛЬКО ДЛИННА БОРОДА У АНЕКДОТА?

После 1 июля появился анекдот:

В России только что выпущена почтовая марта с изображением Путина. Никто так и не смог ее приклеить. 74% лизали не с той стороны, а 26% плевали не на ту сторону.

Знатоки анекдотов скажут, что это анекдот "с бородой" и будут правы. Но прежде чем говорить "фу, это старье" стоит задуматься, что выращивание бород у анекдотов и есть, собственно говоря, основной механизм их существования.

Возьмем, к примеру, этот текст. Сюжет невероятно известный - № 4 по популярности в указателе Крикманна [ниже]. Он уже есть в 60-е, рассказывается активно про Хрущева и Брежнева. А также про каждого правителя социалистических стран, в в 90-2000-е - про арабских правителей, французских министров, а также про всех американских президентов. И про Трампа он появляется регулярно.
В последние десять лет российская версия анекдота становится вирусной всегда, когда это позволяют обстоятельства. Мало того, для анекдота с бородой важно, чтобы его вечное содержание пересекалось с сиюминутным. Поэтому когда после 1 июля все обсуждали результаты голосований и фальсификаций, и проценты были у всех на устах, вот тогда - самый правильный момент анекдоту с бородой проснуться и встроиться в новую реальность.

Вы думаете, это единственный пример? Ничего подобного. Вот например, мой любимый советский анекдот о том, как кто-то (не помню кто) попадает на тот свет и видит мучающихся в аду Сталина, Берию, Хрущева. А Брежнев сидит себе и у него на коленях - Мэрилин Монро. Рассказчик возмущается: "Ну как же так? Почему все наказаны, а ему так повезло?". Экскурсовод-Люцифер отвечает: "Не волнуетесь, это как раз и есть наказание. Только для Мэрилин Монро".
Так вот, этот сюжет пришел в советские политические анекдоты из еврейских притч.

Еще более древнее происхождение имеет выражение "Ну поди докажи, что ты (я) - верблюд". Это цитата из анекдота, который регулярно встречается в советских дневниках начала 1920-х годов:

Бегут лисы через границу СССР. Их спрашивают:
– Почему вы убегаете?
– Потому что будут арестовывать всех верблюдов.
– Но вы же не верблюды?
– Так поди докажи НКВД, что ты не верблюд!

Этот анекдот восходит к персидской поэме 12 веке поэта Анвари, где лиса бежит в смертельном страхе, другая лиса спрашивает, что случилось, и тут первая говорит: “Царь велел забрать всех ослов на строительные работы”.

Не знаю, как вас, а меня эта деталь всегда умиляла. Забрать всех на строительные работы. Времена идут, а кое-что не меняется.

Ну и далее все по тексту. "Но люди не умеют отличить осла от лисицы". Ну а дальше в средневековых источниках - "не заходят отличить осла от лисицы", и наконец - "а пойди докажи, что ты - не осел". Сборники притч, рассказы, сказки - через них сюжет пришел в 1920е годы и стал насквозь злободневным.

Или вот византийская притча (судя по всему, была жесткой сатирой на епископа) из сборника Иоанна Мосха VI в. н. э.:

Некий старец в видении узрел душу усопшего брата в огненном озере по шею и сказал ему: «Не ради ли этой муки я молил тебя, чадо, чтобы ты позаботился о своей душе?» — «Благодарю Бога, отец мой, что хотя голова моя свободна от мучений. По молитвам твоим я стою над головою епископа».

Прошло 14 веков, множество переписываний и пересказов, и вуаля - злободневный анекдот 1956 года про последствия ХХ съезда:

В аду Данте осматривает самых главных грешников,
которые в зависимости от вины глубже и мельче погрузились в пламя. Глядь, а Берия стоит всего по колено.
— Почему так мелко, Лаврентий Палыч?
— На плечах Иосифа Виссарионовича, — отвечает
тот.

Так что не ругайте анекдоты с бородой.
Очевидно, что не мы их выбираем, а они нас. И конечно, они переживут нас всех.

Cноска занудная. Есть всего несколько указателей сюжетов анекдотов, из них - три на русском. Каталог советских анекдотов Миши Мельниченко, анекдоты о Сталине с кормментариями имени меня и Миши Мельниченко и наконец, указатель сюжетов анекдотов о Сталине Арво Крикманна. В последнем сюжеты расположены по убыванию популярности, и анекдот № 4 - это очень и оченьпопулярный анекдот. Также можно насладиться тем, наколько сюжеты переходят национальные границы http://www.folklore.ee/~kriku/HUUMOR/STALIN_FIN.pdf

Два фейковых письма и один несчастный памятник

На фоне кампании BlackLivesMatter почти месяц бушует "памятникопад". На этом фоне разгорелся большой скандал в Оксфорде, где студенты требуют снести памятник Сесилу Родсу.

Родс был колонизатором в самом британском смысле этого слова - охотником до алмазов, разжигателем войн, основателем государств (Родезия в его честь), именно таких людей могла бы воспеть киплинговая лира. А еще он завещал очень много денег Оксфорду для иностранных студентов (как раз из той самой Африки).

Но история моя не про это. Meduza написала большую статью про нынешнюю кампанию, в которой есть забавная деталь и возможная ошибка [1].

Итак, прямо сейчас разворачивается кампания, когда оксфордские студенты требуют снести памятник угнетателю, на руках которого очень много крови. В разгар событий появляется письмо, которое приписывается Chris Patten'у, президенту Окcфорда, и соответственно воспринимается как официальный ответ "от британских аристократов - чернокожим экстремистам".

Содержание письма (которое написано крайне разговорным языком) можно было бы передать одним словом "выкуси!": "Мы привыкли наблюдать, как студенты - или в нынешней ситуации - выпускники, строят из себя идиотов. Но не ждите, что мы будем потворствовать идиотизму" [2]. Текст вызвал закономерные возмущения и усилил ажиотаж с обеих сторон - по сути, он превратился в манифест противников новой мемориальной этики.

Конечно, письмо - подделка. Первый раз оно появилось в 2015 году [3], ровно во время такого же "мемориального бунта" в том же Оксфорде по поводу того же памятника. Примечательно, что в самой-самой первой версии фейкового письма [3] была фраза "это то, что должны были ли бы написать преподаватели Оксфорда". То есть нам четко давали понять, что это злобный, но воображаемый ответ. При дальнейших перепостах сослагательное наклонение исчезло - смена модальности, кстати, один из типичных способов производства фейка.

Вопрос, почему ему верят. Тут работает такая своеобразная "теория ума". Этим термином когнитивисты называют механизм, позволяющий нам понимать действия окружающих и соотносить их с эмоциями. Человек напротив меня хмур и трет лоб рукой - я делаю так в ситуации, когда у меня болит голова - значит, у него болит голова. Так вот, сторонники сноса памятников склонны демонизировать своих противников, воспринимать их как снобов, которые могут только указывать и называть идиотами - "они могли бы так сказать"- и письмо приписывает им все эти интенции. Так подделка помогает выстраивать "правильное" идеологическое восприятие - особенно в ситуации, когда прямого ответа оппонентов нет.

Мелкая ошибка - в публикации Meduza [1] указано, что письмо активно распространяется в России и дан линк на Эхо Москвы [4]. Но в этом блоге опубликовано реальное обращение фонда Родса (очень нежное, я бы сказала), а вовсе не этот снобский поддельный манифест. Пока я с этим разбиралась, я и написала этот образцово занудный и никому не нужный по сути пост.

Традиционная сноска про источники: [1] Медуза - https://meduza.io/.../v-anglii-sporyat-nuzhno-li-snosit... [2] про подделку 2020 года https://www.oxfordmail.co.uk/.../18546380.fake-letter.../ [3] про подделку 2016 года https://www.snopes.com/fact-check/oxford-letter-to-students/ [4] блог на Эхе https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2671023-echo/

Как Софья Власьевна встретила Анну Петровну

Однажды к моим друзьям пришел друг, у которого бизнес в сфере IT. И в застольном разговоре о крупных заказах он произнес следующую фразу: "Ну вы же понимаете, что большие заказы могут сделать либо Анна Петровна, либо Детский мир, либо Лес".
Понятно ли вам, о чем идет речь? Это эзопов язык - замена того, что нельзя или не хотят говорить. "Анна Петровна" - это вторичная расшифровка сокращения АП, то есть Администрация Президента. "Детский мир" - это здание ФСБ на Лубянке, рядом с настоящим Детским миром, А вот "Лес" - это отсылка к штаб-квартире ГРУ, которая находится в лесу.

Все эти три типа эвфемизмов совершенно советские. Самый известный - Анна Петровна для АП. Читатели легко вспомнят Софью Власьевну и Галину Борисовну, то есть СВ - Советскую Власть и ГБ - госбезопасность. Такой эвфемизм был популярен в 70-е, однако возникает еще в среде революционеров-подпольщиков (Цецилия Карловна - ЦК), куда приходит из уголовного языка.

"Детский мир" и "Лес" образованы за счет ассоциаций (вторая - метонимическая, но это не так важно). Чтобы понять про Детский мир, надо знать, где магазин находится и что рядом. Ровно так советские политзаключенные писали из тюрем: "мной овладело беспокойство". А читатели письма легко достраивали фразу "...охота к перемене мест" и понимали, что искомое сообщение - "переводят в другую тюрьму".

Для чего нужны такие языковые приемы? Это большой и больной вопрос. Конечно, с одной стороны, это надо, чтобы защищать информацию. Поэтому в письмах в 20е писали: "отца увезла с собой Вера Михайловна" - то есть ВМ - Высшая мера - "его расстреляли". С другой, это позволяет находить единомышленников: кто шутит как я, тот думает как я. Но это и способ справиться со страшным и неприятным. Называя Московское ЧК в 20-х - "МанеЧКой", а Администрацию Президента в 2020 - Анной Петровной, мы представляем страшного противника в виде капризной чеховской дамы, и нам уже не так страшно. Ну или не так неприятно упоминать в разговоре Администрацию президента.

Про эти явления я написала много статей и даже книгу (кому интересно, ссылка ниже). Но никогда я не думала, что у Софьи Власьевны появится наследница в лице Анны Петровны. И, как показывают события 7 июля, Анна Петровна вместе с Детским миром снова стучится в нашу дверь. ССылка на книгу, если что: https://www.academia.edu/43545716/%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE_%D0%9E%D0%91%D0%A1_%D0%BF%D1%82%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%9E%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%BE_%D0%B8_%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B8%D0%B5_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D0%B3%D1%80%D1%8B_%D0%B2_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D1%84%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B5?fbclid=IwAR2Z8kmIf4Ytu8DD_LlSVtrtB3qVL3R3GokJ1MNWOZ-D7eIYh001Pl8Dqwc

Рыба острова Свободы
Однажды мы пришли в гости к кубинским родственникам – одному из братьев моего бывшего мужа. Зашли мы в разгар некой жаркой дискуссии – все женщины большого семейства стояли, тесно сплотившись вокруг чего-то и бурно обсуждали это "что-то". При виде меня произошла передислокация и самая бойкая из моих золовок была отправлена ко мне с сакраментальным вопросом. «Саша, ты же иностранка…»
Надо сказать, что на Кубе так начинали множество просьб. Если ты иностранка, то ты знаешь, как лечиться чаем, как можно выйди замуж за иностранца (это отдельная история), у тебя в кармане всегда есть лишняя сотня долларов и так далее
Так вот: «Саша, вот ты же иностранка – и ты наверняка знаешь, как готовить креветки». Объектом страстной дискуссии оказался пакет креветок. Его получил брат мужа за какую-то услугу в отеле для туристов (это не оговорка, есть еще «внутренние отели» для кубинцев, но это отдельная история). Тут я по-настоящему удивилась и продолжала про себя удивляться, пока готовила креветки. Удивление мое было связано с тем, что жительницы острова не знали, как готовить креветки.
На Кубе на самом деле много чего и кого есть. Много солнца, смеха и люди замечательные, гораздо менее замученные и легкие в общении, чем в России. Но кое-чего на Острове Свободы все-таки нет. И это что-то – морепродукты.
А все потому, что Куба – остров. И Майями недалеко. И поэтому с острова Свободы в теории (и на практике тоже) можно уплыть. Чтобы такие желания не возникали, Фиделем был принят закон: нога кубинца не должна вступать на борт плавательного средства. Это может корабль, лодка, а также надувные круги - вообще любые средства, которые могут плавать. Однажды мы были на туристическом пляже, и там катамараны и плавательные круги были прикованы цепью. К цепи был приставлен красивый мускулистый парень, который при попытке взять что-то поплавать осуществлял строгий face control – являешься ли ты глупым толстым туристом или ты кубинский enemy of the state?

И конечно, рыбачить можно только с берега. Для серьезного промысла и для обладания лодкой нужна лицензия, для чего надо пройти проверку в кубинском ГБ. Поэтому рыбу (и другие морепродукты) ловят мало, а если их ловят, то продают в рестораны, ну или едят благодаря случайным оказиям.

Напоследок – ложка занудства (если вам еще не хватило). Не только это сыграло свою роль, конечно. Тип еды, ее калорийность и жирность зависит от общей бедности. Чем богаче страна, тем больше там будет вегетарианцев (я имею в виду нерелигиозных вегетарианцев). На Кубе многие годы была сильная нехватка еды и ее разнообразия, поэтому самой социально престижной считается не рыба (даже если бы ее было бы вдоль, она бы проиграла эволюционную гонку), но жирная свинина. Вот это вкуснота!

Ну и совсем в качестве послесловия. Запрет на плавательные средства кубинцев сдерживает, но не останавливают. В 2003 один предприимчивый товарищ взял остов старого грузовика, прицепил к нему пустые бочки и вообще все, что можно наполнить воздухом. И на этом «плоту» целая кубинская семья пыталась бежать с Кубы. Первый раз им не удалось, поймали, второй тоже. А в третий (по слухам) Луис Родригес пришел в посольство Швейцарии (где торговое представительство США) и сказал: «дайте визу, все равно уплыву». И дали ведь, говорят.

Простите, я продолжу немного про "плавучий грузовик". 12 кубинцев, которые предприняли эту авантюру - сделали плавательное средство из старого советского грузовика, назвали себя "каминавты"- от слова "camion" (грузовик) и "астронавты". Каминавтов поймали у побережья Флориды и вернули обратно. Но какой почин! вот фотография плавательного средства, а также ссылка на статью про них. https://elpais.com/diario/2003/10/02/internacional/1065045618_850215.html?fbclid=IwAR2zAx1U2ODXCeiCTfWNMTcavIztjfCig4vhKqjTfuq_cNQCrrs9o3BPQWk

ПРИВИЛЕГИЯ БЫТЬ ШПИОНОМ В СССР: ТРИ ИСТОРИИ

Обвинения в шпионаже внезапно стали нашей новой реальностью и дело Ивана Сафронова - печальный этому пример. Но этот пост не про настоящее, а про советское прошлое, где шпиономания была чудовищно распространена.

Взаимоотношения советских людей и шпионов, настоящих и воображаемых, не ограничивались тем, что первые боялись быть обвиненными в шпионаже. Советские люди не просто искали шпионов везде всерьез и понарошку (если помните эти игры в поимку шпионов, расскажите!). Шпион был с идеологической точки главный враг СССР. Но еще он был самый смелый, самы неуловимый, самый богатый - недаром его ловили в книжках и кино с таким трудом. Это представление о шпионах было настолько распространено, что находились желающие поэкплуатировать этот образ. Поэтому время от времени советские граждане использовали статус шпиона и ожидание появления шпионов себе на пользу. Судите сами. Три архивных дела МГБ-КГБ по статье 58-10 (ссылки на источник в следующем посте):

Дело № 1. «Деньги за шпионаж получил?»

В 1953 был арестован слесарь завода из города Кременчуг А.Ф. Никитас. Он рассказывал сослуживцам, что он является американским шпионом, имеет связь с американским представителем и получает от него деньги. Никитас: «Я иногда просился у бригадира Шпотя отпустить меня дня на два с работы, т.к. необходимо поехать к агенту американской разведки получить за свою работу деньги. Шпотя верил в это и отпускал меня. По возвращении он меня спрашивал: Получил?. Я отвечал: «Да». И угощал его водкой».

Смысл этих действий был прост: откосить от работы на халяву (все же помнят, что в СССР такие действия строго пресекались?). Несчастный бригадир Шпотя, кстати, если я правильно помню дело, получил гораздо больше, чем Никитас. Потому что первый – мошенник, а второй – изменник.

Дело № 2. «Утром - поезд, вечером - деньги»

В 1953 две мелких уголовника, татарин Хатмеев и башкир Лутфуллин, разобрали пути возле станции Щучье Озеро Казанской железной дороги. В результате произошло серьезное крушение пассажирского поезда, погибло 6 человек. Они сделали это сознательно, потому что на полном серьезе ждали, что после крушения поезда они встретят «агента одного из иностранных государств и получат от него вознаграждение за совершенную диверсию». Ребята на полном серьезе верили, что есть шпионы и враги СССР, которые платят направо и налево за подрыв поездов. А если есть спрос, значит, есть и предложение: если мы это сделаем, то шпионы нам заплатят.

Дело № 3. «Поймай меня, если сможешь»

Жила-была в городе Никополь (Днепропетровская область) школьница 11 лет, С.Ф. Голуб. В течение двух декабрьских ночей 1960 года девочка не поленилась и повесила 18 листовок с примечательным текстом «Смерть Хрущеву и Советской власти». Объяснила она этот убийственный поступок просто: «…читала книги про шпионов и хотела посмотреть, как ее будут искать и найдут ли».

Источник этих и других подобных историй – каталог выписок из приговоров по статье «Антисоветская агитация и пропаганда». http://history-library.com/index.php?id1=3&category=istoriya-rossii&author=edelman-ov&book=1999&page=195&fbclid=IwAR2QYkojiCsZMMe_ednr2bjXsjQiObgGXZ_TiyB1ufDd6Qrw9QyjaUprH38

Маленький опрос на тему "что же я хочу читать здесь?"

Дорогие все, после некоторого перерыва продолжаем. И сегодня я хотела рассказать, что можно увидеть, если посмотреть на протестные митинги глазами антрополога и антрополога.

Вчера с на акции у "Нет вечному Путину" у вечного Пушкина в Москве мы проводили вместе с "Белым счетчиком". Мы опрашивали каждого пятого в очереди на подпись. Дизайн опроса - за авторством экономиста и статистика Алексея Захарова
Всего, не считая отказников, мы опросили на Пушкинской 103 человека. Из-за того, что мы боялись задержаний, вопросник был суперкороткий. Не все были этим довольны: одна женщина строго на меня посмотрела и сказала "Вы же меня опрашивали на марше Немцова! Там были такие хорошие вопросы про наши взгляды. А в этом вопросе где про наши взгляды? Почему так мало вопросов?". Так вот, некоторые результаты на основе наших небольших вопросов.

1) Гендерный аспект. Акция несанкционированная и на фоне постоянных задержаний. Тем не менее, 42% пришедших на Пушкинскую - женщины. Сочетание 60 на 40 - классическое для акций протеста за последние 10 лет: женщины не особенно испугались.

2) Медианный возраст (то есть возраст условного человека среднего в ряду) 30 лет. То есть протест довольно молодой.

3) "Деточка, запомни" или кто пришел. 17% пришли на акцию протеста вообще в первый раз, и это очень неплохо - для протестного ядра. Это значит, что есть естественный прирост. Треть (34%) - это старая гвардия. Некоторые про ответе на вопрос (когда в первый раз пошли на акцию протеста?) аж зажмуривались от удовольствия: "Деточка, запомни, я я в 1988 (?) году на этом самом месте демократию защищал". Вспоминали и Белый Дом, и Ивана Голунова, протесты пенсионные.

4) Ну и наконец, знаки протеста: от значков до плакатов. На несогласованных акциях люди обычно боятся показывать свою политическую позицию (частая позиция: а я что, я тут просто рядом стою, кофе из стаканчика пью). Например, 31 августа прошлого года на несогласованной акции таких знаков протеста было 4%. Сегодня 11% - плакаты, значки и надписи на масках, например, "надоело" и буква "О" с двумя точками сверху. ТТематический из самодельных высказываний больше всего было про Хабаровск и про солидарность с ним.
Вывод - людей мало, но и плотность политических высказываний была сильной.

5) Ну и наконец, маски. Интересный момент - кто их носит. Мы еще посмотрим корреляцию с возрастом, но так - 54% их не носит совсем, и только одна треть (34%) носят правильно - то есть закрывают рот и нос.
И самое интересное - это cильная корреляция с гендером - мужики не хотят соблюдать безопасность, ибо это не мускулинно. Другими словами, кладут... на маски.

И в завершение поста - маленькая примечательная история. Мы просили одну респондентку: "когда Вы в первый раз были на протестной акции?" - "Да вот, 1 июля на независимых экзитполах опрашивала". Для кого-то опрос - это просто опрос, а для другого - целый большой протест.

Об антропологах и социологах в штатском

Был такой советский анекдот 60х годов про преследование андеграундного искусства. Непереводимый. "идут по улица два художника. А за ними два искусствоведа в штатском".

В советское время были две головы дракона, которые отвечали за "сводки о настроениях", то есть выясняли, что думает это самое ""население" о решениях любимой партии и правительства. Одна голова дракона - это ВЧК/ГПУ/НКВД/МГБ/КГБ - собирала сводки о настроениях скрупулезно, от уровня - "в деревне Гадюкино рассказывают, что колхозница Дарья украла под кофтой две картофелины, а также надо сдавать налог сушеными тараканами" (ей-богу, правдивый пример) до "настроений по стране". И каждую неделю (до 60-х) объединенная сводка по настроениям ложилась на стол Политбюро.

Вторая голова дракона - это партийные сводки о настроениях. Там все было не так подробно, и не так реалистично, зато и не пессимистично. В партийных сводках пионеры отнимали нательные крестики у крестьян, все просвещались и все, поголовно все, любили партию и правительство.

Но вот беда - партия и правительство не очень-то любили партийные сводки, а склонны были доверять гб-шным сводкам о настроениях.

А еще у этих двух голов были разные методы. При этом обе они действовали как антропологи и фольклористы, то есть любили качественные методы сбора информации, а не как социологи (ни одна из двух голов не проводила социологические опросы). Судите сами:

У НКВД/КГБ в ходу были "живые способы" и технические способы:

1) Живые способы.
А. Включенное "живое" наблюдение за поведением людей. Это так называемые сексоты - секретные агенты, которые внедряются внутрь группы и оттуда рапортуют. Б. Просто наблюдение за поведением колхозников, рабочих. Наблюдатель не обязательно находится внутри. Сюда относились рапорты о том, что говорят в очередях и на судах.Анекдоты, слухи, легенды собирались именно таким образом.

2) Технические дистанционные способы - это А. Прослушка. Б. Перлюстрация личной переписки.

Партийные органы, в отличие от политической полиции, очень любили анализировать обратную связь. А именно: А) вопросы слушателей на всяких пропагандистских лекциях и публичных собраниях аккуратно протоколировались, собирались и посылались наверх. Б) надписи на бюллетенях на выборах тоже были объектом пристального анализа.

После 60-х годов двухголовая система начала хиреть. Все меньше в сводках было подлинных негативных высказываний и все больше - словословий. Казалось бы, она умерла.

Но нет.

На днях Meduza опубликовала большой материал - ссылка внизу) :как президент и элита выясняют, что происходит в стране (ссылка в первом комменте). "Настроения" собираются по-прежнему. И по-прежнему есть две головы дракона. Первая голова - это ФСО (служба охраны). Вторая - это ФСБ. И опять у каждой свои методы. Правда, новые головы дракона - они социологи, а не антропологи, то есть верят в силу цифры, а не наблюдения за конкретным человеком.

ФСБ ходит к Путину с данными опросов ВЦИОМа.
У ФСО - своя секретная социологическая служба: десятки тысяч опрошенных! То есть натурально: стоишь ты такой с пивасиком у магазина или выходишь усталый с заводской проходной, а к тебе подваливает социолог в штатском и спрашивает: "А президента сильно любите?". Такие замеры вызывают вопросы даже среди тех, кто результатами пользуются.

Ну и получается, что у ФСО данные - пессимистичные, у ФСБ с помощью ВЦИОМа все радужно, остается только сложить и поделить, чтобы получить "среднюю температуру по больнице". Некоторые товарищи от Анны Петровны (то есть из Администрации президента) этим активно пользуются.

В общем, нас снова поймали, взвесили и вопрос - "нашли ли нас слишком легкими"?
Ссылка на статью https://meduza.io/feature/2020/07/16/chto-chitaet-putin