Ось вам ці дві норми Конституції без конкретної дати від якої ми можемо рахувати 6 місяців. Для того, щоб точно знати дату припинення повноважень ВР і від неї відрахувати 6 місяців, треба знати коли ЦВК підрахує результати виборів, коли їх оприлюднить і на яку дату буде призначено прийняття присяги новообраних депутатів. А ми не знаємо цих дат і не можемо знати. Закон лише встановлює максимальні дати. Скажімо, 15 днів є у ЦВК для підрахунку результатів. Але ж по факту ЦВК може впоратись і раніше.

Давайте поговоримо про можливу дату інавгурації новообраного президента. Законом встановлені максимальні строки підрахунку, оприлюднення результатів та інавгурації. Тобто раніше може бути, пізніше - ні.
ЦВК має 10 днів на підрахунок голосів, тобто до 1 травня.
Потім є 3 дні на оприлюднення результатів - до 3 травня.
І 30 днів для Верховної Ради аби призначити день інавгурації.
Тобто, інавгурація повинна відбутись до 3 червня.
Станом на сьогодні, встановлені законом часові межі, не порушені.

Указ Путіна від 24 квітня про спрощений порядок видачі паспортів жителям ОРДЛО, зрозуміло, що є гібридною зброєю проти України.
Але, хочу нагадати, що і раніше законодавство РФ передбачало спрощену процедуру отримання російського громадянства для всіх, хто народився на території колишнього СРСР.

Тож, зараз - це, швидше, політичний тиск на новообраного президента в контексті можливих майбутніх перемовин.

Чим відрізняється цей указ від того законодавства спрощеної паспортизації, яке вже було в Росії до цього? Лише одним - тепер РФ визнає документи, видані окупаційною владою ОРДЛО. Вони - тобто "паспорт ДНР/ЛНР" можуть бути підставою видачі російського паспорту.

Що робила українська влада протягом 5 років - президент, парламент, КМУ - аби спростити порядок отримання українського рершого паспорту жителям ОРДЛО, яким з 2014 виповнюється 16? НІЧОГО. Ми втрачаємо своїх молодих громадян через недосконале законодавство. Громадські організації, активісти і правозахисники вже 5 років оббивають пороги владних кабінетів і ВР. Але рішень немає.
Тож, зараз цій молоді видадуть російські паспорти....бо РФ може собі дозволити спростити бюрократичні перепони, а ми - ні.

Давайте розберемося тепер у тому, чи можуть громадяни України з російським паспортом втратити українське громадянство.

По темі множинного(правильно в нашій ситуації говорити так, а не "подвійне") громадянства є багато міфів, які транслюють навіть чиновники рівня заступника міністра з тимчасово окупованих територій.

Міф - "Конституція України говорить, що українець повинен мати тільки одне громадянство — громадянство України".

В Україні діє принцип єдиного громадянства, який закріплений в Конституції, але прямої заборони множинного громадянства у вітчизняному законодавстві немає. Так само, як немає відповідальності за порушення цього принципу та наявність другого паспорту.
Якщо особа має два громадянства, то згідно з нашою Конституцією, Україна просто визнає лише українське громадянство - і все. Це означає, що громадянин України, який набув громадянства іншої країни, не втрачає автоматично українське громадянство.

Тепер до ключового питання - чи можна позбавити громадянина України громадянства за наявність паспорта іншої країни. ПОЗАБВИТИ громадянства України - неможна, так написано в Конституції.
Але можна ПРИПИНИТИ громадянство України. Це може зробити президент. Пам"ятаєте історію з нардепом Артеменком? От його громадянство припинив президент саме через наявість паспорту іншої країни.

Але не все так просто. Для такого припинення потрібно довести факт іншого громадянства. У справі Артеменко цей факт був доведений в процесі слідства і Канада виявила дружній акт - підтвердила це.

Таким чином, якщо держава Україна зможе документально підтвердити наявність другого громадянства, то Указом Президента можна припинити українське громадянство такої особи.

Ви пам"ятаєте пункт про амністію у "Мінських угодах" від 12 лютого 2015 року. Я цитую його:
"Обеспечить помилование и амнистию путем введения в силу закона, запрещающего преследование и наказание лиц в связи с событиями, имевшими место в отдельных районах Донецкой и Луганской областей Украины".
Якщо цей пунк угод планувалось виконувати у відповідності з українським законодавством тоді є певні обмеження.

АМНІСТІЯ - це прерогатива Верховної Ради.

Але амністувати всіх неможливо, бо наше законодавство обмежує депутатів у цьому.

Зокрема НЕ ПІДЛЯГАЮТЬ амністії , навіть передбаченій в Мінських угодах, особи, яких засуджено за злочини проти основ національної безпеки України, терористичний акт, бандитизм, умисне вбивство; катування; незаконне позбавлення волі або викрадення людини, якщо при цьому сталося заподіяння смерті, або нанесення тяжких тілесних ушкоджень, що потягнули за собою смерть.

Ви бачите, що в цьому переліку, практично всі злочини, які вчиняються на Сході України окупаційною владою. Тобто, законодавство України дає надію, що винних можливо притягти до відповідальності.

Але тепер з"явились нові реалії. РФ оголосила про спрощений порядок набуття громадянства для жителів ОРДЛО. Думаю, ви розумієте, хто перший скористається цією можливістю. Так -так, ті, хто не підпадав під амністію. Ті, хто боїться кримінальної відповідальності у разі повернення тимчасово окупованих територій під контроль України.
Росія зараз їх всіх захистить. Бо вона їх ще не раз потім використає у своїх цілях.

Відповідаю на питання - чому у 2014 році інавгурація відбулась так швидко? (вибори 25 травня, інавгурація 7 червня).
Тому що вибори були позачергові, а Конституція для них встановлює інші строки для вступу президента на пост.

Ст. 104 Конституції:
Президент України, обраний на позачергових виборах, складає присягу у П"ЯТИДЕННИЙ строк після офіційного оголошення результатів виборів.
Натомість президент, обраний на чергових виборах, вступає на пост не пізніше ніж через ТРИДЦЯТЬ днів після офіційного оголошення результатів виборів

І ще - для тих, хто питав - яку і перед ким несуть відповідальність нардепи за те, що вони приймають. Відповідь в Преамбулі Конституції:

"усвідомлюючи відповідальність перед Богом, власною совістю, попередніми, нинішнім та прийдешніми поколіннями".

Все! Тільки муки совісті і страх гріха.
Юридичну відповідальність за прийняті закони депутати не несуть. Навіть, якщо це зміни до Конституції, які підривають державність.

Покроково процедура інавгурації президента згідно законодавства.

Повноваження Президента України починаються після принесення присяги на вірність Україні.

Одразу після принесення присяги новообраним Президентом припиняться повноваження поперед нього Президента.

Конституція передбачає, що присяга складається Президентом на урочистому засіданні Верховної Ради України.

Урочисте засідання Верховної Ради України відкриває Голова Верховної Ради України(Парубій А.).

Відкривши засідання, Головуючий надає слово Голові ЦВК(Сліпачук Т.) для оголошення результатів виборів Президента України.

Потім Головуючий для приведення новообраного Президента України до присяги запрошує до трибуни Голову Конституційного Суду України(Шаптала Н.) і надає йому слово.

Голова Конституційного Суду України(Шаптала Н.) повідомляє про виконання новообраним Президентом України всіх конституційних вимог щодо несумісності з посадою Президента України та відсутності інших обставин, які унеможливлюють складення ним присяги, запрошує до трибуни новообраного Президента України(Зеленського В.) і вручає йому текст присяги на вірність Україні, визначений Конституцією України.

Регламентом Верховної Ради України передбачено, що новообраний Президент України проголошує присягу Україні, поклавши руку на Конституцію України. Але за традицією, якої дотримувалися всі Президенти України, присяга приноситься не тільки на Конституції України, але й на духовній святині українського народу — Пересопницькому Євангелії.

Після цього Президент підписує присягу і передає підписаний текст Голові Конституційного Суду України.

У свою чергу Голова Конституційного Суду України оголошує, що новообраний Президент України склав присягу і вступив на пост Президента України на п’ятирічний строк.

Після чого Голова Конституційного Суду України вручає Президентові України Свідоцтво про вступ на пост Президента України та офіційні символи влади Президента України.

Відповідно до Указу Президента України від 29 листопада 1999 р. № 1507/99 офіційними символами глави держави є Прапор (штандарт) Президента України, Знак Президента України, Гербова печатка Президента України, Булава Президента України.

Що ж тепер буде з Кабміном? Після відставки Гройсмана...

Прем’єр-міністр України має право заявити Верховній Раді України про свою відставку.

Відставка Прем’єр-міністра тягне за собою відставку всього складу Кабінету Міністрів України.
У цьому випадку Верховна Рада повинна розпочати формування нового складу Кабміну.
Але до початку роботи новосформованого КМУ продовжує виконувати свої повноваження Кабмін, який склав повноваження.

Тобто, весь кабмін на чолі з Гройсманом залишаються виконувати свої повноваження аж до призначення нового уряду....Враховуючи, що нинішнє скликання за відсутності коаліції не зможе законно призначити новий Уряд, то нинішній склад кабміну по факту залишається аж до часів формування уряду вже новим скликанеям ВР.

Чи варто Порошенку боятись притягнення до кримінальної відповідальності?
Якщо він не вчиняв злочинів і реформував судову систему, то не варто.

Щодо Порошенка на сьогодні відкрито чотири провадження. Я так розумію, що процесуального статусу "підозрюваного" у нбого немає. Тому будемо говорити, що заяви про злочини містять підозри щодо:
-державної зради
- відмивання грошей
- перевищення службових повноважень
- захоплення державної влади
Говорити про судову перспективу цих звинувачень можна лише окремо, щодо кожного.
Почнемо з державної зради.
Заява стосується епізоду в Керченській протоці та запровадження воєнного стану. Ніби 5й президент спровокував інцидент заради введення воєнного стану. Принаймні, так витікає з інформації у відкритих джерелах.

На питання - чи була провокація з боку України, вже дав відповідь Міжнародний трибунал ООН з морського права. Суд, зокрема, заявив, що НЕ знайшов підтверждень провокації Україною військової операції в Керченській протоці. І взагалі втзнав тв події "правоохоронною операцією".
Це означає, що не має перспективи розслідування зумисного планування Порошенком операції в Керченській протоці з метою запровадити воєнний стан.

Що стосується інших звинувачень, далі буде...у наступних дописах.

Сайт Конституційного суду вже містить розклад пленарного засідання на вівторок 4 червня.
Там є і про подання щодо конституційності розпуску парламенту...а саме, цитую:
"Розгляд питання щодо визначення форми конституційного провадження у справі за конституційним поданням 62 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) Указу Президента України „Про дострокове припинення повноважень Верховної Ради України та призначення позачергових виборів“.

Інтрига, чи буде рішення КСУ з цього питання до виборів? тобто до 21 липня? і якщо буде, то яке? Конституційний указ чи ні?

Думки моїх колег-юристів розділились навіть не на два табори, а значно більше.
Я вважаю, що таке право в президента було і підстави теж. В Конституції не зазначено як саме повинен президент довести і чи повинен - юридичне існування коаліці. А те, що де-факто її не було - для мене очевидний факт.
Натомість, я сумніваюсь в дотриманні норми Конституції, щодо терміну розпуску. Але це помилка авторів конституційної норми, яка чітко не зазначили від якого дня рахувати 6 останніх місяців, протягом яких неможна розпускати ВР.
В Конституції написано так:" Повноваження Верховної Ради України не можуть бути достроково припинені Президентом України в останні шість місяців строку повноважень Верховної Ради України або Президента України.

Але ж точно вирахувати, коли закінчаться повноваження ВР не представляється можливим. Бо вони закінчуються у день відкриття першого засідання Верховної Ради України нового скликання. А цей день залежить від дуже багатьох непрогнозованих подій.

Опитування, звісно, не репрезентативне, але відображає тенденції в суспільстві. Переважна більшість громадян підтримує зняття недоторканності з нардепів. Але в цьому питанні по обидва боки дмскусії - серйозні аргументи. Дійсно, частина депутатів переховується під мандатом від кримінальної відповідальності. І дуже хрчеться забрати в них цей мотив походу в парламент. Але з іншого боку - притягнення до кримінальної відповідальності - в нашій країні використовують як інструмент тиску.
Треба шукати баланс, як на мене. Але я погоджуюсь з тим, що бодай одне скликання треба позбавити недоторканності, щоб відвадити від парламенту елітних злочинців. А за цей час напрацювати хай мінімальний, але імунітет. Бо скрізь в світі імунітет в парламентарів є і виконує він функцію запобіжника впливу та тиску на посадовця.

Деякі політики радять президенту не виконувати рішення Конституційного суду, якщо КСУ визнає указ про розпуск парламенту неконституційним. Пораду коментувати не буду, бо це чиста політика без натяку на право і закон.

А от спосіб, у який радять не виконувати рішення КСУ, я прокоментую, бо він прямо порушує Закон про Конституційний суд України.

Президенту радять не скасовувати свій указ, бо ніби то після рішення Конституційного суду указ буде чинним аж до поки президент сам його не скасує. Ба більше, виявляється і закони залишаються чинними після визнання їх Конституційним судом неконституційними допоки сама ВРУ їх не скасує.

Насправді все НЕ так.
ст. 91 Закону про Конституційний суд України
Закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

Хочу нагадати ВСІМ політикам, що невиконання службовою особою рішення суду, в тому числі Конституційного, - це злочин.

ч. 4 ст. 382 Кримінального кодексу
Умисне невиконання службовою особою рішення Європейського суду з прав людини, рішення Конституційного Суду України та умисне недодержання нею висновку Конституційного Суду України -

карається позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

p.s. але майстер-клас "я тебе навчу як треба бути президентом" - зараховано.

Що буде, якщо Конституційний суд визнає указ президента про розпуск Верховної Ради НЕконституційним?
Виборчу кампанію потрібно буде зупиняти.
Чому?
Бо втратить чинність той указ, який потягнув за собою дочасні вибори. Просто не буде підстав для дочасних виборів.
Відсутність норм про процедуру зупинення виборчої кампанії не є перешкодою.
Ви ж пам'ятаєте, як Янукович тікав у Ростов? І не було в законодавстві норм, які б врегульовували що робити в цій ситуації. Але це не завадило діяти.
В ситуації з указом про розпуск ВР все просто. Є Указ - є дочасні вибори. Нема Указу(визнаний неконституційним) - нема дочасних виборів, а є чергові.

p.s. Але ми ще не знаємо, яким саме буде рішення Конституційного суду.

Смерть Дмитра Тимчука приголомшила.
В такій ситуації варто висувати та перевіряти всі версії, що слідство і робить. Фото з місця події не оприлюднені, тіло ми не бачили, тому доводиться просто довіряти повідомленням правоохоронців про факт смерті та інші обставини. Але навіть по тих уривках інформації, які маємо, можна робити певні припущення.

Робочий день,сімейне помешкання, в якому, як я зрозуміла, було три особи - загиблий, дружина і особа жіночої статі. В такій обстановці говорити про замовне вбивство з політичних мотивів, мабуть, не варто. Хоча, з огляду на діяльність та статус загиблого, така версія повинна також розглядатись слідством.

Чистив зброю чи ні? На це питання слідству буде дуже просто відповісти, бо чистка зброї потребує спеціальні - рідину, пасту, щіточку, ганчірочку тощо. Тому, на місці події ці засоби або є, або немає.

Але навіть встановлення факту чистки зброї не означає беззаперечно, що в процесі чистки стався постріл. Міг статись, а міг постріл бути здійснений і пізніше.

Багато важливої інформації несе місце вхідного отвору від кулі та раньовий канал. Скажімо, у 2018 один депутат Київради чистив зброю і дійсно необережно завдав собі поранення в живіт. Відчуваєте різницію? Живіт і голова. Якщо поранення в голову, то ви ж розумієте, що ймовірність необережності, хоч і залишається, але зменшується, а вирогідність прицільного пострілу збільшується.

Експертизи - судово-медична та балістична, зможуть дати відповідь на питанн - чи можливо завдати таке поранення власноруч і чи в процесі чистки зброї це відбулось.

Але вже зараз, можуть бути перші відповіді про причини загибелі, якщо опитати людей, які в момент пострілу знаходились в помешканні, та дізнатись в них про обставини, що передували пострілу. А саме - в якому стані був Дмитро сьогодні та останні півроку, з ким і про що говорив в день загибелі, чому сьогодні не пішов на роботу, чи булі тривалі конфлікти в сім"ї і які були стосунки з дружиною.
Побутова версія подій також ймовірна - як в контексті вбивства, так і самогубства.

Попри мій лікарняний сьогодні дала, як на мене, зважені фахові коментарі для: 1+1(дивіться у вечірньому ТСН), НАШ, Уніан, 112, Newsone,
бо вважаю, що в цій передвиборчій гарячці можуть цинічно використати смерть Дмитра, як інформпривід, навигадувати нісенітниць та з кримінальної площини вийти на політичну. А це дуже зашкодить розслідуванню та встановленню істини.

Це петиція, яку я розмістила на сайті Верховної Ради про законопроект 6607, спрямований на захист дітей від сексуального насильства. Вона зібрала вже більше 28 тис. підписів, що перевищує необхідні 25 тис. Тепер Верховна Рада зобов'язана його розглянути.