🟫 ЛОЖЬ 0,357 КАЛИБР »»» 7 уровней айсберга, версия 1.0.
Представляю вам первую версию системы классификации значимых сигналов в речи и поведении человека - 7 уровней айсберга.
Все значимые сигналы разделены на 7 уровней: Психолигвистика, Физиология, Жесты, Мимика, Голос, Взгляд и Психогеометрия.
В таблице также отмечено, к какому принципу определения лжи относится каждый сигнал.
Напомню, что умышленная ложь влияет на поведение человека через 3 принципа: ложь - это стресс, ложь - это двойное послание, ложь - это когнитивная нагрузка.
Система ещё будет дорабатываться, но теперь мы с вами будет говорить на одном языке. И анализировать видео будет проще, я буду в будущем ссылаться на эту классификацию.
Хотя я не настаиваю именно на ней, есть и другие не менее эффективные подходы к анализу поведения и подсчёту результатов. Все подходы говорят об одном, только разными словами.
»»»»»»»»
Рубрика: #0357Калибр
Термины: #7уровнейАйсберга
Уровни: #Речь #Физиология #Жесты #Мимика #Эмоции #Голос #Взгляд #Поведение
Представляю вам первую версию системы классификации значимых сигналов в речи и поведении человека - 7 уровней айсберга.
Все значимые сигналы разделены на 7 уровней: Психолигвистика, Физиология, Жесты, Мимика, Голос, Взгляд и Психогеометрия.
В таблице также отмечено, к какому принципу определения лжи относится каждый сигнал.
Напомню, что умышленная ложь влияет на поведение человека через 3 принципа: ложь - это стресс, ложь - это двойное послание, ложь - это когнитивная нагрузка.
Система ещё будет дорабатываться, но теперь мы с вами будет говорить на одном языке. И анализировать видео будет проще, я буду в будущем ссылаться на эту классификацию.
Хотя я не настаиваю именно на ней, есть и другие не менее эффективные подходы к анализу поведения и подсчёту результатов. Все подходы говорят об одном, только разными словами.
»»»»»»»»
Рубрика: #0357Калибр
Термины: #7уровнейАйсберга
Уровни: #Речь #Физиология #Жесты #Мимика #Эмоции #Голос #Взгляд #Поведение
Илья Анищенко
🤥1️⃣ ЛОЖЬ АРЕСТОВИЧА »»» Когда не можешь признаться, что чего-то не знаешь, и надо придумывать на ходу. 🏆 Нет, ну Алексей точно удостоен теперь иметь именную рубрику. Столько признаков лжи за 2 месяца я ещё ни у кого не наблюдал. В этом коротком видео прекрасно…
Вот теперь мы можем с вами говорить на одном языке всех значимых сигналов. Что мы слышим и видим в поведении Арестовича?
Сначала мы отмечаем сигналы по первому речевому уровню, а именно, оцениваем прямой или нет мы получили ответ. Ушёл человек от ответа или от глагола.
Это чисто практическое упрощение работы. Если у нас длительное видео, первый просмотр посвящаем только анализу речи. Я, например, при первом изучении видео часто закрываю глаза и погружаюсь полностью в речь и голос.
Помню на обучении у автора книги «Правда про ложь» Стэна Уолтерса спросил, обращает ли он внимание на анализ языка жестов. Он ответил: «А зачем? Если можно всё по речи определить».
И далее была аналогия, например, чтобы изучить речь на 5 минутном видео я трачу 10 минут, а, чтобы изучить жесты и мимику, мне надо 30 минут.
На обучении у Натана Гордона тоже про это спрашивал. Он обращает внимание на невербальное поведение, но делает только общий анализ, без изучения конкретных реакций. Его основной метод также направлен на анализ содержания ответов.
Но, тот же более известный Джо Наварро, наоборот, больше говорит о невербальных сигналах. Все его книги посвящены им. Про вербальные сигналы я не встречал у него, или встречал, но не запомнил. Освежите в комментариях, писал ли он про речь.
Подходы могут быть разными. Я больше сторонник комплексного подхода: анализ речи + невербалики. Хотя некоторые мои коллеги считают значимые для меня сигналы шумом.
Но вернёмся к Арестовичу. В данном случае на вопрос: «Почему?» мы не слышим ответ: «Потому что...». Это первый сигнал - уход от формы вопроса. Спустя несколько секунд мы слышим у него оговорку: «Нужно быть очень высоким... Профессионалом очень высокого уровня».
Далее спускаемся под воду и находим значимые сигналы на нижних уровнях айсберга (№№2-7). И тут их предостаточно: Глубокий вдох и резкий выдох, опускание глаз во внутренний диалог, учащенное моргание и облизывание губ.
Оговорка и взгляд во внутренний диалог - это принцип №3, остальные сигналы - принцип №1. Понимаем, что вопрос вызвал стресс и необходимость придумывать нужный ответ.
Он не ответил почему не сдаются, сдаются ли, вообще, российские солдаты плен или нет. И мы понимаем, что от нас что-то умышленно скрывают. Применяем к нему проникающий метод.
Вспоминаем все 5 способов прожарки и формулируем новый вопрос. Далее подозреваемый будет последовательным и захочет придумать ответы на все наши вопросы, чем вызовет ещё больше стресса у себя. Можно применять и другие методы проведения допроса.
По сути, вот и весь анализ поведение, определение лжи и применение проникающего метода. Остальное только практика, практика и ещё раз практика.
Запоминать все значимые сигналы сразу не обязательно. Главное - это знать речевой уровень и несколько подводных. Можете потренироваться и написать свои варианты уточняющих вопросов в комментариях.
А что касается ведущей, то в её поведении мы можем зафиксировать только один значимый сигнал - понижение громкости голоса на словах «Очень многие из них деморализованы». Я делаю вывод, что она не уверена в своих словах, сомневается в таком обобщении.
Это не её личный опыт. Откуда она знает, что очень многие их них деморализованы? Она этого лично не знает, поэтому громкость голоса и понижается.
»»»»»»»»»
Рубрики: #ЛожьАрестовича #ВидеоАнализ
Разделы: #Ложь #ЯзыкЖестов
Уровни: #Речь #Физиология #Взгляд #Мимика
»»»»»»»»»
Сфера: #Политика #Общество
Персоны: #АлексейАрестович
Сначала мы отмечаем сигналы по первому речевому уровню, а именно, оцениваем прямой или нет мы получили ответ. Ушёл человек от ответа или от глагола.
Это чисто практическое упрощение работы. Если у нас длительное видео, первый просмотр посвящаем только анализу речи. Я, например, при первом изучении видео часто закрываю глаза и погружаюсь полностью в речь и голос.
Помню на обучении у автора книги «Правда про ложь» Стэна Уолтерса спросил, обращает ли он внимание на анализ языка жестов. Он ответил: «А зачем? Если можно всё по речи определить».
И далее была аналогия, например, чтобы изучить речь на 5 минутном видео я трачу 10 минут, а, чтобы изучить жесты и мимику, мне надо 30 минут.
На обучении у Натана Гордона тоже про это спрашивал. Он обращает внимание на невербальное поведение, но делает только общий анализ, без изучения конкретных реакций. Его основной метод также направлен на анализ содержания ответов.
Но, тот же более известный Джо Наварро, наоборот, больше говорит о невербальных сигналах. Все его книги посвящены им. Про вербальные сигналы я не встречал у него, или встречал, но не запомнил. Освежите в комментариях, писал ли он про речь.
Подходы могут быть разными. Я больше сторонник комплексного подхода: анализ речи + невербалики. Хотя некоторые мои коллеги считают значимые для меня сигналы шумом.
Но вернёмся к Арестовичу. В данном случае на вопрос: «Почему?» мы не слышим ответ: «Потому что...». Это первый сигнал - уход от формы вопроса. Спустя несколько секунд мы слышим у него оговорку: «Нужно быть очень высоким... Профессионалом очень высокого уровня».
Далее спускаемся под воду и находим значимые сигналы на нижних уровнях айсберга (№№2-7). И тут их предостаточно: Глубокий вдох и резкий выдох, опускание глаз во внутренний диалог, учащенное моргание и облизывание губ.
Оговорка и взгляд во внутренний диалог - это принцип №3, остальные сигналы - принцип №1. Понимаем, что вопрос вызвал стресс и необходимость придумывать нужный ответ.
Он не ответил почему не сдаются, сдаются ли, вообще, российские солдаты плен или нет. И мы понимаем, что от нас что-то умышленно скрывают. Применяем к нему проникающий метод.
Вспоминаем все 5 способов прожарки и формулируем новый вопрос. Далее подозреваемый будет последовательным и захочет придумать ответы на все наши вопросы, чем вызовет ещё больше стресса у себя. Можно применять и другие методы проведения допроса.
По сути, вот и весь анализ поведение, определение лжи и применение проникающего метода. Остальное только практика, практика и ещё раз практика.
Запоминать все значимые сигналы сразу не обязательно. Главное - это знать речевой уровень и несколько подводных. Можете потренироваться и написать свои варианты уточняющих вопросов в комментариях.
А что касается ведущей, то в её поведении мы можем зафиксировать только один значимый сигнал - понижение громкости голоса на словах «Очень многие из них деморализованы». Я делаю вывод, что она не уверена в своих словах, сомневается в таком обобщении.
Это не её личный опыт. Откуда она знает, что очень многие их них деморализованы? Она этого лично не знает, поэтому громкость голоса и понижается.
»»»»»»»»»
Рубрики: #ЛожьАрестовича #ВидеоАнализ
Разделы: #Ложь #ЯзыкЖестов
Уровни: #Речь #Физиология #Взгляд #Мимика
»»»»»»»»»
Сфера: #Политика #Общество
Персоны: #АлексейАрестович
🤥 ЛОЖЬ АРЕСТОВИЧА »»» Можно ли определить ложь по глазам?
Я опять про Алексея. Но причина уважительная, такой значимый сигнал в его поведении мы ещё не изучали. Открываем нашу ходячую энциклопедию вновь.
Мы с некоторыми коллегами придерживаемся разного мнения относительно того, можно ли использовать Ключи глазного доступа или Глазо-двигательные реакции для определения лжи.
Если кто не в курсе, то это методика разработана ещё основателями НЛП. По ней определяют ведущие каналы восприятия информации. По ней же можно понять, к какой части мозга обращается человек во время общения.
Система часто критикуется, и многие на неё просто не обращаются внимание. Кроме вашего покорного слуги. У меня в опыте много подтвержденных случаев лжи, которую можно было увидеть по направлению взгляда.
Особенно информативен взгляд вниз и влево (для левшей вниз и вправо). Он говорит о внутреннем диалоге, продумывании ответа, корректировки правды. Но есть ещё одно направление взгляда.
С очень высокой долей вероятности можно сказать, что Арестович в данный момент нас обманывает, сознательно занижая количество потерь ВСУ. Как это понять по глазам? А вот вам задание. Расшифруйте его взгляд перед ответом.
Для тех, кто не в курсе. Взгляд вверх - это визуальное воспоминание. Вверх и влево - визуальное конструирование. И теперь подумайте, что означает подобное сочетание взгляда.
Но и не забываем отслеживать значимые сигналы по другим уровням Айсберга, тут их, как обычно, предостаточно.
Суммируя все значимые сигналы, делаем вывод о достоверности его ответа. Тем более можем предположить, что проигрывающая сторона будет всегда занижать реальные потери.
Направление взгляда указано для человека, а не для нас.
»»»»»»»»»
Рубрика: #ЛожьАрестовича
Разделы: #Ложь #ЯзыкЖестов
Уровень: #Взгляд
»»»»»»»»»
Сфера: #Украина #Политика #Общество
Персона: #АлексейАрестович
Я опять про Алексея. Но причина уважительная, такой значимый сигнал в его поведении мы ещё не изучали. Открываем нашу ходячую энциклопедию вновь.
Мы с некоторыми коллегами придерживаемся разного мнения относительно того, можно ли использовать Ключи глазного доступа или Глазо-двигательные реакции для определения лжи.
Если кто не в курсе, то это методика разработана ещё основателями НЛП. По ней определяют ведущие каналы восприятия информации. По ней же можно понять, к какой части мозга обращается человек во время общения.
Система часто критикуется, и многие на неё просто не обращаются внимание. Кроме вашего покорного слуги. У меня в опыте много подтвержденных случаев лжи, которую можно было увидеть по направлению взгляда.
Особенно информативен взгляд вниз и влево (для левшей вниз и вправо). Он говорит о внутреннем диалоге, продумывании ответа, корректировки правды. Но есть ещё одно направление взгляда.
С очень высокой долей вероятности можно сказать, что Арестович в данный момент нас обманывает, сознательно занижая количество потерь ВСУ. Как это понять по глазам? А вот вам задание. Расшифруйте его взгляд перед ответом.
Для тех, кто не в курсе. Взгляд вверх - это визуальное воспоминание. Вверх и влево - визуальное конструирование. И теперь подумайте, что означает подобное сочетание взгляда.
Но и не забываем отслеживать значимые сигналы по другим уровням Айсберга, тут их, как обычно, предостаточно.
Суммируя все значимые сигналы, делаем вывод о достоверности его ответа. Тем более можем предположить, что проигрывающая сторона будет всегда занижать реальные потери.
Направление взгляда указано для человека, а не для нас.
»»»»»»»»»
Рубрика: #ЛожьАрестовича
Разделы: #Ложь #ЯзыкЖестов
Уровень: #Взгляд
»»»»»»»»»
Сфера: #Украина #Политика #Общество
Персона: #АлексейАрестович