📌 Метод Песков, выпуск №3. Переопределяем ответ, а не вопрос.

🤔 В этом выпуске мы изучим следующий приём по моей проникающей методике. Но возьмём не Пескова, а Лошагина.

👉 Кстати, помимо его речи, обратите внимание на реакцию на ключевой вопрос. Это поможет вам понять, зачем смотреть такие смешные видео.

🔓 Итак, Дмитрия Лошагина освободили после первого районного суда по убийству его жены. Потом это решение отменили и в итоге его посадили на 9 лет и 10 месяцев.

💬 Ему задают несколько вопросов, но главный для нас вот этот фрагмент диалога:
- А кто убил вашу супругу?
- Эээ, вы считаете, я бы здесь стоял, эээ, если бы знал?

🙈 Лошагин менее искушен в уходах от вопроса, поэтому ничего лучше не смог придумать, как просто ответить вопросом на вопрос. Как же быть в данной ситуации?

😉 Подсказываю, в этом случае надо переопределять ответ, а не ваш вопрос. Пишите свои вариант в комментариях. И не забывайте, про это видео - https://t.me/aivexpert/480.

📎 Или заходите в группу для обсуждения - https://t.me/aivexpertchat

#МетодПескова #ПроникающийМетод #ДмитрийПесков #ФокусыЯзыка #МетодыВерификацииЛжи #ДмитрийЛошагин #Расследование #Убийство #РеальноеУголовноеДело

✅ ЛИЧНЫЙ ОПЫТ »»» Разрушение легенды вопросами: «Почему? По какой причине? Зачем? С какой целью?» и т.д.

В продолжение предыдущего поста. Расскажу о том, как лжецу невозможно признаться, что он чего-то не знает в своей легенде.

Такой признак можно встретить, когда человек заранее готовится к опросной беседе или допросу. Старается продумать максимальное количество деталей. Но есть главная проблема лжеца - ему тяжело спрогнозировать, а чего бы он самом деле не знал, будь его история правдой.

Чтобы он забыл, или, наоборот, помнил больше деталей. Для этого и нужен максимально детальный опрос подозреваемого. Но, если человек пытается ответить на все ваши вопросы и ни разу не признаётся: «Я не помню», вам надо призадуматься.

Вопрос о причинах каких-то событий очень хороши помогает в такой ситуации. Расскажу о личном опыте. Это один из моих первых допросов, 2014 год, воровство 23 млн рублей.

Директор одной компании, назовём его Иван, несколько месяцев выводил деньги и тратил на ставки. Когда его прижали, придумал легенду, что эти деньги у него вымогали неизвестные ему лица.

А на первой встрече эти лица показали ему 2 фотографии: жены и ребёнка. Я минут 5 опрашивал про детали этих фотографий (на тот момент я уже понимал, что ложь, нужно было это показать сидящему рядом заказчику): как, в какой одежде, где были его жена и дочка. Он мне даже хотел показать подобную фотографию на телефоне (тут я понял, откуда ноги растут у его легенды).

В итоге выяснилось, что предоставленные похитителями 2 фотографии якобы были сделаны на детской площадке. На одной была только мама, на другой только дочка. Дочке был 1 год и 2 месяца на тот момент. И тут я задал очень интересный вопрос с формулировкой: «Почему?...», который сразу заставил его физиологию и язык жестов выдать массу очень явных признаков лжи, вплоть до болевых адаптеров.

Ему пришлось на ходу придумывать ответ, хотя гораздо проще было признаться, что он не знает ответ. И будь его история правдой, он бы действительно не знал бы ответ. Далее в течении ещё 1,5 часов он придумывал ответы на все мои уточняющие вопросы. Как же я его тогда замучил. Его поведение сейчас мне напоминает поведение Арестовича во всех его эфирах.

А вам ещё одно задание, отгадайте, какой вопрос я ему задал. Я рассказывал об этом на курсе и описывал в первой книге. Поэтому, кто знает, не подсказывайте!

»»»»»»»»»
Рубрики: #ЛичныйОпыт #ТеорияЛжи #Задание
Раздел: #Ложь
Термины: #МетодыВерификацииЛжи #ОпроснаяБеседа #Допрос
»»»»»»»»»
Сфера: #Криминал