👆Пост №1. Что такое «Профайлинг»?

Это комплекс психологических методик по аудио-визуальной оценке и прогнозированию поведения человека. Какого-то официального определения профайлинга не существует. Многие мои коллеги пытаются давать свои в различных публикациях. Я делюсь с вами своим подходом к этому понятию.

Я выделяю 3 основных направления в профайлинге:

1. Профилирование личности или оперативная психодиагностика. Это оставление психологического портрета человека на основе его внешнего вида и особенностей поведения. Чаще всего в России профайлеры использую методику «7 радикалов» Пономаренко и следующие психотипы: истероид, эпилептоид, параноял, шизоид, гипертим, эмотив, тревожный.

2. Поведенческий анализ. Тут опять у всех разный подход. Я использую свою собственную методику «7 уровней айсберга», оценивая психолингвистику, физиологию, жесты, мимику, голос, взгляд и движения в пространстве.

3. Определение лжи без использования полиграфа или детектора. стресса. В этой части мы сопоставляем, что и как говорит человек с его поведением, делаем выводы о наличии умышленно скрываемой или искажаемой информации (лжи).

Подписывайтесь на мой канал и вы узнаете больше!

#профайлинг #профайлер #психология #языкжестов #эмоции #ложь #психологиялжи #обучение #полезно #полезныесоветы
#интересное #интересныефакты #факты #интересно

Неожиданная польза языка жестов для политиков.

Шел 1960 год. В США состоялись первые телевизионный дебаты в истории. В них приняли участие 2 кандидата в президенты: Джон Кеннеди (слева) и Ричард Никсон (справа). Это были первые дебаты в таком формате, и как себя правильно вести никто из них не знал.

Дебаты продлились около часа. А самое интересное случилось после. 80% радиослушателей отдали предпочтение Никсону. Но мнение телезрителей было абсолютно противоположным - 80% тех, кто смотрел дебаты, выбрали Кеннеди.

Получается, Никсон говорил более правильные вещи, но то, как он это говорил... А, главное, как он при этом выглядело. Посмотрите на скриншоты, на них сразу можно отметить, что Кеннеди выглядит более спокойным и уверенным в себе кандидатом.

Когда они сидят на общем плане, он расслаблен. Во время выступление Кеннеди жестикулирует, хоть и одной рукой. Но опять же на фоне соперника, который не может отпустить тумбу и постоянно облизывается, он выглядит более предпочтительным кандидатом.

Почему так произошло? Кеннеди был сам по себе держался на публике более уверенным, он не готовился специально. Думаю, что у него просто было больше опыта выступления на публике. А также ходили слухи, что Никсон пришёл на дебаты с температурой.

Вот такой феномен дал огромный толчков в изучении языка жестов. Ведь всего за 1 час дебатов можно было завоевать сердца избирателей.

P.S. Через 3 года Кеннеди убили, а Никсон стал президентом...

#профайлинг #профайлер #языкжестов #политика #влияние #публичныевыступления #ораторскоеискусство #ораторскоемастерство #оратор #психология #уверенность #эмоции #стресс #сша #обучение #полезно #полезныесоветы
#интересное #интересныефакты
#факты #интересное

Что такое правда и ложь?

Перед тем как определять ложь, необходимо разобраться, что это, вообще, такое. На сначала нужно понять, а что такое правда. Есть очень много подходов к этому понятию: от философского до юридического. Я же в своей работе использую следующей:

Правда - это информация в памяти человека, которая попала туда через органы восприятия (вижу, слышу, чувствую). Это его личный пережитый опыт. То, что он сам лично видел, слышал или ощущал. Это могут быть мысли, которые мы слышим от внутреннего голоса, или фантазии в виде визуальных образов.

Но, самое главное, эта информация, которую человек хочет в общении передать в неизменном виде. Т.е. не имеет умысла и цели её скрывать и искажать.

А ложь, получается, - это умышленный коммуникативный приём сокрытия или искажения важной информации (правда). Важной она является именно для жертвы. Лжец знает, понимает, осознает, что раскрытие данной информации в неизменном виде понесет негативные последствия для него.

Поэтому цель лжи - это избегания этих последствий или получение выгоды (преимущества). На основе этих определений я вывожу 3 основных принципа, на которых строятся мои подходы к определению лжи. Об этих принципах мы поговорим в следующем посте.

Эти подходы к правде и лжи помогают составить правильные вопросы для проведения опросной беседы или допроса. Например, я всегда задаю вопросы по показания по визуальным, аудиальным и кинестетических деталях. Об этом мы тоже поговорим, в одном из следующих постов.

#профайлинг #профайлер #психология #языкжестов #эмоции #ложь #психологиялжи #обучение #полезно #полезныесоветы
#интересное #интересныефакты #факты #интересно #правда #истина

Информационная война или как защитить себя от манипуляций СМИ? Часть 1. С какой целью мне это показали?

Друзья, посвящу ряд постов тому, что такое информационная война, как она ведется и какие цели преследуют.

Эта тема сейчас как никогда актуальна. Пропаганда, промывка мозгов - не важно, как это называть. У этого есть конкретные цели у обеих сторон. Воздействовать на умы зрителей и слушателей, манипулировать их сознанием, показать им то, что нужно и в целях «политики партии».

И первый совет как этому противостоять, после употребления информации задать себе вопрос «С какой целью мне это сейчас показали?» После информационного стимула по привычке мы погружается в оценку увиденного, подключается эмоциональный отклик. Нет! Важно не то, что вы сейчас увидели, а цель, с которой вам это доносят.

1. Чего хочет одна из сторон? Показать все ужасы территорий, которые были признаны. Подкрепить конкретными примерами то, о чём было сказано в обращении лидера государства. Получить поддержку общества, объяснить, что это вынужденное решение, что в будущем могло быть ещё хуже. Успокоить жителей, что всё идет по плану и экономика выдержит.

2. Что хочет другая? Показать, как можно больше жертв среди своего мирного населения, огромные потери и кадры с жертвами среди чужих военных. Напугать родственников и друзей военных в социальных сетях. Призвать мирных жителей противника к протестам против власти.

Пока по мощности и ресурсам донесения информации одна из сторон отстаёт. Но быстро учится.

#ИнформационнаяВойна #Пропаганда #МанипуляциивСМИ #СМИ #Манипуляции #Влияние

Информационная война или как защитить себя от манипуляций СМИ? Часть 2. Нет правых, когда вы не знаете всей информации.

Что вы знаете о международной политике, чтобы её обсуждать? Только то, что надо нам знать. Всей полноты картины мы никогда и ни от кого не узнаем. Как и кто принимает решения? На основе чего? Каких последствий тот или иной политик хотел избежать? Кто его заставил или подтолкнул на это?

Но при этом вокруг очень много знатоков, которые доказывают свою правоту на обрывках информации. И это даже не десятые, а тысячные доли всей информации, которая до нас дошла.

Все мы - жертвы глухого телефона и ограниченности информации, но при этом пытаемся доказать свою правоту в вопросе политики. Со стороны, если понимаешь, что происходит - это выглядит бессмысленно. Поэтому нет никакого смысла реагировать на подобные политические высказывания и комментарии, как и вступать в дискуссии.

Ни я, ни вы, никто практически ничего не знает. Помните об этом. И помните, что та информация, которую вы получаете, прошла через десятки фильтров СМИ и социальных сетей. Там её подправили, преувеличили, преуменьшили, чуть дополнили, чуть подрезали.

Принимайте решение, формируйте мнение только, когда обладаете полной информацией, собрав её из максимально возможного количества источников. Если она противоречит друг другу, истина где-то посередине. Но на остаточные её фрагменты не реагируйте.

#ИнформационнаяВойна #Пропаганда #МанипуляциивСМИ #СМИ #Манипуляции #Влияние

Информационная война или как защитить себя от манипуляций СМИ? Часть 3. А с чего вы вообще решили, что СМИ хотят донести до вас правду?

Я несколько лет взаимодействовал с различными СМИ, газетами, ТВ программами. Где выступал экспертом, где-то давал интервью, где вёл свою рубрику. И понимаю, как устроена их работа. Во-первых, это бизнес, который должен себя окупать. А значит привлекать как можно зрителей, чтобы брать больше денег за рекламу.

А, если правда не такая интересная и привлекательная, кто тогда будет их смотреть и кто будет им платить за рекламу? Я несколько раз был на ТВ шоу. Принцип у всех один и тот же. К тебе сразу подходит редактор и говорит, мы хотим показать то-то и то-то. Прямо не говорили, но намекали, что надо бы сделать так.

Да, они построены на правдивых историях. Но сухая правда, которая не вызывает бурю эмоций никому не нужна. Тем же звездами очень много платят за простое участие в каком-то шоу. И... доплачивают за драки и скандалы.

Во-вторых, СМИ - это неофициальная, четвертая власть. Кто же рискнет показать информацию, которая может спровоцировать людей на необдуманные действия?

Независимых СМИ не существуют. И наши, и западные СМИ зависят от идеологии и ценностей, которые заложены в основы государства, умы репортеров, редакторов и продюсеров.

В-третьих, цензура. Не существует? Представители некоторых очень крупных СМИ (не только нашей страны) мне прямо заявляли, что анализ поведения некоторых политиков просто не выпустят никогда.

#ИнформационнаяВойна #Пропаганда #МанипуляциивСМИ #СМИ #Манипуляции #Влияние

😩 Тяжелее всего в правительстве сейчас Эльвире Набиуллиной. Все камни за потерянные резервы полетят в неё.

🧐 Подробный анализ её заявления в следующем выпуске видео блога.