Вчерашний пост о возможности постановки на вооружение 155-мм артсистем для российской армии вызвал живую реакцию.

Одним из основных возражений является утверждение о том, что предполагается, будто "там все новое и все требует переделки с нуля". Однако, на самом деле, наш ВПК давно знаком с 155-мм калибром.

На первом фото можно увидеть список различных проектов в стандарте 155-мм, которые отрабатывал наш ВПК для мирового рынка, где переход массовый на 155-мм пошел с начала 1990-х.

Например, уже в 2000-х была созданы 155-мм версии и буксируемой МСТА-Б и самоходной МСТА-С!

Причем 155-мм версия САУ МСТА-С 2С19М1-155 демонстрируется на различных оборонных выставках в России с начала 2000-х гг. Ее можно было увидеть еще на Russian Expo Arms-2002 в Нижнем Тагиле, а потом на Russian Expo Arms-2004 (REA), REA-2006, REA-2008, Russian Defence Expo-2009 и других. В последний раз публично ее современный вариант демонстрировался на Армия-2023.

При этом система еще и проходила испытания в Индии в 2013-2015 гг. И ее работоспособность и базовая 155-мм совместимость вполне доказана. Есть она и в официальных каталогах "Рособоронэкспорта".

И что особенно важно - это не просто какая-то 155-мм, а мощная (зарядная камора 23 л) длинноствольная (52 клб) 155-мм система.

То есть полностью соответствующая 155 NATO стандартам BMoU (Joint Ballistic Memorandum of Understanding / Совместный баллистический меморандум о взаимопонимании) в самом продвинутом их варианте.

Но не МСТой единой. Был вариант с не самым мощным 155-мм орудием М-385 для модернизации САУ 2С3 "Акация". Для стран, которые хотят оставить эти САУ, но хотели бы по мере возможностей улучшить ТТХ и унифицировать калибр со 155-мм системами.

Были варианты модернизации 130-мм пушек М-46 под 155-мм калибр с заменой ствола и т.д. Кстати, аналогичные решения ныне серийно производит для своей армии ВПК Индии. А на экспорт такие варианты предлагаются фирмами от Израиля до Сербии.

Был даже вариант 155-мм в нише полковой легкой гаубицы - М-389! Исходно была разработана 152-мм полковая гаубица, известная как 2А61 (в качестве замены явно устаревшей полковой 122-мм Д-30). В 1991 г она прошла все этапы испытаний, но не была запущена в производство. Но её лафет послужил базой для легкой 155-мм гаубицы М-389. Она была оснащена относительно коротким 155-мм стволом с большим дульным тормозом. При стрельбе наиболее распространенными в мире 155-мм снарядами старой модели M107, максимальная дальность составляла порядка 15 км.

Были еще и проекты вроде Д-393 - 155-мм гаубицы на  модифицированном лафете противотанковой пушки 2А45М.

Разных 155-мм проектов было множество. Что-то осталось только на чертежах, а что-то воплотилось в металле и получилось очень даже хорошо.

Поэтому нельзя говорить о том, что 155-мм стандарт - это что-то такое неизведанное. Это вполне знакомый нашим конструкторам формат.

Ещё были у отечественной оборонки и разные проекты в области 155-мм боеприпасов. Какие-то неудачные, а какие-то очень даже успешные. Но об этом в следующий раз...

#155мм #провокация #артиллерия

Военный Осведомитель

В свете дискуссии о возможности принятия на вооружение ВС РФ артиллерийских систем НАТОвского 155-мм стандарта (в дополнение к 152-мм), очень часто звучит аргумент о том, что боеприпасы 155-мм "это долго, дорого и всё надо с нуля" и "если импортных боеприпасов не будет, то...". Но на самом деле это не так. У отечественного ВПК есть опыт осуществления различных боеприпасных проектов под 155 NATO.

Например, в прошлые годы были попытки "Аметех" развивать 155-мм проекты на базе управляемых артиллерийских снарядов (УАС) "Сантиметр-М".

В 1994 году представители США вели с «Аметехом» переговоры о создании 155-мм корректируемого снаряда на базе «Сантиметра» для M109. Американская сторона выделила на доработку и демонстрацию снаряда на базе «Сантиметра» 215 млн дол США, однако МО РФ сделку заблокировало.

Позже был и египетский проект. Тогда "Аметех" взялся за разработку аналогичного боеприпаса уже для египетских М109. По окончании разработки нового снаряда с египетской стороной планировалось заключить контракт на его серийное производство в Египте. Египетская сторона отказалась предоставить «Аметех» техническую документацию на M109, сославшись на запрет США. Из-за отказа Египта раскрыть предоставить необходимую информацию - «Аметех» пришлось разрабатывать новый снаряд во многом с нуля, из-за чего расходы на проект превысили рассчитанные «Рособоронэкспортом». А сроки пришлось неоднократно переносить. В 2012 г контракт был разорван.

Куда более успешным 155-мм проектом стала адаптация "Краснополя". 155 мм комплекс управляемого вооружения КМ-1 "Краснополь" и 155 мм комплекс управляемого вооружения КМ-1М "Краснополь-М2" - оба давно есть в каталогах "Рособоронэкспорта".

Это вполне работоспособные 155-мм УАС (К-155, К-155М) с дальностями стрельбы до 20 и 25 км соответственно. 155-мм УАСы семейства "Краснополь" поставлялись, например, в Индию, Китай, Алжир, Венесуэлу. Китай даже приобрел лицензию. И теперь в китайской номенклатуре управляемых 155-мм боеприпасов GP, есть два потомка "Краснополя" - GP-1 и GP-6. Причем они успели засветиться даже в ходе гражданской войны в Ливии.

При этом расчеты показывают, что давно и широко обсуждаемый "Краснополь-Д" увеличенной дальности, который из обычной 152-мм МСТА способен достигать 43 км, в 155-мм варианте при стрельбе из давно уже созданной 155-мм МСТА-С (с большей зарядной каморой и более длинным стволом) должен свободно работать на дальностях превышающих 50-55 км.

Также, как показывает опыт предприятий, которые предлагают в своих каталогах обычные снаряды и советского 152-мм стандарта и 155-мм стандарта НАТО - особых проблем с перенастройкой оборудования нет. Особенно, если речь о линиях построенных на обычном современном металлообрабатывающем оборудовании с ЧПУ.

Часто такие предприятия, без особых проблем одновременно выполняют заказы и по 152-мм и по 155-мм.

Это с легкостью делают предприятия Восточной Европы, Китая, Ирана, Египта и множества других стран. Например, для национальной армии 155-мм, а на экспорт и 155-мм и 152-мм.

А в прошлом в Китае, Египте, Иране, и ряде других стран, делали и для своих армий одновременно и 152-мм и 155-мм.

Для России же, и так уже производящей растущую номенклатуру снарядов и калибров (по мере снятие с хранения и отправки в войска старых систем с хранения, приходится к ним снова производить разное "ретро" и в области боеприпасов из-за исчерпания складов) и вводящей в строй новые производства снарядов - такое производство и под 155-мм не проблема. Тем более, что современное оборудование позволяет без особых проблем копировать не только наиболее старые и простые модели 155-мм снарядов. Но и производить дальнобойные снаряды с донной выемкой, с суживающейся хвостовой частью и т д.

Особо следует отметить и то, для российских экспортных 155-мм "Краснополей" существует вполне себе отечественный штатный метательный заряд ВК-155 соответствующего артиллерийского стандарта! Так что и тут дело знакомое.

А ведь есть еще и мировой рынок...

Продолжение следует

#155мм #провокация #артиллерия

Военный Осведомитель

Пост о возможности принятия на вооружение ВС РФ помимо стандартных 152-мм еще и артиллерийских систем калибра 155-мм с ТТХ соответствующими требованиям меморандума JBMoU, вызвал живую реакцию.

Ранее мы уже рассмотрели мифы о том, что калибр и система связанных стандартов орудий и боеприпасов, нашему ВПК не знакомы.

Теперь рассмотрим тезис о том, что якобы боеприпасы взять заведомо негде если что, и якобы все кто не в НАТО живут на 152-мм. И якобы для снабжения парка 155-мм систем только и остается делать, что сокращать производство 152-мм боеприпасов.

Но 155-мм боеприпасы производятся не только в НАТО, но и в Китае, Индии, Египте, ЮАР, Сербии, Вьетнаме, Бразилии, Северной и Южной Кореях, и много где ещё.

Однако, для примера продукции дружественных стран, можно просто открыть каталоги боеприпасников из того же Ирана.

Там, в числе предлагаемого есть 155-мм снаряды повышенной дальности HE-ERFB/BB (до 30-34 км при стрельбе из 155-мм 45 клб гаубицы GHN-45 в зависимости от различных условий, включая высоту позиции над уровнем моря) и пороха, и метательные заряды. При стрельбе же из системы с большей длиной ствола чем 45 клб (например МСТА-С 2С19М1-155) - и дальность стрельбы будет больше при прочих равных условиях.

Это особенно важные цифры, в условиях нынешней нехватки дальности эффективного огня у нашей массовой дивизионной 152-мм артиллерии, когда её оппонентом выступают длинноствольные 155-мм со снарядами повышенной дальности.

Помимо этого, в иранском каталоге можно увидеть и самый простой, старый и ширпотребный снаряд 155-мм стандарта: М107. А также заряды к нему.

М107 производился, производится и запасен в огромных количествах не только в Иране, но и в массе других стран. Его производят или могут производить под заказ - вообще все кому не лень!

Например, на последних трех фото можно увидеть М107 из каталогов Сербии, Индии, Пакистана. Хотя производится он, конечно, не только там. Но это иллюстрирует его технологическую и рыночную доступность. Поэтому его производство ВПК РФ или дружественной страны - это вообще не проблема.

Таким образом, уже имеющиеся запасы и дополнительное производство 155-мм боеприпасов (и простых и продвинутых), могут быть доступны не только от своего ВПК даже в условиях России.

Ещё одним важным бонусом, является возможность с пользой для нашей армии приобретать на мировом рынке "серые" объёмы 155-мм боеприпасов, которые сегодня выкупаются трейдерами для Украины.

В этом же случае они тоже попадут на Украину, но есть нюанс: они одновременно не попадут украинским артиллеристам.

Продолжение следует...

#155мм #провокация #артиллерия

Военный Осведомитель

В сетях разошлось еще одно видео с очередными, возвращенными с хранения, М-46 российской армии. Некоторые комментаторы стали интерпретировать это как "глупые решения от безысходности". Все-таки - это очень старая пушка, и при этом, в не самом распространенном 130-мм калибре.

Однако как уже писал ВО - 130-мм М-46 довольно мощное даже по сегодняшним меркам орудие. У него максимальная дальность стрельбы штатным(!) боеприпасом - 27.5 км! По дальностям работы старыми(!) боеприпасами, она может тягаться даже с представителями семейств МСТА и Гиацинт, созданными на десятилетия позже. Это не говоря уже о новом поколении 130-мм боеприпасов повышенной дальности (38-44 км) созданных в Иране и Китае. И даже успевших повоевать в Сирии.

Поэтому М-46 появились в российской военной хронике еще летом 2023 г. И появляются с тех пор все чаще и чаще.

Еще одним аргументом в пользу М-46, помимо дальности стрельбы, является возможность использования импортных боеприпасов, например, из Ирана и КНДР.

Собственно о том, насколько хороша и опередила свое время М-46, говорит тот факт, что многие страны сохраняли ее на вооружении даже в начале 21 века. И часть держат до сих пор (КНДР, Египет, Сирия, Вьетнам и т д), даже имея доступ к более современным системам 152-мм или 155-мм.

И поэтому до сих пор в каталогах многих производителей боеприпасов даже в странах где 130-мм не состоит на вооружении, есть позиция для 130-мм М-46 и совместимых! Например, в приведенных выше примерах из каталогов предприятий Болгарии, Индии, Пакистана, Сербии. И на мировом рынке таких предложений гораздо больше. И клонов советского оригинала, и самостоятельных продвинутых разработок.

130-мм М-46 - очень хорошая система. Старушка до сих пор в хорошей форме! И ее использование в современной большой артиллерийской войне - это как раз логично.

И значительно более логично с точки зрения ТТХ (и снижения рисков для расчетов орудий за счёт увеличения доступной дальности эффективной стрельбы), чем вытаскивание 152-мм гаубиц Д-1. Или нынешнее массовое применение для стрельбы с закрытых(!) позиций 100-мм(!) противотанковых(!) пушек. С очевидными заведомыми ограничениями применения подобной артиллерии в нише, которая не являлась для неё основной при проектировании. В отличие, от той же М-46.

Поэтому чем больше М-46, тем лучше.

#артиллерия #130мм

Военный Осведомитель

В очередной раз засветились 122-мм гаубицы Д-30 первого поколения

Министерство обороны показало кадры полигонных стрельб артиллерийских расчетов гаубиц Д-30 подразделений боевого армейского резерва страны (БАРС).

На кадры видно, что первая по третью гаубицы Д-30 являются гаубицами первой серии - 2А18. Исходной классической Д-30. У старых Д-30 (2А18) дульный тормоз щелевой с буксировочной балкой на шарнире, тогда как у более современной Д-30А (2А18М) двухкамерный тормоз с жестко закрепленной балкой.

В ходе СВО мы все постоянно наблюдаем, как минобороны приходится снимать с хранения и передавать в войска системы заведомо устаревших моделей. Например, 152-мм гаубицы Д-20, или все чаще ставшие мелькать в хронике последнего времени пушки 130-мм М-46: системы родом еще из 1950-х гг. Д-20 - это очевидный симптом нехватки 152-мм 2А65 "Мста-Б", а 130-мм М-46 - 152-мм пушек 2А36 "Гиацинт-Б.

Запасы относительно современных систем на БХВТ были кратно меньше значительно более массовых систем предшествующих поколений, а возможности ВПК по производству новых не бесконечны. Плюс сюда следует добавить такой фактор, как увеличение численности вооруженных сил (а значит артиллерийские системы нужны новым формированиям не только в зоне СВО), боевые потери, а также временное или окончательное выбывание орудий из строя из-за износа матчасти.

Поэтому, в условиях крупномасштабных боевых действий, нет ничего зазорного чтобы там, где по тем или иным причинам не хватает более менее современной отечественной продукции, вместо заведомо устаревших моделей воспользоваться более современной продукцией ВПК дружественных стран. Пусть ныне и не состоящей в нашей армии на вооружении.

Что касается снятия с хранения гаубиц Д-30 (2А18) первого поколения, это разумное решение с учетом очень больших их запасов на армейских складах, а также легкости и дешевизне их восстановления. Тем более, что Д-30 и до СВО была вполне штатной 122-мм гаубицей. Это же не возвращение в строй 122-мм гаубицы М-30 обр 1938 г.

Хотя, и Д-30 советские специалисты уже в 1980-х считали устаревшей для полномасштабной войны с НАТО. И в 1991 г была успешно испытана и рекомендована к производству её замена: 152-мм легкая гаубица 2А61 "Пат-Б". Но тут не стало самого СССР. А потом стало не до лёгких гаубиц. Однако, это несколько иная история.

Интересно, что в кадре также засветился инертный вариант 122-мм осколочно-фугасных снарядов 53-ОФ-462Ж.

#артиллерия

Военный Осведомитель

В прошлом посте о проблемах батальонной артиллерии, мы уже подняли тему семейства артиллерийских систем "Нона". Тех самых, что могут стрелять и прямой наводкой и с закрытой позиции, и снарядами и минами.

Однако, семейство "Нона" и её продолжения - это вообще значительно более удачные системы, чем простые буксируемые минометы 120-мм или тоже самое, но ещё с добавлением МТ-12 в распоряжении комбата и ниже (вне батальонной же артиллерии, например в полковой или выше, 100-мм противотанковая пушка не имеет никаких, даже совсем теоретических преимуществ).

Так, на базе БТР-Д существует самоходная 2С9 "Нона-С". На базе БТР-80 существует 2С23 "Нона-СВК". В СССР, так же, были спроектированы машины на базе БМП-1 и БРМ-1, но с башней от Нона-СВК - 2С17-2 и так далее.

Следующим поколением таких систем стала 2С31 "Вена". Имеющая свою артсистему с совместимостью с боеприпасами для "Нон", но еще и отлично механизированная и автоматизированная по части подготовки и ведения огня. Машина ведь уже родом из 1990-х.

Все эти машины - это различные кандидаты на массовое самоходное универсальное орудие в качестве альтернативы буксируемым 120-мм миномётам в батальонной артиллерии.

Причем имеющие в зависимости от варианта и унификацию с базой основной техники предполагаемого батальона: БТР-Д, БТР-80, БМП-1/2/3. Это упрощает и техобслуживание и позволяет батальонной артиллерии быть всегда там же, куда способна доехать и основная машина.

Важно также, что все это системы повышенной проходимости. И обладающие какой-никакой, но полноценной бронезащитой как у исходной базы.

Согласно оценкам еще 1980-х, замена обычных буксируемых 120-мм минометов на такие САО повысит боевой потенциал батальона в 1.2-1.7 раза.

Тем более, что возможность стрелять помимо 120-мм снарядов и обычными 120-мм минами под соответствующими углами, в этих машинах сохранена. Но при этом все можно делать с меньшими нагрузками на расчёт и под защитой брони.

К сожалению, эти машины не стали действительно массовыми и всеобщими для мотострелковых батальонов российской армии.

Да, они принимались на вооружение. Но относительно массовой стала только версия для ВДВ - "Нона-С". И то, потому что была первой и успела попасть в расцвет советского госзаказа. "Нона-СВК" была принята на вооружение в 1991 г. Но массовой уже не стала. Похожая судьба была и у 2С31 "Вена" на базе БМП-3. Небольшие опытные партии и всё. 2С17 "Нона-СВ" на вооружение не принималась.

Регулярно возникала идея наконец-то начать массовые закупки, но всегда это откладывалось на потом. А потом начинался проект уже новой САО по заказу МО, и по достижении готовности новой машины сначала массовые закупки переносились. А спустя годы весь цикл снова повторялся.

Как показал опыт СВО, подобные машины действительно превосходят обычные 120-мм минометы, в том числе и с точки зрения комфорта и защищённости расчетов. Те же 2С23 и 2С31 получили хорошие отзывы от артиллеристов.

Собственно, превращение части старых БТР и БМП с хранения в такие САО - это вполне рациональный вариант повышения возможностей батальонной артиллерии.

Как и максимально массовая поставка отремонтированных и модернизированных "Нона-С", ранее поднятых с хранения, и обычным мотострелковым батальонам.

Но помимо старых и широко известных систем, есть решения и новее.

Продолжение следует…

#артиллерия #120мм #провокация #вундервафли

Военный Осведомитель

Ещё одним вопросом, возникающим регулярно при обсуждении тематики "как увеличить огневую мощь войск в зоне СВО", является судьба 160-мм минометов.

В различных источниках сообщается, что, якобы, на хранении у ВС РФ есть еще сотни 160-мм дивизионных минометов М-160 (фото 1). Иногда даже можно встретить утверждение, что на складах есть даже 160-мм МТ-13 (фото 2).

Понятно дело, 160-мм миномет, способный стрелять 40 кг минами на дальность до 8 км - вещь интересная. Особенно, если он уже есть на складе.

Однако, есть основания полагать, что снятые с вооружения ещё в конце 1980-х минометы, частью снова поехали на войну.

Но уже в 2010-х, в Сирию. Там правительственные войска использовали свои 160-мм системы (фото 3-4). И по мере износа старой матчасти им требовалась замена. Мины соответствующего стандарта Дамаск мог использовать не только советские, но и иранские.

Иранский ВПК освоил и этот советский калибр, в рамках своих усилий по обеспечению артиллерии дружественных стран боеприпасами. Это помимо собственной модели 160-мм миномёта, и мин к нему.

С другой стороны, некоторое количество М-160 все же могло заваляться на отечественных складах.

Ведь начало СВО показало, что чего там только не нашлось. Даже 152-мм Д-1 обр 1943 г.

Но пока ещё не подняты с хранения, а потому и не возвращены в строй, все имевшиеся на хранении 240-мм самоходные "Тюльпаны". А это более совершенная и мощная система. Поэтому пока не до 160-мм.

Однако, учитывая масштаб боевых действий, после возвращения в строй всех 2С4, уже можно будет вспомнить и про 160-мм системы. Тем более, что приобрести мины к ним можно даже не отвлекая ВПК РФ. 160-мм мины вполне знакомы ВПК Ирана и КНДР.

Только 160-мм, в случае возвращения, надо уже делать самоходным. И здесь вспоминается один старый иракский проект. Ещё времён Саддама Хусейна.

Тогда часть старых танков, таких как Т-54, Т-55 и Тип-59, использовалась как самоходная база для установки артиллерии крупных калибров. Не избежал этой участи и миномет М-160. На фото 5-7 можно обнаружить эти машины на иракской свалке мертвой боевой техники, после американского вторжения.

Конечно, подобная машина в нынешних условиях потребует дополнительной защиты, особо защиты от дронов. Однако эти решения давно отработаны.

И в случае если 160-мм минометы найдутся в достаточном числе, то можно быстро произвести некоторое число машин подобных иракским, и на аналогичной базе. Причем довольно дешево. И без привлечения сложной производственной базы.

Работа достойная их калибру, и оправдывающая необходимость увеличить номенклатуру используемых минометов и мин, в зоне СВО найдется с избытком.

#минометы #160мм #провокация #артиллерия

Военный Осведомитель

Одной из часто упоминаемых проблем возвращения с хранения старых буксируемых орудий - это то, что они буксируемые. И все еще очень хорошая дальность сочетается с крайне низкой мобильностью. Одним из таких старых да мощных, но буксируемых орудий, является 130-мм М-46.

Однако, проблема с мобильностью, и даже задача обеспечения высокой проходимости, для М-46 вполне решаема. На это, в очередной раз, нам указывает опыт КНДР.

Как и в случае с "М-1981", где эрзац-САУ сделали установив 122-мм пушку на базу в виде гусеничного тягача АТС-59 (варианты на фото 1 и 2), аналогичное провернули и со 130-мм орудием (изображение 3). Тем более, что это стоило недорого и не требовало особо продвинутых технологий и производственной базы.

Сие творение стало известно в середине 1970-х, когда получило в иностранной печати индекс "М-1975". И потом оно даже вполне успешно повоевало: в армии Эфиопии было на вооружении достаточно приличное число подобных северокорейских самоходных 130-мм орудий и они принимали активное участие в войне с Эритреей в 1998-2000 гг. И вполне успешно решали боевые задачи, несмотря на свой довольно шушпанцерный вид (фото 4-6): пушка мощная, а база очень проходимая.

А ведь в России и сегодня в наличии все еще имеется приличное количество вполне исправных (и пригодных к ремонту неисправных) тягачей семейства АТС-59. И их даже все еще продают с хранения.

Вот и возможность решения двух проблем сразу. И повышения мобильности снятых с хранения М-46 и задействование с пользой на войне имеющихся запасов старых гусеничных машин.

Дешево и сердито!

#артиллерия #130мм #провокация #вундервафли #КНДР

Военный Осведомитель

Похоже, что помимо 140-мм миномета, на вооружении ВС РФ засветилась также и 107-мм буксируемая РСЗО. Видимо это Tип 75, поставленная из КНДР. Которая, в свою очередь, является местным клоном легендарной китайской Tип 63.

Вывод об этом можно сделать по характерной станине и выносному пульту.

И хотя точно такие же 107-мм РСЗО (полностью совместимые) производит и Иран под индексом Фаджр-1, скорее всего это образец из КНДР.

Ранее о данной системе мы рассказывали в своем цикле #подручныеРСЗО. Если коротко, то в армии КНДР Tип 75 используются и как легкие буксируемые системы, и устанавливаются на различную технику, включая БТР и БРМ.

Часто штатно применяется как юркая и малогабаритная полевая РСЗО ближней зоны, которую легко спрятать в полевом подземном укрытии, легко и быстро можно выкатить вручную, дать залп и быстро снова спрятать в укрытие.

В условиях поля боя насыщенного дронами это уже не такой безупречный козырь, каким был бы в 2022-2023 гг, но вещь все ещё очень полезная и ниша для неё все еще имеется.

Возможность легко выпустить менее чем за 10 секунд на дальности до 8.5 км до 12 снарядов эквивалентных 105-мм гаубичному из оружия почти игрушечных размеров - это полезная опция.

#артиллерия #подручныеРСЗО
 
Военный Осведомитель