Forwarded from اتچ بات
قسمت دوم از سلسله یادداشت انتخابات_کانون_وکلا
به قلم جناب وکیل سیامک پاکباز
@Tannveer
قسمت دوم
کرسی های هیئت مدیره کانون، سالیانی نه چندان دور، در زمانی که تیغ دادگاه انتظامی قضات، به این میزان و البته به ناصواب، تیز و برنده نبود، جایگاه افرادی همچون دکتر #محمود_کاشانی ، مرحوم استاد #بهمن_کشاورز ، مرحوم استاد مصباح و مرحوم فرض پور، استاد منوچهری و امثالهم بود. افرادی که هرکدام، خود در هیبت یک رهبر و یک فرمانده برای کانونمان بودند و تصور اینکه بدلیل خوشامد شخص دیگر، نظری خلاف استدلال خود بدهند، غیر ممکن بود.
البته قطعا هنوز هم افرادی ازین دست را می توان در میان مدیران کانون و همچنین کاندیداها دید. چند نفر را از طیف های گوناگون مثال می زنم تا اولا نگاه فراجناحی خود را نشان داده و این نگاه را تبلیغ کنم و ثانیا به نوعی مخاطبین خود را هم ترغیب به داشتم نگاهی فراجناحی توام با شایسته سالاری کنم.
شخصا در برخی جلسات هیئت مدیره بعنوان تماشاچی حاضر میشوم. در دوره هایی که دکتر #جلیل_مالکی، و دکتر #علیرضا_آذربایجانی عضو هیئت مدیره بوده اند (دو شخصی که از افراد مهم در تشکل های متبوع خود هستند) به عینه دیده ام که مخالفتها و موافقت ها و استدلال‌های این دو نفر، فراجناحی و بدون تاثیر پذیری از شخص پیشنهاد دهنده و تشکل متبوع خود بوده است. بارها نظرات مستقل دکتر مالکی در مقابل دکتر نجفی توانا و دکتر امینی و نظرات مستقل دکتر آذربایجانی در برابر دکتر حسین آبادی را دیده ام. این استقلال، صاحبنظر و صاحب استدلال بودن، فارغ از نتیجه آن، فی نفسه ارزشمند است. این یعنی، انظر الی ما قال، لا تنظر الی من قال... اما همه، اینگونه نیستند...
در نقطه ی مقابل، متاسفانه افرادی نیز در ادوار مختلف، با همان سیستمی که در قسمت اول معروض داشتم، موفق به اخذ آراء وکلا و حضور در هیئت مدیره شده اند که منافع صنفی، اولویت آخرشان بوده است. این دسته افراد، یا در مقام معامله گر، آزادگی، استقلال و نهایتا رای خود را در راستای بدست آوردن سمتی خاص در هیئت مدیره و یا کسب سایر منافع شخصی، معامله می کنند و طرفدار #حزب_باد هستند و هرجا و با هرگروهی منافعشان بیشتر تامین شود، با همانها هستند (و به وضوح می‌توان شاهد چرخشهای ۱۸۰ درجه ای و البته غیرموجه آنها بود) و یا منافع تشکل متبوع خود را ارجح بر منافع صنفی می دانند.
به نظر شما منتخبین ما وکلا (سلبا یا ایجابا) چه اوصافی برای حضور در هیئت مدیره، باید یا نباید داشته باشند؟ بنظرشما رای به یک لیست همسو مهم تر است یا انتخاب شایستگان؟ بنظر شما مهم است که منتخبین، عضو کدام دسته و گروه باشند؟!
ادامه دارد...
سیامک پاکباز
وکیل دادگستری
@Tannveer
به قلم جناب وکیل سیامک پاکباز
@Tannveer
قسمت دوم
کرسی های هیئت مدیره کانون، سالیانی نه چندان دور، در زمانی که تیغ دادگاه انتظامی قضات، به این میزان و البته به ناصواب، تیز و برنده نبود، جایگاه افرادی همچون دکتر #محمود_کاشانی ، مرحوم استاد #بهمن_کشاورز ، مرحوم استاد مصباح و مرحوم فرض پور، استاد منوچهری و امثالهم بود. افرادی که هرکدام، خود در هیبت یک رهبر و یک فرمانده برای کانونمان بودند و تصور اینکه بدلیل خوشامد شخص دیگر، نظری خلاف استدلال خود بدهند، غیر ممکن بود.
البته قطعا هنوز هم افرادی ازین دست را می توان در میان مدیران کانون و همچنین کاندیداها دید. چند نفر را از طیف های گوناگون مثال می زنم تا اولا نگاه فراجناحی خود را نشان داده و این نگاه را تبلیغ کنم و ثانیا به نوعی مخاطبین خود را هم ترغیب به داشتم نگاهی فراجناحی توام با شایسته سالاری کنم.
شخصا در برخی جلسات هیئت مدیره بعنوان تماشاچی حاضر میشوم. در دوره هایی که دکتر #جلیل_مالکی، و دکتر #علیرضا_آذربایجانی عضو هیئت مدیره بوده اند (دو شخصی که از افراد مهم در تشکل های متبوع خود هستند) به عینه دیده ام که مخالفتها و موافقت ها و استدلال‌های این دو نفر، فراجناحی و بدون تاثیر پذیری از شخص پیشنهاد دهنده و تشکل متبوع خود بوده است. بارها نظرات مستقل دکتر مالکی در مقابل دکتر نجفی توانا و دکتر امینی و نظرات مستقل دکتر آذربایجانی در برابر دکتر حسین آبادی را دیده ام. این استقلال، صاحبنظر و صاحب استدلال بودن، فارغ از نتیجه آن، فی نفسه ارزشمند است. این یعنی، انظر الی ما قال، لا تنظر الی من قال... اما همه، اینگونه نیستند...
در نقطه ی مقابل، متاسفانه افرادی نیز در ادوار مختلف، با همان سیستمی که در قسمت اول معروض داشتم، موفق به اخذ آراء وکلا و حضور در هیئت مدیره شده اند که منافع صنفی، اولویت آخرشان بوده است. این دسته افراد، یا در مقام معامله گر، آزادگی، استقلال و نهایتا رای خود را در راستای بدست آوردن سمتی خاص در هیئت مدیره و یا کسب سایر منافع شخصی، معامله می کنند و طرفدار #حزب_باد هستند و هرجا و با هرگروهی منافعشان بیشتر تامین شود، با همانها هستند (و به وضوح می‌توان شاهد چرخشهای ۱۸۰ درجه ای و البته غیرموجه آنها بود) و یا منافع تشکل متبوع خود را ارجح بر منافع صنفی می دانند.
به نظر شما منتخبین ما وکلا (سلبا یا ایجابا) چه اوصافی برای حضور در هیئت مدیره، باید یا نباید داشته باشند؟ بنظرشما رای به یک لیست همسو مهم تر است یا انتخاب شایستگان؟ بنظر شما مهم است که منتخبین، عضو کدام دسته و گروه باشند؟!
ادامه دارد...
سیامک پاکباز
وکیل دادگستری
@Tannveer
Telegram
attach 📎