‍ جناب وکیل قاسم کمیلی در واکنش به جلسه امروز ۹۹/۸/۸

تشکیل جلسه هیات عمومی اتحادیه در تاریخ ۸ آبان مخالف با اساسنامه اتحادیه است
طبق ماده ۶ اساسنامه، هیات عمومی با دعوت رییس یا یکی از نواب رییس تشکیل می شود و وفق تبصره ماده ۶ با درخواست حداقل نصف کانونهای عضو یا اکثریت اعضای هیات عمومی.
پس از آگهی دعوت برای ۸ آبان، مقامات ذیصلاح در وزارت بهداشت و ستاد ملی مبارزه با بیماری کرونا به دلیل شرایط موجود با برگزاری جلسه مخالفت کردند که یکی از آن موارد، نامه مورخ ۵ آبان بود و در پی آن نایب رییس اتحادیه ( سرپرست موقت) به عنوان مقام مسئول ،لغو جلسه و تعویق به زمان دیگر را اعلام کرد. به همین دلیل دستور مربوط به انتخاب عضو علی البدل جایگزین در جلسه۶ آبان هیات مدیره کانون مرکز نیز به تعویق افتاد.
متعاقبا در ۷ آبان ،نامه معاون وزارت بهداشت با تاکید بر عدم برگزاری هرگونه تجمعی خطاب به رییس کانون مرکز ابلاغ شد و اتحادیه نیز در پی مکاتباب بعمل آمده در اطلاعیه ۷ آبان بر لغو جلسه تاکید کرد.
با این وصف و با توجه به اینکه مقدمات تشکیل جلسه در اجرای تبصره ماده ۶ فراهم نشده، تشکیل هیات عمومی در تاریخ ۸ آبان مخالف با اساسنامه بوده ، بدیهی است هر تصمیمی که اتخاذ شده باشد، بی اعتبار است.

@Tannver

https://www.instagram.com/p/CG70A97jqV9/?igshid=1mmg9xplb5div

از صفحه دکتر علی پزشکی سرپرست اتحادیه سراسری کانون های وکلای دادگستری

@Tannver

‍ ‍ یادداشت ارسالی از جناب وکیل محمد شیوایی

«صحیح یا باطل مسئله این است»

طبق ماده ۲۳اساسنامه اسکودا در صورت استعفا یا عزل یا فوت یا معذوریت هریک از اعضاهیات رییسه اسکودا ،هیات عمومی در اولین همایش یا جلسه فوق العاده حسب مورد نسبت به انتخاب عضو جدید برای باقی مانده دوره اقدام خواهد کرد .جناب آقای دکتر شهبازی نیا در تاریخ ۲۳شهریورماه از سمت ریاست اتحادیه استعفا کردند .

طبق بند ۶مصوبه سی و چهارمین اجلاس اسکودا که در تاریخ ۳مهرماه با حضور کلیه کانونهای عضو به صورت حضوری و مجازی برگزار شد هیات عمومی به اتفاق آرا ضمن تشکر از زحمات جناب آقای دکتر شهبازی نیا کانون وکلای دادگستری مرکز را به عنوان میزبان سی و پنجمین اجلاس هیات عمومی ‌ تعیین و تاریخ اجلاس را نیز هشتم آبان ماه با دستور جلسه انتخاب رییس جدید اتحادیه مقرر کردند .

مصوبه فوق در کانال تلگرامی اسکودا قابل مشاهده است .بنابراین جلسه مجمع عمومی عادی به طور فوق العاده اسکودا مورخ هشتم آبان ماه جاری ،با دستور جلسه انتخاب رییس جدید و در محل کانون وکلای مرکز بنا به تصمیم و دعوت کلیه کانونهای عضو بوده و نه نائب رییس محترم اتحادیه !

لذا چون مقام دعوت ،نائب رییس محترم اسکودا نبودند اختیاری نیز برای پس گرفتن دعوت و لغو جلسه نداشتند .

از سویی طبق تبصره های ماده ۶اساسنامه اسکودا حداقل نصف کانونهای عضو و یا اکثریت اعضاهیات عمومی اسکودا می توانند جلسات هیات عمومی را به طور فوق العاده تشکیل دهند و‌در صورتی که جلسه عادی هم تشکیل شده باشدهمین اکثریت می‌توانند تصمیم به تبدیل فوری جلسه به جلسه فوق العاده و یا افزودن مطالبی به دستور جلسه بگیرند.

در جلسه مجمع هشتم آبان ماه اسکودا ،۱۸کانون از ۲۵کانون وکلای سراسر کشور و ۷۲نفر از ۱۳۲نفر اعضاهیات عمومی یعنی بیش از اکثریت مطلق اعضا ،در کانون مرکز حضور داشتند و هرچند اختیار لغو جلسه را داشتند ولی مصلحت را چنین دیدند که جلسه را تشکیل و انتخابات را طبق مصوبه قبلی اسکودا که به اتفاق آرا تصویب شده بود ،انجام دهند .

در هیچ یک از قوانین و مقررات مربوطه عدم رعایت توصیه ها و سفارشات ستاد مدیریت کرونا و یا وزارت بهداشت ،از موجبات ابطال تصمیمات و صورتجلسات اشخاص حقوقی برشمرده نشده است .

وکلا بیش از هر صنف دیگری در جامعه با این جمله مانوس هستند :
«تصمیمات اکثریت، برای مخالفین و غائبین الزام آوراست »

محمد شيوايى
٩٩/٨/٨
@Tannver

‍ یادداشت ارسالی از جناب وکیل علی صدری خانلو

"عدم رسمیت جلسه هیات عمومی مورخ ۱۳۹۹/۰۸/۰۸ اسکودا "

در ماده ۶ اساسنامه اسکودا و تبصره ان" مقام دعوت کننده" جلسات هیات عمومی معین شده است.
در ماده مذکور مقرر گردیده ؛ رئیس اسکودا و درغیاب ان توسط یکی از نواب رئیس، تشکیل جلسه هیات عمومی اسکودا درخواست می گردد و تشکیل جلسه نباید کمتر از ۲۰ روز از زمان ابلاغ دعوتنامه باشد.

در تبصره ماده ۶ مقرر گردیده ؛ با درخواست حداقل نصف کانون های عضو و یا با اکثریت اعضای هیات عمومی اسکودا ، امکان درخواست تشکیل جلسه هیات عمومی وجود دارد.

ملاحظه می فرمایید قانونگذار ( واضعین اساسنامه) همانند قانون تجارت برای تشکیل مجامع عمومی شرکت ها "مقام دعوت کننده "و " تشریفات امره" تعیین کرده است و حتی تشکیل جلسات هیات مدیره کانون ها دارای "مقام دعوت کننده "و تشریفات لازمه می باشد.
همکاران عزیز مستحضرند اگر تشریفات تشکیل جلسات هیات عمومی اسکودا و یا جلسات مجامع عمومی شرکت ها و یا جلسات هیات مدیره کانون ها رعایت نشده باشد، تشکیل چنین جلسه ای رسمیت نخواهد داشت و تبعا مصوبات ان هم بی اعتبار خواهد بود.

با عنایت به توضیحات معروضه، همه ما شاهد بودیم که نایب رییس اول یا سرپرست اسکودا ، درخواست تشکیل جلسه فوق العاده هیات عمومی اسکودا بمنظور انتخاب رییس ، به تاریخ ۱۳۹۹/۰۸/۰۸ تعیین و دعوت نامه را ابلاغ و متعاقبا بعلت دستور کتبی رئیس ستاد مدیریت کرونا ، از دعوت نامه خویش اعراض و لغو ان را ابلاغ می نمایند.

بقرار معلوم جلسه هیات عمومی اسکودا در تاریخ باطل شده، تشکیل گردیده ولی " مقام دعوت کننده "ان معلوم نبوده و نیز تشریفات دعوت جلسه نیز وفق ماده ۶ اساسنامه نیز رعایت نشده است.( یعنی دعوت نامه با رعایت فاصله ۲۰ روزه ابلاغ نگردیده است)

در نتیجه بعلت عدم رعایت تشریفات امره فوق الذکر ، بنظر جلسه مورخ۱۳۹۹/۰۸/۰۸ هیات عمومی اسکودا رسمیت نداشته و تبعا مصوبات ان نیز بی اعتبار خواهد بود.

وکیل "علی صدری خانلو"
@Tannver

‍ یادداشت|| ارسالی از جناب وکیل عباس زرگر عضو کانون وکلای البرز

♦️ ۹۹/۸/۸ دوگانه تاسف و ستایش

✍ عباس زرگر

🔸امروز یعنی ۸/ ۸ / ۹۹ روزی عجیب و به یادماندنی در تاریخ مدیریت کانونهای وکلای دادگستری خواهد بود.

🔸عجیب بود چون به واقع اتفاق های رخ داده در این روز را شاید اگر به چشم خود نمی دیدم‌ برایم باور کردنی نبود.
امروز روز دوگانه ها بود.
روزی نه چندان به سامان.
روز عصبانیت ها ، روز بی حرمتی ها و بازی هایی کودکانه از مردانی جا افتاده و گاه پیشکسوت.

🔸نمی دانم این سخن که " آنچه امروز رخ داد میراث رییس قبلی اسکودا بوده است " سخنی به گزافه است یا خیر؟

🔸 شاید آنچه امروز رخ داد حاصل رای های چشم بسته دیروز مدیران کانون ها به افرادی که شایستگی حضور در سمت های مهم و حساس مدیریت را ندارند، بود.

هرچه بود و هرچه هست این موارد برای نگارنده مسلم است؛

🔸اصرار نایب رییس اول اسکودا برای برگزار نشدن مجمع با توجه به سخنان ایشان در مجمع قبلی و اصرار برای به تعویق افتادن انتخابات با تلاش برای گرفتن و جمع آوری نامه از مراجع مختلف ، از منظر عمل به اهداف مندرج در ماده سوم اساسنامه به هیچ وجه قابل درک نیست.

🔸رفتار یکی از کاندیداها برای زیر سئوال بردن انتخابات و استعفای شفاهی و حواشی بعدی در شان پیشکسوتی چون ایشان با این همه سوابق مدیریتی و همچنین در شان هیات عمومی اسکودا نبود.

🔸اینکه اسکودا در این مدت ظاهرا تعطیل بوده و هیچ واکنش و تلاشی برای اجرای اهداف و مسئولیت های مندرج در ماده سوم اساسنامه صورت نگرفته است هم قابل درک نیست.

🔸امروز یعنی در تاریخ ۹۹/۸/۸ اکثریت مدیران کانون های وکلا به رغم تمامی خطرات احتمالی ناشی از شیوع کرونا، گرد هم آمدند تا عزم خود را برای حفظ استقلال نهاد وکالت و تعیین مدیری برای اجرای وظایف بر زمین مانده اسکودا اعلام نمایند.

🔸به رغم تاسف بار بودن بسیاری از رخدادهای امروز ، تلاش و پایمردی اکثریت مدیران کانون ها برای زنده نگه داشتن نهال اسکودا، قابل تقدیر و ستایش است.

🔸امید است میراث رییس جدید اسکودا پربارتر و قابل دفاع تر از رییس پیشین باشد

@Tannver

یادداشت// جناب وکیل دکتر علیرضا آذربایجانی عضو هیات مدیره کانون مرکز

انتخابات اسکودا
وجه تسمیه این مصرع
حاکمات در زمان معزولی همه شبلی و بایزید شوند.

فارغ از مجموعه استدلالهای حقوقی، مبنی بر عدم توجه نسبت به موادمختلف اساسنامه اتحادیه سراسری کانونهای وکلا و رویه مسلم سالهای قبل در انتخابات هشتم آبان ماه و تاکید بر این که استقلال نهاد وکالت نباید دستاویزی بر خدشه به اعتبار و نماد ارزشمندش ،یعنی اتحادیه گردد ،نظر به این که بعد از اعلام ممنوعیت رسمی جلسه از طرف مقامهای قانونی،به عنوان عضوی از اعضای هیات مدیره کانون های صاحب رای و عضوی از کانون میزبان ( و مشابه تعداد دیگری از اعضای محترم)، مطلقا" در این جلسه دعوت نشدم وهیچ اطلاعی از تشکیل وروند آن نداشتم و این اقدام را عدم توجه به حقوق و حدود قانونی هیات مدیره می دانم ،به این وسیله از مجموعه اتفاقات حادث در تاریخ هشتم آبان ماه سال جاری ،در کانون مرکز(( اعلام برائت ))،می نمایم. امیدوارم شاهد آثارو تاوان شکستن حرمت و جایگاه این نهاد مدنی و عدم توجه به حقوق مندرج در اساسنامه اسکودا نباشیم .

@Tannver

‍ یادداشت//جناب وکیل هومان پارسا رییس سابق کانون وکلای فارس


كاش انديشه ما بالغ بود!!!!!!

هومان پارسا
——————
اينك كه صداي پاي تفرقه از ديوارهاي برج و باروي اتحادیه گذشت و،حريم حرمت را شكست و دروازه هاي اختلاف را گشود و أوازه هنرمان به گوش همگان رسيد و روح بنيانگذاران اين نهاد كه روزي براي اتحاد بنا نهاده شد ازرده گرديد و امد به سرمان از انچه مي ترسيديم و همه دانستند كه اين نهاد نياز به معارض بيروني ندارد و خود به خوبي از عهده تخريب خود برمي ايد ،بهتر است پيش از ان كه رد مقصر و متهم اين وقايع مذموم را بكاويم و منشأ اين اتفاقات شوم را بيابيم ، خردمندان و خردورزان چاره انديشي كنتد تا شقاق و شكاف بيش از اين گسترده نگردد، به موافقت و مخالفت اين و ان سخن سرايي نشود و شراره اختلاف بيش از اين زبانه نكشدو پاي ديگران به خانه مشترك گشوده نشود
و تيتر رسانه هاي منتظر و مترصد نشويم تحليل و تفسيرها را بگذاريم تا از اين گذر سخت بگذريم .
شايد اين گره كور و اين زخم نا سور پيش از ان كه تبديل به دمل چركين تجزيه و تفرق شود به تدبير عقلاي خانه مشترك درمان گردد.
شايد !!!!!!
و چقدر امروز جاي خالي استاد بهمن كشاورز اشكار است ..
————
@Tannver

‍ یادداشت//جناب وکیل محمدتقی غفاری فردویی عضو هیات مدیره کانون مرکز

همراهان و همكارانِ گرامى،
سلام؛
قطعاً همه ى شما عزيزان در جريان نحوه و چگونگى انتخاباتِ رياستِ اتحاديه قرار گرفته ايد.
صرف نظر از اينكه باورِ قلبىِ صاحب اين قلم، سامان بخشيدن به امور اتحاديه است و مصرّ به تعيين رييس براى اين نهاد، صرفاً جهت اطلاع شما عزيزان و بدون هيچ تحليلى و فقط به صورت بيانِ ماوقع، عرض مى كنم:
عليرغم وجود دو گروه در واتس آپ، يكى گروه هيئت مديره ى دوره ى سى و يكم و ديگرى اتاق سى پنجمين همايش اسكودا كه اخبار مربوط به همايش را به اطلاع مى رسانيد، متاسفانه پس از آخرين اعلام از سوى ستاد مبارزه با كروناى تهران، و اطلاعيه ى اسكودا مبنى بر لغو اجلاس سى و پنجم، هيچ اطلاعى در آن گروهها مبنى بر تشكيل اجلاس در محل كانونِ مركز داده نشد و عليرغم اين توجيه كه بنا بر تشكيل جلسه نبود و همكارانِ برخى از استان ها براى رايزنى به كانون مركز آمدند ولى دفعتاً تصميمِ جمع به برگزارى انتخابات معطوف شد، حتى بعد از اين تصميم ناگهانى و تا قبل از آغاز به راى گيرى، با يك تلفن ساده توسط يكى از كارمندهاى ادارى كانون، به اعضاى بى خبر و صاحب حق راى و نيز ديگر نامزد انتخابات، جناب سيدابراهيم ثابت قدم ، آنها را به جلسه دعوت نكردند، كه با اين رفتار عملاً حق راى اينجانب و برخى ديگر از اعضاء هيئت مديره و نيز حق حضور جناب ثابت قدم از ابتداىِ جلسه، سلب گرديد.
حال قضاوت و تحليل اينكه اين انتخابات بدون دعوت از اعضاء صاحب راى چقدر مشروعيت دارد و اينكه آيا اين اقدام در راستاى ايجاد اتحاد است يا نه، با شما بزرگواران.
همراه شما:
محمدتقى غفارى فردويى

@Tannver

‍ ‍ ‍یادداشت//دکتر هما داودی رییس اسبق کانون وکلای دادگستری البرز
_
صفحه ۱
⭕️این روزها به مرّه و تکرار این واژه ها را شنیده ام . دریا ، طوفان ، کشتی و سکان و سکاندار . اما بوی این دریای طوفان زده آزارم می دهد و مجال تنفس را گرفته است .
حکایت کشتی مانده در شب و طوفان و غرقاب و اینکه دغدغه نجات آن را داریم از هر دو سو شنیده می شود امّا آنچه نباید فراموش شود ، « رسالت » اتحادیه است . انتخاباتی جنجال برانگیز و نه درحد شأن برگزار می شود و همه از اجرای مقررات اساسنامه و آیین کار می گویند که کار مطابق مقررات صورت گرفته است . امّا ؛

🔸 کاری به این ندارم که اگر در همایش گیلان در سال ۹۵ ، استفاده از فن آوری را در انتخابات می پذیرفتیم و طرحی را که روی آن زحمت بسیار کشیده بودم ، مورد قبول قرار می گرفت امروز نه کرونا و نه هیچ بلای دیگری مانع از حضور حداکثری وکلا در انتخابات ها نبود ،

🔸 کاری به این ندارم که از دستور خارج شدن انتخابات آنلاین ( نه الکترونیک ) ، زیبنده و در شأن قشر و گروهی که باید در تحولات اجتماعی پیشرو باشد ، نبود و هنوز هم باید از شب تا صبح بنشینیم و کاغذ های رأی را بشماریم ،

🔸 کاری به این ندارم که دو سال برای اصلاح اساسنامه زحمت کشیدم و اگر به آن وجه اندوهبار از دستور جلسه همایش سال ۹۶ تهران خارج نشده بود ، شاید امروز وضع بهتری داشتیم و رئیس اتحادیه اگر بیمار هم می شد با داشتن «معاون» به جای « نایب » و تقسیم کارِ اصولی ، نیازی به استعفا نداشت .

🔸 کاری به این ندارم که این انتخابات ۸ آبان ، یک واقعه معمول بود یا یک حادثه بود ،
🔸 یادم هست در همایش اهواز که برای برگزاری انتخابات « الکترونیک » بسیار جنگیدیم تا به ثمر برسانیم ، آن زمان ، مدیران واقعه ۸ آبان دیروز ، مرتبا" تماس می گرفتند و اظهار نگرانی می کردند که نکند ما را « هک » کنند که به تفصیل توضیح می دادم این شکل رای گیری وب بیس و آنلاین نیست و در یک مدار بسته مکانیکی صورت می گیرد باز اگر نگران هستید ناظر فنی معرفی بفرمایید . امروز در تعجبم که چگونه با اجرای پنهانی جلسه ، نیمی از مدیران از حضور در این جلسه « هک » می شوند .

🔸کاری به این ندارم که انتخابات ۸ آبان مطابق مقررات اساسنامه صورت گرفته است یا خیر و چه پاسخی به پرسش های زیر داده خواهد شد که :
- آیا دعوت به نحو صحیحی انجام شده است ، آیا نباید در آگهی « محل انتخابات » اعلام شده باشد ، آیا تمام وکلایی که حق حضور و اعلام کاندیداتوری تا آخرین لحظه را مطابق همان اساسنامه ای که امروز دستاویز اثبات مشروعیت شده است ، داشته اند نباید از تغییر محل برگزاری باخبر می شدند ؟ اصلا" چرا برخی از اعضاء هیات مدیره کانونی که خودش میزبان بوده دعوت و باخبر نشده بودند .
🔸 چرا صحت انتخابات را بازرسین محترم اتحادیه و نایب رئیس محترم دوم که برای همه آنان احترام قائل هستم تأیید کرده اند در حالیکه مطابق همان اساسنامه لازم الاصلاح ، بازرس جزء هیات رئیسه نیست و نایب رئیس دوم هم مادام که نایب رئیس اول باشد ، اختیاری ندارد .
🔸 و دهها پرسش دیگر که لزوما" باید و باید و باید مدیر اجرایی این انتخابات ، مدیران هر کانون و مدیران اتحادیه به آن پاسخ دهند و افکار عمومی را اقناع نمایند ،

⭕️ اما سوال اصلی من این است که آیا انتخابات ۸ آبان ......

ادامه ....👇👇👇
@Tannver

‍ صفحه دوم
اما سوال اصلی من این است که آیا انتخابات ۸ آبان ، « رسالت » اتحادیه را تأمین کرده یا زایل کرده است ؟ فراسوی مقررات اساسنامه ای می پرسم و حق من است که بدانم آنچه در اتحادیه اصل است و هدف تشکیل آن بوده است ، تکیه به مُرّ قانون و متن خشک آن است یا ایجاد اتحاد و سدّی محکم در برابر هجمه های بیرونی به درخت سبز تناورِ کانون های مستقل بوده تا شهروندان در سایه سار آن بیاسایند ؟

🔸 اگر گزینه اول صحیح است که باز هم دم فرو خواهم بست تا وقت آن برسد و اگر گزینه دوم صحیح است که آن وقت زنجیره پرسش های دیگر گلوی مرا خواهد فشرد . پرسش هایی مانند اینکه :

🔸 چرا سکانداران قبلی در شب و طوفان و غرقاب رهایمان کردند ؟

🔸 چرا داوطلبان سکانداری جدید ، نیمی از سرنشینان را درساحل فراموش کردند و بی اعلام و بی خبر و عاری از هر « شفافیت » و به شکل کاملا" پنهانی جلسه را برگزار کردند به نحوی که حتی رقیبِ این منصب هم ، خبر نشد . اگر رقیب جامانده، جزء هیأت عمومی نبود و ضرورتی به دعوت ایشان نبوده است ، هیچ یک از سه کاندیدای دیگر هم ، عضو هیأت عمومی نبوده اند . آیا فرصت تعرفه و دیده شدن برای کاندیداها برابر بوده است ؟

🔸 رسالت اتحادیه مگر ایجاد اتحاد نبود ؟ در روزهای خوش و بی دردی که نیاز به اتحاد نداریم بلکه تلاش برای ایجاد اتحاد برای همین روزهای پرتلاطم است و هنر سکانداران ما این است که آن روز الفت ساز باشند وگرنه نیازی به « اتحادیه » نبوده است .

🔸 تکچوآلیست های گرانقدر پاسخ بفرمایند اگر تنها مرّ قانون مستند توجیه اقدامات ماست و فراتر از آن چیزی نیست ، اساسا" تشکیل اتحادیه ریشه در کدام یک از قوانین وکالتی دارد ؟ همان اتحادیه ای که گاهی تحریم شد و گاهی تهدید به خروج از آن

⭕️ و سوال مهم تر اینکه چگونه است که در «عصر گردش آزاد اطلاعات » ، تا ساعت سه بعد ازظهر هیچ خبری از درون جلسه ای که معلوم نیست کجا برگزار می شود به بیرون منتشر نمی شود ؟ آیا «رویکرد مخفی کاری » آن هم در چنین واقعه مهمی در جمع وکلا که باید در جامعه مدل سازی کنند و پیشاهنگ تحول باشند ، در عصر رسانه ها و در عصر گردش آزاد اطلاعات پذیرفتنی است ؟

-اگر ما این چنین « حق بر آگاهی » را که یکی از مهم ترین حقوق شهروندی است ، زایل می کنیم ، از دیگران چه توقعی داریم ؟ واقعا" اگر قرار باشد کارنامه « رویکرد و کار رسانه ای » در اتحادیه در چند سال اخیر را ارزیابی کنیم ، نمره چند خواهیم داد ؟

🔸 در عجبم از برخی دوستانی که در حین برگزاری جلسات معمول شورای اجرایی ، مرتبا" عکس های جلسه را به بیرون مخابره می کردند اما دیروز چگونه هیچ کس حتی یک عکس به بیرون ارسال نمی کند ؟ امیدوارم این اتفاق بدون هماهنگی بوده باشد .

⭕️ فریاد بلند سکوت بزرگان و استخوان خردکردگان این صنف را بشنویم همان هایی که هنوز زنده اند و در میان ما هستند .

⭕️ برای جناب آقای دکتر کوشا آرزوی توفیق و کارنامه ای روشن در پایان این دوره دارم اما قطب نمای این کشتی طوفان زده «اتحاد » است ، ای کاش در اولین گام ، این گسست نابخشودنی جبران و ترمیم شود و فراسوی مقررات لازم الاصلاح اساسنامه و آیین کار ، روح وحدت ، گردش آزاد اطلاعات و دموکراسی در اتحادیه دمیده شود .
آیا این آرزو دست یافتنی است ؟

@Tannver

دکتر میترا ضرابی عضو هیات مدیره کانون مرکز

با توجه به پرسشهاي مكرر همكاران ارجمند در مورد مجمع عمومي اسكودا، به استحضار مي رساند با توجه به مكاتبات ستاد كرونا و اعلام لغو جلسه توسط مرجع برگزار كننده، اينجانب نيز همانند همكاران ارجمندي كه پيشتر اعلام كرده اند، هيچ اطلاعي از تشكيل مجمع نداشتم و مراتبي را كه آفايان دكتر آذربايجاني و غفاري فردويي در صفحه اينستاگرام خود اعلام فرمودند، عينا تاييد مي كنم. بنابر اين صرفنظر از ساير ايراداتي كه كمابيش مطرح شده اند، اينجانب نيز از حق راي خود در مجمع محروم شدم.

@Tannver

‍ يادداشت//جناب وکیل دکتر سید مهدی حجتی عضو هیات مدیره کانون مرکز

صفحه ۱
اتحادیه کانون های وکلا و آینده پیش رو
سیدمهدی حجتی
وکیل پایه یک دادگستری

زمانی که تمرکز زدایی از کانون وکلای دادگستری مرکز و تشکیل کانون های وکلای استنای به عنوان یکی از سیاست های آن زمان در دستور کار قرار گرفت و عملیاتی شد، بزرگان و پیشکسوتانی در جامعه وکالت برای جلوگیری از افتراق کانون ها و پیشگیری از تشتت در تصمیم گیری ها و بالاخص جلوگیری از تضعیف کانون های وکلا، ابتکار تشکیل نهادی قراردادی به نام "شورای هماهنگی کانون ها ی وکلای دادگستری" که امروز بر مبنای اساسنامه مصوب سال 1385 به عنوان "اتحادیه سراسری کانون های وکلای دادگستری ایران" شناخته می شود را به خرج دادند و با کش و قوس ها و موانع زیادی که در پیش راه ایشان بود، آن را بنیان گذاشتند تا مظهر اتحاد میان کانون های وکلا و وکلای دادگستری سراسر کشور باشد.
امروز و در حالی که هنوز دو دهه از تشکیل این نهاد صنفی در کشور نمی گذرد، شاهد افول اتحادیه و افتادن آن در سراشیبی تندی هستیم که طبعاً آن را به قهقرا خواهد برد و چنانچه تدبیری در این رابطه اندیشیده نشود و بزرگان و زعمای جامعه وکالت کشور، برای پیشگیری از گسست بیشتر و تحکیم اتحاد و حل مشکلات و اختلافات فعلی دست به کار نشده و روند فعلی تداوم پیدا کند، سرنوشت محتومی در انتظار اتحادیه خواهد بود و نتایج ناگواری که اولین آن، خروج برخی از کانون های وکلای معترض به نحوه برگزاری انتخابات 8 آبان ماه سال جاری از اتحادیه است به دنبال خواهد داشت.
بر همه میراث داران اتحادیه سراسری کانون های وکلا دادگستری فرض است که شرایط فعلی را با استفاده از خرد جمعی مدیریت کرده و به دنبالی یک آشنی صنفی با حل مسائل و مشکلات و اختلافات فعلی باشند.
در واقع درست است که در ذات دموکراسی و انتخابات آزاد، اینگونه اختلافات و اشکالات طبیعی است؛ لیکن با تدابیری که می شد تا قبل از برگزاری انتخابات به خرج داد، آنها را به حداقل رساند و حال که وضعیتی، حادث و واقعیتی، موجود شده است؛ باید تدبیری اندیشید تا آسیبی به وضعیت کلان کانون ها و جامعه وکالت کشور وارد نشود و تمامیت آن در مخاطره قرار نگیرد.
در این میان نقش رئیس فعلی و منتخب اتحادیه بسیار اساسی است؛ زیرا رئیس جدید باید بپذیرد که اگر در چنین وضعیتی بخواهد سکان دار اتحادیه باشد، روزهای سختی را پیش روی خواهد داشت. ادعای غیر رقابتی بودن انتخابات، عدم حضور تعدادی از صاحبان حق رأی به لحاظ عدم اطلاع از برگزاری انتخابات و تضییع حق افراد دیگری که قصد اعلام نامزدی در روز برگزاری مجمع عمومی را داشتند و دلایل متعدد دیگر در کنار خطر خروج احتمالی برخی از کانون های وکلا از اتحادیه و عدم همراهی و همکاری برخی دیگر از کانون های وکلا با این نهاد و اختلافات موجود در هیأت رئیسه، مشروعیت و مقبولیت عمومی رئیس جدید را در میان کانون ها وکلای دادگستری، با چالشی اساسی مواجه می کند و با این وصف رئیس اتحادیه، نخواهد توانست مهر تأئید و برگ سبز مشروعیت حضور خویش را در رأس اتحادیه دریافت کرده و مظهر اتحاد و همدلی در بین کانون های وکلای 25 گانه کشور باشد و طبعاً در این شرایط، اداره امور اتحادیه نیز به تبع همین موارد دشوارتر از همیشه خواهد بود و وقت و انرژی رئیس جدید اتحادیه به جای پرداختن به حل مسائل و مشکلات بیرونی جامعه وکالت و کانون های وکلا، باید صرف امور داخلی و حل و فصل مشکلات و معضلات درون سازمانی و تلاش برای مشروع جلوه دادن انتخاب و حضور خویش به عنوان رئیس مشروع و قانونی اسکودا باشد.
از طرفی باید توجه داشت که اگر شخص یا اشخاصی به واسطه اعتقاد بر غیر قانونی بودن برگزاری انتخابات 8 آبان ماه، درخواست ابطال انتخابات را در مراجع ذی صلاح مطرح نمایند؛ صرف این درخواست و منصرف از نتیجه احتمالی آن، آثار سوء و منفی زیادی برای نهاد مستقل وکالت کشورآن هم در روزهای سخت و پر از مشکلات ریز و درشت فعلی در پی خواهد داشت.
ادامه👇

@Tannver

‍ صفحه ۲
در چنین شرایطی مدیران جامعه وکالت نمی توانند منفعلانه عمل کرده و در انتظار حوادث احتمالی پیش رو بنشینند. ضروری است که وکلایی که متصف به وصف نمایندگی همکاران وکیلشان در هیأت های مدیره سراسر کشور هستند، چاره ای بیاندیشند و اجازه ادامه اختلافات و توسعه آن و ارجاع موضوع به نهادهای بیرونی را ندهند؛ زیرا در چنان شرایطی دیگر نمی توان به آینده پیش روی اتحادیه امید چندانی داشت؛ زیرا همگی می دانیم که عده ای در بیرون از کانون های وکلا، مترصد سوء استفاده از اختلافات داخلی و ضربه زدن به نهاد مستقل وکالت کشور با انواع و اقسام بهانه های ریز و درشت هستند و بر ماست که چنین گزکی را به راحتی به دست ایشان ندهیم.در این بین امیدواریم که ریاست جدید اتحادیه نیز با منطق و عقلانیتی که در ایشان سراغ داریم، گامی مؤثر در کاستن تنش های موجود برداشته و مانع از تبدیل اتحادیه به مکانی برای کارزارهای گروهی و اختلافات درون سازمانی شوند و چنانچه بنا به دلایلی که در سطور پیشین بیان گردید، حضور خویش را در رأس اتحادیه با مشورت هایی که به ایشان داده می شود، موافق با ذات و فلسفه تشکیل اتحادیه سراسری کانون های وکلا تشخیص ندهند، تصمیم لازم را به فوریت اخذ و گامی مؤثر برای تحکیم وحدت کانون های وکلا و قلع ریشه نزاع بردارند که قطعاً در این صورت، در تاریخ وکالت کشور ماندگار و زنده یاد خواهند شد و الا در صورتی که تدابیر لازم برای خروج از شرایط انسدادای فعلی را از قبل اندیشیده اند، اقدامات لازم را برای خروج هر چه سریعتر اتحادیه از بحران فعلی به خرج داده و مانع از انشقاق بیشتر شوند و این، در واقع اقل انتظار از فردی است که قرار است در بیش از یک سال آینده، سکان دار اتحادیه و نماد اتحاد و همدلی میان کانون های وکلا و جامعه وکالت کشور باشد.

@Tannver

‍ یادداشت//به قلم سرکار خانم وکیل لیلا شفاعی

نهاد وکالت به عنوان اولین نهاد مدنی با کارکردی صنفی ؛محلی برای ترفیع و ترویج روحیه مشارکت جمعی و دفاع از منافع افراد با دیدگاه های مختلف و پیشگیری از انواع نزاع ها است که با ایجاد همبستگی و قدرت بسیج امکانات ،سد راه فردگرایی و ضامن تقویت و گسترش دموکراسی خواهد بود.
از سوی دیگر کارکرد صنفی نهاد وکالت ،مدیریتی یکپارچه ،اثر بخش و حرفه ای درون سازمانی را در ارکان و اجزای خود می طلبد.و چنانچه مدیریت درون سازمانی آن با خلل مواجه گردد قطعا برای هدف بزرگ‌تر که همانا اثر بخشی در جامعه به عنوان نهاد مدنی است ،ناتوان و نامتوازن ظاهر خواهد شد.
وکلای دادگستری ،کانون های وکلای دادگستری و اسکودا به عنوان اجزای مختلف یک سیستم ((نهاد وکالت))را شکل می دهند که هر جز در تعامل و هم سویی با جز دیگر می تواند به مدیریت بهینه کل سیستم کمک کرده و کل سیستم را از آسیب های وارده مصون دارد.
لذا فهم و شناخت کل سیستم و مدیریت مبتنی بر تفکر سیستمی ((نهاد وکالت))و اجزای آن ((وکلای دادگستری ،کانون های وکلای دادگستری و اسکودا))؛فرایندی مبتنی بر تحلیل و تجزیه و درک کامل و جامع از موضوعات و مشکلات موجود در نهاد وکالت را می طلبد که جز از طریق رابطه و تعامل همه جانبه و بهره گیری از ظرفیت های اجزا در درون سیستم میسر نخواهد شد.
تفکری سیستمی که امروزه مدیران موفق سازمان ها از آن بهره میبرند که به نقش افراد در درون سازمان تاکید دارد و اجزا را موتور محرکه سیستم می داند.که نیاز امرپز نهاد وکالت است .
لذا هر گونه فردگرایی و تشکل گرایی به نحویکه ظرفیت سایر افراد و اجزا را در نظر نگیرد و منجر به انحصار طلبی گردد ،هر گونه عملیات ضد سیستمی که به نادیده انگاری افراد درون سازمان منجر گردد،هر گونه مدیریتی مبتنی بر منافع شخصی و تشکلی ،ضربه ای مهلک به آن سازمان خواهد بود که منجر به بروز اختلاف درون سازمانی و تزلزل در اجزای سازمان و متعاقب آن فرو پاشی کل سیستم خواهد شد.
حال سوال اساسی این است که مدیران امروز نهاد وکالت در درون سازمان تا چه اندازه در مسیر بازیابی و اصلاح نواقص و‌ارایه راهکارهای برون رفت از مشکلات توانسته اند صاحبان تفکری سیستمی باشند؟
لیلا شفاعی

@Tannver

‍ یادداشت //جناب وکیل بهزاد بقائی در واکنش به یادداشت جناب وکیل دکتر حجتی

جناب حجتی متنی نگاشته‌اند و فرموده‌اند صرف نظر از ایرادات وارده به تشکیل جلسه هیات عمومی اسکودا نباید گزکی به دست نهادها و احتمالا برخی افراد سو جو داد.
کلید حل آن را نیز در دست با کفایت جناب کوشا دانسته تا با موضعی محتاطانه قضایا حل و فصل شود!

سوال این است جناب حجتی که به اعتدال شهره‌اند چرا در جلسه‌ای با آن اوصاف شرکت جسته اند؟
چرا نهاد وکالت باید به دلیل عدم توانایی مدیران خود در تشکیل جلسه هیات عمومی چنین خسرانی ببیند و وقت جامعه حقوقی را در ابراز مخالفت‌ها و موافقت هدر دهد! هزینه‌های اینکارها تماما عهده کسانی است که یک پیش‌بینی ابتدایی از عملکرد خود نمیتوانند داشته باشند!
با پنهانکاری مگر میشود همدلی افرید؟
چرا مدعیان دلسوزی نهاد وکالت و بانیان تشکیل جلسه ؛ بی محابا به آب میزنند و انشقاق صنفی تولید می‌کنند!

در حال دو گزینه احتمالی وجود دارد :
یا معترضان چشم‌شان را ببندند و اقدام خلاف اساسنامه را نادیده بگیرند و به ریاست جناب کوشا تن دهند!

یا جلسه هیات عمومی تجدید شود و با همدلی و اتحاد، رئیس اسکودا را انتخاب کنند!
نتیجه هر چه می‌خواهد باشد باید تشریفات را رعایت کنند!

نباید با اغماض از این رویه‌های ناصواب به راحتی گذشت و به پنهانکاری‌ها میدان داد.

بحث دیگری نیز در میان است و بررسی این موضوع که آیا روسای کانون که از برگزاری انتخاب منطقا باید مطلع باشند موضوع را به اعضای هیات مدیره مخابره کرده‌اند؟
اگر چنین کاری نکرده باشند و با پنهانکاری تشکیل جلسه داده باشند این موضوع می‌تواند دارای جنبه انتظامی باشد.
بقائی

@Tannver

‍ یادداشت//دکتر داریوش اشرافی عضو هیات مدیره کانون مرکز
صفحه ۱
آینده پرچالش نهاد مدنی وکالت و نقش اسكودا
دکتر داریوش اشرافی

اگر بخواهم از خطرات پیش رو و کم سابقه اي كه متوجه حرفه وکالت و کانونهای وکلای دادگستری و در واقع حق دفاع است سخن بگویم تکرار و‌اطاله کلام است؛ زیرا این دغدغه ها و خطرات دیگر بر هیچکس پوشیده نیست.اسکودا یا اتحادیه سراسری کانونهای وکلای دادگستری در راستای اتخاذ استراتژی و تاکتیک واحد تاسیس گردیده است استعفای ناکهانی رییس محترم اسکودا به هر علت و انگیزه ای بود نمی بايست در این دریای پرتلاطم اسكودا بدون جایگزین اداره شود خصوصا آنكه مقولات مهمی همچون طرح موسوم به رونق و جهش توليد. آیین نامه اصلاحی مورد بحث ،تاسیس محل اعتراض اداره نظارت بر وکلا،آزمون مهم وکالت و ...كيان وكالت را تهديد ميكند و بد ترانکه بعد از استعفای رییس محترم اسکودا،نه شورای اجرایی تشکیل ميشد نه اسكودا مواضع شفافي راجع به مسائل مبتلابه وكالت ميگرفت و نه اداره جمعی اسکودا به درستی پیش می رفت و ...
همگي ضرورت انتخاب هرچه سريعتر رييس جديد اسكودا را ناگزير مي ساخت
انتخابات رييس جديد اسكودا در حالي برگزار شد كه عليرغم مصوبه هیأت عمومي براي برگزاري انتخابات در هشتم آبان، نايب رييس اول محترم اسکودا اعلام تعويق انتخابات نمود و عليرغم اينكه كانون مركز ميزبان و متولي برگزاري انتخابات بود و قاعدتا بر اساس رويه گذشته تمهيدات بايد توسط ميزبان انديشيده مي شد با نامه نگاري با ستاد عمليات كروناي تهران و حتي با معاون بهداشت و درمان وزارت بهداشت تلاش شد بهر ترتيب از برگزاري اجلاس هييت عمومي براي انتخاب رييس جلوگيري شود. در واقع،عدم برگزاری انتخابات به مفهوم استمرار وضعیت برزخی پر خطر و حفظ جایگاه نایب رییس اول در این بحران ها با اوضاع ذکر شده بود که هیچ منطقی این بلاتکلیفی را در این شرایط حساس نمی پذیرفت.خصوصا ضمن رعایت فاصله و مقررات بهداشتی و عدم تلقی همایش،در صورت تعویق معلوم نبود تا چه زمانی باید این بلاتکلیفی خطرناک استمرار می یافت.
بعلاوه، اين انتخابات در شرايطي برگزار شد كه آسمان نهاد وكالت را ابرهاي تيره،دودهای غلیظ و غبار گسترده فراگرفته و نه تنها استقلال بلكه موجوديت نهاد وكالت در معرض آسيب جدي قرار گرفته است. با توجه به حساسيت شرايط كه حضور موثر اسكودا براي هماهنگ نمودن كانونها و بيان يك صداي واحد در دفاع از منافع جامعه وكالت ايجاب مي کند، اعضاي محترم هيأت عمومي با درك اين شرايط خطير ضرورت انتخاب عاجل رييس را احساس و عزم خود را براي برگزاري انتخابات جزم تر كردند و چنين بود كه عليرغم ترديدها و حواشي ايجاد شده و شيوع بيماري كرونا، جان را بر كف دست گرفته و حتي با اتوبوس از صدها كيلومتر دورتر خود را به تهران رساندند.این حضور نشان داد از تعصب مدیران به نهاد وکالت کم نشده و اینده صنف برای انها مهم است.
👇
@Tannver

‍ صفحه ۲
البته غیبت برخی از کانونهاي دیگر هم غالبا به جهت ابهاماتي بود كه راجع به تشكيل مجمع ايجاد شده بود حال انکه با وجود احتمال به نصاب نرسيدن مجمع ، اعضا حاضر شده و مجمع به نصاب قانونی رسید و پس از بررسی شرایط تشکیل مجمع،با رايي قاطع جناب آقاي دكتر كوشا را به عنوان رييس جديد اسكودا برگزيده شدند .
ضمن تبريك به جناب دكتر جعفر كوشا و آرزوي موفقيت براي ايشان، به عنوان عضو كوچكي از جامعه بزرگ دیدگاه خود را به ایشان و مدیران شریف صنف تقدیم و دغدغه خویش را بیان می کنم.
اگرچه نهاد وكالت مقاطع حساسي مختلفی را سپري كرده و فلسفه تشكيل اسكودا نیز برای چنين شرايطي بوده است لكن امروز شرايط بحراني تر از هميشه است.اینکه تا امروز چه گذشت و چه حواشی در کنار ان شکل گرفت باید به فراموشی بسپاریم.وکلای دادگستری و مردم، دعوی و نزاع، تخریب،اختلاف نمایی و ....را از ما نمی پذیرند. ضرورت رايزني و تعامل با قواي سه گانه، تبيين مسائل و مشكلات نهاد وكالت و آثار زيانبار ناشی از تصويب طرحهايي همچون جذب بی اساس و مغرضانه وكيل، احتمال اجازه به شركتهاي خصوصي براي معرفي نماينده حقوقي بجاي وكيل در دادگاهها، اجازه به اشخاص غير وكيل براي تشكيل موسسات حقوقي و توسعه نظارت فراتر از قانون قوه قضاييه بر جامعه وكالت بيش از هر زمان احساس ميشود و يقينا تحقق انجام اين مسئوليتها مستلزم صرف وقت و بلكه وقف وقت و عمر رییس محترم اسکودا،جناب دکنر کوشا در دوران مسئوليت براي نيل به اين مهم مي باشد. بزرگان و معمرين و دلسوزان و متعصبان صنفي، بزرگترين سرمايه و ياور رییس و هیات رییسه شریف اسکودا در اين عرصه و راهگشای مشکلات مي باشند. با وجود بیشتر شدن اتحاد بین کانونهای وکلا، ضرورت اتحاد امري مستمر و مراقبت از آن ضروری تر است

يكي از رمزهای ماندگاري نام مرحوم كشاورز در اسكودا ارتباط دائمي و مستمر ايشان با تك تك كانونها بوده است، انشاالله جناب دكتر كوشا با ياري جستن از الطاف خداوند و تکیه بر صنف زنده و بیدار، موفق باشند و همه ما نیز بدون توجه به تعلقات فکری،شخصی و جناحی، صرفا به وحدت، همدلی و هم افزایی برای ماندگاری استقلال کانون وکلا و نگهداری این امانت تاریخی بیاندیشیم که نزد مردم و همکاران شرمنده نگردیم.

@Tannver

‍ یادداشت//جناب وکیل بهزاد بقائی در واکنش به یادداشت جناب وکیل دکتر داریوش اشرافی

داریوش اشرافی و بحران همیشگی کانون‌ها


جناب آقای داریوش اشرافی در متن اخیر خود با بیان عبارت کلیشه‌ای برهه حساس و بحران‌های پیش روی نهاد وکالت به صورت صریحی بر انتخابات صحه گذاشته و دعوت به همگرایی و همسویی کرده‌اند!

همکاران ارجمند، وکلای جوان

اگاه باشید از نظر کهنه‌کاران وکالت، مقابله با بی‌نظمی ، مقابله با نقض اصول و قواعد حاکم ؛ گناهی نابخشودنی است چه آنکه واکنش‌ها در مقابل بی‌نظمی‌ها ، آب به آسیاب معارض ریختن؛ تقلی میشود.

بحران‌ساز‌ها نخ نما شده است!
حاکمیت در مقابل کانون وکلای مستقل مواضع خود را دارد بعضا اگر چه برخی مسئولین از بیان جایگاه استقلال و وکیل مستقل ابا دارند اما نقض کلی آن را -در ظاهر- مغایر مصالح ملی می‌دانند.
قوه قضائیه خود واقف است که طرح‌هایی که به ساختار کانون‌ها لطمه زند ممکن است چه عوارضی برای قوه قضائیه داشته باشد و چه هزینه‌هایی به دادرسی عادلانه تحمیل کند!

پس دیگر از بحران‌سازی‌ها نباید هراسید کسانی که واقعا به وجود بحران اعتقاد دارند همانها باید به جد می‌کوشیدند تا شبهه‌ای به نحوه برگزاری جلسه هیات عمومی اسکودا وارد نمیشد حالا که بی‌محابا کارها را پیش برده‌اند و با نقض حقوق سایر کانون‌ها و اعضای رای دهنده و نامزدهای احتمالی، خود را برنده انتخابات کرده‌اند نباید سخن از بحران‌های موجود علیه کانون برانتد آن رفتار و چنین گفتاری دوگانه است!

سخنی با سایر کانون‌ها
چندباری شاهد بی‌نظمی و انشقاق بین اکثریت و اقلیت هیات مدیره کانون مرکز بوده‌اید روا نیست با بازی‌های تشکلی از اساسنامه اسکودا -که حاصل وفاق جمعی کانون‌هاست- کوتاه آیید.
خطری که پنهانکاری و بی‌برنامگی در تشکیل یک جلسه هیات عمومی جامعه وکالت را تهدید می‌کند بسیار بسیار بزرگتر از آسیب‌ها و تهدیدهای احتمالی بیرونی است!
حقوق شما در رای دادن نقض شده است حقوق برخی در اعلام نامزدی نقض شده است!
اینها مصائب کانون‌های وکلاست! نباید در مقابل اینها تمکین نمود. آقایان عضو هیات مدیره ؛ کانون های وکلای دادگستری، شما مسئول حفظ حقوق کانون‌های خود هستید. حقوق نقض شده خود را اعاده کنید‌.


بقائی

@Tannver

‍ يادداشت//جناب وکیل هادی لاله در واکنش به یادداشت جناب وکیل دکتر داریوش اشرافی

متن نوشته شده توسط آقای اشرافی را خواندم پس از آن لازم دانستم برخی موارد را یادآوری کنم و امیدوار باشم وکلای محترم درباره آن قضاوت بی طرفانه ای داشته باشند .
در نامه اول از ستاد ملی کرونا در تاریخ 1399/8/5 در بازگشت به نامه مورخ 1399/7/30به سرپرست اسکودا اعلام می شود : از برگزاری هرگونه مجمع خودداری گردد.
برخی از مدیران کانون وکلای مرکز که تصمیم داشتند به هر قیمتی مجمع کانون های وکلا برگزار کنند یک روز بعد در تاریخ 1399/8/6نامه ای را توسط رئیس کانون به ستاد فرماندهی عملیات مدیریت بیماری کرونا ارسال می کنند در این نامه رئیس کانون مرکز اعلام می کند من رئیس هیات عمومی اسکودا هستم ! (احتمالا فرمانده ستاد ملی کرونا به فکر فرو رفته است که سرپرست اسکودا چه فرقی یا رئیس هیات عمومی اسکودا دارد و کدام درسلسله مراتب اسکودا جایگاه بالاتری دارد ؟!)
این که به این شیوه رییس محترم کانون مرکز نامه نگاری می کند می تواند تا اندازه ای نشان از تفکر و قصد او از برگزاری این مجمع داشته باشد.
در جواب نامه در تاریخ 1399/8/7 گفته می شود با عنایت به پی نوشت دبیر محترم ستاد ملی مدیریت بیماری کرونا با تشکیل مجمع موافقت می شود .
در همان روز1399/8/7 نامه دیگری از ستاد فرماندهی عملیات مدیریت بیماری کرونا ارسال می شود که با توجه به آمارهای مستخرجه امروز بیماران کرونا و همچنین بازدید کارشناسان در شرایط کنونی از برگزاری مجمع خودداری کنید .
به نظر من آنچه بیش از هر چیز به چشم می خورد تصمیم برخی از مدیران کانون وکلای مرکز به تغییر سریع سرپرست اتحادیه بوده است همانطور که خود اقای اشرافی در مطلب خود می نویسد : در واقع،عدم برگزاری انتخابات به مفهوم استمرار وضعیت برزخی پر خطر و حفظ جایگاه نایب رییس اول در این بحران ها با اوضاع ذکر شده بود که هیچ منطقی این بلاتکلیفی را در این شرایط حساس نمی پذیرفت.
البته در نوشته آقای اشرافی سعی شده با به کار بردن شرایط حساس کنونی که سالها است برای انجام هر اقدامی و به کار بردن هر روشی توجیه مناسبی به نظر می رسد استفاده شود .
در نوشته های وابستگان و هواداران تشکل علمی می توانیم روشن تر به دلیل اینکه هر چه سریعتر باید آقای پزشکی از سرپرستی کنار گذاشته می شد پی بریم آنها به طور مشخص اعلام کردند که اسکودا را خدا آزاد کرد و یا ما تا به حال به اسکودا نتوانسته ایم زیاد برویم !
من درباره انتخاب آقای کوشا نظری ندارم ، به دلایلی امروز نه مخالف انتخاب ایشان هستم و نه موافق ولی مخالف هدف و انگیزه جناح و تشکلی هستم که امروز با متحدانش قدرت مطلق را در کانون وکلای مرکز به دست آورده است و تصور می کند می تواند از هر روشی برای دست یافتن به آنچه می خواهد استفاده کند.
در حالی که در زمان آقای شهبازی نیا بارها کانون وکلای مرکز با اتحادیه دچار چالش می شد و اعتبار چندانی برای اتحادیه قائل نبود امروز آقای اشرافی بیان می کند: نمی بايست در این دریای پرتلاطم اسكودا بدون جایگزین اداره شود!
آنچه که من از شرکت در چند جلسه هیئت مدیره کانون وکلای مرکز متوجه شدم این بود که هم تشکلی های آقای اشرافی و متحدان آنها در عمل هر کاری که خود بخواهند انجام می دهند و توجهی به نظرات دیگران ندارند حتی اگر نظرات آنها منطقی و مفید به حال جامعه وکالت باشد توجه به حواشی و انتخاب نائب رییس قبلی کانون وکلای مرکز پس از صحبت های آقای آذربایجانی داشته باشید تا به میزان رعایت مصلحت وکلا توسط این جریان پی ببرید .
هادی لاله-

@Tannver