Forwarded from اتچ بات
درباره انتصاب جناب وکیل محمد شیوایی کجوری به عنوان رییس اداره حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز ، تنویر سوال کرد،توضیحات ایشان را می خوانیم:
درود بی کران سرکار خانم رهنما گرانقدر
بدوا وظیفه خود می دانم مراتب سپاسگزاری خویش را بابت زحمات شما در انعکاس اخبار حرفه ای از طریق رسانه صنفی تنویر ابراز نمایم .
در ادامه و‌در پاسخ سوال مطروحه شما بعرض می رساند:
قریب به ۳ ماه پیش
تاسیس اداره حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز ، بنا بر تشخیص ضرورت تاسیس از سوی اکثریت اعضای محترم ، توسط هیات مدیره محترم به تصویب رسیده است .
تا جایی که بنده اطلاع دارم راجع به آیین نامه این اداره و وظایف و اختیارات آن در هیات مدیره بطور کلی تبادل نظر صورت گرفته است ولیکن نهایتا در هیات رییسه مقرر شد تا پس از انتخاب مسئول اداره ، آیین نامه پیشنهادی اداره توسط مسئول مربوطه تنظیم و تقدیم هیات مدیره شود تا انشاالله در هیات مدیره بررسی و نهایتا به تصویب برسد .
نیک می دانیم که کانون وکلای دادگستری مانند هر نهاد و سازمان دیگر مواجه با امور مختلف حقوقی می باشد که می توان بطور مختصر به آنها اشاره کرد :
-قراردادهای مختلف و تفاهم نامه های مرتبط با کانون و ارکان ذیربط مستلزم ساماندهی و کنترل دقیق می باشد .
-دعاوی له و علیه کانون وکلای دادسگتری مرکز ( که این روزها خصوصا طی دوسال گذشته شدت پیدا کرد ) نیازمند مدیریت و حتی تخصصی شدن است .
نکته حائز اهمیت این است که در تمام این موارد همیشه موضوعات مختلف بصورت موردی به یک یا چند همکار ارجاع می شود
و ساماندهی خاصی هم نداشته است
نکته مهم دیگر ، لزوم پاسخگویی به اظهار نظرهای گوناگون مغایر قانون برخی از اشخاص حقیقی یا حقوقی می باشد که در بسیاری از موارد نیاز به موضع گیری دارد و این موضع گیری شاید در شان هیات مدیره محترم کانون نباشد و ضروری است تا ازطریق اداره حقوقی بنحو تخصصی پیگیری شود.
بطور کلی آنچه که فعلا بسیار ضروری بوده ساماندهی دعاوی له و‌علیه کانون وکلا و قراردادهای مرتبط با امور اجرایی داخلی و ارکان زیر مجموعه کانون است و تمام این موارد مبین لزوم تاسیس این اداره می باشد حتی شاید پیشتر از این زمان ضروری بوده است .
در همین مجال تکلیف می دانم تا اولا : مراتب سپاسگزاری خویش را از هیات مدیره محترم کانون مرکز و از اعتماد و عنایت هیات رییسه محترم خصوصا ریاست محترم ابراز نمایم ، ثانیا : از ابراز لطف تمام سروران و همکاران عزیز که با تماس ها و پیامهای پرمهرشان بنده را شرمنده فرمودند تشکر می کنم .
بنده همواره و‌در هر جایگاهی مفتخرم تا سرباز و خادم کانون وکلا و همکاران عزیز باشم امیدوارم به یاری حق توفیق خدمت موثر داشته باشم و از تمام همکاران متعصب و والا مقام تقاضا می کنم بنده را از ارشادات و نظرات ارزشمند خویش محروم نفرمایند .
در پایان، تاکید می شود که قطعا ، ساز و کار اداره حقوقی کانون مرکز انشاالله بزودی و پس از تصویب نهایی در هیات مدیره از طریق روابط عمومی کانون وکلای دادگستری مرکز منعکس و اطلاع رسانی خواهد شد .
مجددا از عنایت و زحمات شما سپاسگزاری میکنم .
ارادتمند
محمد شیوایی
.........
با سپاس از جناب وکیل محمد شیوایی کجوری
مریم رهنما-تنویر
@Tannver
درود بی کران سرکار خانم رهنما گرانقدر
بدوا وظیفه خود می دانم مراتب سپاسگزاری خویش را بابت زحمات شما در انعکاس اخبار حرفه ای از طریق رسانه صنفی تنویر ابراز نمایم .
در ادامه و‌در پاسخ سوال مطروحه شما بعرض می رساند:
قریب به ۳ ماه پیش
تاسیس اداره حقوقی کانون وکلای دادگستری مرکز ، بنا بر تشخیص ضرورت تاسیس از سوی اکثریت اعضای محترم ، توسط هیات مدیره محترم به تصویب رسیده است .
تا جایی که بنده اطلاع دارم راجع به آیین نامه این اداره و وظایف و اختیارات آن در هیات مدیره بطور کلی تبادل نظر صورت گرفته است ولیکن نهایتا در هیات رییسه مقرر شد تا پس از انتخاب مسئول اداره ، آیین نامه پیشنهادی اداره توسط مسئول مربوطه تنظیم و تقدیم هیات مدیره شود تا انشاالله در هیات مدیره بررسی و نهایتا به تصویب برسد .
نیک می دانیم که کانون وکلای دادگستری مانند هر نهاد و سازمان دیگر مواجه با امور مختلف حقوقی می باشد که می توان بطور مختصر به آنها اشاره کرد :
-قراردادهای مختلف و تفاهم نامه های مرتبط با کانون و ارکان ذیربط مستلزم ساماندهی و کنترل دقیق می باشد .
-دعاوی له و علیه کانون وکلای دادسگتری مرکز ( که این روزها خصوصا طی دوسال گذشته شدت پیدا کرد ) نیازمند مدیریت و حتی تخصصی شدن است .
نکته حائز اهمیت این است که در تمام این موارد همیشه موضوعات مختلف بصورت موردی به یک یا چند همکار ارجاع می شود
و ساماندهی خاصی هم نداشته است
نکته مهم دیگر ، لزوم پاسخگویی به اظهار نظرهای گوناگون مغایر قانون برخی از اشخاص حقیقی یا حقوقی می باشد که در بسیاری از موارد نیاز به موضع گیری دارد و این موضع گیری شاید در شان هیات مدیره محترم کانون نباشد و ضروری است تا ازطریق اداره حقوقی بنحو تخصصی پیگیری شود.
بطور کلی آنچه که فعلا بسیار ضروری بوده ساماندهی دعاوی له و‌علیه کانون وکلا و قراردادهای مرتبط با امور اجرایی داخلی و ارکان زیر مجموعه کانون است و تمام این موارد مبین لزوم تاسیس این اداره می باشد حتی شاید پیشتر از این زمان ضروری بوده است .
در همین مجال تکلیف می دانم تا اولا : مراتب سپاسگزاری خویش را از هیات مدیره محترم کانون مرکز و از اعتماد و عنایت هیات رییسه محترم خصوصا ریاست محترم ابراز نمایم ، ثانیا : از ابراز لطف تمام سروران و همکاران عزیز که با تماس ها و پیامهای پرمهرشان بنده را شرمنده فرمودند تشکر می کنم .
بنده همواره و‌در هر جایگاهی مفتخرم تا سرباز و خادم کانون وکلا و همکاران عزیز باشم امیدوارم به یاری حق توفیق خدمت موثر داشته باشم و از تمام همکاران متعصب و والا مقام تقاضا می کنم بنده را از ارشادات و نظرات ارزشمند خویش محروم نفرمایند .
در پایان، تاکید می شود که قطعا ، ساز و کار اداره حقوقی کانون مرکز انشاالله بزودی و پس از تصویب نهایی در هیات مدیره از طریق روابط عمومی کانون وکلای دادگستری مرکز منعکس و اطلاع رسانی خواهد شد .
مجددا از عنایت و زحمات شما سپاسگزاری میکنم .
ارادتمند
محمد شیوایی
.........
با سپاس از جناب وکیل محمد شیوایی کجوری
مریم رهنما-تنویر
@Tannver
Telegram
attach 📎
Forwarded from اتچ بات
متعاقب تشکیل جلسۀ هیأت مقررات‌زدایی در مورخۀ۲۲/۰۱/۱۴۰۰ (دقیقاً ۲۰ روز پس از لازم‌الاجراشدن قانون اصلاح مواد ۱ و ۷ قانون اجرای سیاست‌های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی) و عدم ابلاغ بموقع جلسه به کانون وکلای دادگستری مرکز و نتیجتاً سلب فرصت دفاع کانون در جلسۀ مذکور، بنا به درخواست رئیس کانون وکلای دادگستری مرکز از ریاست محترم جمهور، معاونت محترم حقوقی رئیس‌جمهور و وزیر محترم دادگستری و انعکاس این درخواست به وزارت اقتصاد و دارایی، جلسۀ دوم هیأت مقررات‌زدایی در ساعت ۱۴:۳۰ دوشنبه ۲۸/۰۲/۱۴۰۰ در محل هیأت مقررات‌زدایی تشکیل شد. در این جلسه که با ریاست وزیر اقتصاد و دارایی و حضور سایر اعضا تشکیل شد، دلایل خروج کانون وکلای دادگستری از شمول مقررات قانون اصلاح مواد ۱ و ۷ قانون اجرای سیاست‌های کلیاصل ۴۴ قانون اساسی و اصلاحات بعدی آن به شرح زیر اعلام شد:
۱. نظر به اینکه دستگاه‌های اجرایی مشمول قانون، در بند ۲۴ مادۀ ۱ و تبصرۀ ۱۲ مادۀ ۷ قانون مذکور منحصر گردیده‌اند به دستگاه‌های اجرایی و نهادهای موضوع مادۀ ۵ قانون مدیریت خدمات کشوری، مادۀ ۵ قانون محاسبات عمومی کشور، مادۀ ۸۶ قانون اجرای سیاست‌های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی و مادۀ۲۹ قانون برنامۀ پنج‌سالۀ ششم توسعۀ اقتصادی، اجتماعی وفرهنگی جمهوری اسلامی ایران و ازآنجاکه کانون وکلای دادگستری مشمول هیچ‌یک از دستگاه‌های اجرایی و یا نهادها و مؤسسات دولتی و غیردولتی که از بودجۀ عمومی کشور استفاده می‌نمایند، نمی‌شود بنابراین از شمول مقررات قانون اصلاحی اخیرالتصویب خارج است.
۲. نظر به اینکه به‌موجب بند ۲۱ مادۀ ۱ قانون اصلاحی مذکور مجوز کسب‌وکار به مجوزی اطلاق شده که صادرکنندۀ آن فعالیت اقتصادی داشته باشد و مجوز را نیز برای فعالیت اقتصادی صادر نمایند و باتوجه‌به اینکه نه کانون وکلا فعالیت اقتصادی دارد و نه پروانۀ وکیل ذاتاً مجوز فعالیت اقتصادی است بنابراین از شمول مقررات قانون مذکور خارج هستند.
۳. نظر به اینکه به‌موجب تبصرۀ ۱ و ۴ مادۀ ۷ قانون اصلاحی مذکور مجازات‌های اداری و کیفری برای بالاترین مقام دستگاه اجرایی طبق قانون رسیدگی به تخلفات اداری و مادۀ ۶۰۰ قانون مجازات اسلامی نظیر انفصال از خدمات دولتی و جریمه در نظر گرفته شده ـ‌که اساساً قابل اعمال بر کانون‌های وکلای دادگستری نیست‌ـ فلذا ارادۀ قانونگذار به شمول قانون اقتصادی مذکور به کانون‌های وکلای دادگستری که در راستای استقلال خود تابع مراجع انتظامی داخلی و نهایتاً دادگاه عالی انتظامی قضات هستند نبوده است.
۴. کانون‌های وکلای دادگستری هیچ مداخله‌ای در سرمایه‌گذاری و تسهیل آن ندارند تا مشمول خدمات صدر مادۀ ۷ اصلاحی قرار بگیرند.
به‌موجب بند ۱۳ سیاست‌های کلی امنیت قضایی ماهیت کار کانون وکلای دادگستری «قضایی» است و نه اقتصادی و حتی به‌عنوان یک نهاد غیراقتصادی نیز هیچ فعالیت اقتصادی‌ای ندارد تا شبهۀ ورود آن به مقررات اقتصادی اصل ۴۴ قانون اساسی به وجود آید و بسیاری از ادلۀ قانونی و فقهی دیگر ازجمله آرای صادره از هیأت عمومی دیوان عدالت اداری و دیوان عالی کشور، هیأت بدوی و تجدیدنظر شورای رقابت، تجربیات روشن جهانی مبنی بر کسب‌وکارنبودن حرفۀ وکالت و بسیاری از دلایل دیگر که مفصلاً در جلسه مطرح و طی لایحه‌ای مستدل و مستند تقدیم شد ولی متأسفانه بدون ارائۀ پاسخ قانع‌کننده توجهی به آن نشد. ازجمله مهم‌ترین نکات این جلسه که می‌توان از آن یاد کرد حمایت کامل اعضای حقوق‌دان هیأت از مواضع کانون وکلای دادگستری و نظر منفی اعضای اقتصاددان هیأت دربارۀ موضع کانون بود. لازم به ذکر است در این جلسه اعضای محترم هیأت‌مدیره، آقایان سیّدمهدی حجتی، دکتر محمود حبیبی و دکتر سهیل طاهری رئیس محترم کانون را همراهی کردند. به‌موجبِ قانون تشکیلات و آییندادرسی دیوان عدالت اداری تصمیمات هیأت مقررات‌زدایی پس از ابلاغ قابل اعتراض و ابطال در هیأت عمومی دیوان عدالت اداری می‌باشد.
@Tannver
۱. نظر به اینکه دستگاه‌های اجرایی مشمول قانون، در بند ۲۴ مادۀ ۱ و تبصرۀ ۱۲ مادۀ ۷ قانون مذکور منحصر گردیده‌اند به دستگاه‌های اجرایی و نهادهای موضوع مادۀ ۵ قانون مدیریت خدمات کشوری، مادۀ ۵ قانون محاسبات عمومی کشور، مادۀ ۸۶ قانون اجرای سیاست‌های کلی اصل ۴۴ قانون اساسی و مادۀ۲۹ قانون برنامۀ پنج‌سالۀ ششم توسعۀ اقتصادی، اجتماعی وفرهنگی جمهوری اسلامی ایران و ازآنجاکه کانون وکلای دادگستری مشمول هیچ‌یک از دستگاه‌های اجرایی و یا نهادها و مؤسسات دولتی و غیردولتی که از بودجۀ عمومی کشور استفاده می‌نمایند، نمی‌شود بنابراین از شمول مقررات قانون اصلاحی اخیرالتصویب خارج است.
۲. نظر به اینکه به‌موجب بند ۲۱ مادۀ ۱ قانون اصلاحی مذکور مجوز کسب‌وکار به مجوزی اطلاق شده که صادرکنندۀ آن فعالیت اقتصادی داشته باشد و مجوز را نیز برای فعالیت اقتصادی صادر نمایند و باتوجه‌به اینکه نه کانون وکلا فعالیت اقتصادی دارد و نه پروانۀ وکیل ذاتاً مجوز فعالیت اقتصادی است بنابراین از شمول مقررات قانون مذکور خارج هستند.
۳. نظر به اینکه به‌موجب تبصرۀ ۱ و ۴ مادۀ ۷ قانون اصلاحی مذکور مجازات‌های اداری و کیفری برای بالاترین مقام دستگاه اجرایی طبق قانون رسیدگی به تخلفات اداری و مادۀ ۶۰۰ قانون مجازات اسلامی نظیر انفصال از خدمات دولتی و جریمه در نظر گرفته شده ـ‌که اساساً قابل اعمال بر کانون‌های وکلای دادگستری نیست‌ـ فلذا ارادۀ قانونگذار به شمول قانون اقتصادی مذکور به کانون‌های وکلای دادگستری که در راستای استقلال خود تابع مراجع انتظامی داخلی و نهایتاً دادگاه عالی انتظامی قضات هستند نبوده است.
۴. کانون‌های وکلای دادگستری هیچ مداخله‌ای در سرمایه‌گذاری و تسهیل آن ندارند تا مشمول خدمات صدر مادۀ ۷ اصلاحی قرار بگیرند.
به‌موجب بند ۱۳ سیاست‌های کلی امنیت قضایی ماهیت کار کانون وکلای دادگستری «قضایی» است و نه اقتصادی و حتی به‌عنوان یک نهاد غیراقتصادی نیز هیچ فعالیت اقتصادی‌ای ندارد تا شبهۀ ورود آن به مقررات اقتصادی اصل ۴۴ قانون اساسی به وجود آید و بسیاری از ادلۀ قانونی و فقهی دیگر ازجمله آرای صادره از هیأت عمومی دیوان عدالت اداری و دیوان عالی کشور، هیأت بدوی و تجدیدنظر شورای رقابت، تجربیات روشن جهانی مبنی بر کسب‌وکارنبودن حرفۀ وکالت و بسیاری از دلایل دیگر که مفصلاً در جلسه مطرح و طی لایحه‌ای مستدل و مستند تقدیم شد ولی متأسفانه بدون ارائۀ پاسخ قانع‌کننده توجهی به آن نشد. ازجمله مهم‌ترین نکات این جلسه که می‌توان از آن یاد کرد حمایت کامل اعضای حقوق‌دان هیأت از مواضع کانون وکلای دادگستری و نظر منفی اعضای اقتصاددان هیأت دربارۀ موضع کانون بود. لازم به ذکر است در این جلسه اعضای محترم هیأت‌مدیره، آقایان سیّدمهدی حجتی، دکتر محمود حبیبی و دکتر سهیل طاهری رئیس محترم کانون را همراهی کردند. به‌موجبِ قانون تشکیلات و آییندادرسی دیوان عدالت اداری تصمیمات هیأت مقررات‌زدایی پس از ابلاغ قابل اعتراض و ابطال در هیأت عمومی دیوان عدالت اداری می‌باشد.
@Tannver
Telegram
attach 📎
سید مهدی حجتی:
تکریم ارباب رجوع باعث رضایت مندی مردم از دستگاه قضایی خواهد شد-ایسنا
https://www.isna.ir/news/1400030302351/
@Tannver
تکریم ارباب رجوع باعث رضایت مندی مردم از دستگاه قضایی خواهد شد-ایسنا
https://www.isna.ir/news/1400030302351/
@Tannver
Forwarded from اتچ بات
یادداشت جناب وکیل دکتر علی پزشکی نایب رییس اسکودا
بنام خدا
جناب آقاي جندقي با سلام،
پيرو اظهارات جنابعالى در اجلاس اخير اسكودا در اصفهان مبنى بر اينكه حسابدار سابق اسكودا مدتها كليد صندوق را در اختيار آقاي دكتر كوشا قرار نداده و ايشان از جيب فتوت خودشان هزينه هاى اتحاديه را پرداخت مى نمودند، مطالبى را به عرض عالى مى رساند. بيان اين مطالب در شرايطى كه اينجانب بخاطر مصالح نهاد وكالت نسبت به مسائل پيرامون انتخابات هشتم آبان ١٣٩٩، سكوت اختيار نموده ام، از روى ناچارى و صرفاً براى دفاع از حسابدار و خزانه دار محترم سابق اسكوداست كه متاسفانه با بيان و انتشار اظهارات جنابعالى، مظلوم واقع شده و در مظان اتهام بى اساس و غير واقعى قرار گرفته اند:
١- دوران پول خرج كردن به روش قجرى با دست در هميان و صندوق بردن سپرى شده است؛ مخارج خُرد اسكودا از محل تنخواهى كه در اختيار يكي از كاركنان محترم ادارى كه فعلاً نيز در اسكودا مشغول بكارند و مخارج و هزينه هاى كلان نيز با صدور چك تأمين مى گردد. شايان ذكر است كه در همان روزهاى نخست استقرار در اتحاديه، صاحب حق امضاى چكها در بانك محال عليه به نام آقاى دكتر كوشا تغيير يافته بود. بنابراين، هيچگونه صندوقى كه حاوى پول بوده و محل تأمين هزينه ها باشد در اسكودا وجود ندارد.
٢- خزانه دار محترم اسكودا پس از انتخابات هشتم آبان، استعفاى خود را تسليم اينجانب نموده و عليرغم اصرار بعدى به ادامه همكارى، حاضر به پذيرش نشدند. حسابدار محترمه اتحاديه نيز كه بصورت پاره وقت همكارى داشتند، با دستور تلفنى بركنار و هيچ صندوقى در اختيار ايشان نبود تا بعداً بخواهند از تحويل كليد آن به آقاى دكتر كوشا امتناع نمايند.
٣- به فرض محال اگر صندوقى هم بوده كه كليد آن در اختيار حسابدار قرار داشته، ساده انگاريست تصور كنيم آقايانى كه عوامل و گماشته هايشان روز تعطيل با توسل به آن روش ناپسند به حريم اسكودا تعرض نموده و قفل و درب آن را شكستند و همچنين به سايت و كانال تلگرامى اتحاديه ورود غيرقانونى نموده و آنها را هك و از دسترس خارج نمودند، ناگهان رفتار منطقى و متمدنانه اتخاذ كنند و به حسابدار اسكودا تلفن زده و مدتى نيز درنگ و تأمل كنند تا ايشان كليد صندوق را تحويلشان دهد!
جناب آقاى جندقي، از جنابعالى كه در رديف معمرين نهاد وكالت هستيد، اين انتظار وجود داشت تا در خصوص صحت و سقم گزارشى كه خلاف واقع به عرض رسيده، تحقيق و تفحص نموده و پس از كشف درستى و اصالت آن، اظهارنظر مى فرموديد.
اكنون كه تيرِ خطا از چله رها شده و اين اظهارات غير واقعى با انتشار وسيع، اسباب اندوه و ناراحتى را فراهم ساخته، پيشنهاد ميكنم تا به نحو مقتضى از عزيزانمان، حسابدار و خزانه دار شريف سابق اسكودا، دلجويى نمائيد.
با احترام- على پزشكى
@Tannver
بنام خدا
جناب آقاي جندقي با سلام،
پيرو اظهارات جنابعالى در اجلاس اخير اسكودا در اصفهان مبنى بر اينكه حسابدار سابق اسكودا مدتها كليد صندوق را در اختيار آقاي دكتر كوشا قرار نداده و ايشان از جيب فتوت خودشان هزينه هاى اتحاديه را پرداخت مى نمودند، مطالبى را به عرض عالى مى رساند. بيان اين مطالب در شرايطى كه اينجانب بخاطر مصالح نهاد وكالت نسبت به مسائل پيرامون انتخابات هشتم آبان ١٣٩٩، سكوت اختيار نموده ام، از روى ناچارى و صرفاً براى دفاع از حسابدار و خزانه دار محترم سابق اسكوداست كه متاسفانه با بيان و انتشار اظهارات جنابعالى، مظلوم واقع شده و در مظان اتهام بى اساس و غير واقعى قرار گرفته اند:
١- دوران پول خرج كردن به روش قجرى با دست در هميان و صندوق بردن سپرى شده است؛ مخارج خُرد اسكودا از محل تنخواهى كه در اختيار يكي از كاركنان محترم ادارى كه فعلاً نيز در اسكودا مشغول بكارند و مخارج و هزينه هاى كلان نيز با صدور چك تأمين مى گردد. شايان ذكر است كه در همان روزهاى نخست استقرار در اتحاديه، صاحب حق امضاى چكها در بانك محال عليه به نام آقاى دكتر كوشا تغيير يافته بود. بنابراين، هيچگونه صندوقى كه حاوى پول بوده و محل تأمين هزينه ها باشد در اسكودا وجود ندارد.
٢- خزانه دار محترم اسكودا پس از انتخابات هشتم آبان، استعفاى خود را تسليم اينجانب نموده و عليرغم اصرار بعدى به ادامه همكارى، حاضر به پذيرش نشدند. حسابدار محترمه اتحاديه نيز كه بصورت پاره وقت همكارى داشتند، با دستور تلفنى بركنار و هيچ صندوقى در اختيار ايشان نبود تا بعداً بخواهند از تحويل كليد آن به آقاى دكتر كوشا امتناع نمايند.
٣- به فرض محال اگر صندوقى هم بوده كه كليد آن در اختيار حسابدار قرار داشته، ساده انگاريست تصور كنيم آقايانى كه عوامل و گماشته هايشان روز تعطيل با توسل به آن روش ناپسند به حريم اسكودا تعرض نموده و قفل و درب آن را شكستند و همچنين به سايت و كانال تلگرامى اتحاديه ورود غيرقانونى نموده و آنها را هك و از دسترس خارج نمودند، ناگهان رفتار منطقى و متمدنانه اتخاذ كنند و به حسابدار اسكودا تلفن زده و مدتى نيز درنگ و تأمل كنند تا ايشان كليد صندوق را تحويلشان دهد!
جناب آقاى جندقي، از جنابعالى كه در رديف معمرين نهاد وكالت هستيد، اين انتظار وجود داشت تا در خصوص صحت و سقم گزارشى كه خلاف واقع به عرض رسيده، تحقيق و تفحص نموده و پس از كشف درستى و اصالت آن، اظهارنظر مى فرموديد.
اكنون كه تيرِ خطا از چله رها شده و اين اظهارات غير واقعى با انتشار وسيع، اسباب اندوه و ناراحتى را فراهم ساخته، پيشنهاد ميكنم تا به نحو مقتضى از عزيزانمان، حسابدار و خزانه دار شريف سابق اسكودا، دلجويى نمائيد.
با احترام- على پزشكى
@Tannver
Telegram
attach 📎