🌿 Жизнь после права — чем хотят заняться юристы вне юриспруденции?

Возможно, вы помните, в мае я писала интересный пост про участие в челлендже #жизньпослеправа. А если не помните – вот ссылка на него.

Тогда я решила поддержать инициативу моих друзей-юристов и поделиться своими мыслями о том, чем бы я занималась, если бы однажды ушла из юриспруденции. Оказалось, что эта эстафета шла целый месяц, весь май, и в ней поучаствовало много юристов – в том числе мои близкие, замечательные друзья и подруги.

Дмитрий, организатор, собрал все эти тексты в единый красивый PDF. Теперь в одном файлике можно увидеть, о чем мечтают юристы, если вдруг решат уйти из профессии.
Что меня удивило – очень многие выбирали сферы, связанные не столько с интеллектуальным трудом, сколько с ручным. И это очень созвучно с моими собственными мыслями.

Мы все привыкли работать головой – думать, анализировать, принимать решения, вести переговоры, писать тексты, проекты, заключения. Но в этой постоянной «работе головой» часто теряется то, чем тысячелетиями жили наши предки – ручной труд. Труд, который успокаивает, возвращает в тело, соединяет с миром. Труд, который становится рутинной медитацией – упорядочивающей, умиротворяющей, творческой.

Я всё чаще замечаю в своей жизни эту диспропорцию. Почти всю работу я делаю умом, а рутинные процессы – готовку, уборку, организацию быта – часто делегирую. И при этом именно их мне иногда не хватает.

Например, иногда я могу вдруг включить музыку и заняться уборкой дома. Не генеральной, а какой-то одной зоны – например, перебрать книги, пересобрать одежду в гардеробе. В этом я нахожу удовольствие. Это создаёт ощущение, что мир вокруг становится чище, яснее, спокойнее. Как будто порядок снаружи даёт порядок внутри.

Наверное, именно поэтому меня так вдохновили признания коллег в том, как им хотелось бы работать руками – печь хлеб, ухаживать за садом, открывать кафе, варить сыр, выращивать виноград. Это простые, но такие живые мечты. В них нет амбиций достигаторства, но в них есть жизнь.

🌱 А как вы компенсируете нехватку «ручной деятельности» в своей жизни? Есть ли у вас свои медитации в действии? Расскажите в комментариях – мне будет очень интересно узнать.

В прикрепленном файле как раз собраны истоии и мечты коллег по цеху — можете почитать и взять какие-то идеи себе.

🗣 Юлия Михальчук

Сегодня созванивалась с коллегой из другой юридической фирмы, обсуждали один рабочий вопрос по нашему общему делу. Естественно, поинтересовалась, как у него дела. И он, с такой ухмылкой, которая буквально слышалась в голосе, сказал: «Видимо, жизнь налаживается, вчера ушёл из офиса всего лишь в 3 утра».

Мы, конечно, с этого посмеялись. Действительно, если выходить из офиса в 3 утра, а не в 5, как накануне, то жизнь определённо пошла в гору.

Я тоже вспомнила, как у меня был такой похожий период жизни. Когда приходилось задерживаться в офисе до самой ночи, писать документы до 12, а иногда и до 2 часов ночи. Этот этап не был долгим, но отпечаток оставил мощнейший.

Тогда, несколько лет назад, я поняла: так жить нельзя. Нужно перестраивать свою работу и жизнь, чтобы не сидеть глубоко за полночь над клиентскими поручениями. И шаг за шагом это получилось исправить.

Сейчас у меня бывают перекосы в другую сторону. Я рано встаю, где-то около 6 утра, иногда даже в 5. Чаще всего в это время я иду на тренировку, но иногда, когда хочется дать телу передышку, всё равно просыпаюсь рано и могу сесть за документы или какие-то рабочие вопросы.

Но, к счастью, я давно уже не сижу за ноутбуком, если на часах больше 23:00. Хотя те моменты до сих пор помню с дрожью. Помню, как с какой-то раздражительностью, злостью и усталостью смотрела на часы, видя, как стрелка переваливает за 9, за 10, за 11 вечера, а документ всё не дописан. С одной стороны — усталость и расфокус, с другой — понимание, что именно сегодня нужно его закончить.

Это было тяжело. Непросто.

Сегодня я улыбнулась на слова коллеги и пожелала ему скорее перестроить эту ситуацию — чтобы ночи он проводил в более приятных местах, а не за рабочим столом.

Сама же я всё ещё стараюсь держать этот баланс. Лучше уж встать в 5 или 6 утра, чтобы доделать срочные дела, чем сидеть в офисе или дома с ноутбуком глубоко за полночь.

Коллеги, а как у вас? Когда накапливается завал или горящий проект, вы предпочитаете сидеть допоздна или вставать пораньше, чтобы всё успеть? Поделитесь своим опытом. Очень интересно, как вы строите свои ритмы работы в такие цейтноты.

🗣 Юлия Михальчук

Реорганизация АО в ООО: сократите расходы на 20%!

Реорганизация может стать сложной процедурой, которая при неправильном подходе ведет к финансовым и юридическим рискам. Как этого избежать? Какие шаги предпринять для успешной реорганизации? На нашем вебинаре вы получите ценные советы и практические рекомендации от экспертов, которые помогут избежать распространенных ошибок.

17 июля в 10:00 МСК АО "ИКТ" приглашает на бесплатный вебинар "Реорганизация АО в ООО". Узнайте, как избежать типичных ошибок и оптимизировать процесс реорганизации, снижая затраты на 20%.

Вы узнаете:

- Какие шаги важны для успешной реорганизации?

- Как минимизировать налоговые риски и правовые последствия?

- Какие методы помогут сократить расходы на процедуру?

Программа: https://clck.ru/3MyTPW

Бонусы для участников:

- Сертификат участника

- Презентация спикеров

- Скидка 10% на курс “Корпоративный секретарь”

- Полезный материал “ТОП-5 ошибок при реорганизации”

Регистрация: https://clck.ru/3MyTPW

Реклама. АО "Институт Корпоративных Технологий". erid:2VtzqwHEtSs

Рубрика «считаем чужие деньги».

Прочитала в СМИ, что апелляция снизила процентное вознаграждение арбитражного управляющего по делу Антипискому НПЗ с 5,4 миллиардов до 200 миллионов.

Интересно почитать, ждем мотивировку. Надеюсь, будет что-то подробное с экономическим обоснованием, а не просто «и столько хватит». Любопытно, чем руководствовались судьи — буквой закона, внутренним чувством «достаточно» или чем-то другим?

Тут вспоминаются по аналогии дела по судебным расходам — в них судьи сильно режут отработанные юристами суммы и часто без подробного объяснения.

Ждем-с полный текст — обсудим вместе.

🗣 Юлия Михальчук

🆘 Как даже сильные юристы становятся жертвами обмана. История мошенничества, которая может коснуться каждого

Есть в нашей профессии такой образ – уверенный, мощный юрист, который всё знает наперёд. Человек, который каждую бумажку проверяет, каждую запятую замечает, который каждый день защищает других людей от рисков, мошенников и нечестных схем.

И, конечно, сложнее всего представить, что именно такие люди – юристы, адвокаты, арбитражные управляющие – сами могут попасть в неприятную историю. Ведь они каждый день занимаются рисками профессионально: разбирают сделки, анализируют мошеннические конструкции, спасают других людей от обмана.

Но, как показывает жизнь, никто не совершенен. Даже те, кто сами постоянно предупреждают других о рисках, могут попасться на удочку красивых обещаний и «супервыгодных предложений». Среди юристов тоже есть те, кого легко обмануть, достаточно лишь поманить их каким-то «эльдорадо» – возможностью получить рекламу за три копейки или сорвать куш без усилий.

Буквально вчера и сегодня я получила несколько таких сообщений, которые, признаться, меня очень расстроили. И расстроили они меня даже не фактом мошенничества – а тоном, в котором мне писали эти люди.

Мне звонили и писали с большими претензиями. Люди обвиняли меня в том, что я якобы взяла у них деньги и не выпускаю обещанную рекламу. Но когда я начала с ними разговаривать, оказалось, что они просто повелись на мошенников, которые создали фейковые аккаунты с моим именем, написали им в личку, предложили разместить рекламу за смешные деньги и прислали реквизиты вообще неизвестных людей. Но юристов это почему-то не смутило – ведь кто откажется от такой лакомой выгоды, правда?

Первая история – про Михаила Старостина, адвоката и арбитражного управляющего. Михаил воспринял ситуацию крайне негативно. В его картине мира, если его обманули, то всё равно я обязана выпустить про него рекламу. На эмоциях он написал, что если я не вразумлюсь и не выпущу рекламу, то он заплатит еще денег и везде будет писать, что я кидаю людей на деньги. Представляете, до чего довели мошенники человека, что его так сильно стало бомбить ненавистью ко мне? Искренне жаль, что он стал жертвой мошенников и потерял свои деньги.

А вторая история – от Ирины, маркетолога платформы PLATFORMA. Она написала с уважением и спокойно, но суть та же: их команда перечислила деньги мошенникам, которые представились мной, и теперь коллеги просят разместить хотя бы пару слов о них в моём канале «в качестве компенсации».

И вот здесь я хочу сказать важное.

Да, мне искренне жаль людей, которых обманули. Но я не считаю себя обязанной компенсировать вред, который причинили какие-то мошенники неадекваты. В моём канале уже несколько раз выходили предупреждения о мошенниках. В описании канала – та же информация. И я никогда никому сама не пишу.

Более того, наверное, в какой-то момент должен включаться инстинкт безопасности, когда вам присылают реквизиты каких-то непонятных людей. Взрослая позиция – это осмотрительность и самостоятельность, а не перекладывание своих рисков на других.

Я пишу этот пост как предупреждение. Коллеги, пожалуйста, не поддавайтесь на обман. А если вы всё же поддались – я не смогу вам ничего компенсировать. Потому что я не собираюсь превращать свой канал в мусорку рекламных рассылок только потому, что кто-то поддался мошенникам.

Это неприятно и обидно – но такова реальность.
Берегите себя и свою внимательность.

🗣 Юлия Михальчук

А у нас новый мерч — теперь в суд будем носить документы в фирменных сумочках

Мы продолжаем делать свою профессиональную жизнь чуточку удобнее. На этот раз это корпоративные шопперы. Да-да, обычные тканевые сумки, но не совсем обычные – наши, с нашим логотипом. Почему именно такой формат? Всё просто и прагматично: в нашем коллективе много молодежи, а шопперы сейчас – это не только модно, но и максимально удобно.

У нас ведь как бывает? В суд идешь – с собой одна, две, а порой и три папки с документами. Пластиковые пакеты не выдержат, ручки режут пальцы. Рюкзак увесистый и громоздкий, да и вообще он удобнее осенью, а летом хочется что-то полегче. А здесь – плотная ткань, надежные ручки, которые не врежутся в пальцы, проверенный размер – чтобы поместилось всё необходимое и при этом выглядело аккуратно.

Мы сделали их не кипельно белыми, а молочными. На таком фоне наш логотип смотрится особенно сдержанно и стильно. Посмотрим, как будут вести себя в носке. Если всё пройдет проверку тяжелыми папками, то следующую партию закажем с вышитым логотипом, как на наших корпоративных худи.

Коллеги, как вам наш фирменный шоппер? И заодно расскажите, в чем вы носите свои документы в суд? Потому что, будем честны, тянуть увесистую папку в руках – задача так себе. А вот удобная сумка, которая выдержит все жизненные и профессиональные тяжести, – это вещь нужная. Делитесь в комментариях своими лайфхаками. Будет интересно узнать, кто и как решает этот «вечный вопрос юриста» о транспортировке своих дел.

🗣 Юлия Михальчук

⚖️ Новая онлайн-дискуссия: семейные соглашения под прицелом банкротства

Друзья, в этот раз мы сместим фокус с корпоративных баталий — к банкротным штормам. Уже 18 июля мы поговорим о том, как суды разрушаются брачные договоры и алиментные соглашения, если один из супругов оказывается в банкротстве.

Ситуация типичная: у человека бизнес рушится — и на этом фоне возникают проблемы в семье. Начинаются разводы, разделы имущества, взыскание алиментов и прочие семейные вопросы. И потом у этих договоров может солучиться банкротный краш-тест по заявлению управляющего или кредиторов. Особенно если бывшая вторая половина получает слишком много, а в конкурсную массу — почти ничего.

Мы накопили большую практику, собрали кейсы из окружных кассаций и Верховного суда и готовы поделиться:
🔹 Когда и почему брачные договоры признают недействительными
🔹 Как структурировать соглашения так, чтобы они выдержали банкротный стресс-тест
🔹 Какие триггеры почти наверняка приведут к оспариванию
🔹 Что говорит свежая практика — и как извлечь из неё полезное


Спикеры:
👩‍💼 Юлия Мухина — адвокат, партнёр практики семейного и наследственного права МКА «Вердиктъ», преподаватель МГЮА, автор канала «На мушке»
👩‍💼 Юлия Михальчук — адвокат Case by Case, администратор Клуба корпоративных споров

📅 Когда: 18 июля, 10:00 (МСК)
📍 Где: Zoom
📋 Регистрация: по ссылке.

Присоединяйтесь. Присылайте ваши вопросы заранее. Обсудим, как не остаться у разбитого корыта — даже после развода и банкротства.

🗣 Юлия Михальчук

Ура! Каникулы на одной из моих работ! Сегодня завершила последний день лекций в институте «М-Логос» и ухожу на преподавательские каникулы. Немного грустно, ведь давно не было таких полноценных каникул, когда можно забыть о работе и полностью посвятить время отдыху и восстановлению. Помните, как это было в школе или университете? Начинаются каникулы — и ты можешь не думать ни о чём, спокойно тусить, гулять, отдыхать на море и восстанавливать силы.

Но, увы, взрослая жизнь требует постоянного внимания к важным задачам. Даже если отправляешься в отпуск или путешествие, ты не можешь полностью отстраниться от работы, все равно приходится быть на связи, с ноутбуком и телефоном. Однако я люблю свою работу, и это — большое удовольствие!

Сегодня же в М-Логосе мы завершили преподавательский сезон. Осталась лишь тёплая память о встречах с коллегами и учениками, а впереди лето, которое принесет новые кейсы и захватывающие обсуждения по корпоративным спорам, которые мы будем разбирать с осени.

Сегодняшняя лекция была просто замечательной! Много вопросов, активное обсуждение, и, конечно же, много лайков за мой любимый лайфхак по поиску и мониторингу судебной практики Верховного суда по корпоративным спорам. Это крутой инструмент, о котором не все ещё знают, и я с радостью им делюсь. Уже готовлюсь к следующей лекции, ведь столько интересного предстоит рассказать. До осени, мои дорогие коллеги!

🗣 Юлия Михальчук

Разбираем кейс «Производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод» — имеет ли ФНС залоговый приоритет из арестованного актива?

Верховный суд РФ поставил точку в спорах о том, получает ли Федеральная налоговая служба статус залогового кредитора в банкротстве, если ранее по налоговым требованиям имущество должника было арестовано. Экономколлегия ВС ответила на этот вопрос отрицательно, не разрешив налоговикам получить преимущества перед другими кредиторами банкрота. Вместе с тем ФНС все же сможет добиться залога имущества в свою пользу, если такое правило будет прямо закреплено в законе о банкротстве.

Несколько мыслей про кейс «Производственная фирма «Инзенский деревообрабатывающий завод».

В этом Верховный суд последовательно развил подход, ранее уже закреплённый в определении № 301-ЭС16-16279 и в двух обзорах судебной практики. Суть позиции ясна: наложение ареста — в том числе налогового — не трансформирует требования в обеспеченные залогом в рамках процедуры банкротства. Такой подход имеет системное значение. Он защищает ключевые принципы банкротного законодательства: равенство, пропорциональность и очередность удовлетворения требований. Допускать приоритет для кредитора только потому, что он успел наложить арест, — значит нарушить эти принципы и поставить других кредиторов в заведомо проигрышное положение, даже если именно их договорные отношения стали основанием для возникновения налоговой задолженности.

Для должников это означает более предсказуемую процедуру банкротства и меньше стимулов для «ручного» перераспределения активов в пользу активных кредиторов. Для кредиторов — это сигнал: права в банкротстве зависят не от административного рычага или удачного момента, а от равных правил игры.

На практике это означает следующее: оспаривать действия налогового органа по статье 61.3 Закона о банкротстве больше не обязательно. Верховный суд прямо указал: факт ареста сам по себе не влечет залогового эффекта в банкротстве. Поэтому суды должны отказывать во включении таких требований в реестр как обеспеченных, не прибегая к полноценному оспариванию. Это упрощает процесс и снижает издержки участников процедуры.

Я не исключаю, что в закон о банкротстве могут внести правки, которые дадут налоговикам право залога на арестованное ими имущество. Тем более что пункт 2.1 статьи 73 Налогового кодекса, введённый в 2020 году, уже был попыткой узаконить залоговый эффект налогового ареста. Однако Верховный суд чётко дал понять: в отсутствие прямых изменений в Закон о банкротстве такая норма не может создавать исключения из принципа равенства кредиторов.

Если поправки всё же будут внесены — например, в рамках мегапроекта реформ — их юридическая уязвимость будет оставаться высокой. Даже при наличии специальной нормы, дающей ФНС приоритет, останется возможность оспаривать такие действия по признакам предпочтения (ст. 61.3), особенно если арест оформлен в подозрительный период до возбуждения дела о банкротстве. Также возможны доводы о злоупотреблении правом или противоречии Конституции РФ (в частности, ст. 19 о равенстве всех перед законом).

Особую тревогу вызывает риск «автоматизации» залогового приоритета для административного органа, действующего вне судебного контроля, при том что обычные кредиторы вынуждены идти за мерами в суд. Это создаёт институциональный перекос и может стать основанием для рассмотрения вопроса в Конституционном Суде, если такие поправки будут приняты. Таким образом, даже если изменения и будут, борьба за равенство в банкротстве вряд ли закончится. Напротив, она лишь переместится из Экономколлегии в более широкие рамки — например, до конституционного контроля.

Полный текст определения ВС РФ по этой ссылке.

🗣 Юлия Михальчук