Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
June 5
Когда ты всегда приходишь в суд — кроме одного раза. И этот «один раз» все перечёркивает.
Сегодня разговаривала с другом, тоже юристом. Он занимается судебными спорами, очень ответственный, педантичный, надежный. Знаете, из тех, кто приходит на заседания за полчаса до начала. Кого любят и клиенты, и судьи, и коллеги. Потому что он выкладывается на 101%.
И вот впервые за много лет — серьезная претензия от клиента. Не просто недовольство. Настоящая претензия с требованием компенсировать убытки — проигранную сумму по делу.
Почему проиграл? Потому что… не пришел на заседание. Финальное. Суд вынес решение. И клиент всё проиграл.
Почему не пришел?
Нет, не перепутал дату, не забыл доверенность, не опоздал из-за пробки. Всё, как всегда, сделал идеально: вышел заранее, всё проверил… но за пару часов до заседания — острое отравление. Скорая, спазмы, попытка дозвониться до суда — никто не берет трубку. Финал вы знаете.
Теперь — претензия, возможно, дальше будет иск. И никакие «я же не специально» уже не работают. Клиент хочет деньги.
И вот я сижу, думаю — можно ли вообще защититься от такого риска?
С одной стороны, да, клиент платит — он хочет результат, или хотя бы профессиональное ведение дела. И, по логике, в команде должен быть кто-то, кто может подстраховать.
С другой — мы же не бессмертные. Ни один человек не застрахован от резкой болезни. Даже самые пунктуальные, здоровые, собранные.
Хочу обсудить с вами эту ситуации и несколько вопросов:
👉 Подстраховываетесь ли вы на случай таких ситуаций?
👉 Прописываете ли в договоре, что убытки ограничиваются суммой гонорара?
👉 Уточняете ли, что юрист — не гарант, а «сопровождающий»?
👉 Может быть, используете какие-то особые формулировки или страхование профессиональной ответственности?
Поделитесь своими мыслями. Уверена, эта история может случиться с каждым. А значит, лучше быть к ней хотя бы немного готовым.
🗣 Юлия Михальчук
Сегодня разговаривала с другом, тоже юристом. Он занимается судебными спорами, очень ответственный, педантичный, надежный. Знаете, из тех, кто приходит на заседания за полчаса до начала. Кого любят и клиенты, и судьи, и коллеги. Потому что он выкладывается на 101%.
И вот впервые за много лет — серьезная претензия от клиента. Не просто недовольство. Настоящая претензия с требованием компенсировать убытки — проигранную сумму по делу.
Почему проиграл? Потому что… не пришел на заседание. Финальное. Суд вынес решение. И клиент всё проиграл.
Почему не пришел?
Нет, не перепутал дату, не забыл доверенность, не опоздал из-за пробки. Всё, как всегда, сделал идеально: вышел заранее, всё проверил… но за пару часов до заседания — острое отравление. Скорая, спазмы, попытка дозвониться до суда — никто не берет трубку. Финал вы знаете.
Теперь — претензия, возможно, дальше будет иск. И никакие «я же не специально» уже не работают. Клиент хочет деньги.
И вот я сижу, думаю — можно ли вообще защититься от такого риска?
С одной стороны, да, клиент платит — он хочет результат, или хотя бы профессиональное ведение дела. И, по логике, в команде должен быть кто-то, кто может подстраховать.
С другой — мы же не бессмертные. Ни один человек не застрахован от резкой болезни. Даже самые пунктуальные, здоровые, собранные.
Хочу обсудить с вами эту ситуации и несколько вопросов:
👉 Подстраховываетесь ли вы на случай таких ситуаций?
👉 Прописываете ли в договоре, что убытки ограничиваются суммой гонорара?
👉 Уточняете ли, что юрист — не гарант, а «сопровождающий»?
👉 Может быть, используете какие-то особые формулировки или страхование профессиональной ответственности?
Поделитесь своими мыслями. Уверена, эта история может случиться с каждым. А значит, лучше быть к ней хотя бы немного готовым.
🗣 Юлия Михальчук
June 5
Почему бенефициары до сих пор оформляют бизнес на номиналов — и как вернуть контроль над компанией?
📉 Бенефициары продолжают оформлять доли на номинальных владельцев. И делают это не только в серых или противоправных целях (мы, конечно, такие не одобряем).
Иногда просто вынуждены: — обойти санкционные ограничения — сохранить анонимность в публичных реестрах — защититься от конфликта с партнёрами
Но наступает момент, когда нужно вернуть контроль.
📍 И тогда выясняется, что: — договорённости с номиналом «потерялись» — опцион не работает (например, уже были манипуляции с долей) — актив ушёл в другую структуру — бенефициар юридически «никто»
Даже такой рабочий инструмент, как опцион, не даёт 100% гарантии. Мы это видим в своей практике: приходят клиенты, которые де-факто владели бизнесом, инвестировали, управляли, а теперь не могут реализовать даже опцион из-за «технических» манипуляций владельца доли.
❗️И в этот момент на первый план выходит: какими доказательствами можно подтвердить, что за номиналом стоял бенефициар? Что это был не подарок, не дар, не выкуп — а именно схема управления активом?
📂 Мы поговорим о: — стратегиях возврата контроля — типовых ошибках в оформлении и переписке — кейсах, когда бенефициару удавалось восстановить своё право — и тех редких, но уже появляющихся судебных решениях, которые дают шанс в такой ситуации
⚡️Вероятно, именно такие споры — между номиналами и бенефициарами — станут массовыми в ближайшие годы. И особенно в условиях внешнеполитической турбулентности и санкционной анонимности.
А значит, начинать готовиться надо уже сегодня — собирать документы, оформлять взаимодействие, создавать юридический след. Завтра будет поздно.
🎙Обсудим всё это вместе с Анастасией Пылаевой уже сегодня на дискуссии.
📆 Встречаемся 6 июня в 10:00 в Zoom 🕐 Планируем около 1,5–2 часов обсуждения 📝 Будет блок для ваших вопросов — их можно прислать заранее через форму, а также задать лично во время дискуссии, подключившись с микрофоном
📩 Регистрируйтесь по ссылке и приходите — будет горячо, профессионально и очень по делу.
🗣 Юлия Михальчук
📉 Бенефициары продолжают оформлять доли на номинальных владельцев. И делают это не только в серых или противоправных целях (мы, конечно, такие не одобряем).
Иногда просто вынуждены: — обойти санкционные ограничения — сохранить анонимность в публичных реестрах — защититься от конфликта с партнёрами
Но наступает момент, когда нужно вернуть контроль.
📍 И тогда выясняется, что: — договорённости с номиналом «потерялись» — опцион не работает (например, уже были манипуляции с долей) — актив ушёл в другую структуру — бенефициар юридически «никто»
Даже такой рабочий инструмент, как опцион, не даёт 100% гарантии. Мы это видим в своей практике: приходят клиенты, которые де-факто владели бизнесом, инвестировали, управляли, а теперь не могут реализовать даже опцион из-за «технических» манипуляций владельца доли.
❗️И в этот момент на первый план выходит: какими доказательствами можно подтвердить, что за номиналом стоял бенефициар? Что это был не подарок, не дар, не выкуп — а именно схема управления активом?
📂 Мы поговорим о: — стратегиях возврата контроля — типовых ошибках в оформлении и переписке — кейсах, когда бенефициару удавалось восстановить своё право — и тех редких, но уже появляющихся судебных решениях, которые дают шанс в такой ситуации
⚡️Вероятно, именно такие споры — между номиналами и бенефициарами — станут массовыми в ближайшие годы. И особенно в условиях внешнеполитической турбулентности и санкционной анонимности.
А значит, начинать готовиться надо уже сегодня — собирать документы, оформлять взаимодействие, создавать юридический след. Завтра будет поздно.
🎙Обсудим всё это вместе с Анастасией Пылаевой уже сегодня на дискуссии.
📆 Встречаемся 6 июня в 10:00 в Zoom 🕐 Планируем около 1,5–2 часов обсуждения 📝 Будет блок для ваших вопросов — их можно прислать заранее через форму, а также задать лично во время дискуссии, подключившись с микрофоном
📩 Регистрируйтесь по ссылке и приходите — будет горячо, профессионально и очень по делу.
🗣 Юлия Михальчук
June 6
Кто бы мог подумать, что мы — модный бренд?
Мой друг недавно зашел в магазин в одном из торговых центров Москвы. Ходил себе спокойно по магазинам, смотрел одежду — и вдруг звонит мне с фразой: «Юль, а ты знаешь, что Case by Case теперь на полках с мерчем?»
Оказалось, что он увидел бейсболку с таким же названием, как у нашей юридической компании.
Совпадение? Наверное, да. Но выглядело это как будто наш фирменный стиль уже разошелся по масс-маркету. Забавно.
На самом деле, мы пока ничего не производим массово. Максимум — это наши фирменные худи, которые мы отшивали исключительно для команды. Но какие они получились! Теплые, мягкие, уютные — идеальны и для перелетов, и для рабочих встреч, и просто для тех дней, когда нужно чувствовать поддержку не только в виде аргументов, но и в виде капюшона 😅
И теперь, глядя на эти бейсболки в торговых центрах, я подумываю:
а может, действительно пора что-то выпустить? Футболки? Шопперы? Бейсболки, в конце концов — раз уж пошло такое дело.
Мне очень нравится сама идея — носить бренд своей компании не потому что «так надо», а потому что он реально классный. Потому что ты им гордишься. Потому что это про тебя.
В общем, если у вас есть идеи, что бы нам сшить в этом году — пишите. Case by Case: from legal to casual, как говорится 😄
🗣 Юлия Михальчук
Мой друг недавно зашел в магазин в одном из торговых центров Москвы. Ходил себе спокойно по магазинам, смотрел одежду — и вдруг звонит мне с фразой: «Юль, а ты знаешь, что Case by Case теперь на полках с мерчем?»
Оказалось, что он увидел бейсболку с таким же названием, как у нашей юридической компании.
Совпадение? Наверное, да. Но выглядело это как будто наш фирменный стиль уже разошелся по масс-маркету. Забавно.
На самом деле, мы пока ничего не производим массово. Максимум — это наши фирменные худи, которые мы отшивали исключительно для команды. Но какие они получились! Теплые, мягкие, уютные — идеальны и для перелетов, и для рабочих встреч, и просто для тех дней, когда нужно чувствовать поддержку не только в виде аргументов, но и в виде капюшона 😅
И теперь, глядя на эти бейсболки в торговых центрах, я подумываю:
а может, действительно пора что-то выпустить? Футболки? Шопперы? Бейсболки, в конце концов — раз уж пошло такое дело.
Мне очень нравится сама идея — носить бренд своей компании не потому что «так надо», а потому что он реально классный. Потому что ты им гордишься. Потому что это про тебя.
В общем, если у вас есть идеи, что бы нам сшить в этом году — пишите. Case by Case: from legal to casual, как говорится 😄
🗣 Юлия Михальчук
June 6
Узорный покров. Как Моэм показывает нам два мира — и учит видеть объёмно
#Книга 29 из 52
Когда берёшь в руки «Узорный покров», сначала может показаться, что это очередной роман про измену, про страсть, про наказание. Про красивую женщину, которая ошиблась, и про доброго мужа, который стал жертвой. Но чем глубже читаешь — тем яснее понимаешь: Моэм завёл нас не в любовный роман, а в философский лабиринт. И даёт нам с собой фонарик: «Будь внимателен, читатель. За словами прячется истина. И чтобы её увидеть — надо снять узорный покров».
Мир счастливой долины — и мир чумного города
Моэм выстраивает роман как арку: из одной точки реальности в другую. Первая — это «мир счастливой долины». Колониальный Гонконг, копия Европы. Мир этикетов, дресс-кодов и борьбы за право заходить в гостиную первой. Это не только география, это социальная иерархия. И Китти, главная героиня, с детства приучена матерью: настоящая ценность — это статус. Хороший муж. Дом с видом. Платье с оборками. И главное — выйти замуж до младшей сестры. Потому что если ты опоздала — ты уже старая. Это не шутка. Это — система.
Противовесом становится второй мир — мир чумного города. Там нет парадных. Там вообще никто не считает, кто за кем прошёл. Там — смерть, страх, боль. Но и… жизнь. Настоящая. Без шелухи. И именно туда Уолтер, муж Китти, везёт её — не чтобы открыть ей глаза, а чтобы отомстить. Он всё знает: про измену, про её холодность, про её отвращение. И он хочет ей отомстить. Но в итоге мстит сам себе. И умирает — как та самая собака, укусившая и сама же околевшая.
Увидеть объёмно
Один из главных смыслов, которые даёт Моэм — это необходимость объёмного зрения. Он не делит мир на хороший и плохой. Он не говорит, что «мир бедности и боли — это хорошо, а мир золота и балов — плохо». Он говорит: если ты видел только одно — ты не видел ничего.
И Китти это проходит. Сначала — девочка, выученная быть красивой партией. Потом — женщина, столкнувшаяся с презрением, предательством и смертью. А затем — мать. Женщина, которая вдруг начинает видеть красоту не в обтягивающем поло и дорогом кресле, а в дымке над монастырём. В жизни, в которой кто-то просто заботится о других. В монахинях, у которых нет ни дорогой сумки, ни мужа, но есть — достоинство и душевный покой.
От «ты должен меня любить» — к «я готова тебя любить»
Мы часто говорим, что хотим любви. Но в мире матери Китти «любовь» была равна статусу. Муж — как трамплин. Дочь — как инвестиция. Отец — как банкомат. И Моэм шаг за шагом снимает с Китти все эти конструкции. Он ведёт её в чумной город, чтобы показать: если хочешь любить — перестань ждать, что тебя кто-то полюбит первым. Полюби ты. Без условий. Без расчёта. Полюби даже того, кто ничтожен. Полюби, как монашки. И тогда, возможно, начнёшь жить.
Почему это так тронуло
Потому что каждый из нас — немного Китти. Мы тоже родом из мира, где важно, чтобы платье было новое, машина блестела, муж — успешный. Мы тоже хотим зайти в гостиную первыми. Но иногда жизнь ведёт нас другим маршрутом — через боль, через чуму, через пустоту. И только там мы вдруг чувствуем: вот она, красота. Не глянцевая. Не кричащая. А настоящая. Та, которая делает тебя легче. Как сброшенная оболочка.
Моэм учит не морали. Он учит зрению
И мне кажется, именно в этом сила романа. Он не осуждает ни Китти, ни Уолтера, ни их ошибок. Он говорит: посмотри объёмно. Не вычеркивай ни «мир счастливой долины», ни «чумной город». Оба мира — это жизнь. И только тот, кто прошёл по дороге из одного в другой, может что-то понять о себе, о любви и о том, что такое красиво.
«Мне представляется, что на мир, в котором мы живем, можно смотреть без отвращения только потому, что есть красота, которую человек время от времени создает из хаоса» (с) Сомерсет Моэм
🗣 Юлия Михальчук
#Книга 29 из 52
Когда берёшь в руки «Узорный покров», сначала может показаться, что это очередной роман про измену, про страсть, про наказание. Про красивую женщину, которая ошиблась, и про доброго мужа, который стал жертвой. Но чем глубже читаешь — тем яснее понимаешь: Моэм завёл нас не в любовный роман, а в философский лабиринт. И даёт нам с собой фонарик: «Будь внимателен, читатель. За словами прячется истина. И чтобы её увидеть — надо снять узорный покров».
Мир счастливой долины — и мир чумного города
Моэм выстраивает роман как арку: из одной точки реальности в другую. Первая — это «мир счастливой долины». Колониальный Гонконг, копия Европы. Мир этикетов, дресс-кодов и борьбы за право заходить в гостиную первой. Это не только география, это социальная иерархия. И Китти, главная героиня, с детства приучена матерью: настоящая ценность — это статус. Хороший муж. Дом с видом. Платье с оборками. И главное — выйти замуж до младшей сестры. Потому что если ты опоздала — ты уже старая. Это не шутка. Это — система.
Противовесом становится второй мир — мир чумного города. Там нет парадных. Там вообще никто не считает, кто за кем прошёл. Там — смерть, страх, боль. Но и… жизнь. Настоящая. Без шелухи. И именно туда Уолтер, муж Китти, везёт её — не чтобы открыть ей глаза, а чтобы отомстить. Он всё знает: про измену, про её холодность, про её отвращение. И он хочет ей отомстить. Но в итоге мстит сам себе. И умирает — как та самая собака, укусившая и сама же околевшая.
Увидеть объёмно
Один из главных смыслов, которые даёт Моэм — это необходимость объёмного зрения. Он не делит мир на хороший и плохой. Он не говорит, что «мир бедности и боли — это хорошо, а мир золота и балов — плохо». Он говорит: если ты видел только одно — ты не видел ничего.
И Китти это проходит. Сначала — девочка, выученная быть красивой партией. Потом — женщина, столкнувшаяся с презрением, предательством и смертью. А затем — мать. Женщина, которая вдруг начинает видеть красоту не в обтягивающем поло и дорогом кресле, а в дымке над монастырём. В жизни, в которой кто-то просто заботится о других. В монахинях, у которых нет ни дорогой сумки, ни мужа, но есть — достоинство и душевный покой.
От «ты должен меня любить» — к «я готова тебя любить»
Мы часто говорим, что хотим любви. Но в мире матери Китти «любовь» была равна статусу. Муж — как трамплин. Дочь — как инвестиция. Отец — как банкомат. И Моэм шаг за шагом снимает с Китти все эти конструкции. Он ведёт её в чумной город, чтобы показать: если хочешь любить — перестань ждать, что тебя кто-то полюбит первым. Полюби ты. Без условий. Без расчёта. Полюби даже того, кто ничтожен. Полюби, как монашки. И тогда, возможно, начнёшь жить.
Почему это так тронуло
Потому что каждый из нас — немного Китти. Мы тоже родом из мира, где важно, чтобы платье было новое, машина блестела, муж — успешный. Мы тоже хотим зайти в гостиную первыми. Но иногда жизнь ведёт нас другим маршрутом — через боль, через чуму, через пустоту. И только там мы вдруг чувствуем: вот она, красота. Не глянцевая. Не кричащая. А настоящая. Та, которая делает тебя легче. Как сброшенная оболочка.
Моэм учит не морали. Он учит зрению
И мне кажется, именно в этом сила романа. Он не осуждает ни Китти, ни Уолтера, ни их ошибок. Он говорит: посмотри объёмно. Не вычеркивай ни «мир счастливой долины», ни «чумной город». Оба мира — это жизнь. И только тот, кто прошёл по дороге из одного в другой, может что-то понять о себе, о любви и о том, что такое красиво.
«Мне представляется, что на мир, в котором мы живем, можно смотреть без отвращения только потому, что есть красота, которую человек время от времени создает из хаоса» (с) Сомерсет Моэм
🗣 Юлия Михальчук
June 7
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Лето — это свобода. Иногда со вкусом солёного ветра и немного с привкусом риска
Есть миллион причин, за что можно любить лето. У каждого свой список. У меня — пикники на траве, концерты под открытым небом, вечерние прогулки по набережной, когда город дышит чуть медленнее… Но больше всего я люблю лето за внезапные встречи с хорошими людьми. Те, которые невозможно спланировать, но именно они потом остаются в памяти как самое ценное.
Вот — кусочек одной из таких встреч.
В пятницу днём я вышла из суда, уставшая, но с каким-то азартом внутри. И просто купила билет до Питера — поздравить подругу с днём рождения. Лететь нужно было впритык. И, конечно по известному закону подлости, рейс задержали на час — из-за дронов небо закрыли для гражданской авиации.
И вот я сижу в самолёте — чтобы просто обнять подругу, сказать ей «с днём рождения» вживую, а не по телефону — и понимаю, насколько всё хрупко. Как тонко может быть переплетено личное с глобальным. И как важно не упустить момент.
В итоге я прилетела уже почти к финалу праздника. Основную часть ребята провели в ресторане, я её пропустила. Но успела на главное — на яхту, на закат, на палубу, на танцы.
Видео выложила без звука — та озвучка, что была, слишком взрослая, чтобы делиться ею в открытую 😉
Но не в звуке дело. Дело в ощущении. В свободе. В том, что я могла выбрать: поехать домой, отдохнуть, выспаться. А выбрала — человека. Встречу глаза в глаза. Потому что для меня это — маркер взрослой жизни, которой я действительно хотела: когда ты свободна в своих решениях. Когда можешь вот так, в моменте, взять и полететь, потому что тебе это по-настоящему важно.
Да, можно было просто написать сообщение. Но я хотела сказать это в глаза. Обнять. Потанцевать. Посмеяться. Поговорить о чем-то личном. Для кого-то — банальность. А для меня — про свободу, к которой я шла много лет. Про возможность быть независимой, делать спонтанные вещи просто потому, что хочется. Про то, чтобы обнимать, когда хочется обнять. Про то, чтобы жить свою жизнь — настоящую, живую, рядом с моими людьми.
Спасибо жизни за эту возможность. Я её правда очень ценю.
🗣 Юлия Михальчук
Есть миллион причин, за что можно любить лето. У каждого свой список. У меня — пикники на траве, концерты под открытым небом, вечерние прогулки по набережной, когда город дышит чуть медленнее… Но больше всего я люблю лето за внезапные встречи с хорошими людьми. Те, которые невозможно спланировать, но именно они потом остаются в памяти как самое ценное.
Вот — кусочек одной из таких встреч.
В пятницу днём я вышла из суда, уставшая, но с каким-то азартом внутри. И просто купила билет до Питера — поздравить подругу с днём рождения. Лететь нужно было впритык. И, конечно по известному закону подлости, рейс задержали на час — из-за дронов небо закрыли для гражданской авиации.
И вот я сижу в самолёте — чтобы просто обнять подругу, сказать ей «с днём рождения» вживую, а не по телефону — и понимаю, насколько всё хрупко. Как тонко может быть переплетено личное с глобальным. И как важно не упустить момент.
В итоге я прилетела уже почти к финалу праздника. Основную часть ребята провели в ресторане, я её пропустила. Но успела на главное — на яхту, на закат, на палубу, на танцы.
Видео выложила без звука — та озвучка, что была, слишком взрослая, чтобы делиться ею в открытую 😉
Но не в звуке дело. Дело в ощущении. В свободе. В том, что я могла выбрать: поехать домой, отдохнуть, выспаться. А выбрала — человека. Встречу глаза в глаза. Потому что для меня это — маркер взрослой жизни, которой я действительно хотела: когда ты свободна в своих решениях. Когда можешь вот так, в моменте, взять и полететь, потому что тебе это по-настоящему важно.
Да, можно было просто написать сообщение. Но я хотела сказать это в глаза. Обнять. Потанцевать. Посмеяться. Поговорить о чем-то личном. Для кого-то — банальность. А для меня — про свободу, к которой я шла много лет. Про возможность быть независимой, делать спонтанные вещи просто потому, что хочется. Про то, чтобы обнимать, когда хочется обнять. Про то, чтобы жить свою жизнь — настоящую, живую, рядом с моими людьми.
Спасибо жизни за эту возможность. Я её правда очень ценю.
🗣 Юлия Михальчук
June 8
Последнее время меня не покидает стойкое ощущение, что я ничего не успеваю. Вокруг будто кто-то нажал на ускорение — всё быстрее, всё больше, и это превращается в какой-то нескончаемый круговорот. На фоне всего этого я чувствую себя неповоротливой черепахой, которой нужно много времени хотя бы на то, чтобы просто развернуться. А иногда и развернуться невозможно — ты как поезд, можешь только идти по уже проложенным рельсам.
Справа жужжат, что законы меняются, в судебной практике опять что-то новое. Слева жужжат про искусственный интеллект: вот-вот всех вытеснит, все автоматизирует, упростит. А по факту — всё больше от тебя требуется. Больше встреч, больше личного участия, больше бумажной работы. И я каждый день встаю в 6 утра, вроде впереди целый день, но — вжух — и уже вечер. Вжух — и снова вечер. И вот уже 10% года позади, хотя он только-только начинался.
А ты стоишь в этом ускоряющемся мире и ощущаешь себя грузной черепахой в скоростной игре. И вроде бы надо быть гибкой. Надо уметь адаптироваться, хватать на лету, всё укладывать в систему. Но если ты в себя только напихиваешь — без времени прожить, осмыслить, утрамбовать — ты становишься просто баком. В который кидают, кидают, кидают. А зачем?
Недавно вспомнилось детство. Как в садике или на уроке казалось, что пять минут — это целая вечность. Как ты лежишь на «тихом часе» и думаешь: «Я просто не могу здесь лежать, это никогда не закончится». И как же сейчас хочется обратно в то ощущение, когда час — это вечность. Когда ты предоставлен сам себе. Крутись, вертись, думай, дыши. Жаль, что тогда думать совсем не умелось.
Сейчас — максимум час в день принадлежит тебе самой. И то если повезёт. Кажется, я на грани того, чтобы вступить в ожесточённую борьбу с самой собой — за своё собственное время. За возможность замедлиться. За шанс по-настоящему проживать то, что происходит.
🗣 Юлия Михальчук
Справа жужжат, что законы меняются, в судебной практике опять что-то новое. Слева жужжат про искусственный интеллект: вот-вот всех вытеснит, все автоматизирует, упростит. А по факту — всё больше от тебя требуется. Больше встреч, больше личного участия, больше бумажной работы. И я каждый день встаю в 6 утра, вроде впереди целый день, но — вжух — и уже вечер. Вжух — и снова вечер. И вот уже 10% года позади, хотя он только-только начинался.
А ты стоишь в этом ускоряющемся мире и ощущаешь себя грузной черепахой в скоростной игре. И вроде бы надо быть гибкой. Надо уметь адаптироваться, хватать на лету, всё укладывать в систему. Но если ты в себя только напихиваешь — без времени прожить, осмыслить, утрамбовать — ты становишься просто баком. В который кидают, кидают, кидают. А зачем?
Недавно вспомнилось детство. Как в садике или на уроке казалось, что пять минут — это целая вечность. Как ты лежишь на «тихом часе» и думаешь: «Я просто не могу здесь лежать, это никогда не закончится». И как же сейчас хочется обратно в то ощущение, когда час — это вечность. Когда ты предоставлен сам себе. Крутись, вертись, думай, дыши. Жаль, что тогда думать совсем не умелось.
Сейчас — максимум час в день принадлежит тебе самой. И то если повезёт. Кажется, я на грани того, чтобы вступить в ожесточённую борьбу с самой собой — за своё собственное время. За возможность замедлиться. За шанс по-настоящему проживать то, что происходит.
🗣 Юлия Михальчук
June 9
Люблю такие дни, когда есть сразу несколько поводов порадоваться за наших доверителей. Сегодня мы принесли две важные судебные победы.
⠀
Первая — в деле о банкротстве. Мы защитили директора от субсидиарки/убытков. Это была настоящая эпопея: дело длилось несколько лет, менялись юристы, добавлялись новые ответчики, появлялись неожиданные обстоятельства, и было бесконечное количество отложений и заседаний по существу. И вот — финал. Первая инстанция с самого утра огласила решение: виновны все, кроме нашей доверительницы. Это, конечно, отличная новость. Выигрывать всегда приятно, но вдвойне приятно — когда именно твоя команда оказывается самой сильной среди всех защитников в деле.
⠀
А днем мы выиграли второе дело — уже корпоративный спор. Оппоненты пытались оспорить устав и корпоративное решение, утверждая, что устав якобы «замыкает» их в компании и не позволяет выйти на рыночных условиях. В уставе действительно закреплено, что долю можно отчуждать только по заранее определенной цене — ниже рыночной. Оппоненты ссылались на известное дело «Яна Тормыш», где Верховный суд объяснял, в каких случаях недопустимо ограничивать выход участника. Но несмотря на эту позицию ВС, нам удалось повернуть ее в свою пользу. Мы доказали, что в нашей ситуации эти разъяснения неприменимы: признание положения ничтожным разрушило бы всю финансовую модель компании и фактически вело бы к её ликвидации. Такой спор мы вели впервые, и тем приятнее было сегодня принести победу нашим доверителям.
⠀
Так что, несмотря на суперкороткую неделю, она выдалась продуктивной. Продолжаем ковать победы — с усилием, с рвением, с уважением к каждому делу. А впереди в июне у нас — ещё несколько интереснейших корпоративных и банкротных процессов. Надеемся, они тоже принесут хорошие новости.
🗣 Юлия Михальчук
⠀
Первая — в деле о банкротстве. Мы защитили директора от субсидиарки/убытков. Это была настоящая эпопея: дело длилось несколько лет, менялись юристы, добавлялись новые ответчики, появлялись неожиданные обстоятельства, и было бесконечное количество отложений и заседаний по существу. И вот — финал. Первая инстанция с самого утра огласила решение: виновны все, кроме нашей доверительницы. Это, конечно, отличная новость. Выигрывать всегда приятно, но вдвойне приятно — когда именно твоя команда оказывается самой сильной среди всех защитников в деле.
⠀
А днем мы выиграли второе дело — уже корпоративный спор. Оппоненты пытались оспорить устав и корпоративное решение, утверждая, что устав якобы «замыкает» их в компании и не позволяет выйти на рыночных условиях. В уставе действительно закреплено, что долю можно отчуждать только по заранее определенной цене — ниже рыночной. Оппоненты ссылались на известное дело «Яна Тормыш», где Верховный суд объяснял, в каких случаях недопустимо ограничивать выход участника. Но несмотря на эту позицию ВС, нам удалось повернуть ее в свою пользу. Мы доказали, что в нашей ситуации эти разъяснения неприменимы: признание положения ничтожным разрушило бы всю финансовую модель компании и фактически вело бы к её ликвидации. Такой спор мы вели впервые, и тем приятнее было сегодня принести победу нашим доверителям.
⠀
Так что, несмотря на суперкороткую неделю, она выдалась продуктивной. Продолжаем ковать победы — с усилием, с рвением, с уважением к каждому делу. А впереди в июне у нас — ещё несколько интереснейших корпоративных и банкротных процессов. Надеемся, они тоже принесут хорошие новости.
🗣 Юлия Михальчук
June 10
🧠 Когда юристов много — это хорошо? Или не очень?
За последнее время я всё чаще замечаю: нас приглашают на проекты, где уже есть другие юристы. Иногда — в роли второго мнения, потому что доверитель сомневается в основной команде. Иногда — мы входим первыми, а потом клиент «усиливает» нас дополнительными консультантами.
Это интересно. Потому что почти всегда в таких историях мы доходим до конца. Где-то нас просят остаться, а других — отпускают. Где-то сохраняется вся команда, но со временем на нас ложится основная стратегическая и документарная нагрузка. Остальные подключаются точечно, когда нужно подтвердить направление или подкинуть идеи. И это здорово.
Но есть один тонкий момент. Когда юристов много, у некоторых появляется опасное ощущение, что «всё равно кто-нибудь дожмёт». И вот тут как раз может произойти сбой: каждый сделал свою часть, а целое развалилось. Поэтому я убеждена: в любом проекте должен быть юрист-лидер, проджект-менеджер с твёрдой хваткой, который держит всё в фокусе. Без него — получаем классику: лебедь, рак и щука.
Видела и другую крайность — когда доверитель сам берёт на себя роль координатора. Нанимает юристов на разные задачи, но не сводит их вместе. В результате каждый тянет одеяло на себя, юристы даже не знают друг о друге, и риски начинают конфликтовать. Как-то раз нам так в арбитраже чуть не «сломали колено» коллеги, которые вели уголовное дело и не согласовали с нами свою позицию. Им — в плюс, нам — в минус.
При этом работать в команде с другими юристами я очень люблю. Никакой ревности. Наоборот, всегда есть чему поучиться: у кого-то — формулировкам, у кого-то — нестандартным ходам, у кого-то — широте связей. Всё это делает нас сильнее.
🎤 Коллеги, а у вас как?
Любите, когда вы и ваша команда ведёте проект в одиночку — от и до? Или когда на проекте несколько юристов, с которыми можно обсудить, поспорить, дополнить друг друга? Очень интересно услышать мнения. Пишите в комментариях👇
🗣 Юлия Михальчук
За последнее время я всё чаще замечаю: нас приглашают на проекты, где уже есть другие юристы. Иногда — в роли второго мнения, потому что доверитель сомневается в основной команде. Иногда — мы входим первыми, а потом клиент «усиливает» нас дополнительными консультантами.
Это интересно. Потому что почти всегда в таких историях мы доходим до конца. Где-то нас просят остаться, а других — отпускают. Где-то сохраняется вся команда, но со временем на нас ложится основная стратегическая и документарная нагрузка. Остальные подключаются точечно, когда нужно подтвердить направление или подкинуть идеи. И это здорово.
Но есть один тонкий момент. Когда юристов много, у некоторых появляется опасное ощущение, что «всё равно кто-нибудь дожмёт». И вот тут как раз может произойти сбой: каждый сделал свою часть, а целое развалилось. Поэтому я убеждена: в любом проекте должен быть юрист-лидер, проджект-менеджер с твёрдой хваткой, который держит всё в фокусе. Без него — получаем классику: лебедь, рак и щука.
Видела и другую крайность — когда доверитель сам берёт на себя роль координатора. Нанимает юристов на разные задачи, но не сводит их вместе. В результате каждый тянет одеяло на себя, юристы даже не знают друг о друге, и риски начинают конфликтовать. Как-то раз нам так в арбитраже чуть не «сломали колено» коллеги, которые вели уголовное дело и не согласовали с нами свою позицию. Им — в плюс, нам — в минус.
При этом работать в команде с другими юристами я очень люблю. Никакой ревности. Наоборот, всегда есть чему поучиться: у кого-то — формулировкам, у кого-то — нестандартным ходам, у кого-то — широте связей. Всё это делает нас сильнее.
🎤 Коллеги, а у вас как?
Любите, когда вы и ваша команда ведёте проект в одиночку — от и до? Или когда на проекте несколько юристов, с которыми можно обсудить, поспорить, дополнить друг друга? Очень интересно услышать мнения. Пишите в комментариях👇
🗣 Юлия Михальчук
June 11
🧭 15 вопросов, которые помогают мне не свернуть с пути
За те годы, что я копаюсь в себе — отвечала на сотни вопросов, чтобы нырнуть глубже. Эти вопросы от коуча, от друзей, от психотерапевта, от самой себя. Некоторые забылись, какие-то были просто любопытными, но есть и такие, которые остались — как вехи. Именно они помогали мне каждый раз откалибровывать вектор жизни: понять, куда я иду, зачем и по собственной ли воле.
Я не всегда отвечаю на них сразу. Часто возвращаюсь. Проживаю. Думаю. Иногда один вопрос тянется за мной месяцами — и это нормально.
Сегодня я решила поделиться тут списком 15 самых сильных вопросов, которые до сих пор не теряют своей силы. Вдруг на этих длинных выходных вам тоже захочется заглянуть внутрь и поразмышлять: туда ли вы вообще идёте?
1. Если бы у меня остался всего один год — я бы прожила его так же, как сейчас? С теми же людьми, на той же работе, в этом же городе? Если да — я на своём месте. Если нет — почему продолжаю?
2. Когда в последний раз я делала что-то впервые? Что пробовала нового? Что меня пугало и одновременно будоражило?
3. Если я продолжу жить в том же ритме — где окажусь через 5 лет? Устраивает ли меня эта точка? Это моя цель — или просто привычка?
4. Что обо мне скажут, когда меня не станет? Какие три слова я бы хотела услышать в свою честь? Про душу — не про статус.
5. Нужна ли моя работа кому-то, кроме меня? Не абстрактной аудитории, а живому человеку. Представляю ли я его? Чувствую ли его?
6. Я действительно верю в то, что говорю? Или просто повторяю то, что звучит «умно» или «правильно»?
7. Какую цену я уже заплатила за своё бездействие? Что отложила «на потом» и чем за это расплачиваюсь сейчас?
8. Я живу — или только планирую начать жить «чуть позже»? Жду момента, условий, сигнала — или уже разрешаю себе быть в процессе?
9. Какую ошибку я повторяю снова и снова? Что в моей жизни возвращается, пока я делаю вид, что всё под контролем? Какие берновские сценарии я отыгрываю вновь и вновь?
10. Что бы я сделала завтра, если бы точно знала, что получится? Какая мечта живёт во мне — но я всё никак не решусь?
11. Что меня действительно наполняет? Что даёт мне силы, возвращает к себе, оживляет — а не опустошает?
12. Какая часть моей жизни сейчас нуждается в моём внимании — а я её избегаю? Здоровье, отношения, финансы, внутренний голос, усталость, боль?
13. Что я готова отпустить, чтобы стало легче? Привычку, роль, контроль, чужие ожидания, старую обиду?
14. Что я хочу почувствовать в своей жизни больше — и что мешает этому? Свободу? Радость? Принятие? Лёгкость? Что блокирует это состояние?
15. Если бы моя жизнь была книгой — какой была бы следующая глава? И я пишу её сама — или боюсь взять ручку в руки?
📍Я возвращаюсь к этим вопросам снова и снова. Они не про кризис. Они про честность. Про точку, где начинается движение.
🗣 Юлия Михальчук
За те годы, что я копаюсь в себе — отвечала на сотни вопросов, чтобы нырнуть глубже. Эти вопросы от коуча, от друзей, от психотерапевта, от самой себя. Некоторые забылись, какие-то были просто любопытными, но есть и такие, которые остались — как вехи. Именно они помогали мне каждый раз откалибровывать вектор жизни: понять, куда я иду, зачем и по собственной ли воле.
Я не всегда отвечаю на них сразу. Часто возвращаюсь. Проживаю. Думаю. Иногда один вопрос тянется за мной месяцами — и это нормально.
Сегодня я решила поделиться тут списком 15 самых сильных вопросов, которые до сих пор не теряют своей силы. Вдруг на этих длинных выходных вам тоже захочется заглянуть внутрь и поразмышлять: туда ли вы вообще идёте?
1. Если бы у меня остался всего один год — я бы прожила его так же, как сейчас? С теми же людьми, на той же работе, в этом же городе? Если да — я на своём месте. Если нет — почему продолжаю?
2. Когда в последний раз я делала что-то впервые? Что пробовала нового? Что меня пугало и одновременно будоражило?
3. Если я продолжу жить в том же ритме — где окажусь через 5 лет? Устраивает ли меня эта точка? Это моя цель — или просто привычка?
4. Что обо мне скажут, когда меня не станет? Какие три слова я бы хотела услышать в свою честь? Про душу — не про статус.
5. Нужна ли моя работа кому-то, кроме меня? Не абстрактной аудитории, а живому человеку. Представляю ли я его? Чувствую ли его?
6. Я действительно верю в то, что говорю? Или просто повторяю то, что звучит «умно» или «правильно»?
7. Какую цену я уже заплатила за своё бездействие? Что отложила «на потом» и чем за это расплачиваюсь сейчас?
8. Я живу — или только планирую начать жить «чуть позже»? Жду момента, условий, сигнала — или уже разрешаю себе быть в процессе?
9. Какую ошибку я повторяю снова и снова? Что в моей жизни возвращается, пока я делаю вид, что всё под контролем? Какие берновские сценарии я отыгрываю вновь и вновь?
10. Что бы я сделала завтра, если бы точно знала, что получится? Какая мечта живёт во мне — но я всё никак не решусь?
11. Что меня действительно наполняет? Что даёт мне силы, возвращает к себе, оживляет — а не опустошает?
12. Какая часть моей жизни сейчас нуждается в моём внимании — а я её избегаю? Здоровье, отношения, финансы, внутренний голос, усталость, боль?
13. Что я готова отпустить, чтобы стало легче? Привычку, роль, контроль, чужие ожидания, старую обиду?
14. Что я хочу почувствовать в своей жизни больше — и что мешает этому? Свободу? Радость? Принятие? Лёгкость? Что блокирует это состояние?
15. Если бы моя жизнь была книгой — какой была бы следующая глава? И я пишу её сама — или боюсь взять ручку в руки?
📍Я возвращаюсь к этим вопросам снова и снова. Они не про кризис. Они про честность. Про точку, где начинается движение.
🗣 Юлия Михальчук
June 11
Я часто покупаю домой технологические штуки — не просто из интереса, а чтобы автоматизировать быт, упростить повседневность и сделать жизнь лучше. И есть одна зона, к которой я подхожу особенно внимательно — спальня.
Сон — это не просто отдых. Это основа адекватного состояния, настроения, внешнего вида. Можно хорошо питаться, заниматься спортом, делать массажи, но если со сном беда — всё это не спасёт. Усталость, серая кожа, мешки под глазами, раздражительность, — всё это неизбежно будет просачиваться наружу.
Я в какой-то момент заметила, что именно недосып сильнее всего влияет на лицо. Спишь меньше или некачественно — и сразу выглядишь старше, тяжелее, как будто вся энергия слилась. Спишь достаточно — и лицо становится живым, собранным. Разница очень заметна.
Я давно слежу за качеством сна. У меня установлен жёсткий минимум 7 часов — ниже этого нельзя. А 7:30 — оптимум. Если сплю меньше, то через 2–3 дня накапливается эффект, и я это ощущаю и физически, и ментально.
А после книги «Зачем мы спим?» стала еще аккуратнее относиться к ночному восстановлению тела.
С недавних пор полюбила и дневной сон. Если в выходной удаётся после тренировки поспать даже час — восстанавливает как полноценная ночь. Жаль, что не всегда получается.
Что я делаю для того, чтобы сон был нормальным? Матрас — ортопедический, с индивидуальными настройками. Бельё — прохладное, шелковистое, не хлопок. Подушки — разной высоты и плотности, в зависимости от положения во сне. Одеяла — лёгкое для лета и тяжёлое для зимы (почти 10 кг — для ощущения придавленности, очень расслабляет мышцы). Блэкаут-шторы. Настроенная система проветривания и охлаждения. Увлажнитель воздуха.
Сегодня добавился ещё один девайс — термо-гидрометр, который в реальном времени отслеживает температуру и влажность воздуха в спальне. Хочу в течение месяца посмотреть, как это всё соотносится с данными трекера сна (я использую WHOOP): восстановление, глубина сна, фазы.
Например, я знаю, что оптимальная температура для сна — около 19–20°C. Но мне комфортнее при 24°C. Это выше нормы, но телу так легче расслабляться. Посмотрим, как влияет влажность и насколько важна реальная цифра на термометре, а не ощущения.
Через две недели приедет ещё одно устройство — тоже в спальню, тоже связано со сном. Если будет интересно — могу потом показать, как всё это повлияло на метрики сна и состояние.
Если у вас есть свои рабочие лайфхаки по улучшению сна — делитесь. Интересно, что помогает вам восстанавливаться быстрее, а не просто «отключаться» на ночь.
🗣 Юлия Михальчук
Сон — это не просто отдых. Это основа адекватного состояния, настроения, внешнего вида. Можно хорошо питаться, заниматься спортом, делать массажи, но если со сном беда — всё это не спасёт. Усталость, серая кожа, мешки под глазами, раздражительность, — всё это неизбежно будет просачиваться наружу.
Я в какой-то момент заметила, что именно недосып сильнее всего влияет на лицо. Спишь меньше или некачественно — и сразу выглядишь старше, тяжелее, как будто вся энергия слилась. Спишь достаточно — и лицо становится живым, собранным. Разница очень заметна.
Я давно слежу за качеством сна. У меня установлен жёсткий минимум 7 часов — ниже этого нельзя. А 7:30 — оптимум. Если сплю меньше, то через 2–3 дня накапливается эффект, и я это ощущаю и физически, и ментально.
А после книги «Зачем мы спим?» стала еще аккуратнее относиться к ночному восстановлению тела.
С недавних пор полюбила и дневной сон. Если в выходной удаётся после тренировки поспать даже час — восстанавливает как полноценная ночь. Жаль, что не всегда получается.
Что я делаю для того, чтобы сон был нормальным? Матрас — ортопедический, с индивидуальными настройками. Бельё — прохладное, шелковистое, не хлопок. Подушки — разной высоты и плотности, в зависимости от положения во сне. Одеяла — лёгкое для лета и тяжёлое для зимы (почти 10 кг — для ощущения придавленности, очень расслабляет мышцы). Блэкаут-шторы. Настроенная система проветривания и охлаждения. Увлажнитель воздуха.
Сегодня добавился ещё один девайс — термо-гидрометр, который в реальном времени отслеживает температуру и влажность воздуха в спальне. Хочу в течение месяца посмотреть, как это всё соотносится с данными трекера сна (я использую WHOOP): восстановление, глубина сна, фазы.
Например, я знаю, что оптимальная температура для сна — около 19–20°C. Но мне комфортнее при 24°C. Это выше нормы, но телу так легче расслабляться. Посмотрим, как влияет влажность и насколько важна реальная цифра на термометре, а не ощущения.
Через две недели приедет ещё одно устройство — тоже в спальню, тоже связано со сном. Если будет интересно — могу потом показать, как всё это повлияло на метрики сна и состояние.
Если у вас есть свои рабочие лайфхаки по улучшению сна — делитесь. Интересно, что помогает вам восстанавливаться быстрее, а не просто «отключаться» на ночь.
🗣 Юлия Михальчук
June 12
🎯 Хотите глубже разбираться в корпоративных спорах и быть на шаг впереди?
Клуб корпоративных споров — это закрытое профессиональное сообщество, где юристы, адвокаты и консультанты по корпоративному праву/управлению с головой погружаются в узкие и сложные темы, связанные с корпоративным правом, корпоративным управлением и банкротством.
📍 Мы обсуждаем ошибки, которые привели к конфликтам и делимся своими инструментами, как выигрывать такие споры.
За последние месяцы мы в Клубе провели несколько классных дискуссий:
📌 Вместе с Екатериной Ивановой два часа разбирались в косвенных исках участников компании: как доказать причинение вреда самому обществу, как выстраивать процессуальные конструкции.
📌 С Анастасией Пылаевой обсуждали конструкции по обеспечению контроля над долями, оформленными на номинальных владельцев: как снизить риски и не потерять актив.
📌 Вместе с Денисом Тварковским структурировали соглашения об исключении ответственности директоров — разбирали, что допустимо по закону и что можно прописать в корпоративном договоре.
📌 С Артёмом Губенко говорили об уголовных рисках участников и сотрудников корпораций — от каких действий стоит воздержаться, и как выглядит линия обороны.
📌 Составляли матрицу контролирующих лиц и субсидиарных ответчиков: кого сегодня могут привлечь по долгам компании — от бенефициаров до внешних юристов и бухгалтеров.
📌 Вместе с Виктором Вяткиным обсуждали теорию защиты активов и российскую судебную практику: какие инструменты реально работают, а какие только на бумаге.
Что впереди:
🗓 20 июня — дискуссия с Мариной Губенко и Сергеем Малевым «Разрешение корпоративных споров»: разберём, как работают арбитраж и корпоративные конфликты на практике — и какие подходы эффективны в 2025 году.
🗓 27 июня — дискуссия с Максимом Шедогубовым «Корпоративный конфликт. Как разрешать без суда?»: поговорим о внесудебных стратегиях урегулирования, доверии сторон и реальном опыте достижения согласия без иска.
🗓 3 июля — встреча с Анастасией Найда: будем разбираться, как структурировать юридические заключения и обосновывать суждение, которое выдержит любой суд.
💼 Клуб объединяет тех, кто десятилетиями работает с корпоративным правом. Мы приглашаем спикеров, которые посвятили карьеру узким темам и готовы делиться практикой, а не теорией.
🎟 Участие — по подписке. Это разумная инвестиция в экспертность, которая возвращается вам в виде выигранных дел, качественно подготовленных заключений и уверенности в корпоративных спорах.
Присоединяйтесь к нам, чтобы вместе с нами ещё лучше и глубже разираться в корпоративном праве, упарвлении и спорах.
🗣 Юлия Михальчук
Клуб корпоративных споров — это закрытое профессиональное сообщество, где юристы, адвокаты и консультанты по корпоративному праву/управлению с головой погружаются в узкие и сложные темы, связанные с корпоративным правом, корпоративным управлением и банкротством.
📍 Мы обсуждаем ошибки, которые привели к конфликтам и делимся своими инструментами, как выигрывать такие споры.
За последние месяцы мы в Клубе провели несколько классных дискуссий:
📌 Вместе с Екатериной Ивановой два часа разбирались в косвенных исках участников компании: как доказать причинение вреда самому обществу, как выстраивать процессуальные конструкции.
📌 С Анастасией Пылаевой обсуждали конструкции по обеспечению контроля над долями, оформленными на номинальных владельцев: как снизить риски и не потерять актив.
📌 Вместе с Денисом Тварковским структурировали соглашения об исключении ответственности директоров — разбирали, что допустимо по закону и что можно прописать в корпоративном договоре.
📌 С Артёмом Губенко говорили об уголовных рисках участников и сотрудников корпораций — от каких действий стоит воздержаться, и как выглядит линия обороны.
📌 Составляли матрицу контролирующих лиц и субсидиарных ответчиков: кого сегодня могут привлечь по долгам компании — от бенефициаров до внешних юристов и бухгалтеров.
📌 Вместе с Виктором Вяткиным обсуждали теорию защиты активов и российскую судебную практику: какие инструменты реально работают, а какие только на бумаге.
Что впереди:
🗓 20 июня — дискуссия с Мариной Губенко и Сергеем Малевым «Разрешение корпоративных споров»: разберём, как работают арбитраж и корпоративные конфликты на практике — и какие подходы эффективны в 2025 году.
🗓 27 июня — дискуссия с Максимом Шедогубовым «Корпоративный конфликт. Как разрешать без суда?»: поговорим о внесудебных стратегиях урегулирования, доверии сторон и реальном опыте достижения согласия без иска.
🗓 3 июля — встреча с Анастасией Найда: будем разбираться, как структурировать юридические заключения и обосновывать суждение, которое выдержит любой суд.
💼 Клуб объединяет тех, кто десятилетиями работает с корпоративным правом. Мы приглашаем спикеров, которые посвятили карьеру узким темам и готовы делиться практикой, а не теорией.
🎟 Участие — по подписке. Это разумная инвестиция в экспертность, которая возвращается вам в виде выигранных дел, качественно подготовленных заключений и уверенности в корпоративных спорах.
Присоединяйтесь к нам, чтобы вместе с нами ещё лучше и глубже разираться в корпоративном праве, упарвлении и спорах.
🗣 Юлия Михальчук
June 13
Нырять в мир или в себя?
Иногда твоя жизнь так интересно разворачивается, что наблюдать за этим можно как за хорошим фильмом — с поворотами, развилками, неожиданными разворотами на 180 градусов.
Раньше ты бежишь куда-то сломя голову. А потом останавливаешься и даже в ту сторону не смотришь. Сначала ты обожаешь что-то, а спустя время — смотреть на это не можешь. Любишь — а потом спокойно, без драмы, отказываешься.
Так меняются вкусы, желания, привычки. Я как-то уже писала про оливки — как в юности меня аж передергивало от одной мысли их съесть, а сейчас я разбираюсь в сортах, различаю плохие и великолепные, знаю, какие к чему подходят. Это, кажется, про всё.
Когда-то — книжки-романы, сейчас — философские эссе. Когда-то — игры, шум, движение, тусовки. А сейчас — тишина, одиночество, чтение. Всё меняется.
На днях я искала одно фото и случайно наткнулась на эту подводную карточку. И она меня зацепила. Потому что в ней — очень точная метафора последних лет моей жизни.
Последние лет 7 я очень много путешествовала. Прямо жадно. Хотелось везде побывать. Всё увидеть. Всё попробовать. Всё прожить. Ныряла с головой в новые города, страны, еду, эмоции. А потом возвращалась домой, делилась восторгами, перебирала впечатления, мечтала о новом маршруте.
А сейчас — всё иначе. Не скажу, что разворот на 180. Но градусов на 60 — точно. Теперь я всё чаще ныряю в себя. Вместо перелёта — тишина. Вместо новых локаций — размышления. Вместо планов — медленное чтение и осмысление.
Мне стало нравиться оставаться наедине с собой. Вспоминать, рефлексировать, медленно думать. И главное — замедляться.
И вот эта фотография, как будто специально сделанная для того, чтобы однажды я поняла:
раньше я ныряла в мир, сейчас — в себя.
Интересно, конечно, куда всё дальше повернёт. Какие мои сегодняшние страсти через пару лет станут чем-то пройденным.
И что откроется вместо них — внутри меня.
🗣 Юлия Михальчук
Иногда твоя жизнь так интересно разворачивается, что наблюдать за этим можно как за хорошим фильмом — с поворотами, развилками, неожиданными разворотами на 180 градусов.
Раньше ты бежишь куда-то сломя голову. А потом останавливаешься и даже в ту сторону не смотришь. Сначала ты обожаешь что-то, а спустя время — смотреть на это не можешь. Любишь — а потом спокойно, без драмы, отказываешься.
Так меняются вкусы, желания, привычки. Я как-то уже писала про оливки — как в юности меня аж передергивало от одной мысли их съесть, а сейчас я разбираюсь в сортах, различаю плохие и великолепные, знаю, какие к чему подходят. Это, кажется, про всё.
Когда-то — книжки-романы, сейчас — философские эссе. Когда-то — игры, шум, движение, тусовки. А сейчас — тишина, одиночество, чтение. Всё меняется.
На днях я искала одно фото и случайно наткнулась на эту подводную карточку. И она меня зацепила. Потому что в ней — очень точная метафора последних лет моей жизни.
Последние лет 7 я очень много путешествовала. Прямо жадно. Хотелось везде побывать. Всё увидеть. Всё попробовать. Всё прожить. Ныряла с головой в новые города, страны, еду, эмоции. А потом возвращалась домой, делилась восторгами, перебирала впечатления, мечтала о новом маршруте.
А сейчас — всё иначе. Не скажу, что разворот на 180. Но градусов на 60 — точно. Теперь я всё чаще ныряю в себя. Вместо перелёта — тишина. Вместо новых локаций — размышления. Вместо планов — медленное чтение и осмысление.
Мне стало нравиться оставаться наедине с собой. Вспоминать, рефлексировать, медленно думать. И главное — замедляться.
И вот эта фотография, как будто специально сделанная для того, чтобы однажды я поняла:
раньше я ныряла в мир, сейчас — в себя.
Интересно, конечно, куда всё дальше повернёт. Какие мои сегодняшние страсти через пару лет станут чем-то пройденным.
И что откроется вместо них — внутри меня.
🗣 Юлия Михальчук
June 13
June 14
Есть такое особенное состояние, которое ко мне приходит в самом конце длинных выходных. Когда перерыв из активной суеты — больше, чем просто денёк передохнуть. Когда ты реально успеваешь чуть-чуть вынырнуть, почувствовать, что твоя жизнь — это не только дедлайны, суды и рабочие звонки.
Я нечасто провожу длинные выходные исключительно в неге или полном безделье — это не совсем про меня. Обычно использую такие дни, чтобы позакрывать накопившееся. Добраться до тех задач, на которые в обычной рутине просто не хватает глубины внимания. Что-то переосмыслить, где-то расставить приоритеты, раскидать планы на месяц вперёд, свериться по своим долгосрочным планам, не спеша порефлексировать, а где-то — наконец-то закончить то, что висело хвостом. И этот раз — прям идеальное сочетание всего.
Во-первых, я завершила задачи, которые давно откладывала. И вместе с этим ушло вот это фоновое чувство незавершённости, внутреннего долга. Это очень-очень хорошо. Во-вторых, я чуть-чуть пожила для себя. Переключилась, отдохнула. Такое ощущение, как будто вдохнула полной грудью. В-третьих, у меня случились два очень тёплых дня рождения близких людей — с песнями, танцами, играми. Настоящий живой праздник. И он зарядил.
Ах да, я ещё успела потренироваться — с кайфом в теле. Обожаю это ощущение силы после хорошей тренировки, особенно когда она не «втиснута» между звонками, а органично встроена в день.
И вот теперь — воскресный вечер. И я ловлю себя на том, что мне не грустно, что выходные заканчиваются. Наоборот. Я чувствую удовлетворение. Наполненность. И даже какое-то внутреннее предвкушение. Потому что готова завтра снова нырнуть в работу — в звонки, в проекты, в новые задачи. И это классное ощущение. Когда ты и отдохнула, и перезагрузилась, и вернула себе какой-то внутренний ритм.
А вы как? Удалось ли за эти длинные выходные выдохнуть, восстановиться, закрыть что-то важное? Ждёте ли вы завтрашнего утра — или всё-таки хочется ещё один денёк тишины и отдыха? Расскажите в комментариях.
🗣 Юлия Михальчук
Я нечасто провожу длинные выходные исключительно в неге или полном безделье — это не совсем про меня. Обычно использую такие дни, чтобы позакрывать накопившееся. Добраться до тех задач, на которые в обычной рутине просто не хватает глубины внимания. Что-то переосмыслить, где-то расставить приоритеты, раскидать планы на месяц вперёд, свериться по своим долгосрочным планам, не спеша порефлексировать, а где-то — наконец-то закончить то, что висело хвостом. И этот раз — прям идеальное сочетание всего.
Во-первых, я завершила задачи, которые давно откладывала. И вместе с этим ушло вот это фоновое чувство незавершённости, внутреннего долга. Это очень-очень хорошо. Во-вторых, я чуть-чуть пожила для себя. Переключилась, отдохнула. Такое ощущение, как будто вдохнула полной грудью. В-третьих, у меня случились два очень тёплых дня рождения близких людей — с песнями, танцами, играми. Настоящий живой праздник. И он зарядил.
Ах да, я ещё успела потренироваться — с кайфом в теле. Обожаю это ощущение силы после хорошей тренировки, особенно когда она не «втиснута» между звонками, а органично встроена в день.
И вот теперь — воскресный вечер. И я ловлю себя на том, что мне не грустно, что выходные заканчиваются. Наоборот. Я чувствую удовлетворение. Наполненность. И даже какое-то внутреннее предвкушение. Потому что готова завтра снова нырнуть в работу — в звонки, в проекты, в новые задачи. И это классное ощущение. Когда ты и отдохнула, и перезагрузилась, и вернула себе какой-то внутренний ритм.
А вы как? Удалось ли за эти длинные выходные выдохнуть, восстановиться, закрыть что-то важное? Ждёте ли вы завтрашнего утра — или всё-таки хочется ещё один денёк тишины и отдыха? Расскажите в комментариях.
🗣 Юлия Михальчук
June 15
Сколько можно ждать решение суда?
Есть две известные боли у судебных юристов. И обе — про ожидание. Первая — это ждать начало судебного заседания. Вторая — ждать полного текста судебного акта.
И, увы, я с этими болями сталкиваюсь очень регулярно. Когда у тебя несколько параллельных судебных процессов, и ты строишь расписание по минутам — с учетом того, что в одном заседание назначено на 9:30, а в другом на 15:00, — а в итоге в первый зал тебя пускают только к обеду. Или после. Заседание может быть формально назначено на утро, но фактически попасть туда удаётся только к 13:00 или даже к 14:00. Потому что перед тобой — десять других дел, которые сильно затягиваются, а потом судья уходит на перерыв. Поэтому одно из главных правил судебного юриста — закладывать запас времени. И моральных сил.
А вот вторая боль — не менее изнуряющая. Это ожидание полного текста решения. Ты вроде бы выиграл, радуешься, мысленно планируешь дальнейшие шаги. Но пока не прочитал полный текст решения — ты в подвешенном состоянии.
Сроки, конечно, есть — в законе написано, что решение суда должно быть изготовлено в окончательной форме в течение 10 дней. Но мы с вами все знаем: это скорее идеал, чем реальность. Суды перегружены. И это видно невооружённым глазом. Когда ты заходишь в кабинет судьи, а у него там на день — 40, 50, а иногда и 100+ дел.
Поэтому мы часто в арбитражных делах готовим проект судебного акта сами. Эту практику в своё время поддержал ещё Высший Арбитражный Суд, и это действительно помогает: судье проще адаптировать готовый текст, чем писать всё с нуля. Особенно если проект сделан добросовестно, аккуратно, по делу.
Но даже это не гарантирует быстрое получение полного текста. У нас были абсолютно разные рекорды. Максимально быстрый результат — полный текст через два дня после заседания. Максимально долгий — полгода ожидания. Полгода!
А сейчас, например, в одном деле мы ждём уже больше двух месяцев. Суд мы выиграли, проект решения подготовили заранее, дело несложное, но всё равно — тишина. Звонки не помогают, а жаловаться не хочется. Поэтому запасаемся терпением — и вновь ждем.
Коллеги, расскажите:
🌀 Как вы справляетесь с этим процессуальным ожиданием?
⏱ Какие у вас были личные рекорды и антирекорды по срокам получения полного текста?
🧩 Используете ли вы в своей практике проекты судебных актов?
🎯 Что делаете для ускорения?
Давайте обмениваться лайфхаками. Уверена, у каждого есть чем поделиться.
🗣 Юлия Михальчук
Есть две известные боли у судебных юристов. И обе — про ожидание. Первая — это ждать начало судебного заседания. Вторая — ждать полного текста судебного акта.
И, увы, я с этими болями сталкиваюсь очень регулярно. Когда у тебя несколько параллельных судебных процессов, и ты строишь расписание по минутам — с учетом того, что в одном заседание назначено на 9:30, а в другом на 15:00, — а в итоге в первый зал тебя пускают только к обеду. Или после. Заседание может быть формально назначено на утро, но фактически попасть туда удаётся только к 13:00 или даже к 14:00. Потому что перед тобой — десять других дел, которые сильно затягиваются, а потом судья уходит на перерыв. Поэтому одно из главных правил судебного юриста — закладывать запас времени. И моральных сил.
А вот вторая боль — не менее изнуряющая. Это ожидание полного текста решения. Ты вроде бы выиграл, радуешься, мысленно планируешь дальнейшие шаги. Но пока не прочитал полный текст решения — ты в подвешенном состоянии.
Сроки, конечно, есть — в законе написано, что решение суда должно быть изготовлено в окончательной форме в течение 10 дней. Но мы с вами все знаем: это скорее идеал, чем реальность. Суды перегружены. И это видно невооружённым глазом. Когда ты заходишь в кабинет судьи, а у него там на день — 40, 50, а иногда и 100+ дел.
Поэтому мы часто в арбитражных делах готовим проект судебного акта сами. Эту практику в своё время поддержал ещё Высший Арбитражный Суд, и это действительно помогает: судье проще адаптировать готовый текст, чем писать всё с нуля. Особенно если проект сделан добросовестно, аккуратно, по делу.
Но даже это не гарантирует быстрое получение полного текста. У нас были абсолютно разные рекорды. Максимально быстрый результат — полный текст через два дня после заседания. Максимально долгий — полгода ожидания. Полгода!
А сейчас, например, в одном деле мы ждём уже больше двух месяцев. Суд мы выиграли, проект решения подготовили заранее, дело несложное, но всё равно — тишина. Звонки не помогают, а жаловаться не хочется. Поэтому запасаемся терпением — и вновь ждем.
Коллеги, расскажите:
🌀 Как вы справляетесь с этим процессуальным ожиданием?
⏱ Какие у вас были личные рекорды и антирекорды по срокам получения полного текста?
🧩 Используете ли вы в своей практике проекты судебных актов?
🎯 Что делаете для ускорения?
Давайте обмениваться лайфхаками. Уверена, у каждого есть чем поделиться.
🗣 Юлия Михальчук
June 16
Сегодня в апелляции защитили директора от субсидиарки
Есть дела, в которых на первый взгляд кажется, что шансов нет. Особенно когда в деле уже есть обвинительный приговор. Когда уголовный суд установил факт преступления, и арбитражный управляющий ссылается на приговор как на преюдицию. Часто в подобной ситуации суды почти автоматически привлекают к субсидиарной ответственности. Но не в этот раз.
Мы защищали бывшего руководителя компании. Управляющий просил привлечь к субсидиарке большое количество ответчиков — и директоров, и бенефициаров, и сотрудников. Позиции ответчиков были разрозненные — каждый тянул в свою сторону, и большинство из них проиграли.
По нашему доверителю мы доказали:
🔹 полномочия были номинальными;
🔹 срок работы не включал все периоды, когда у компании была очень активная деятельность с вредоносными сделками;
🔹 наш доверитель не заключал вредоносные сделки и не извлекала выгоды;
🔹 в рамках уголовного дела добровольно раскрыла структуру управления, схему сделок и активы настоящих бенефициаров.
Более того, мы обосновали, что приговор не имеет преюдициального значения в части субсидиарки: состав ответственности другой, критерии разные, а сам по себе статус номинального директора — ещё не основание для привлечения.
В итоге суд согласился с нашей позицией:
✔️ отсутствие реального контроля,
✔️ отсутствие вреда,
✔️ активное содействие следствию,
✔️ и главное — отсутствие умысла и участия в схемах.
📌 Да, такие дела — тонкая работа. Но именно она и позволяет выигрывать то, что сначала кажется невозможным. Это как хирургия: не рубить с плеча, а работать по миллиметру, выстраивая доказательства.
Такие дела. Принимаем ваши поздравления сердечками и огоньками!
🗣 Юлия Михальчук
Есть дела, в которых на первый взгляд кажется, что шансов нет. Особенно когда в деле уже есть обвинительный приговор. Когда уголовный суд установил факт преступления, и арбитражный управляющий ссылается на приговор как на преюдицию. Часто в подобной ситуации суды почти автоматически привлекают к субсидиарной ответственности. Но не в этот раз.
Мы защищали бывшего руководителя компании. Управляющий просил привлечь к субсидиарке большое количество ответчиков — и директоров, и бенефициаров, и сотрудников. Позиции ответчиков были разрозненные — каждый тянул в свою сторону, и большинство из них проиграли.
По нашему доверителю мы доказали:
🔹 полномочия были номинальными;
🔹 срок работы не включал все периоды, когда у компании была очень активная деятельность с вредоносными сделками;
🔹 наш доверитель не заключал вредоносные сделки и не извлекала выгоды;
🔹 в рамках уголовного дела добровольно раскрыла структуру управления, схему сделок и активы настоящих бенефициаров.
Более того, мы обосновали, что приговор не имеет преюдициального значения в части субсидиарки: состав ответственности другой, критерии разные, а сам по себе статус номинального директора — ещё не основание для привлечения.
В итоге суд согласился с нашей позицией:
✔️ отсутствие реального контроля,
✔️ отсутствие вреда,
✔️ активное содействие следствию,
✔️ и главное — отсутствие умысла и участия в схемах.
📌 Да, такие дела — тонкая работа. Но именно она и позволяет выигрывать то, что сначала кажется невозможным. Это как хирургия: не рубить с плеча, а работать по миллиметру, выстраивая доказательства.
Такие дела. Принимаем ваши поздравления сердечками и огоньками!
🗣 Юлия Михальчук
June 17