This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Можно ли привлечь к ответственности бенефициара, если он нанял для одной из своих компаний юристов, но не заплатил им?
Сегодня в Коммерсанте вышел разбор интересного кейса с «ноу-хау» судов общей юрисдикции, которые без ссылок на конкретную норму закона вывернули наизнанку смысл субсидиарной ответственности. Нет, тут даже не пахнет банкротством, но судьи заставили бенефициара расплатиться за юридические услуги, которые получила одна из его иностранных компаний.
Вчера поделилась своими мыслями про это дело с журналистами. А сегодня прихожу на встречу — и доверитель с круглыми глазами, забыв про свой вопрос, стал расспрашивать меня про безумство этого дела и потенциальные риски к нему как владельцу холдинговой структуры.
Статья по этой ссылке, а ниже делюсь своим мнением.
Кейс Левинсона против Орлова — уникальный случай, когда суды связали бенефициара обязательствами подконтрольной ему компании при том, что сам бенефициар в отношения с контрагентом не вступал. Всё это очень напоминает субсидиарную ответственность, но с нарушением последовательности — ведь Левинсон не подавал на банкротство своего контрагента (кипрская компания «Бетафин Лимитед»). Российское законодательство не содержит прямой нормы, что в подобном случае можно напрямую предъявлять иск к бенефициару. Суды на соответствующие статьи в своих актах тоже не ссылались. Складывается впечатление, что у суда возникло «чувство справедливости» в сторону истца, поэтому иск был удовлетворен исключительно на основании внутреннего убеждения, а не по букве закона.
Лет 10 назад в юридическом сообществе гремел кейс «Альфа-Банк» против Сенаторова, в котором банк смог напрямую забрать активы по долгам Сенаторова без обращения взыскания на сами компании в качестве имущества Сенаторова. То есть произошла «обратная» проникающая ответственность. Подробнее тут.
Подобный подход по сути ломает концепцию обязательств. Субсидиарная ответственность имеет своей целью наказание бенефициара за причиненный вред по долгам подконтрольной ему компании-банкрота. Но закон не устанавливает ответственность бенефициара по долгам платежеспособной компании, даже если от имени этой компании коммуникацию и распоряжения осуществлял бенефициар. Для его внебанкротной ответственности необходимо либо личное поручительство.
На мой взгляд, Верховный Суд пойдет по пути того, что отменит судебные акты. Позволение в отсутствие нормы закона взыскивать долги платежеспособных компаний с бенефициаров — откроет ящик Пандоры и повлечёт, перефразируя Гоббса, судебную войну всех против всех, когда иски будут предъявляться не к тому, кто связан обязательствами, а к любому, кто был вовлечен в коммуникацию и прочее взаимодействие.
🗣️ Юлия Михальчук
Сегодня в Коммерсанте вышел разбор интересного кейса с «ноу-хау» судов общей юрисдикции, которые без ссылок на конкретную норму закона вывернули наизнанку смысл субсидиарной ответственности. Нет, тут даже не пахнет банкротством, но судьи заставили бенефициара расплатиться за юридические услуги, которые получила одна из его иностранных компаний.
Вчера поделилась своими мыслями про это дело с журналистами. А сегодня прихожу на встречу — и доверитель с круглыми глазами, забыв про свой вопрос, стал расспрашивать меня про безумство этого дела и потенциальные риски к нему как владельцу холдинговой структуры.
Статья по этой ссылке, а ниже делюсь своим мнением.
Кейс Левинсона против Орлова — уникальный случай, когда суды связали бенефициара обязательствами подконтрольной ему компании при том, что сам бенефициар в отношения с контрагентом не вступал. Всё это очень напоминает субсидиарную ответственность, но с нарушением последовательности — ведь Левинсон не подавал на банкротство своего контрагента (кипрская компания «Бетафин Лимитед»). Российское законодательство не содержит прямой нормы, что в подобном случае можно напрямую предъявлять иск к бенефициару. Суды на соответствующие статьи в своих актах тоже не ссылались. Складывается впечатление, что у суда возникло «чувство справедливости» в сторону истца, поэтому иск был удовлетворен исключительно на основании внутреннего убеждения, а не по букве закона.
Лет 10 назад в юридическом сообществе гремел кейс «Альфа-Банк» против Сенаторова, в котором банк смог напрямую забрать активы по долгам Сенаторова без обращения взыскания на сами компании в качестве имущества Сенаторова. То есть произошла «обратная» проникающая ответственность. Подробнее тут.
Подобный подход по сути ломает концепцию обязательств. Субсидиарная ответственность имеет своей целью наказание бенефициара за причиненный вред по долгам подконтрольной ему компании-банкрота. Но закон не устанавливает ответственность бенефициара по долгам платежеспособной компании, даже если от имени этой компании коммуникацию и распоряжения осуществлял бенефициар. Для его внебанкротной ответственности необходимо либо личное поручительство.
На мой взгляд, Верховный Суд пойдет по пути того, что отменит судебные акты. Позволение в отсутствие нормы закона взыскивать долги платежеспособных компаний с бенефициаров — откроет ящик Пандоры и повлечёт, перефразируя Гоббса, судебную войну всех против всех, когда иски будут предъявляться не к тому, кто связан обязательствами, а к любому, кто был вовлечен в коммуникацию и прочее взаимодействие.
🗣️ Юлия Михальчук
Что важного сказал Верховный Суд про корпоративные споры в этом году?
Недавно мы с коллегами играли в игру — собирали большой список возможных исков, если между владельцами бизнеса или руководством начался конфликт. Собрали несколько десятков, но и это не предел. Я думаю, если раздробить на мелкие требования, то можно сотню предметов требований точно собрать.
До Верховного Суда редко доходят необычные спора. Как правило, процентов 80% касаются популярных исков, при рассмотрении которых суды часто совершают ошибки. Я вижу это как некую разъяснительную работу со стороны ВС — сначала надо научить простому и часто встречающемуся в работе, а уже потом заниматься отдельными сложными вопросами.
🟢 Например, в этом году ВС разъяснял нюансы по истребованию документов, оспариванию корпоративных решений и сделок, по взысканию убытков и исключению участников из ООО. Такие иски очень популярны, но каждый раз в них могут появляться сложные или необычные обстоятельства, требующие особого взгляда и подхода.
🟡 Были кейсы «средней популярности» — об аудите, взыскании ДСД, о нарушении заверений по сделкам M&A и ликвидации компаний.
🔴 Но также в этом году были и уникальные требования — о конвертации акций и о выкупе акций. Давно не припомню, чтобы такие дела рассматривались в высшей инстанции.
Так что в целом, кейсы разные, повторов прошлогодних позиций практически нет, разве что по субсидиарке исключенный из ЕГРЮЛ компании уже и так было дел в ВС РФ выше крыши.
25 октября в 10:00 в zoom будем разбирать только интересные кейсы. У нас два спикера — Марина Губенко и Ирина Великородова, которые много лет своей судейской карьеры посвятили в том числе и корпоративным спорам. Регистрация доступна по этой ссылке — приходите, будем вместе разбираться в важных кейсах.
А студентам Вышки напоминаю про особый бесплатный промокод — регистрируйтесь по нему, чтобы легче было готовиться к парам.
🗣️ Юлия Михальчук
Недавно мы с коллегами играли в игру — собирали большой список возможных исков, если между владельцами бизнеса или руководством начался конфликт. Собрали несколько десятков, но и это не предел. Я думаю, если раздробить на мелкие требования, то можно сотню предметов требований точно собрать.
До Верховного Суда редко доходят необычные спора. Как правило, процентов 80% касаются популярных исков, при рассмотрении которых суды часто совершают ошибки. Я вижу это как некую разъяснительную работу со стороны ВС — сначала надо научить простому и часто встречающемуся в работе, а уже потом заниматься отдельными сложными вопросами.
🟢 Например, в этом году ВС разъяснял нюансы по истребованию документов, оспариванию корпоративных решений и сделок, по взысканию убытков и исключению участников из ООО. Такие иски очень популярны, но каждый раз в них могут появляться сложные или необычные обстоятельства, требующие особого взгляда и подхода.
🟡 Были кейсы «средней популярности» — об аудите, взыскании ДСД, о нарушении заверений по сделкам M&A и ликвидации компаний.
🔴 Но также в этом году были и уникальные требования — о конвертации акций и о выкупе акций. Давно не припомню, чтобы такие дела рассматривались в высшей инстанции.
Так что в целом, кейсы разные, повторов прошлогодних позиций практически нет, разве что по субсидиарке исключенный из ЕГРЮЛ компании уже и так было дел в ВС РФ выше крыши.
25 октября в 10:00 в zoom будем разбирать только интересные кейсы. У нас два спикера — Марина Губенко и Ирина Великородова, которые много лет своей судейской карьеры посвятили в том числе и корпоративным спорам. Регистрация доступна по этой ссылке — приходите, будем вместе разбираться в важных кейсах.
А студентам Вышки напоминаю про особый бесплатный промокод — регистрируйтесь по нему, чтобы легче было готовиться к парам.
🗣️ Юлия Михальчук
Тематический месяц корпоративного права идёт полным ходом!
Поделюсь промежуточными итогами.
Что случилось?
✅ Модерировала панель по корпоративным спорам на конференции журнала «АО». Писала репортаж, читать тут
✅ Провели первую дискуссию про корпоративные споры в практике ВС РФ
✅ Провели дискуссию про личные фонды и создали рабочую группу для постоянного обсуждения сложных вопросов вопросов про фонды
✅ Провели вебинар про опционы
✅ Вышла моя статья про наследственно-корпоративные споры в практике ВС РФ в журнале «АО»
✅ Собрали базу знаний в Notion по корпоративным спорам
Что ещё планируем?
☑️ В пятницу будет вторая дискуссия про корпоративные споры в практике ВС РФ
☑️ Через неделю проводим деловой завтрак про риски и ответственность директоров
В активной работе интересные корпоративные споры
⚖️ Дело о снятии залога с доли в ООО
⚖️ Защитили директора от взыскания убытков
⚖️ Выиграли в апелляции дело об акцепте оферты на долю в ООО
⚖️ Началась активная стадия по защите директора от убытков
⚖️ Близимся к финалу по делу о взыскании дивидендов
⚖️ Состоялось заседание по взысканию ДСД, корректируем стратегию
⚖️ Ведем переговоры накануне еще одного спора о взыскании ДСД
⚖️ Взыскали убытки с конкурсного управляющего
⚖️ Также начали пару проектов по корпоративному структирированию
🩷 Кайфую, что много работы именно по корпоративному праву — моей самой большой юридической любви!
🗣️ Юлия Михальчук
Поделюсь промежуточными итогами.
Что случилось?
✅ Модерировала панель по корпоративным спорам на конференции журнала «АО». Писала репортаж, читать тут
✅ Провели первую дискуссию про корпоративные споры в практике ВС РФ
✅ Провели дискуссию про личные фонды и создали рабочую группу для постоянного обсуждения сложных вопросов вопросов про фонды
✅ Провели вебинар про опционы
✅ Вышла моя статья про наследственно-корпоративные споры в практике ВС РФ в журнале «АО»
✅ Собрали базу знаний в Notion по корпоративным спорам
Что ещё планируем?
☑️ В пятницу будет вторая дискуссия про корпоративные споры в практике ВС РФ
☑️ Через неделю проводим деловой завтрак про риски и ответственность директоров
В активной работе интересные корпоративные споры
⚖️ Дело о снятии залога с доли в ООО
⚖️ Защитили директора от взыскания убытков
⚖️ Выиграли в апелляции дело об акцепте оферты на долю в ООО
⚖️ Началась активная стадия по защите директора от убытков
⚖️ Близимся к финалу по делу о взыскании дивидендов
⚖️ Состоялось заседание по взысканию ДСД, корректируем стратегию
⚖️ Ведем переговоры накануне еще одного спора о взыскании ДСД
⚖️ Взыскали убытки с конкурсного управляющего
⚖️ Также начали пару проектов по корпоративному структирированию
🩷 Кайфую, что много работы именно по корпоративному праву — моей самой большой юридической любви!
🗣️ Юлия Михальчук
Гранд-разборы корпоративных споров в практике Верховного Суда
Заканчиваю подготовку к нашей второй дискуссии — в презентации вновь 100+ слайдов с тезисами из определений СКЭС ВС РФ. Пыталась короче, но не вышло.
В чём суть разборов? Я рассказываю про обстоятельства дела, а затем мы с Мариной Губенко и Ириной Великородовой, которые долгие годы в статусе арбитражных судей рассматривали подобные дела, будем разбираться в ошибках сторон спора и делиться своим мнением о том, как в схожих случаях надо поступать.
Начинаем сегодня в 10:00 по Мск в Zoom. Регистрация доступна по ссылке. Проверяйте папку спам, а если возникнут проблемы с подключением — пишите моей коллеге Алине @assistant_cbc, чтобы она отправила повторное письмо со ссылкой для подключения.
До встречи на разборах!
🗣️ Юлия Михальчук
Заканчиваю подготовку к нашей второй дискуссии — в презентации вновь 100+ слайдов с тезисами из определений СКЭС ВС РФ. Пыталась короче, но не вышло.
В чём суть разборов? Я рассказываю про обстоятельства дела, а затем мы с Мариной Губенко и Ириной Великородовой, которые долгие годы в статусе арбитражных судей рассматривали подобные дела, будем разбираться в ошибках сторон спора и делиться своим мнением о том, как в схожих случаях надо поступать.
Начинаем сегодня в 10:00 по Мск в Zoom. Регистрация доступна по ссылке. Проверяйте папку спам, а если возникнут проблемы с подключением — пишите моей коллеге Алине @assistant_cbc, чтобы она отправила повторное письмо со ссылкой для подключения.
До встречи на разборах!
🗣️ Юлия Михальчук
На что переключаетесь от работы в свободное время и выходные дни?
Я очень люблю свою работу, но даже от любимого дела можно словить передозировку. Есть у меня любимый лимонный пирог, которым я больше не разрешаю себе часто лакомиться. Почему? Потому что он может приесться, и тогда удовольствие перейдет в стадию игнорирования или даже отвращения. А мы с вами знаем, что в жизни не так просто найти достойну замену удовольствия.
И вот опять чувствую, что с лета толком нет просвета — работы очень много, практически каждые выходные прямо или косвенно проходят за работой — или клиентские встречи, или подготовка к лекциям.
Сейчас тестирую небольшие отвлечения, чтобы отдыхать головой и не думать о юридических проектах. Увы, мне прям сложно ничего не делать. Мой формат, когда отдых — смена деятельности.
Что выбрала для себя?
💪 Работа с телом — тренировки, йога, спортивные игры. Про это вы знаете, ведь каждое воскресенье я пишу свои отчёты и мысли про ЗОЖ.
👩🎨 Лекции про искусство — это сейчас самое большое удовольствие, просто другой мир. Я как-то делилась, что взяла в Синхронизации курс про то, как разбираться в искусстве, и теперь это для меня отдушина. Смотрю лекции пару раз в неделю и вдохнавляюсь талантами и красотой.
📚 Чтение — это лучший способ замедлять работу комбайна в голове. Мозгу хочется листать смешные вертикальные видео, но я прекрасно понимаю, что надо оставлять себя в зоне медленного дофамина.
Такой набор. Возможно, выглядит скучно, но мне нравится — ловлю в этом свой дзен.
Поделитесь в комментариях — как вы переключаетесь с работы и на что?
🗣️ Юлия Михальчук
Я очень люблю свою работу, но даже от любимого дела можно словить передозировку. Есть у меня любимый лимонный пирог, которым я больше не разрешаю себе часто лакомиться. Почему? Потому что он может приесться, и тогда удовольствие перейдет в стадию игнорирования или даже отвращения. А мы с вами знаем, что в жизни не так просто найти достойну замену удовольствия.
И вот опять чувствую, что с лета толком нет просвета — работы очень много, практически каждые выходные прямо или косвенно проходят за работой — или клиентские встречи, или подготовка к лекциям.
Сейчас тестирую небольшие отвлечения, чтобы отдыхать головой и не думать о юридических проектах. Увы, мне прям сложно ничего не делать. Мой формат, когда отдых — смена деятельности.
Что выбрала для себя?
💪 Работа с телом — тренировки, йога, спортивные игры. Про это вы знаете, ведь каждое воскресенье я пишу свои отчёты и мысли про ЗОЖ.
👩🎨 Лекции про искусство — это сейчас самое большое удовольствие, просто другой мир. Я как-то делилась, что взяла в Синхронизации курс про то, как разбираться в искусстве, и теперь это для меня отдушина. Смотрю лекции пару раз в неделю и вдохнавляюсь талантами и красотой.
📚 Чтение — это лучший способ замедлять работу комбайна в голове. Мозгу хочется листать смешные вертикальные видео, но я прекрасно понимаю, что надо оставлять себя в зоне медленного дофамина.
Такой набор. Возможно, выглядит скучно, но мне нравится — ловлю в этом свой дзен.
Поделитесь в комментариях — как вы переключаетесь с работы и на что?
🗣️ Юлия Михальчук
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как понять, что занимаешься точно своим делом?
Во-первых, когда от него кайфуешь и чувствуешь удовлетворение. А во-вторых, когда отовсюду приходят подтверждающие знаки.
Например, когда приходишь в театр на абсолютно не юридическое шоу, но именно тебе на столик кладут именно юридическую карту из всех возможных.
Друзья, а у вас какие знаки были, что выбранная профессия — точно дело всей вашей жизни?
🗣️ Юлия Михальчук
Во-первых, когда от него кайфуешь и чувствуешь удовлетворение. А во-вторых, когда отовсюду приходят подтверждающие знаки.
Например, когда приходишь в театр на абсолютно не юридическое шоу, но именно тебе на столик кладут именно юридическую карту из всех возможных.
Друзья, а у вас какие знаки были, что выбранная профессия — точно дело всей вашей жизни?
🗣️ Юлия Михальчук
188-193/200 тренировок
Сегодня с подругой шуршали ногами по жёлтым листьям и вспоминали красивые вечеринки лета.
Говорит — с каждым новым платьем всё лучше заметны твои изменения тела.
Ага, — отвечаю я, красивые платья — одна из моих сильных мотиваций ходить в спортзал.
Две недели назад пришла рассылка от любимого магазина с кое-чем фееричным для осенне-зимних мероприятий, и вот количество тренировочек само собой увеличилось 😄
Поделитесь, что вас больше всего мотивирует подняться с мягкого дивана и сильно попотеть на тренировке?
🗣️ Юлия Михальчук
Сегодня с подругой шуршали ногами по жёлтым листьям и вспоминали красивые вечеринки лета.
Говорит — с каждым новым платьем всё лучше заметны твои изменения тела.
Ага, — отвечаю я, красивые платья — одна из моих сильных мотиваций ходить в спортзал.
Две недели назад пришла рассылка от любимого магазина с кое-чем фееричным для осенне-зимних мероприятий, и вот количество тренировочек само собой увеличилось 😄
Поделитесь, что вас больше всего мотивирует подняться с мягкого дивана и сильно попотеть на тренировке?
🗣️ Юлия Михальчук
Связь ментального здоровья и работы
Сегодня читала интересную аналитику про проблемы благополучия на работе — в ней описаны тренды ментального здоровья и человекоцентричности в России и мире.
На картинках — некоторые слайды, которыми захотела поделиться.
В отчёте много информации про то, что делают компании, чтобы поддерживать сотрудников. Особо интересны результаты опросов людей — многие из них отмечают большую важность именно меняльного и психического состояния, порой это в приоритете даже больше, чем физическое состояние.
Я много раз слышала что большие компании вкладываются в физическое состояние людей — обеспечивают спортивные нагрузки, делают комнаты физического отдыха, а у кого-то даже есть спортзалы. Моя инструктор по йоге рассказывала, что проводит специальные занятия для некоторых компаний, причем порой группы просят акцент делать не на физической йоге, а именно на медитациях, чтобы люди успокаивали свою мыслемашалку в голове от вечных мыслей от рабочих проблем.
Пока что ни разу не слышала, чтобы именно юридические компании тоже заботились именно о ментально состоянии сотрудников и делали для этого какие-то программы. Может вы встречали? Поделитесь опытом, если знаете.
🗣️ Юлия Михальчук
Сегодня читала интересную аналитику про проблемы благополучия на работе — в ней описаны тренды ментального здоровья и человекоцентричности в России и мире.
На картинках — некоторые слайды, которыми захотела поделиться.
В отчёте много информации про то, что делают компании, чтобы поддерживать сотрудников. Особо интересны результаты опросов людей — многие из них отмечают большую важность именно меняльного и психического состояния, порой это в приоритете даже больше, чем физическое состояние.
Я много раз слышала что большие компании вкладываются в физическое состояние людей — обеспечивают спортивные нагрузки, делают комнаты физического отдыха, а у кого-то даже есть спортзалы. Моя инструктор по йоге рассказывала, что проводит специальные занятия для некоторых компаний, причем порой группы просят акцент делать не на физической йоге, а именно на медитациях, чтобы люди успокаивали свою мыслемашалку в голове от вечных мыслей от рабочих проблем.
Пока что ни разу не слышала, чтобы именно юридические компании тоже заботились именно о ментально состоянии сотрудников и делали для этого какие-то программы. Может вы встречали? Поделитесь опытом, если знаете.
🗣️ Юлия Михальчук
На одном из семинаров услышала новое интересное слово, которое беру себе в словарный запас. Делюсь и с вами.
Возмугрозы — угрозы, которые дают возможности.
Как тонко. Негативно окрашенные угрозы градиентом перетекают в позитивные возможности.
#вокабуляр — этим тегом буду помечать посты с новыми словами.
🗣️ Юлия Михальчук
Возмугрозы — угрозы, которые дают возможности.
Как тонко. Негативно окрашенные угрозы градиентом перетекают в позитивные возможности.
#вокабуляр — этим тегом буду помечать посты с новыми словами.
🗣️ Юлия Михальчук
Все аресты равны или у какого-то есть приоритет? Кейс Сметанина
В Коммерсанте вышел материал про дело Сметанина, в котором Верховный Суд решал вопрос — имеет ли арест имущества по уголовному делу приоритет над другими арестами активов в рамках уголовного дела. Подробнее про кейс вместе с моим комментарием по этой ссылке.
ВС признал, что любые требования кредиторов банкрота, включая возмещение причиненного преступлением вреда, должны удовлетворяться исключительно в деле о несостоятельности. Таким образом, потерпевшие по уголовному делу не имеют преимуществ перед другими кредиторами в отношении активов должника, на которые они могут претендовать. Это означает, что все ранее наложенные аресты на имущество, в том числе принятые в уголовном деле, должны отменяться с введением банкротной процедуры. Ранее единого подхода в практике не было, но чаще суды отдавали приоритет аресту по уголовному делу, из-за чего процедура банкротства становилась практически бессмысленной. Юристы приветствуют позицию экономколлегии, отмечая неясность с тем, каким образом будет сниматься «уголовный арест»,— прямого ответа в решении ВС нет.
Поделюсь несколькими своими мыслями про это дело.
В деле Сметанина Верховный суд разбирался, создает ли уголовный арест какие-то приоритеты перед иными кредиторами в банкротном деле. Закон никаких преференций уголовным арестам не содержит. Кредиторы по вреду из имущественного преступления тоже не получают предпочтения по сравнению с другими кредиторами, за исключением особых правил, когда, например, причинен вред жизни и здоровью.
Смысл банкротной процедуры состоит в том, чтобы собрать все-все активы должников и за их счет по-максимуму рассчитать со всеми кредиторами. Арбитражный суд становится основным хабом решения всех судебных вопросов в отношении должника, за небольшим исключением. В банкротом законе указано, что после признания гражданина банкротом суд снимает все аресты (см. пункт 5 тут), в том числе, наложенные иными лицами, например, приставами или другими судами. Это надо для того, чтобы финансовый управляющий имел возможность управлять активами — находить их и включать в имущественную массу, оценивать и реализовывать с торгов. Именно в рамках этой же банкротной процедуры арбитражный суд определяет единственное жилье и исключает его из массы.
В общем, налицо ещё один случай, когда нижестоящие судьи пытались в законе увидеть приоритет ареста, хотя там его нет — все кредиторы равны перед законом.
Полный текст определения ВС РФ по этой ссылке.
🗣️ Юлия Михальчук
В Коммерсанте вышел материал про дело Сметанина, в котором Верховный Суд решал вопрос — имеет ли арест имущества по уголовному делу приоритет над другими арестами активов в рамках уголовного дела. Подробнее про кейс вместе с моим комментарием по этой ссылке.
ВС признал, что любые требования кредиторов банкрота, включая возмещение причиненного преступлением вреда, должны удовлетворяться исключительно в деле о несостоятельности. Таким образом, потерпевшие по уголовному делу не имеют преимуществ перед другими кредиторами в отношении активов должника, на которые они могут претендовать. Это означает, что все ранее наложенные аресты на имущество, в том числе принятые в уголовном деле, должны отменяться с введением банкротной процедуры. Ранее единого подхода в практике не было, но чаще суды отдавали приоритет аресту по уголовному делу, из-за чего процедура банкротства становилась практически бессмысленной. Юристы приветствуют позицию экономколлегии, отмечая неясность с тем, каким образом будет сниматься «уголовный арест»,— прямого ответа в решении ВС нет.
Поделюсь несколькими своими мыслями про это дело.
В деле Сметанина Верховный суд разбирался, создает ли уголовный арест какие-то приоритеты перед иными кредиторами в банкротном деле. Закон никаких преференций уголовным арестам не содержит. Кредиторы по вреду из имущественного преступления тоже не получают предпочтения по сравнению с другими кредиторами, за исключением особых правил, когда, например, причинен вред жизни и здоровью.
Смысл банкротной процедуры состоит в том, чтобы собрать все-все активы должников и за их счет по-максимуму рассчитать со всеми кредиторами. Арбитражный суд становится основным хабом решения всех судебных вопросов в отношении должника, за небольшим исключением. В банкротом законе указано, что после признания гражданина банкротом суд снимает все аресты (см. пункт 5 тут), в том числе, наложенные иными лицами, например, приставами или другими судами. Это надо для того, чтобы финансовый управляющий имел возможность управлять активами — находить их и включать в имущественную массу, оценивать и реализовывать с торгов. Именно в рамках этой же банкротной процедуры арбитражный суд определяет единственное жилье и исключает его из массы.
В общем, налицо ещё один случай, когда нижестоящие судьи пытались в законе увидеть приоритет ареста, хотя там его нет — все кредиторы равны перед законом.
Полный текст определения ВС РФ по этой ссылке.
🗣️ Юлия Михальчук
Связи решают всё? Несколько мыслей про книгу о нетворкинге
Одна из стратегических мыслей на всю жизнь, которую я усвоила ещё в университете — постоянно надо работать над качеством своих социальных связей.
Можно всю жизнь прожить только в кругу 2-3 друзей по соседству, а можно выстроить себе окружение людей из разных сфер и обогатить свою жизнь разными историями, впечатлениями, возможностями, идеями. Мне по душе больше второй сценарий — интересно знакомиться и общаться с новыми людьми из новых для меня миров.
Время от времени я читаю книги про нетворкинг. Мне интересна технология системного выстраивания социальных связей и окружения, а также укрепления отношений с людьми. Недавно на глаза попалась книга «Нетворкинг для разведчиков», решила полистать.
Не могу сказать, что эта книжка стала для меня открытием, скорее повторением того, что и так уже давно знаю. Но всё же поделюсь тем, что откликнулось.
Понравились метафоры:
🌡 Эмоциональная температура взаимодействия
🌳 Садовник человеческих отношений
Понравились обобщённые мысли, которые множество раз находили своё подтверждение и в моей жизни:
🧚♀️ В отношениях с людьми быть садовником, а не охотником
🧲 Нетворкинг это не игра, а люди не инструменты
🙌 Нетворкинг и социальный статус идут рука об руку
🫂 Нетворкинг это не про потрать контакты, это про выстраивание отношений
🙅♀️ Набирать социальные связи, которые ничего не добавляют к вашему социальному положению и не решают проблемы — не имеет смысла
💕 Все решает качество отношений. А для результативности надо прикладывать много усилий в ограниченных временных рамках
🌟 Чем лучше становитесь вы, тем лучше становится ваша сеть. Как становится выше ваша ценность, вам доступен все более высокий уровень связей
📌 Нетворкинг как и политика — это искусство возможного
🎫 В отношениях между людьми всегда остается элемент лотереи. Иногда мы проигрываем
🔎 Если в коммуникации часто что-то не так, это сигнал разбираться в себе, а не в другом
❗️ Важнее сохранить экосистему связей, чем одну из них, даже самую престижную
😎 Ваша жизнь будет такой, каким будет ваше окружение
🗣️ Юлия Михальчук
Одна из стратегических мыслей на всю жизнь, которую я усвоила ещё в университете — постоянно надо работать над качеством своих социальных связей.
Можно всю жизнь прожить только в кругу 2-3 друзей по соседству, а можно выстроить себе окружение людей из разных сфер и обогатить свою жизнь разными историями, впечатлениями, возможностями, идеями. Мне по душе больше второй сценарий — интересно знакомиться и общаться с новыми людьми из новых для меня миров.
Время от времени я читаю книги про нетворкинг. Мне интересна технология системного выстраивания социальных связей и окружения, а также укрепления отношений с людьми. Недавно на глаза попалась книга «Нетворкинг для разведчиков», решила полистать.
Не могу сказать, что эта книжка стала для меня открытием, скорее повторением того, что и так уже давно знаю. Но всё же поделюсь тем, что откликнулось.
Понравились метафоры:
🌡 Эмоциональная температура взаимодействия
🌳 Садовник человеческих отношений
Понравились обобщённые мысли, которые множество раз находили своё подтверждение и в моей жизни:
🧚♀️ В отношениях с людьми быть садовником, а не охотником
🧲 Нетворкинг это не игра, а люди не инструменты
🙌 Нетворкинг и социальный статус идут рука об руку
🫂 Нетворкинг это не про потрать контакты, это про выстраивание отношений
🙅♀️ Набирать социальные связи, которые ничего не добавляют к вашему социальному положению и не решают проблемы — не имеет смысла
💕 Все решает качество отношений. А для результативности надо прикладывать много усилий в ограниченных временных рамках
🌟 Чем лучше становитесь вы, тем лучше становится ваша сеть. Как становится выше ваша ценность, вам доступен все более высокий уровень связей
📌 Нетворкинг как и политика — это искусство возможного
🎫 В отношениях между людьми всегда остается элемент лотереи. Иногда мы проигрываем
🔎 Если в коммуникации часто что-то не так, это сигнал разбираться в себе, а не в другом
❗️ Важнее сохранить экосистему связей, чем одну из них, даже самую престижную
😎 Ваша жизнь будет такой, каким будет ваше окружение
🗣️ Юлия Михальчук
Что вас интересует в ответственности директоров?
В пятницу проводим деловой завтрак на мою любимую тему. Буду рассказывать, как директорам, членам СД и владельцам компаний защищаться от корпоративных убытков.
У меня есть хорошая презентация — за годы выступлений я накопила в ней пару сотен слайдов. И к пятнице буду брать самые интересные.
🧐 Но тут я подумала — а вдруг я сильно варюсь в себе и на самом деле не знаю, что болит у директоров и их юристов?
Друзья, напишите в комментариях свои болевые вопросы и задачи в работе, которые так или иначе затрагивают личную ответственность первых лиц компаний. Вы поможете мне с вопросами и идеями для разбора — а я потом опубликую слайды и свои ответы на ваши вопросы.
Давайте причиним друг другу пользу 🙂
🗣️ Юлия Михальчук
В пятницу проводим деловой завтрак на мою любимую тему. Буду рассказывать, как директорам, членам СД и владельцам компаний защищаться от корпоративных убытков.
У меня есть хорошая презентация — за годы выступлений я накопила в ней пару сотен слайдов. И к пятнице буду брать самые интересные.
🧐 Но тут я подумала — а вдруг я сильно варюсь в себе и на самом деле не знаю, что болит у директоров и их юристов?
Друзья, напишите в комментариях свои болевые вопросы и задачи в работе, которые так или иначе затрагивают личную ответственность первых лиц компаний. Вы поможете мне с вопросами и идеями для разбора — а я потом опубликую слайды и свои ответы на ваши вопросы.
Давайте причиним друг другу пользу 🙂
🗣️ Юлия Михальчук
Ответственность оценщиков за недостоверные отчёты — когда можно взыскать убытки?
Выступала на онлайн круглом столе Московской ТПП — обсуждали риски и ответственность оценщиков. Эта тема редко освещается в профессиональных СМИ, хотя есть весьма любопытные кейсы.
Привести примеры? Легко!
Представим, вы хотите оспорить кадастровую стоимость или взыскать действительную стоимость доли либо сделать что-то другое на основе профессиональной оценки. Получили отчёт, отправили его вместе с иском. Суд говорит — не верю! И назначает судебную экспертизу, результаты которой сильно отличаются от первого отчёта.
И в этот момент у первого оценщика могут начаться серьезные проблемы — клиент может в суде взыскать убытки, то есть стоимость отчета, а также взыскать все прелести судебных тяжб — расходы. И суды такие иски неплохо удовлетворяют.
Встречала кейсы, когда оценщики массово оценивали для приставов активы, чтобы затем их пустить с молотка. Должники считали, что оценки занижены — и удачно оспаривали их в суде. А дальше, как вы уже догадываетесь, приставы взыскивали со своих оценщиков убытки и возвращали уплаченные за их работу деньги.
Итак, с оценочной компании взыскали убытки. На кого ложится эта сумма? Тут много развилок.
Если компания богатая — сама заплатит и забудет. Или заплатит, но не забудет — начнет их перекладывать на директора как убытки или даже наказывать своих работников по ТК РФ.
Если компания бедная — на помощь придет страховка или компенсационный фонд СРО. А дальше — вплоть до банкротства, оспаривания сделок, взыскания убытков и привлечение всех-всех-всех к субсидиарной ответственности.
Заметили фишку? В отличие от обычных коммерческих компаний, тут есть спец участники, которые погашают требования — страховая компания и СРО, хотя чтобы заставить их платить — тоже придется пройти особый круг «судебного ада».
В целом выглядит так, что директор экспертной компании чуть больше защищен — добраться до его личных активов чуток сложнее.
Вообще пока дел о взыскании убытков с оценщиков не так много. Возможно, не все знают про этот инструмент. Хотя ГК и специальные законы пестрят правилами о солидарной ответственности оценщиков. Например, при завышении цены имущества в счет оплаты уставного капитала в ООО.
Что ж, запасаемся терпением и наблюдаем за развитием судебной практики.
🗣️ Юлия Михальчук
Выступала на онлайн круглом столе Московской ТПП — обсуждали риски и ответственность оценщиков. Эта тема редко освещается в профессиональных СМИ, хотя есть весьма любопытные кейсы.
Привести примеры? Легко!
Представим, вы хотите оспорить кадастровую стоимость или взыскать действительную стоимость доли либо сделать что-то другое на основе профессиональной оценки. Получили отчёт, отправили его вместе с иском. Суд говорит — не верю! И назначает судебную экспертизу, результаты которой сильно отличаются от первого отчёта.
И в этот момент у первого оценщика могут начаться серьезные проблемы — клиент может в суде взыскать убытки, то есть стоимость отчета, а также взыскать все прелести судебных тяжб — расходы. И суды такие иски неплохо удовлетворяют.
Встречала кейсы, когда оценщики массово оценивали для приставов активы, чтобы затем их пустить с молотка. Должники считали, что оценки занижены — и удачно оспаривали их в суде. А дальше, как вы уже догадываетесь, приставы взыскивали со своих оценщиков убытки и возвращали уплаченные за их работу деньги.
Итак, с оценочной компании взыскали убытки. На кого ложится эта сумма? Тут много развилок.
Если компания богатая — сама заплатит и забудет. Или заплатит, но не забудет — начнет их перекладывать на директора как убытки или даже наказывать своих работников по ТК РФ.
Если компания бедная — на помощь придет страховка или компенсационный фонд СРО. А дальше — вплоть до банкротства, оспаривания сделок, взыскания убытков и привлечение всех-всех-всех к субсидиарной ответственности.
Заметили фишку? В отличие от обычных коммерческих компаний, тут есть спец участники, которые погашают требования — страховая компания и СРО, хотя чтобы заставить их платить — тоже придется пройти особый круг «судебного ада».
В целом выглядит так, что директор экспертной компании чуть больше защищен — добраться до его личных активов чуток сложнее.
Вообще пока дел о взыскании убытков с оценщиков не так много. Возможно, не все знают про этот инструмент. Хотя ГК и специальные законы пестрят правилами о солидарной ответственности оценщиков. Например, при завышении цены имущества в счет оплаты уставного капитала в ООО.
Что ж, запасаемся терпением и наблюдаем за развитием судебной практики.
🗣️ Юлия Михальчук