Фильмы про юристов

Друзья! Мы с моей дорогой Ириночкой готовим на осень чудесный проект для юристов. И мне нужна ваша помощь.

Напишите в комментариях самый лучший фильм про юристов, который надо обязательно посмотреть!

Подробности и анонс нашего проекта скоро будет!

🗣️ Юлия Михальчук

157-160/200 тренировок

Открыла новую для себя игру. А возможно и для вас — тоже. Слышали когда-нибудь хоть что-то про пиклбол?

Нет, не слышали? Я вот тоже. Есть большой теннис. А есть падел — схожий принцип, только легче. А есть ещё проще по правилам и забавнее по звучанию — пиклбол, в котором деревянной ракеткой отбиваешь в соперника пластиковый мяч.

Похоже, что игры со странными названиями магическим образом влекут меня к себе. Падел, сквош, теперь и пиклбол. Кто в курсе, какие есть еще странные названия для парных игр с небольшим мячом?

🗣️ Юлия Михальчук

Эта неделя была наполнена необычными событиями, которые будто специально срежесированны именно для меня.

Началось всё во вторник, когда мой приятель позвал меня на завтрак и почему-то решил подарить книгу. Просто так, без причины, без контекста. А эта книга на тему одного из главных затыков в моей жизни.

В четверг мне надо было вылетать в Сочи ранним рейсом. Его несколько раз переносили. В итоге я опоздала на единственный в этот день поезд. Подруга убедила меня остаться на сутки, а не ехать кривым маршрутом. И ночью абсолютно случайно в баре я встречаю девушку, с которой мы в Турции были на ретрите на тему с обложки той книги.

Два подряд совпадения? Как-то это уже подозрительно.

Сюда наслоилась моя рефлексия от некоторых сцен, которые я наблюдала в эту же неделю на дне рождения Вики Д. и на свадьбе моего дражайшего Василия Николаевича.

Интересно, как определённые темы годами молчат, будто зреют и накапливают потенциал, а потом начинают обрушиваться на тебя со всех сторон даже через людей, с которыми ты вообще никогда подобные вопросы даже косвенно не обсуждаешь.

🗣️ Юлия Михальчук

Сегодня начинаем судиться по новым госпошлинам

На этих выходных закончилась агония у всех, кто хотел успеть подать иски по старым ценам. Пошлины стали гораздо выше. Теперь платим за то, что раньше суды делали бесплатно, а также будем платить за некоторые споры в десятки раз больше, чем ранее.

Сначала нас порадовал Верховный Суд — в своём обзоре он заявил, что по множеству обособленных споров надо платить пошлины, так как они носят имущественный характер. До этого логика была ровно противоположной — коль прямо такие требования госпошлиной не облагаются, значит платить ничего не надо. Про позицию Верховного Суда я несколько раз писала в блоге:
💰 тут
💰 и вот тут

А чуть позже нас порадовал и законодатель — молниеносно появился законопроект и также быстро он пробежал все стадии с минимальными изменениями текста. Про него я тоже писала в канале
💸 про новые космические пошлины
💸 про то, как новые размеры (не)повлияют на качество правосудия
💸 про скоростной законопроект и реакцию ВС РФ по новым пошлинам
💸 про мнения юристов на сей счет
💸 про обзор размеров с комментариями юристов

Посмотрим, станет ли теперь меньше споров. Мне вот интересно, что теперь будет с миллиардными исками по субсидиарке с минимальными перспективами реального получения денег? Будут ли заявители платить по 10 млн рублей? И будут ли суды давать отсрочки по пошлинам, чтобы фактически перекидывать их на ответчиков? Если да — тогда на пополнение бюджета новые пошлины не сильно и повлияют, ведь мы все знаем, как у нас хромает исполняемость судебных актов.

Также оставляю для вас ссылки на статьи НК с новыми размерами пошлин:
🤑 сколько платить за спор в арбитражном суде
🤑 сколько платить за споры в судах общей юрисдикции

Знаю, что некоторые коллеги даже взяли на сегодня выходной, потому что все выходные сидели в офисе и подавали иски пачками. Теперь можно выдохнуть. Кто не успел — будет платить в десятки раз больше.

🗣️ Юлия Михальчук

Брачный договор: как структурировать и спасти от оспаривания?

Сентябрь — месяц дискуссий по семейному праву. Вместе с нашими гостями мы затронем разные интересные вопросы и дадим рабочие рекомендации.

14 сентября в zoom встречаемся с нотариусом Марией Борониной, чтобы обсудить тонкости составления брачных договоров. Поговорим о нетипичных формулировках, которые используют супругу в отношении своего имущества. Также разберемся в ключевой практике оспаривания брачных договоров — узнаем, какие обстоятельства помогают кредиторам признавать эти сделки недействительными.

Для ранних регистраций по промокоду early bird мы делаем скидку 50%. Успейте оформить регистрацию до 12:00 вторника.

Мы собираем вопросы, чтобы ответить на них во время дискуссии — писать через эту форму.

🗣️ Юлия Михальчук

Защита информации как перспективная услуга для юриста и адвоката

12 сентября состоится онлайн-трансляция для практикующих юристов и адвокатов, где вы получите пошаговые инструкции, как увеличить свои чеки через продажу клиенту дополнительных современных услуг:

— Цифровой контроль удалённых исполнителей
— Кража коммерческой информации из отдела продаж
— Борьба с "леваками" у сотрудников
— Сдача отчетности ИФНС с разных ip-адресов
— Цифровые доказательства в условиях цифрового концлагеря
— …и почему шифрованные мессенджеры, сервер зарубежом и CRM-система больше не спасают (человеческим языком для юристов, а не для айтишников!)

Трансляция бесплатная, но записи не будет!

👉Программа и регистрация — по ссылке

Сегодня выступаю на конференции по семейному праву. Вместе со спикерами и гостями будем разбираться в вопросах, на которые нет прямого ответа в законе или разъяснениях Верховного суда.

От «детских» вопросов до уголовных дел. От оспаривания подарков женам до субсидиарки жён по бизнес-долгам мужа.

Я сегодня в прямом эфире буду разбирать несколько свежих кассационных постановлений по делам, в которых жён привлекают к субсидиарной ответственности. Когда выбирала тему, думала, что не соберу контент для выступления на полчаса. А Оказалось, что дел таких уже предостаточно. Тренд явно наметился — суды помогают найти всех родственников и начинают привлекать их к субсидиарке.

Встречаемся сегодня в 18:30. 👉 Регистрация бесплатная https://clck.ru/3D2QkJ

Вечером поделюсь конспектом идей и тезисов всех спикеров, среди которых ТОПы сферы семейного права, практики с многолетним опытом работы: Дергунова Виктория, Шакун Надежда, Сторожильцева Оксана, Качура Валерия и Шакина Виктория.

🗣️ Юлия Михальчук

Сегодня сделала первое выступление про субсидиарную ответственность жён

Перелопатила много кейсов. По жёнам и прочим родственникам всё только-только начинает формироваться. Но дела, где их привлекают к крупной ответственности уже есть.

Пока заметила два популярных основания

1️⃣ Когда жена получает деньги напрямую из компании. Например, по договору займа. Обычно эти сделки признают недействительными и предлагают вернуть назад. Если жена деньги не вернёт, кредиторы или управляющий могут потребовать привлечь её к субсидиарной ответственности, но уже не на размер сделок, а на все непогашенные долги

2️⃣ Когда муж приносит в дом деньги от компании, например, в качестве дивидендов или по иному основанию. И семья покупает на них активы. Жену и других родственников могут признать выгодоприобретателями, и если они не докажут личные источники денег для приобретения активов, то их привлекут к субсидиарке

Такие дела. Жизнь на дивиденды или прочие бизнес доходы мужа создают риск субсидиарки для жены и прочих родственников. И не говорите, что я вас не предупреждала 🙂

Желанная многими печать в паспорте о браке, которая даёт кое-какие имущественные гарантии, на самом деле таит в себе и риск — придётся как в свадебной клятве делить не только счастливые дни, но и вместе возмещать деньги, потраченные на красивую жизнь. Кстати, привлекают не только жён, но и сожительниц, и любовниц.

30 сентября буду проводить большую дискуссию с разбором нескольких десятков дел о привлечении родственников к субсидиарной ответственности и аресте активов членов семьи. Спойлер — будет сюрприз! Специальные гости, которые в судебных баталиях добиваются ответственности супругов по долгам бизнеса.

Контента уже на 2 часа минимум, готовьтесь узнать очень много интересного!

🗣️ Юлия Михальчук

Жизнь судебного юриста длинный путь побед и поражений

Вчера ты выигрываешь громкий спор. О твоей победе пишут СМИ. Клиент купает в похвалах и комплиментах.

Сегодня проигрываешь дело, в котором все доказательства были только в твою пользу. И даже непонятно, как объяснить причину клиенту. И ты коришь себя в попытках найти изъян в позиции по делу.

Коллеги-судебники, расскажите в комментариях, что вами движет постоянно кататься на этих эмоциональных судебных качелях? Как снимаете стресс? И почему не меняете работу на что-то поспокойнее?

🗣️ Юлия Михальчук

За годы практики я прочитала несколько тысяч судебных актов. И чего там странного я ни встречала. Казалось бы, удивить уже, наверное, нечем.

Ага! Как бы не так!

Читаю практику по оспариванию брачных договоров, если один из супругов банкрот. Сейчас такие дела набирают особый оборот — кредиторы и управляющие видят в бражниках попытку вывода активов и просят суды признать их недействительными. Даже те, которые были заключены за десятилетия до возникновения долговых проблем!

У меня просто слов нет от «качества» такого правосудия. Эти вопросы не rocket science. Надо лишь выяснить (1) когда возник долг, (2) когда появились признаки неплатежеспособности и (3) какое влияние оказал брачный договор на невозможность погасить долг. Если БД вывел активы — окей, имущество придется отдать. Но если нет — как вообще можно у бывшей жены забирать имущество? В особенности если прошло без малого 20 лет?

Кейс бывших супругов Панычевых об исключении недвижимости из банкротной массы бывшего мужа
 
В ноябре 1998 года супруги Панычевы прекратили брак и заключили соглашение о разделе имущества. Бывшая жена получила несколько объектов недвижимости.
 
Через 17 лет бывший муж получил деньги в долг, не смог их отдать, и суд признал его банкротом. Финансовый управляющий решил включить разделенное имущество в конкурсную массу. Бывшая жена возражала – с момента раздела прошло много лет, все объекты её личное имущество.
 
Первая инстанция забрала недвижимость в конкурсную массу бывшего мужа-должника, посчитав, что единственной целью заключения соглашения о разделе имущества являлось сокрытие недвижимого имущества от обращения взыскания со стороны кредиторов, статус спорного имущества как общего имущества супругов для кредиторов должника не изменился.
 
У апелляционного суда было иное мнение – спорные квартиры не являются общей собственностью бывших, бывший муж не имеет отношения к спорному имуществу и не несет расходы по его содержанию уже более 23 лет; договор займа заключен через 17 лет после раздела, должник не имел зарегистрированных прав на спорные квартиры, а кредитор не мог рассчитывать на удовлетворение своих требований за счет этого имущества; пропущен срок давности для истребования имущества у бывшей супруги.
 
Кассация оставила в силе определение суда первой инстанции, то есть отказала бывшей жене в исключении её недвижимости из конкурсной массы бывшего мужа.
 
Верховный суд встал на сторону бывшей супруги: кредитор, заключая с Панычевым в феврале 2016 года (более чем через 17 лет после раздела имущества бывшими супругами) договор займа, не мог рассчитывать на получение удовлетворения своих требований из спорного имущества, при том, что должник указанным имуществом не владел, не пользовался и не имел записи о наличии каких-либо вещных прав на данное имущество в публичных реестрах.

Приходите 14 сентября в 10:00 на онлайн-дискуссию. Нотариус Мария Боронина расскажет про структурирование семейных соглашений с активами, а я подсвечу некоторые риски оспаривания — будем разбираться, когда кредиторы (не)могут оспаривать брачные договоры.

🗣️ Юлия Михальчук