Законопроект: бывшие супруги смогут разделить имущество в течение трех лет с момента развода
В Госдуму внесен новый законопроект, который предлагает стабилизировать срок для раздела супружеского имущества.
По нынешним правилам его разделить можно в течение 3 лет с момента, когда один из супругов узнал о нарушении. По факту это означает, что после развода имущество можно начать делить хоть сразу, хоть и через 10 лет. И такое очень часто происходит. Практика такая есть и на уровне Верховного суда.
С текстом законопроекта № 677659-8 «О внесении изменения в пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации» и материалами к нему можно ознакомиться на официальном сайте Госдумы.
Эта идея давно витала в воздухе. И многие юристы её поддерживают. Видят в этом стабилизацию оборота и прозрачность для покупателей, для которых бывает сюрпризом иски от бывших жен/мужей.
Я пока не сформулировала однозначное мнение на этот счет. У меня есть десяток «за» и «против». Но теперь точно буду напоминать доверителям поскорее решать имущественный вопрос сразу после развода, несмотря на сложное эмоциональное состояние из-за распада семьи.
Если вам надо разделить имущество — недвижимость или компании, пишите в личку @Yulia_Mikhalchuk для консультации.
🗣️ Юлия Михальчук
В Госдуму внесен новый законопроект, который предлагает стабилизировать срок для раздела супружеского имущества.
По нынешним правилам его разделить можно в течение 3 лет с момента, когда один из супругов узнал о нарушении. По факту это означает, что после развода имущество можно начать делить хоть сразу, хоть и через 10 лет. И такое очень часто происходит. Практика такая есть и на уровне Верховного суда.
«Представляется, что с прекращением брачных отношений должен прекращаться и законный режим имущества супругов. После расторжения брака они уже не являются супругами, а значит, их имущественные отношения должны регулироваться иными нормами. Сохранение возможности раздела имущества в течение неопределенного срока после развода противоречит самой сути и назначению института брака», — подчеркивается в пояснительной записке к документу.
С текстом законопроекта № 677659-8 «О внесении изменения в пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации» и материалами к нему можно ознакомиться на официальном сайте Госдумы.
Эта идея давно витала в воздухе. И многие юристы её поддерживают. Видят в этом стабилизацию оборота и прозрачность для покупателей, для которых бывает сюрпризом иски от бывших жен/мужей.
Я пока не сформулировала однозначное мнение на этот счет. У меня есть десяток «за» и «против». Но теперь точно буду напоминать доверителям поскорее решать имущественный вопрос сразу после развода, несмотря на сложное эмоциональное состояние из-за распада семьи.
Если вам надо разделить имущество — недвижимость или компании, пишите в личку @Yulia_Mikhalchuk для консультации.
🗣️ Юлия Михальчук
👍28❤9💯4🙏3😍2👏1🎉1
Журнал красивой жизни. XXI век
На днях после клиентской встречи зашла в музей Русского импрессионизма. Делюсь фотографиями и небольшими комментариями авторов.
Интересный текст от Софии Акимовой (см. видео). Сначала ты чем-то восхищаешься и мечтаешь когда-нибудь хотя бы чуточку к этому прикоснуться. А потом это в какой-то момент совсем незаметно для тебя становится твоей реальностью.
Сейчас для меня красивая жизнь это не про шикарные отели и рестораны. Это неинтересно. Хотя совсем недавно красивые и необычные места вызывали восторг. Сейчас это обыденность — пространства вокруг словно соревнуются за пальму первенства в глазах потребителя.
Красивая жизнь для меня — это когда выключаешь телефон в разгар рабочего дня, чтобы остаться наедине с собой и не спеша о чём-то подумать. Это когда с близкими говоришь не о «погоде», а о чём-то философском. Это когда ты читаешь роман с видом на озеро. Это когда послеобеденным сном делишь день на два. Это когда замедляешься и синхронизируешься с собой.
Мой бешеный ритм редко позволяет окунуться в такую красивую жизнь. Сейчас этап, когда надо успеть всё и даже больше. И тем прекраснее и сладостнее наслаждение, когда такие моменты случаются.
Друзья! А что вы сейчас вкладываете для себя в понятие «красивая жизнь»? Поделитесь в комментариях.
🗣️ Юлия Михальчук
На днях после клиентской встречи зашла в музей Русского импрессионизма. Делюсь фотографиями и небольшими комментариями авторов.
Интересный текст от Софии Акимовой (см. видео). Сначала ты чем-то восхищаешься и мечтаешь когда-нибудь хотя бы чуточку к этому прикоснуться. А потом это в какой-то момент совсем незаметно для тебя становится твоей реальностью.
Сейчас для меня красивая жизнь это не про шикарные отели и рестораны. Это неинтересно. Хотя совсем недавно красивые и необычные места вызывали восторг. Сейчас это обыденность — пространства вокруг словно соревнуются за пальму первенства в глазах потребителя.
Красивая жизнь для меня — это когда выключаешь телефон в разгар рабочего дня, чтобы остаться наедине с собой и не спеша о чём-то подумать. Это когда с близкими говоришь не о «погоде», а о чём-то философском. Это когда ты читаешь роман с видом на озеро. Это когда послеобеденным сном делишь день на два. Это когда замедляешься и синхронизируешься с собой.
Мой бешеный ритм редко позволяет окунуться в такую красивую жизнь. Сейчас этап, когда надо успеть всё и даже больше. И тем прекраснее и сладостнее наслаждение, когда такие моменты случаются.
Друзья! А что вы сейчас вкладываете для себя в понятие «красивая жизнь»? Поделитесь в комментариях.
🗣️ Юлия Михальчук
❤27🔥8🥰2🙏2💯2👏1
Дорогие пошлины становятся нашей реальностью
Шок контент вошел в чат. Сегодня Госдума приняла во втором и третьем чтениях поправки по госпошлинам, которые увеличиваются в сотни раз и закрывают доступ к правосудию для необеспеченных граждан и предпринимателей со скромными доходами.
Я до сих пор поверить не могу, что это случилось. Законопроект выглядел просто безумием — я не припомню, чтобы госпошлины «одним днём» росли многократно.
История прохождения законопроекта и сам текст тут https://sozd.duma.gov.ru/bill/577665-8. Про пошлины в СОЮ читайте с 77й страницы, а в арбитражные суды с 84й.
Читаю материалы в интернете. Пишут, что против выступали фракции, а некоторые депутаты вспоминали о Конституции (тут я улыбнулась).
Да, я согласна, что нынешние пошлины копеечные и вводят государство в убытки. Но резко увеличивать их в сотни раз, поднимать верхний потолок с 200 000 до 10 000 000 рублей — это чересчур.
Институциональные кредиторы такие как банки, страховые, ЖКХ и прочие просто разорвут свои бюджеты новыми расходами. А в конечно итоге на чьи плечи это будет ложиться? На потребительскую юнит экономику.
🤯 Встретила мозговзрывающий комментарий — председатель комитета по бюджету Макаров ответил на критику, заявив, что депутаты не обязаны ничего обсуждать с гражданами, поскольку граждане и так их выбрали. Замминистра финансов Сазанов сказал, что граждане, подавая в суд, и так оплачивают юристов, поэтому могут и пошлины заплатить.
Надежды, что законопроект загнется (формально это может произойти вплоть до подписания президентом) — стремится к 0.
Посмотрим, как это силовое давление сработает на развитие переговоров и медиации. Мне по-прежнему кажется это маловероятным.
На сайте Верховного Суда уже появился пресс-релиз с поддержкой нового закона. Читать тут https://www.vsrf.ru/press_center/news/33790/. Пошлину в 80 000 рублей фактически за отказ в пересмотре дела (ведь в 99% случаев жалобы не рассматриваются по существу) не считают препятствием к доступу к правосудию.
Когда вступят в силу новые правила? Несколько дней на формальные процедуры, чтобы президент подписал закон.
Положения статей ЗЗЗ.19, ЗЗЗ.20, ЗЗЗ.21, ЗЗЗ.22, ЗЗЗ.36 и ЗЗЗ.37
Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде
соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб,
направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.
Добро пожаловать в новую юридическую реальность.
🗣️ Юлия Михальчук
Шок контент вошел в чат. Сегодня Госдума приняла во втором и третьем чтениях поправки по госпошлинам, которые увеличиваются в сотни раз и закрывают доступ к правосудию для необеспеченных граждан и предпринимателей со скромными доходами.
Я до сих пор поверить не могу, что это случилось. Законопроект выглядел просто безумием — я не припомню, чтобы госпошлины «одним днём» росли многократно.
История прохождения законопроекта и сам текст тут https://sozd.duma.gov.ru/bill/577665-8. Про пошлины в СОЮ читайте с 77й страницы, а в арбитражные суды с 84й.
Читаю материалы в интернете. Пишут, что против выступали фракции, а некоторые депутаты вспоминали о Конституции (тут я улыбнулась).
Да, я согласна, что нынешние пошлины копеечные и вводят государство в убытки. Но резко увеличивать их в сотни раз, поднимать верхний потолок с 200 000 до 10 000 000 рублей — это чересчур.
Институциональные кредиторы такие как банки, страховые, ЖКХ и прочие просто разорвут свои бюджеты новыми расходами. А в конечно итоге на чьи плечи это будет ложиться? На потребительскую юнит экономику.
🤯 Встретила мозговзрывающий комментарий — председатель комитета по бюджету Макаров ответил на критику, заявив, что депутаты не обязаны ничего обсуждать с гражданами, поскольку граждане и так их выбрали. Замминистра финансов Сазанов сказал, что граждане, подавая в суд, и так оплачивают юристов, поэтому могут и пошлины заплатить.
Надежды, что законопроект загнется (формально это может произойти вплоть до подписания президентом) — стремится к 0.
Посмотрим, как это силовое давление сработает на развитие переговоров и медиации. Мне по-прежнему кажется это маловероятным.
На сайте Верховного Суда уже появился пресс-релиз с поддержкой нового закона. Читать тут https://www.vsrf.ru/press_center/news/33790/. Пошлину в 80 000 рублей фактически за отказ в пересмотре дела (ведь в 99% случаев жалобы не рассматриваются по существу) не считают препятствием к доступу к правосудию.
Когда вступят в силу новые правила? Несколько дней на формальные процедуры, чтобы президент подписал закон.
Положения статей ЗЗЗ.19, ЗЗЗ.20, ЗЗЗ.21, ЗЗЗ.22, ЗЗЗ.36 и ЗЗЗ.37
Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде
соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб,
направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.
Добро пожаловать в новую юридическую реальность.
🗣️ Юлия Михальчук
😭33😱20🤯14❤7💯7👍4👎2🙏2🥴2🔥1🤨1
PROбанкротство публикует мнения юристов и АУ про космические пошлины
До сих пор перевариваю законопроект. Читаю многочисленные комментарии коллег — мало кто по капле пытается выдавить из себя позитивное настроение к новым пошлинам. Встречается сарказм о том, что высокие пошлины станут неплохим наказанием для проигравшей стороны. Ну не знаю, уж лучше бы суды стали нормально взыскивать судебные расходы, а не резать их в десятки и сотни раз.
Обзор законопроекта и мнения банкротных юристов тут https://probankrotstvo.ru/news/gosduma-povysila-v-sotni-raz-gosposliny-za-obrashhenie-v-sud-6486
Но как говорят психологи, надо фокусироваться не на негативе, а на позитиве. Кое-что в финальной редакции стало чуточку лучше:
🤭 Депутаты отказались от первоначальной идеи сделать платной подачу заявлений об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в судебных решениях. От себя добавлю, что это была одна из самых ужасных идей первой редакции проекта — ошибается суд, а платит сторона спора.
Тут на память приходит старый анекдот про козу.
Как сделать юристу хорошо — сначала принимаешь в первом чтении жутчайший законопроект, в финальной версии убираешь какой-то не слишком существенный бред — и все счастливы.
Грустно всё это, грустно. Нынешние «льготы и преференции» не оставят приоткрытой даже небольшую щель во дворец правосудия для малообеспеченных слоев населения.
🗣️ Юлия Михальчук
До сих пор перевариваю законопроект. Читаю многочисленные комментарии коллег — мало кто по капле пытается выдавить из себя позитивное настроение к новым пошлинам. Встречается сарказм о том, что высокие пошлины станут неплохим наказанием для проигравшей стороны. Ну не знаю, уж лучше бы суды стали нормально взыскивать судебные расходы, а не резать их в десятки и сотни раз.
Обзор законопроекта и мнения банкротных юристов тут https://probankrotstvo.ru/news/gosduma-povysila-v-sotni-raz-gosposliny-za-obrashhenie-v-sud-6486
Но как говорят психологи, надо фокусироваться не на негативе, а на позитиве. Кое-что в финальной редакции стало чуточку лучше:
🤭 Депутаты отказались от первоначальной идеи сделать платной подачу заявлений об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок в судебных решениях. От себя добавлю, что это была одна из самых ужасных идей первой редакции проекта — ошибается суд, а платит сторона спора.
Тут на память приходит старый анекдот про козу.
Как сделать юристу хорошо — сначала принимаешь в первом чтении жутчайший законопроект, в финальной версии убираешь какой-то не слишком существенный бред — и все счастливы.
Грустно всё это, грустно. Нынешние «льготы и преференции» не оставят приоткрытой даже небольшую щель во дворец правосудия для малообеспеченных слоев населения.
🗣️ Юлия Михальчук
👍25😢18❤10🤯3❤🔥2🙏2🔥1
Креативное распределение размера субсидиарной ответственности
Сегодня выступала на банкротном конгрессе. Рассказывала про очень необычные кейсы, в которых суды привлекают к субсидиарной ответственности множество соответчиков не солидарно, а в пропорциях и долях.
Супер редкая практика. Примерно 0,0000000000001%. Но я верю и делаю руками всё возможное, чтобы начал меняться подход и ответчик получал «по своим заслугам», а не отвечал солидарно с другими.
Самая жемчужинка моей презентации — кейс ООО «Энерготех», в котором суд дифференцировал ответственность между несколькими ответчиками в зависимости от эпизодов (вредные сделки, перевод заказа, не передача документов), а также ответственность одного из них сильно снизил из-за полезного поведения и эту часть переложил на других. Прикрепила слайды для наглядности.
Еще я собрала 20 доводов, которые суды используют для снижения размера ответственности конкретных ответчиков. Часть из них я использую в своей работе для защиты доверителей.
🗣️ Юлия Михальчук
Сегодня выступала на банкротном конгрессе. Рассказывала про очень необычные кейсы, в которых суды привлекают к субсидиарной ответственности множество соответчиков не солидарно, а в пропорциях и долях.
Супер редкая практика. Примерно 0,0000000000001%. Но я верю и делаю руками всё возможное, чтобы начал меняться подход и ответчик получал «по своим заслугам», а не отвечал солидарно с другими.
Самая жемчужинка моей презентации — кейс ООО «Энерготех», в котором суд дифференцировал ответственность между несколькими ответчиками в зависимости от эпизодов (вредные сделки, перевод заказа, не передача документов), а также ответственность одного из них сильно снизил из-за полезного поведения и эту часть переложил на других. Прикрепила слайды для наглядности.
Еще я собрала 20 доводов, которые суды используют для снижения размера ответственности конкретных ответчиков. Часть из них я использую в своей работе для защиты доверителей.
🗣️ Юлия Михальчук
👍27❤9🔥9👏5💯3😁2
Верховный суд обязал юриста вернуть клиенту гонорар успеха. Разбор свежего кейса
Важная практика для всех юристов, которые работают в консалтинге. Продолжается тренд на снижение выплат за юридические услуги. Тревожный звоночек, коллеги.
Итак, что пишет ВС РФ?
Вывод такой — юрист не может обещать положительный исход дела в суде и просить себе дополнительный бонус.
Но есть и положительные новости. Почувствуйте, как говорится, разницу.
Юрист не может получать гонорар за победу в суде по гражданскому спору, а адвокат может.
В данном кейсе ответчик адвокатского статуса не имеет, а условия договора о «гонораре успеха» и о взыскании платы за достигнутый результат сами по себе не были предметом спора по настоящему делу, — пришел к выводу Верховный суд.
Остальные выводы суда и полный текст определения тут https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2376766. Дело отправлено на новый круг.
Вот такой баланс. Юрист может работать как ИП с 6% налогом, но не получит гонорар успеха. Адвокат платит повышенный НДФЛ 13-15% (а с нового года еще больше), но может получить крупный гонорар успеха.
🗣️ Юлия Михальчук
Важная практика для всех юристов, которые работают в консалтинге. Продолжается тренд на снижение выплат за юридические услуги. Тревожный звоночек, коллеги.
Итак, что пишет ВС РФ?
В силу конституционных принципов и норм, в частности принципов свободы договора, доступности правосудия, независимости и самостоятельности судебной власти, состязательности и равноправия сторон, предполагается, что стороны в договоре об оказании правовых услуг, будучи вправе в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования свободно определять наиболее оптимальные условия оплаты оказанных услуг, в том числе самостоятельно устанавливать порядок и сроки внесения платежей (уплата аванса, предварительные платежи, рассрочка платежа, предоставление кредита, почасовая оплата, исчисление размера вознаграждения в процентах от цены иска и т.д.), не могут, однако, обусловливать выплату вознаграждения принятием конкретного судебного решения: в системе действующего правового регулирования, в том числе положений гражданского законодательства, судебное решение не может выступать ни объектом чьих-либо гражданских прав (статья 128 ГК РФ), ни предметом какого-либо гражданско-правового договора (статья 432 ГК РФ).
Вывод такой — юрист не может обещать положительный исход дела в суде и просить себе дополнительный бонус.
Но есть и положительные новости. Почувствуйте, как говорится, разницу.
Юрист не может получать гонорар за победу в суде по гражданскому спору, а адвокат может.
Согласно ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», в соглашение об оказании юридической помощи может включаться условие, согласно которому размер выплаты доверителем вознаграждения ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи, за исключением юридической помощи по уголовному делу и по делу об административном правонарушении, напоминает ВС РФ.
В данном кейсе ответчик адвокатского статуса не имеет, а условия договора о «гонораре успеха» и о взыскании платы за достигнутый результат сами по себе не были предметом спора по настоящему делу, — пришел к выводу Верховный суд.
Остальные выводы суда и полный текст определения тут https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2376766. Дело отправлено на новый круг.
Вот такой баланс. Юрист может работать как ИП с 6% налогом, но не получит гонорар успеха. Адвокат платит повышенный НДФЛ 13-15% (а с нового года еще больше), но может получить крупный гонорар успеха.
🗣️ Юлия Михальчук
👍27❤11😢9🔥8👏2🙏2
Второй день слушаем защиту проектов диссертаций по банкротству
Приятно наблюдать, что юридическая наука развивается хорошими темпами. Из всех форматов работ диссертации, как правило, более объемные и глубокие работы. Хотя порой грешат сверх теоретическим подходом с минимальной практической применимостью. Это не плохо, наука должна развиваться в разные стороны.
Я буду оппонировать Михаилу Василеге, который предлагает встроить медиацию в банкротную процедуру. На мой взгляд, институт вряд ли прижевется и даст результат. Скоро узнаем взгляды автора.
Защита игровая в рамках банкротного форума.
Кстати, у нас на сайте Клуба корпоративных споров мы собираем ссылки на диссертации по корпоративному и банкротному праву. Посетить онлайн библиотеку можно тут https://corplaw.club/library. Приятного и полезного изучения!
🗣️ Юлия Михальчук
Приятно наблюдать, что юридическая наука развивается хорошими темпами. Из всех форматов работ диссертации, как правило, более объемные и глубокие работы. Хотя порой грешат сверх теоретическим подходом с минимальной практической применимостью. Это не плохо, наука должна развиваться в разные стороны.
Я буду оппонировать Михаилу Василеге, который предлагает встроить медиацию в банкротную процедуру. На мой взгляд, институт вряд ли прижевется и даст результат. Скоро узнаем взгляды автора.
Защита игровая в рамках банкротного форума.
Кстати, у нас на сайте Клуба корпоративных споров мы собираем ссылки на диссертации по корпоративному и банкротному праву. Посетить онлайн библиотеку можно тут https://corplaw.club/library. Приятного и полезного изучения!
🗣️ Юлия Михальчук
🔥24❤6🙏4👍2🥰2👎1👏1🤔1