Подруги потихоньку обзаводятся семейными гнёздышками. И воплощают свои невероятно эстетские идеи в один из главных праздников жизни.
Ужин и танцы в лесу при свечах и фонариках. Вспоминаю те мгновения, и вновь мурашки пробегают по рукам.
🗣️ Юлия Михальчук
Ужин и танцы в лесу при свечах и фонариках. Вспоминаю те мгновения, и вновь мурашки пробегают по рукам.
🗣️ Юлия Михальчук
❤77🔥25👍4🥰2🤩2🦄2💯1🍾1💋1
118-121/200 тренировок
С нотками лёгкой зависти смотрю на девушек в нашем спортзале — рельефные плечи и контур пресса. За всем этим стоит строгий режим и титанический труд. Недосягаемый для меня идеал.
На чаше весов «выраженные мышцы» и «фуд гедонизм» последний в моей жизни побеждает с гигантским отрывом.
А как ваш спортик? Активно трените летом?
🗣️ Юлия Михальчук
С нотками лёгкой зависти смотрю на девушек в нашем спортзале — рельефные плечи и контур пресса. За всем этим стоит строгий режим и титанический труд. Недосягаемый для меня идеал.
На чаше весов «выраженные мышцы» и «фуд гедонизм» последний в моей жизни побеждает с гигантским отрывом.
А как ваш спортик? Активно трените летом?
🗣️ Юлия Михальчук
❤13❤🔥6🙏3🏆2💯1🦄1
Недавно проводила мастер-класс для Клуба независимых директоров СКОЛКОВО — рассказывала про риски и ответственность членов СД.
Вместе с гостями пытались состыковать «как есть в компании» и «как суд оценит». И между этими полюсами огромнейшая пропасть.
Членам СД не всегда очевидно, что…
💡 Суд может наказать за выполнение указаний акционера. Голосование по директиве или указанию в сообщении — не освобождает от ответственности.
💡 Председатель может «нарисовать» некоторые протоколы и подписать их, будто было заседание и все проголосовали «за». И члену Сд будет очень сложно доказать, что заседание не проводилось и он на нём не участвовал.
💡 Надо сохранять себе копии переписки и важных документов, чтобы спустя годы иметь возможность защищаться в суде. Это вообще одна из главных проблем — люди уходят с пустыми руками, хлопнув дверью. А потом нет ни единой бумажки защищаться от исков. Правда, тут есть и обратная сторона — если в компании внедрены режимы конфиденциальности и особой тайны, есть риск уголовной ответственности за сохранение документов себе на диск или в облако.
💡 Компания может упасть в банкротство и придётся отвечать по всем долгам. Да, именно по всем. Не только за те сделки, которые одобрял, а вообще по всем долгам на миллионы или даже миллиарды рублей.
Есть простые, но действенные инструменты, как эти и другие риски снизить. Например:
✅ Действовать не в интересах кого-то из акционеров, а в интересах всей компании, с учетом работников, контрагентов, госорганов.
✅ За пару часов прочитать все корпоративные документы, понять правила игры. Добиться внесения нужных изменений.
✅ Вести бизнес дневник и сохранять всё важное в «черную папку».
✅ Вовремя уходить из компании, если начинаются проблемы, от решения которых топ-менеджеры или акционеры уклоняются.
Ну а пока члены СД не будут использовать эти базовые рекомендации — у меня будет продолжать расти практика защиты ключевых лиц от убытков и субсидиарной ответственности.
🗣️ Юлия Михальчук
Вместе с гостями пытались состыковать «как есть в компании» и «как суд оценит». И между этими полюсами огромнейшая пропасть.
Членам СД не всегда очевидно, что…
💡 Суд может наказать за выполнение указаний акционера. Голосование по директиве или указанию в сообщении — не освобождает от ответственности.
💡 Председатель может «нарисовать» некоторые протоколы и подписать их, будто было заседание и все проголосовали «за». И члену Сд будет очень сложно доказать, что заседание не проводилось и он на нём не участвовал.
💡 Надо сохранять себе копии переписки и важных документов, чтобы спустя годы иметь возможность защищаться в суде. Это вообще одна из главных проблем — люди уходят с пустыми руками, хлопнув дверью. А потом нет ни единой бумажки защищаться от исков. Правда, тут есть и обратная сторона — если в компании внедрены режимы конфиденциальности и особой тайны, есть риск уголовной ответственности за сохранение документов себе на диск или в облако.
💡 Компания может упасть в банкротство и придётся отвечать по всем долгам. Да, именно по всем. Не только за те сделки, которые одобрял, а вообще по всем долгам на миллионы или даже миллиарды рублей.
Есть простые, но действенные инструменты, как эти и другие риски снизить. Например:
✅ Действовать не в интересах кого-то из акционеров, а в интересах всей компании, с учетом работников, контрагентов, госорганов.
✅ За пару часов прочитать все корпоративные документы, понять правила игры. Добиться внесения нужных изменений.
✅ Вести бизнес дневник и сохранять всё важное в «черную папку».
✅ Вовремя уходить из компании, если начинаются проблемы, от решения которых топ-менеджеры или акционеры уклоняются.
Ну а пока члены СД не будут использовать эти базовые рекомендации — у меня будет продолжать расти практика защиты ключевых лиц от убытков и субсидиарной ответственности.
🗣️ Юлия Михальчук
👍40❤🔥11❤3🙏3🤔1💯1🏆1👀1
Открытый доступ к дискуссии про ключевые кейсы Верховного Суда о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности
Пока наш Клуб корпоративных споров готовится к предстоящим дискуссиям, решила открыть свободный доступ к нашей одной из самых популярных встреч с моим разбором интересных дел, которые пересматривал Верховный Суд.
Доступ тут https://corplaw.club/free_discussion?utm_source=tgyulia. Приятного и полезного просмотра!
Коллеги, напишите в комментариях темы, на которые интересно провести дискуссии. Банкротство, корпоративные споры, семейные дела, life и law хаки — какие вопросы интересны?
🗣️ Юлия Михальчук
Пока наш Клуб корпоративных споров готовится к предстоящим дискуссиям, решила открыть свободный доступ к нашей одной из самых популярных встреч с моим разбором интересных дел, которые пересматривал Верховный Суд.
Доступ тут https://corplaw.club/free_discussion?utm_source=tgyulia. Приятного и полезного просмотра!
Коллеги, напишите в комментариях темы, на которые интересно провести дискуссии. Банкротство, корпоративные споры, семейные дела, life и law хаки — какие вопросы интересны?
🗣️ Юлия Михальчук
❤23🙏9🔥5💯2👍1🥰1💋1
Сколько стоит иск подать? Новые космические пошлины
Читаю законопроект об увеличении госпошлин за рассмотрение судебных споров. Изумлению моему нет предела. Пошлины вырастут в десятки раз. Станут ли люди и компании реже судиться? Ответ на этот вопрос скоро увидим из судебной статистики.
А пока приведу новеллы из законопроекта в отношении пошлин по искам и заявлениям юридических лиц:
🤑 По имущественным спорам убирается верхняя граница в 200 000 рублей. Теперь пошлина за крупный спор может исчисляться миллионами рублей.
🤑 Пошлину по оспаривали сделок теперь будут считать исходя из стоимости актива, в отношении которого и был заключен договор. Никаких фиксов по 6000 рублей теперь не будет.
🤑 Поспорить с налоговой по доначислениям в первой инстанции обойдется в 50 000 рублей.
🤑 Признать компанию банкротом по требованию юрлица-контрагента можно за 100 000 рублей.
🤑 Сделать правопреемства вместо 0 рублей выйдет 25 000 рублей.
🤑 За апелляционные жалобы компании будут платить 30 000 рублей вместо 3 000 рублей.
🤑 В кассации судиться станет еще дороже — компании надо платить 50 000 рублей.
🤑 Обращение в Верховный Суд ещё дороже — юрлицам это обойдется 80 000 рублей. При этом ВС РФ может отказать в рассмотрении дела, а пошлина останется в бюджете.
🤑 Если есть претензии о том, что судопроизводство нарушило все адекватные сроки, то чтобы доказать этот факт придется выложить 25 000 рублей.
Для граждан доступ к правосудию тоже станет дороже, но не так драматически, как для компаний.
Что думаю по поводу увеличения госпошлин?
1️⃣ Судиться в России станет не только долго, но и дорого. Не думаю, что это в ближайшее время радикально повлияет на договороспособность сторон урегулировать спор вне суда.
2️⃣ Посмотрим, как это отразится на загруженность судов. Надеюсь, что сутяжники по бредовым искам окажутся скупыми и перестанут заваливать суд макулатурой. Это уже будет позитив от нововведений.
3️⃣ Было бы справедливо доход от этих пошлин отправлять на развитие судебной системы, а не на что-то другое. Судей не хватает в крупных городах. Штат помощников и секретарей тоже страдает, а сами зарплаты у них очень скромные. Как можно говорить о борьбе с коррупцией, если людям, отдающим ежедневно чуть ли не половину своей жизни, платят копейки, а вокруг столько искушений?
4️⃣ Жду «зеркального» увеличения размера компенсации судебных расходов. Порой судьи слишком жестко «режут» на глазок расходы и взыскивают в мизерном размере, несопоставимом с реальными ценами.
🗣️ Юлия Михальчук
Читаю законопроект об увеличении госпошлин за рассмотрение судебных споров. Изумлению моему нет предела. Пошлины вырастут в десятки раз. Станут ли люди и компании реже судиться? Ответ на этот вопрос скоро увидим из судебной статистики.
А пока приведу новеллы из законопроекта в отношении пошлин по искам и заявлениям юридических лиц:
🤑 По имущественным спорам убирается верхняя граница в 200 000 рублей. Теперь пошлина за крупный спор может исчисляться миллионами рублей.
🤑 Пошлину по оспаривали сделок теперь будут считать исходя из стоимости актива, в отношении которого и был заключен договор. Никаких фиксов по 6000 рублей теперь не будет.
🤑 Поспорить с налоговой по доначислениям в первой инстанции обойдется в 50 000 рублей.
🤑 Признать компанию банкротом по требованию юрлица-контрагента можно за 100 000 рублей.
🤑 Сделать правопреемства вместо 0 рублей выйдет 25 000 рублей.
🤑 За апелляционные жалобы компании будут платить 30 000 рублей вместо 3 000 рублей.
🤑 В кассации судиться станет еще дороже — компании надо платить 50 000 рублей.
🤑 Обращение в Верховный Суд ещё дороже — юрлицам это обойдется 80 000 рублей. При этом ВС РФ может отказать в рассмотрении дела, а пошлина останется в бюджете.
🤑 Если есть претензии о том, что судопроизводство нарушило все адекватные сроки, то чтобы доказать этот факт придется выложить 25 000 рублей.
Для граждан доступ к правосудию тоже станет дороже, но не так драматически, как для компаний.
Что думаю по поводу увеличения госпошлин?
1️⃣ Судиться в России станет не только долго, но и дорого. Не думаю, что это в ближайшее время радикально повлияет на договороспособность сторон урегулировать спор вне суда.
2️⃣ Посмотрим, как это отразится на загруженность судов. Надеюсь, что сутяжники по бредовым искам окажутся скупыми и перестанут заваливать суд макулатурой. Это уже будет позитив от нововведений.
3️⃣ Было бы справедливо доход от этих пошлин отправлять на развитие судебной системы, а не на что-то другое. Судей не хватает в крупных городах. Штат помощников и секретарей тоже страдает, а сами зарплаты у них очень скромные. Как можно говорить о борьбе с коррупцией, если людям, отдающим ежедневно чуть ли не половину своей жизни, платят копейки, а вокруг столько искушений?
4️⃣ Жду «зеркального» увеличения размера компенсации судебных расходов. Порой судьи слишком жестко «режут» на глазок расходы и взыскивают в мизерном размере, несопоставимом с реальными ценами.
Что думаете, коллеги, про новые правила? Как это повлияет на судебную систему? Затронет ли вас и вашу работу? Пишите свое мнение в комментариях.
🗣️ Юлия Михальчук
👍48🤯28❤11🥴5😭5😱4👎3🤬3💯1😨1🗿1
Читаю комментарии под моим постом про повышение пошлин. Есть несколько мыслей
Я не верю, что рост пошлин быстро отразится на качестве правосудия. Суды уже завалены неимоверным количеством дел, которые надо рассмотреть. На это уйдут годы.
На качество правосудия влияют профессиональные компетенции судей и штата сотрудников, а не то, сколько истец заплатит за иск. Надо вкладывать деньги в повышение квалификации людей и системно заниматься образованием. Законы и практика так быстро меняются, что за всем просто не уследить, не говоря уже о том, чтобы глубоко об этом порассуждать и покрутить вопрос в разные стороны.
Дорогое судопроизводство закроет свои двери для малоимущих лиц. Посмотрим, как будут суды удовлетворять ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты пошлин. И как это повлияет на работу приставов, если истец так и не сможет выложить крупные суммы по имущественным спорам.
Переговоры и медиация если и заработают, то очень не скоро. Во-первых, сама цена иска не сподвигнет кого-то к переговорам. Наоборот, ответчику выгодно их стопорить и надеяться, что истец пожалеет денег идти в суд. Во-вторых, в переговоры идут не от нужды или экономии. Договариваться умеют не все. Надо быть осознанным, объективным, компромиссным человеком. Я же наблюдаю, что зачастую люди идут в суд из принципа, чтобы наказать своего оппонента через силу.
И вот что действительно интересно — случится ли судебный бум на фоне новости о повышении пошлин, и помчат ли люди галопом в суд, чтобы успеть сэкономить на пошлине?
🗣️ Юлия Михальчук
Я не верю, что рост пошлин быстро отразится на качестве правосудия. Суды уже завалены неимоверным количеством дел, которые надо рассмотреть. На это уйдут годы.
На качество правосудия влияют профессиональные компетенции судей и штата сотрудников, а не то, сколько истец заплатит за иск. Надо вкладывать деньги в повышение квалификации людей и системно заниматься образованием. Законы и практика так быстро меняются, что за всем просто не уследить, не говоря уже о том, чтобы глубоко об этом порассуждать и покрутить вопрос в разные стороны.
Дорогое судопроизводство закроет свои двери для малоимущих лиц. Посмотрим, как будут суды удовлетворять ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты пошлин. И как это повлияет на работу приставов, если истец так и не сможет выложить крупные суммы по имущественным спорам.
Переговоры и медиация если и заработают, то очень не скоро. Во-первых, сама цена иска не сподвигнет кого-то к переговорам. Наоборот, ответчику выгодно их стопорить и надеяться, что истец пожалеет денег идти в суд. Во-вторых, в переговоры идут не от нужды или экономии. Договариваться умеют не все. Надо быть осознанным, объективным, компромиссным человеком. Я же наблюдаю, что зачастую люди идут в суд из принципа, чтобы наказать своего оппонента через силу.
И вот что действительно интересно — случится ли судебный бум на фоне новости о повышении пошлин, и помчат ли люди галопом в суд, чтобы успеть сэкономить на пошлине?
🗣️ Юлия Михальчук
👍50❤9🔥4💯2✍1👏1😨1
Самая очевидная ошибка, которая может обойтись члену совета директоров в миллионы рублей
Выступала в Ростехе — рассказывала про риски и ответственность членов СД. Всё на основе практики Верховного Суда и окружных кассаций, а также исходя из моего богатого опыта защиты таких лиц в судах.
За что члену СД предъявляют претензии?
☑️ Самое популярное основание — одобрение сделок на невыгодных условиях.
☑️ Указание или давление на директора, чтобы он совершал невыгодные для компании действия. Сделки на необычных условиях или с определениями контрагентами, повышение кому-то зарплаты или ещё что-то.
☑️ Уничтожение бухгалтерских или других документов компании.
☑️ Избрание некомпетентного директора или бездействие, когда его пора поменять. Обычно это бездействие приводит к тому, что плохой директор доводит компанию до банкротства.
Все эти примеры предполагают негативное поведение самого члена СД. Но есть риски, когда он ничего не делал, а ему предъявляют многомиллионные иски.
Что же это за ситуация и почему так происходит?
Чаще всего в уставе компании указано, что решения СД оформляются протоколом, который подписывает председатель самостоятельно или вместе с секретарем. И на практике бывают случаи, когда председатель «рисует» нужные ему протоколы и подстраивает так, будто проголосовали все члены СД. Иногда такие протоколы рисует и сам директор, подделывая подпись председателя СД.
И если в компании плохо настроены процедуры и нет корпоративного секретаря, то доказать члену СД, что в действительности заседание не созывалось и не проводилось — очень сложно. И это не страшилка, я лично защищала членов СД по таким ситуациям.
Как снизить подобный риск?
Своим доверителям членам СД я настоятельно рекомендую очень внимательно прочитать все корпоративные документы компании перед началом работы. Мы вместе выявляем риски, а потом инициируем внесение точечных изменений, которые защитят члена СД от недобросовестного поведения латентных злодеев. Например, надо внести изменение в устав или положение о СД с правилом, что протоколы подписывают все члены СД, а не только председатель.
Если вы член СД и читаете этот пост — возможно я Вам только что сэкономила миллионы рублей и нервных клеток этим простым советом.
🗣️ Юлия Михальчук
Выступала в Ростехе — рассказывала про риски и ответственность членов СД. Всё на основе практики Верховного Суда и окружных кассаций, а также исходя из моего богатого опыта защиты таких лиц в судах.
За что члену СД предъявляют претензии?
☑️ Самое популярное основание — одобрение сделок на невыгодных условиях.
☑️ Указание или давление на директора, чтобы он совершал невыгодные для компании действия. Сделки на необычных условиях или с определениями контрагентами, повышение кому-то зарплаты или ещё что-то.
☑️ Уничтожение бухгалтерских или других документов компании.
☑️ Избрание некомпетентного директора или бездействие, когда его пора поменять. Обычно это бездействие приводит к тому, что плохой директор доводит компанию до банкротства.
Все эти примеры предполагают негативное поведение самого члена СД. Но есть риски, когда он ничего не делал, а ему предъявляют многомиллионные иски.
Что же это за ситуация и почему так происходит?
Чаще всего в уставе компании указано, что решения СД оформляются протоколом, который подписывает председатель самостоятельно или вместе с секретарем. И на практике бывают случаи, когда председатель «рисует» нужные ему протоколы и подстраивает так, будто проголосовали все члены СД. Иногда такие протоколы рисует и сам директор, подделывая подпись председателя СД.
И если в компании плохо настроены процедуры и нет корпоративного секретаря, то доказать члену СД, что в действительности заседание не созывалось и не проводилось — очень сложно. И это не страшилка, я лично защищала членов СД по таким ситуациям.
Как снизить подобный риск?
Своим доверителям членам СД я настоятельно рекомендую очень внимательно прочитать все корпоративные документы компании перед началом работы. Мы вместе выявляем риски, а потом инициируем внесение точечных изменений, которые защитят члена СД от недобросовестного поведения латентных злодеев. Например, надо внести изменение в устав или положение о СД с правилом, что протоколы подписывают все члены СД, а не только председатель.
Если вы член СД и читаете этот пост — возможно я Вам только что сэкономила миллионы рублей и нервных клеток этим простым советом.
🗣️ Юлия Михальчук
👍27❤11🔥10👏2🙏2😍2🦄2💯1🫡1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Всем трудоголикам посвящается
Сегодня день был бешеный — встречи с новыми клиентами, согласование новых стратегий по большим спорам, новые сделки. Телефон умолкал максимум минут на 15. А вечером, почти без сил, случайно попала на концерт.
Подслушала два коротких разговора
1️⃣ Ой, не могу, я так устала ничего не делать… (с)
2️⃣ Перестань переписываться. Нам не так много платят, чтобы работать во время концерта (с)
Такой контраст по сравнению с моим рабочим режимом, который сейчас идет нон стоп с 8 утра и до позднего вечера.
А как ваше лето? Успеваете переключаться с работы на жизнь?
🗣️ Юлия Михальчук
Сегодня день был бешеный — встречи с новыми клиентами, согласование новых стратегий по большим спорам, новые сделки. Телефон умолкал максимум минут на 15. А вечером, почти без сил, случайно попала на концерт.
Подслушала два коротких разговора
1️⃣ Ой, не могу, я так устала ничего не делать… (с)
2️⃣ Перестань переписываться. Нам не так много платят, чтобы работать во время концерта (с)
Такой контраст по сравнению с моим рабочим режимом, который сейчас идет нон стоп с 8 утра и до позднего вечера.
А как ваше лето? Успеваете переключаться с работы на жизнь?
🗣️ Юлия Михальчук
👍33❤15🔥9😁4💯4👏2🦄2👀1
Мой преподавательский путь
Уже 8 лет я передаю свои знания юристам. Хотя быть преподавателем никогда не входило в мой план профессионального развития. Так что можно сказать, что преподом я стала случайно.
Помню, как уже в далёком 2016 году я была на одном из круглых столов М-Логос. Спикеры блистали и очень интересно рассказывали про громкие прецеденты и узкие вопросы. А я слушала с открытым ртом. Подняла руку, сказала пару реплик. В своём архиве нашла фотку вроде бы с того самого круглого стола — я в верхнем правом углу с длинными волосами.
И спустя какое-то время Артём Георгиевич Карапетов написал мне в ФБ с предложением провести семинар в М-Логосе про ответственность директоров за причинённые убытки. От восторга у меня чуть земля из-под ног не ушла.
К первому занятию я готовилась больше месяца. Перелопатили тонну практики. Сделала презентацию в модном тогда формате Prezi, хотела произвести впечатление на гостей не только содержанием, но и формой. А когда пришла на занятие, поняла, что в этой аудитории я самая молодая. Это добавило груз ответственности и страха. И всё же я весьма недурно справилась со своей задачей, в конце даже были аплодисменты.
Так у меня появилась вторая работа — я стала постоянным лектором в М-Логосе, в лучшем институте повышения квалификации юристом. Сейчас я продолжаю проводить занятия — разбираю по косточкам ответственность директоров за причиненные убытки и субсидиарную ответственность контролирующих лиц.
Параллельно начала выступать на форумах и конференциях — рассказывала широкому кругу юристов и предпринимателей про юридические риски при управлении компаниями. Меня стали приглашать в МГУ на программу повышения квалификации профессиональных директоров, там я тоже преподаю уже несколько лет.
В 2018 году Сергей Савельев пригласил меня провести занятие в Высшей школе экономики. Началось с одной гостевой лекции. Сейчас я штатный препод — провожу для магистров занятия по корпоративным спорам, разбираемся в сложных спорах и учимся быть хорошими юристами. Принимаю экзамен, слушаю защиту работ.
Потом были муткорты для студентов — игровые судебные процессы. Выступала как тренер команды и как арбитр.
И вот на следующей неделе у меня будет ещё одна новая ступенька в преподавательской карьере — буду членом диссертационного совета. Да, пока игрового в рамках банкротного форума. Но отношение к этой задаче у меня совсем не игровое, а серьезное — внимательно читаю диссертацию про медиацию в банкротстве и готовлю отзыв.
Кто знает, быть может я тоже решусь пройти сложный путь аспиранта и получу к.ю.н., а потом буду научным руководителем для коллег, которые решат посвятить свою работу корпоративному праву.
🗣️ Юлия Михальчук
Уже 8 лет я передаю свои знания юристам. Хотя быть преподавателем никогда не входило в мой план профессионального развития. Так что можно сказать, что преподом я стала случайно.
Помню, как уже в далёком 2016 году я была на одном из круглых столов М-Логос. Спикеры блистали и очень интересно рассказывали про громкие прецеденты и узкие вопросы. А я слушала с открытым ртом. Подняла руку, сказала пару реплик. В своём архиве нашла фотку вроде бы с того самого круглого стола — я в верхнем правом углу с длинными волосами.
И спустя какое-то время Артём Георгиевич Карапетов написал мне в ФБ с предложением провести семинар в М-Логосе про ответственность директоров за причинённые убытки. От восторга у меня чуть земля из-под ног не ушла.
К первому занятию я готовилась больше месяца. Перелопатили тонну практики. Сделала презентацию в модном тогда формате Prezi, хотела произвести впечатление на гостей не только содержанием, но и формой. А когда пришла на занятие, поняла, что в этой аудитории я самая молодая. Это добавило груз ответственности и страха. И всё же я весьма недурно справилась со своей задачей, в конце даже были аплодисменты.
Так у меня появилась вторая работа — я стала постоянным лектором в М-Логосе, в лучшем институте повышения квалификации юристом. Сейчас я продолжаю проводить занятия — разбираю по косточкам ответственность директоров за причиненные убытки и субсидиарную ответственность контролирующих лиц.
Параллельно начала выступать на форумах и конференциях — рассказывала широкому кругу юристов и предпринимателей про юридические риски при управлении компаниями. Меня стали приглашать в МГУ на программу повышения квалификации профессиональных директоров, там я тоже преподаю уже несколько лет.
В 2018 году Сергей Савельев пригласил меня провести занятие в Высшей школе экономики. Началось с одной гостевой лекции. Сейчас я штатный препод — провожу для магистров занятия по корпоративным спорам, разбираемся в сложных спорах и учимся быть хорошими юристами. Принимаю экзамен, слушаю защиту работ.
Потом были муткорты для студентов — игровые судебные процессы. Выступала как тренер команды и как арбитр.
И вот на следующей неделе у меня будет ещё одна новая ступенька в преподавательской карьере — буду членом диссертационного совета. Да, пока игрового в рамках банкротного форума. Но отношение к этой задаче у меня совсем не игровое, а серьезное — внимательно читаю диссертацию про медиацию в банкротстве и готовлю отзыв.
Кто знает, быть может я тоже решусь пройти сложный путь аспиранта и получу к.ю.н., а потом буду научным руководителем для коллег, которые решат посвятить свою работу корпоративному праву.
🗣️ Юлия Михальчук
❤92🔥32👍13👏9👎4🙏2😍2💯2🥰1🤓1
Верховному суду РФ предстоит решить, является ли соглашение о пожизненных выплатах $10 тыс. в месяц бывшей супруге алиментным и позволяет ли запустить банкротство из-за долгов по нему. Вопрос возник в рамках дела о несостоятельности гражданина Чехии Роберта Выбирала, за оставшееся имущество которого в РФ спорят его бывшая жена и мать внебрачных детей с требованиями на 100 млн и 1 млн руб. соответственно.
В предыдущих судебных инстанциях арбитражные суды решили, что договор о пожизненных алиментах не противоречит закону и имеет силу исполнительного листа, что не требует отдельного просуживания этого долга.
Подробнее про дело тут https://www.kommersant.ru/doc/6838327
Я давно мониторю банкротную практику, но не припомню дел, которые бы инициировались именно из долга по алиментам. Хотя закон в целом это позволяет сделать, так как ч. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве позволяет конкурсному кредитору запустить процедуру банкротства своего должника на основе требования из нотариально удостоверенной сделки. В таком случае просуживать долг отдельно не надо, у нотариального договора особенная повышенная сила, не требующая доказывая в судебной процедуре.
Если бы между супругами не было этого нотариального соглашения, то бывшей супруге было бы практически невозможно добиться в свою пользу таких выплат на содержание, ведь закон предусматривает достаточно узкий круг ситуаций, когда муж обязан обеспечивать содержание. И в нем нет такого пункта, который обзывает бывшего мужа без экстра причин продолжать содержать свою бывшую жену до конца её жизни или нового замужества. В законе есть такие основания — беременность, уход за ребенком до 3-х лет, нетрудоспособность и некоторые другие. Если бы не нотариальное соглашение, жена не смогла бы добиться получения пожизненного содержания в принципе, а на крупную сумму уж тем более. Обычно при определении размера алиментов суды ориентируются на МРОТ и при лучшем исходе эта сумма могла быть умножена на небольшой коэффициент, но не более.
Но так как между супругами было заключено нотариальное соглашение, то бывший супруг обязан его соблюдать и не может просто так скинуть с себя это обязательств. В юриспруденции есть древний принцип — dura lex, sed lex — «Закон суров, но это Закон». И в нашем законе, точнее в статье 309 ГК РФ это чётко закреплено — обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Посмотрим, увидит ли Верховный суд в соглашении о пожизненном содержании что-то токсичное или нет. Скорее всего, оцениваться будут два вектора отношений «бывшие супруги между собой» и «должник (экс-супруг), бывшая жена и кредиторы», ведь такой джентльменский поступок всю жизнь содержать свою бывшую жену может навредить кредиторам, так как это соглашение имеет приоритет перед иными обычными требованиями кредиторов.
В практике уже встречались случаи, когда должники в сговоре со своими женами специально подписывали алименты соглашения, по которым обещали львиную долю своих доходов выплачивать в качестве алиментов на детей. И суды видели в этом недобросовестное поведение с целью причинить вред кредиторам. Тут же ровно обратная ситуация, когда бывшая жена является кредитором и хочет у своего экс-супруга отнять имущество. И если у мужа будут иные кредиторы, то они могут пробовать доказать, что это алиментное соглашение нарушает их права и причиняет серьезный вред необоснованно высокой суммой.
🗣️ Юлия Михальчук
В предыдущих судебных инстанциях арбитражные суды решили, что договор о пожизненных алиментах не противоречит закону и имеет силу исполнительного листа, что не требует отдельного просуживания этого долга.
Подробнее про дело тут https://www.kommersant.ru/doc/6838327
Я давно мониторю банкротную практику, но не припомню дел, которые бы инициировались именно из долга по алиментам. Хотя закон в целом это позволяет сделать, так как ч. 2 ст. 213.5 Закона о банкротстве позволяет конкурсному кредитору запустить процедуру банкротства своего должника на основе требования из нотариально удостоверенной сделки. В таком случае просуживать долг отдельно не надо, у нотариального договора особенная повышенная сила, не требующая доказывая в судебной процедуре.
Если бы между супругами не было этого нотариального соглашения, то бывшей супруге было бы практически невозможно добиться в свою пользу таких выплат на содержание, ведь закон предусматривает достаточно узкий круг ситуаций, когда муж обязан обеспечивать содержание. И в нем нет такого пункта, который обзывает бывшего мужа без экстра причин продолжать содержать свою бывшую жену до конца её жизни или нового замужества. В законе есть такие основания — беременность, уход за ребенком до 3-х лет, нетрудоспособность и некоторые другие. Если бы не нотариальное соглашение, жена не смогла бы добиться получения пожизненного содержания в принципе, а на крупную сумму уж тем более. Обычно при определении размера алиментов суды ориентируются на МРОТ и при лучшем исходе эта сумма могла быть умножена на небольшой коэффициент, но не более.
Но так как между супругами было заключено нотариальное соглашение, то бывший супруг обязан его соблюдать и не может просто так скинуть с себя это обязательств. В юриспруденции есть древний принцип — dura lex, sed lex — «Закон суров, но это Закон». И в нашем законе, точнее в статье 309 ГК РФ это чётко закреплено — обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Посмотрим, увидит ли Верховный суд в соглашении о пожизненном содержании что-то токсичное или нет. Скорее всего, оцениваться будут два вектора отношений «бывшие супруги между собой» и «должник (экс-супруг), бывшая жена и кредиторы», ведь такой джентльменский поступок всю жизнь содержать свою бывшую жену может навредить кредиторам, так как это соглашение имеет приоритет перед иными обычными требованиями кредиторов.
В практике уже встречались случаи, когда должники в сговоре со своими женами специально подписывали алименты соглашения, по которым обещали львиную долю своих доходов выплачивать в качестве алиментов на детей. И суды видели в этом недобросовестное поведение с целью причинить вред кредиторам. Тут же ровно обратная ситуация, когда бывшая жена является кредитором и хочет у своего экс-супруга отнять имущество. И если у мужа будут иные кредиторы, то они могут пробовать доказать, что это алиментное соглашение нарушает их права и причиняет серьезный вред необоснованно высокой суммой.
🗣️ Юлия Михальчук
👍19🤔10🔥8❤7❤🔥5💯3👏1🙏1
Не могу вспомнить, какое место напоминает эта фотокарточка
Подскажите? Пишите в комментариях!
Увидела в МАММ. Фото Льва Бородулина «А судьи кто?», 1960. Выставка «Спорт в фотографии. От Родченко до наших дней»
🗣️ Юлия Михальчук
Подскажите? Пишите в комментариях!
🗣️ Юлия Михальчук
🤣14😁4❤3👍3⚡1❤🔥1🔥1👏1💯1👻1
Недавно выкристаллизовала для себя принцип отношения к жизни и работе
Я заметила, что вам, моим дорогим подписчикам и друзьям, нравятся посты не про сухую юриспруденцию и мои судебные победы, а про жизнь, инсайты и лайфхаки. Особенно про work&life balance.
Делюсь новым осмыслением.
Я несколько раз рассказывала про мой карьерный путь. Про взлеты и разочарование. Про выгорание. Про усталость, которая сменяется жаждой новых побед и свершений. Как-то даже делилась сожалениями о пресно прожитой жизни, когда за мной приехала скорая — я тогда пообещала себе, если восстановлюсь, то в корне изменю структуру жизни.
Нет, я не перестала много работать. Нет, я не стала 5 дней в неделю отдыхать. В принципе, соотношение времени работа/жизнь не сильно изменились. Но поменялся немного качественный подход.
🤩 Я люблю яркость жизни — вечеринки, концерты, праздники, путешествия. И каждое событие я теперь проживаю на максималках будто это мой последний раз. Я не жалею сил и средств, чтобы каждый раз было феерично классно. Каталог моих воспоминаний хранит искрящиеся истории.
👩🏻💻 Я люблю свою работу. И мне важно качественно помогать доверителям, чтобы строить с ними отношения не на один проект, а на всю нашу жизнь. Я стараюсь все уделить время, качественно помочь в решении задачи. Собираю обратную связь и работаю над улучшениями.
Получается, я отдыхаю и веселюсь как в последний раз в жизни. А работаю так, будто собираюсь никогда не умирать.
🗣️ Юлия Михальчук
Я заметила, что вам, моим дорогим подписчикам и друзьям, нравятся посты не про сухую юриспруденцию и мои судебные победы, а про жизнь, инсайты и лайфхаки. Особенно про work&life balance.
Делюсь новым осмыслением.
Я несколько раз рассказывала про мой карьерный путь. Про взлеты и разочарование. Про выгорание. Про усталость, которая сменяется жаждой новых побед и свершений. Как-то даже делилась сожалениями о пресно прожитой жизни, когда за мной приехала скорая — я тогда пообещала себе, если восстановлюсь, то в корне изменю структуру жизни.
Нет, я не перестала много работать. Нет, я не стала 5 дней в неделю отдыхать. В принципе, соотношение времени работа/жизнь не сильно изменились. Но поменялся немного качественный подход.
🤩 Я люблю яркость жизни — вечеринки, концерты, праздники, путешествия. И каждое событие я теперь проживаю на максималках будто это мой последний раз. Я не жалею сил и средств, чтобы каждый раз было феерично классно. Каталог моих воспоминаний хранит искрящиеся истории.
👩🏻💻 Я люблю свою работу. И мне важно качественно помогать доверителям, чтобы строить с ними отношения не на один проект, а на всю нашу жизнь. Я стараюсь все уделить время, качественно помочь в решении задачи. Собираю обратную связь и работаю над улучшениями.
Получается, я отдыхаю и веселюсь как в последний раз в жизни. А работаю так, будто собираюсь никогда не умирать.
🗣️ Юлия Михальчук
❤🔥78👍35❤30🔥26💋3👎2💯2⚡1👏1🙏1
122-125/200 тренировок
Воскресный отчёт по спорту, который мотивирует меня держать фокус на спорте. Честно сказать, если бы не эта моя публичная договорённость с собой рассказывать в блоге о тренировках, то летом их было бы значительно меньше — вместо напрягов в спортзале хочется лежать на солнышке.
🗣️ Юлия Михальчук
Воскресный отчёт по спорту, который мотивирует меня держать фокус на спорте. Честно сказать, если бы не эта моя публичная договорённость с собой рассказывать в блоге о тренировках, то летом их было бы значительно меньше — вместо напрягов в спортзале хочется лежать на солнышке.
🗣️ Юлия Михальчук
🔥16❤8🏆6🦄3😁2👍1
Две недели с братом. Рефлексия
Сегодня уехал домой мой младший брат. Мы давно живём за 1500 км друг от друга. Редко видимся вживую. Я позвала его погостить у меня на пару недель, чтобы укрепить отношения.
Эти две недели в квартире сталкивались две противостоящие воли. Я пыталась смотреть на нашу коммуникацию «от третьего лица» и наблюдала в себе проявление паттернов нашей мамы. Я реагировала на многое её сценариями.
В этом посте я удалила несколько абзацев с описанием взаимоотношений. Не хочу выносить это в публичную плоскость — это всё очень личное и касается только нас. Оставлю в архиве своего дневника.
Что я поняла про себя?
1️⃣ Свою голову другому человеку не поставить. Желая брату лучшего будущего, меня заносит в критике. А это рушит фундамент отношений.
2️⃣ Многие реакции — это не ты настоящий, это выученное поведение, это паттерны. И как бы сильно ни стараться поступать осознанно, автоматизмы упорно идут по рельсам, и свернуть на другую дорогу очень тяжело.
3️⃣ Время с близкими — самое бесценное, что есть. Не всегда получается ценить это в моменте.
Сейчас меня душат слёзы. Мне больно внутри. Не понимаю, как заглушить эту боль, которая словно нож разрезает мне грудь и пытается вырвать сердце.
🗣️ Юлия Михальчук
Сегодня уехал домой мой младший брат. Мы давно живём за 1500 км друг от друга. Редко видимся вживую. Я позвала его погостить у меня на пару недель, чтобы укрепить отношения.
Эти две недели в квартире сталкивались две противостоящие воли. Я пыталась смотреть на нашу коммуникацию «от третьего лица» и наблюдала в себе проявление паттернов нашей мамы. Я реагировала на многое её сценариями.
В этом посте я удалила несколько абзацев с описанием взаимоотношений. Не хочу выносить это в публичную плоскость — это всё очень личное и касается только нас. Оставлю в архиве своего дневника.
Что я поняла про себя?
1️⃣ Свою голову другому человеку не поставить. Желая брату лучшего будущего, меня заносит в критике. А это рушит фундамент отношений.
2️⃣ Многие реакции — это не ты настоящий, это выученное поведение, это паттерны. И как бы сильно ни стараться поступать осознанно, автоматизмы упорно идут по рельсам, и свернуть на другую дорогу очень тяжело.
3️⃣ Время с близкими — самое бесценное, что есть. Не всегда получается ценить это в моменте.
Сейчас меня душат слёзы. Мне больно внутри. Не понимаю, как заглушить эту боль, которая словно нож разрезает мне грудь и пытается вырвать сердце.
🗣️ Юлия Михальчук
❤89👍22❤🔥18😢12🥰5🙏3😍2💯2👀2😁1💋1
КС РФ - обзор 2 за 2024.pdf
692.3 KB
Конституционный Суд опубликовал обзор практики за второй квартал 2024. Что интересного?
Несколько выводов и разъяснений по частному праву, которые стоит учесть в юридической работе:
📖 Вопрос об удовлетворении требований об уплате текущей задолженности по имущественным налогам, связанным с предметом залога, а также соответствующих пеней за счет средств, полученных от использования (в том числе путем сдачи в аренду) и реализации заложенного имущества, до начала расчетов с залоговым кредитором (пункт 15)
📖 Вопрос об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору о праве на недвижимое имущество (пункт 16)
📖 Вопрос о признании регистрации по месту жительства в качестве доказательства фактического принятия наследства (пункт 20)
📖 Вопрос об исключении из конкурсной массы должника-гражданина части денежных средств, вырученных от продажи в рамках процедуры банкротства единственного жилья, являющегося предметом ипотеки, оставшейся после расчетов с залоговым кредитором (в том числе если такое жилье находится в общей совместной собственности супругов) (пункт 22)
📖 Вопрос о сроке для обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм на день исполнения должником судебного акта (пункт 24)
Подробнее — в прикрепленном Обзоре, всего в нём 30 пунктов разъяснений. Полезного изучения и применения в работе!
🗣️ Юлия Михальчук
Несколько выводов и разъяснений по частному праву, которые стоит учесть в юридической работе:
📖 Вопрос об удовлетворении требований об уплате текущей задолженности по имущественным налогам, связанным с предметом залога, а также соответствующих пеней за счет средств, полученных от использования (в том числе путем сдачи в аренду) и реализации заложенного имущества, до начала расчетов с залоговым кредитором (пункт 15)
📖 Вопрос об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору о праве на недвижимое имущество (пункт 16)
📖 Вопрос о признании регистрации по месту жительства в качестве доказательства фактического принятия наследства (пункт 20)
📖 Вопрос об исключении из конкурсной массы должника-гражданина части денежных средств, вырученных от продажи в рамках процедуры банкротства единственного жилья, являющегося предметом ипотеки, оставшейся после расчетов с залоговым кредитором (в том числе если такое жилье находится в общей совместной собственности супругов) (пункт 22)
📖 Вопрос о сроке для обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм на день исполнения должником судебного акта (пункт 24)
Подробнее — в прикрепленном Обзоре, всего в нём 30 пунктов разъяснений. Полезного изучения и применения в работе!
🗣️ Юлия Михальчук
👍23❤12🔥6👀2👏1🙏1💯1🆒1👾1