Ответственность директора за причиненные убытки

Коллеги, планирую дискуссию про риски и ответственность директоров за ошибки в управлении компаниями.

Буду рассказывать про процессуальные особенности рассмотрения таких дел и даже поделюсь своими факапами — проведем вместе работу над ошибками. Обсудим конкретные основания ответственности и я покажу свои аргументы защиты, если бы работала по такому делу.

А пока я собираю презентацию — поделитесь в комментариях своими вопросами и болями по таким спорам. С какими трудностями столкнулись? Что непонятно? О чем хотели бы послушать?

Ваши ответы в комментариях помогут мне качественно сделать презентацию и дать ответы на ваши вопросы.

Заранее огромная благодарность каждому 🙏

Анонс дискуссии по этой ссылке.

Кто-то пробовал так объяснять клиенту свои факапы в судебных проектах? 😅 Сработало?

Помню, у меня была клиентка, которая перед каждым процессом общалась с астрологом. Звезды были на нашей стороне, иначе пришлось бы всё на Меркурий валить 😉

🗣️ Юлия Михальчук

Что почитать про ответственность директоров?

Пока готовлюсь к онлайн дискуссии про риски и ответственность руководителей корпораций, собрала самые полезные и интересные источники, чтобы разобраться в рисках и тонкостях ответственности руководителей за причиненные компании убытки. Итак, что рекомендую?

Книги

Ответственность директора перед корпорацией за причиненные ей убытки в судебной практике (Д.И. Степанов, Ю.С. Михальчук) — на основе анализа 4000 судебных кейсов. Доступна в К+, есть на Озоне с быстрой доставкой.

Ответственность директора перед юридическим лицом (С.И. Чупрунов) — комментарии к 62му постановлению. Покупала на Озоне.

Статьи

В прошлом году выходил спецвыпуск «Цивилистики» про ответственность директоров с очень хорошими материалами.

Диссертации

Обязанности и ответственность членов органов управления юридических лиц в праве России, Германии, Великобритании и штата Делавэр (США) (Е. Ключарева, 2023)

Судебная практика

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» — базовые разъяснения.

Постановления Пленума ВС РФ от 02.06.2015 № 21, от 23.06.2015 № 25, от 24.03.2016 № 7 — с разъяснениями отдельных вопросов доказывания.

Все кейсы ВС РФ по корпоративным убыткам из категорий 16.3 и 36 в КАД.

Читать долго? Хотите выжимку?

В пятницу в 10:00 буду проводить онлайн дискуссию про ответственность директоров. В презентацию собрала самые важные вопросы, с которыми обязательно сталкивается юрист по работе с такими проектами. Будем разбираться в процессуальных вопросах — как структурировать иски и отзывы, какие собирать доказательства, как распределять бремя доказывания и как разворачивать его на оппонента? А также поговорим о превентивных мерах снижения рисков директоров. Регистрация доступна по ссылке https://corplaw.club/conference_51?utm_source=tgyulia

🗣️ Юлия Михальчук

Пришел заказ с новой партией книг. Распаковываю. Сортирую по порядку. Ставлю в план чтения. Буду потихоньку делиться некоторыми с вами.

Многие из нас слышали про закон Парето — «20% усилий дают 80% результата, а остальные 80% усилий — лишь 20% результата».

И я склонна согласиться! 80% найденной практики оказывается водой, а в 20% могут попадаться бриллиантики в виде очень интересных мыслей судей или обстоятельств дела.

Оказывается, Парето известен не только в кругах экономистов. Он ещё и один из основоположников теории элит. Взяла почитать его небольшой труд. Всего около сотни страниц. Интересно узнать про социологические законы и нюансы круговорота элит.

А вы что сейчас читаете? Поделитесь в комментариях!

🗣️ Юлия Михальчук

Кто может подать иск к директору?

Чем чаще консультирую директоров, тем больше замечаю, что они зачастую допускают одну и ту же ошибку — учитывают интересы мажоритарного акционера. Логика такая — кто владеет компанией и меня нанимает, тому я и подчиняюсь.

И это фатальный подход. Во-первых, директор должен действовать не в интересах конкретного лица, а в интересах самой компании. Во-вторых, за любую бизнес ошибку и причиненный вред к директору могут предъявлять иски большой круг лиц.

В здоровых корпоративных отношения круг истцов такой:
⚔️ Любой участник ООО вне зависимости от размера его доли
⚔️ Акционер(ы), владеющий 5%+ голосующих акций (временный порядок, обычно достаточно 1% обыкновенных акций)
⚔️ Член СД
⚔️ Сама компания в лице нового директора

Если же компания или ее участник стали банкротом, круг истцов расширяется:
⚔️ В ходе любой банкротной процедуры: руководитель, участник, арбитражный управляющий, конкурсный кредитор, работник, уполномоченный орган
⚔️ Арбитражный управляющий банкрота-акционера/участник

Получается, директор всегда меж двух огней и постоянно должен выбирать правильную чашу весов — на одной хорошая должность и зарплата, на другой многомиллионные риски за ошибки и выполнение чьих-то указаний, которые противоречат интересам компании. И действуя в интересах конкретного акционера, директор забывает, какой большой круг лиц могут предъявить к нему иск. Особенно при банкротстве.

Я знаю несколько случаев, когда мажор давал указания директору и обещал решить любые проблемы. Но потом он стал банкротом, пришел фин.управляющий, который, естественно, не скован чужими обещаниями — и стал взыскивать убытки с директора, чтобы наполнить ООО активами и подороже продать с торгов.

Отсюда встает остро вопрос — а как защититься директору? Какие внутренние документы надо оформить для снижения рисков? Сработает ли соглашение об исключении ответственности? Поможет ли страховка? Об этом буду рассказывать в пятницу в 10:00 на онлайн дискуссии. Регистрация https://corplaw.club/conference_51?utm_source=tgyulia

Вы уже слышали новость, что по субсидиарной ответственности станет дорого судиться?

Речь про новые пошлины. Напомню, до сегодняшнего дня за многолетнее рассмотрение банкротных споров бюджет получал три копейки. А если говорить конкретно про дела о субсидиарке — там пошлина ровно 0 рублей за все инстанции.

Теперь же заявления о субсидиарке и иски о корпоративных убытках будут облагаться пошлиной как любые имущественные споры. То есть надо будет процентик от цены иска взять и перечислить в казну. Верхняя грань — 200 000 рублей.

Источник — только что с пылу с жару вышедший Обзор судебной практики ВС РФ № 1 за 2024 год. Почитать можно тут https://vsrf.ru/documents/practice/33619/ — смотрим страницу 112.

Интересно, сподвигнут ли эти расходы управляющих и кредиторов осознаннее подходить к вопросу о подаче заявлений об убытках и субсидиарке? Что думаете?

Я всё жду, когда ВС разъяснит нижестоящим инстанциям, что расходы надо нормальные взыскивать, а не резать в сотни раз.

🗣️ Юлия Михальчук

Верховный Суд скоро рассмотрит интересное дело о субсидиарной ответственности по долгам брошенной компании

Такая ответственность появилась в 2017 году. За это время экономколлегия рассмотрела как минимум 5 дел («Виолет», «Гранд Пегас», «СДА-Транс», «Сибинвестстрой» и «БХ.РУ БИ-ХЭППИ»), в которых не исполненные обязательства и не оплаченные компанией долги стали перекладывать на бывшего директора или владельцев компании.

В банкротном деле Парфёнова ООО «Крымдорстрой ЛТД» попыталось включить в реестр своё требование, вытекающего из субсидиарной ответственности по долгам исключенного из ЕГРЮЛ ООО «ДРСУ-Крым». Суды трех инстанций отказали, сославшись на отсутствие доказательств вины ответчика в неуплате долга, а также на то, что правонарушение было совершено до того, как появилась ответственность на законодательном уровне.

В первой инстанции кредитор просил истребовать банковские выписки, чтобы проверить, куда ушли из ООО «ДРСУ-Крым» деньги, за счет которых можно было бы погасить требования ООО «Крымдорстрой ЛТД». Это типичное нарушение со стороны судей, которое Верховный уже трижды исправлял (дела «СДА-Транс», «Сибинвестстрой» и «БХ.РУ БИ-ХЭППИ» в 2023 году). Скорее всего от ВС стоит ожидать очередные разъяснения о том, что суды не должны предъявлять к кредитору слишком высокий стандарт доказывания, ведь он лишен объективной возможности что-то доказать в отсутствие доказательств, кот рые иначе как через суд вообще не получить.

В целом это последовательный прокредиторский подход Верховного и Конституционного судов, который мы уже несколько лет наблюдаем.

Должен ли был кредитор сначала просудить субсидиарную ответственность в отдельном деле, а уже потом включать требование в реестр бывшего директора? Нет, так как констатировать факт ответственности и определить ее размер можно в рамках и банкротного дела, отдельным иском это делалось бы, если бы экс-директор не был признан банкротом.

Подробнее тут https://www.kommersant.ru/doc/6730427

Когда суды взыщут убытки с директора за создание параллельного бизнеса?

Пока читаю практику, накидала 50+ конкретных нарушений, за которые наказывают директоров.

📌 Продажа или сдача в аренду по заниженной цене
📌 Покупка или взятие в аренду по завышенной цене
📌 Санкции от контрагента за нарушение обязательств
📌 Утрата имущества
📌 Административные штрафы за разные нарушения
📌 Зарплаты или бонусы сотрудникам выше установленных
📌 Бонусы или свои расходы за счет компании
📌 Доначисленные налоги
📌 И много чего ещё

Из всех оснований лично мне интересными кажутся создание параллельного бизнеса за счет основной компании. Тут есть разные варианты:
🖇️ Встраивание подконтрольной компании прокладки, которая аккумулирует львиную часть дохода
🖇️ Безвозмездное использование имущества основной компании
🖇️ Перевод на свою компанию основных сотрудников
🖇️ Использование/перевод клиентской базы
🖇️ Использование/переоформление номера телефона, который рекламировался для привлечения клиентов

Как правило, всё это происходит тайно — директор держит в строгом секрете свои связи с компаниями и использование ресурсов. Самые «смелые» даже оформляют на себя параллельные компании и не ставят об этом в известность владельцев первой фирмы.

И даже если истец сможет доказать связь и недобросовестность директора, есть ещё один сложный вопрос — как доказать размер вреда?
💸 Самый простой вариант — все, что заработала вторая компания, взыскивают с директора
💸 Из дохода второй компании вычитают расходы на исполнение обязательств
💸 Дельта между ростом дохода второй компании и уменьшением первой

Всё это завтра будем обсуждать на нашей дискуссии про ответственность директров. Регистрация https://corplaw.club/conference_51?utm_source=tgyulia

Вопрос на ночь 👇

Чем бы вы занимались, если больше не надо будет работать?

А что сейчас этому мешает?

🗣️ Юлия Михальчук

Разбор кейсов о взыскании убытков с директоров

Начинаем ровно в 10:00. Заканчиваю пробегаться по презентации — 130 слайдов про процессуальные нюансы ведения споров об ответственности директоров за бизнес ошибки.

Поговорим про бремя доказывания. Про вину и причинно-следственную связь. Про разворот доказывания. Про процессуальные права при множественности истцов и третьих лиц. Про нетипичные варианты распределения ответственности, если убытки взыскивают сразу с большого количества разных по статусу лиц. Обсудим влияние корпоративных одобрений. Разберемся в возможных механизмах для снижения рисков и ответственности.

Регистрация https://corplaw.club/conference_51?utm_source=tgyulia. Встречаемся в Zoom в 10:00.

Кто помнит, какой сегодня день? 😉

Сегодня день российской адвокатуры. Поздравляю коллег с праздником!

В апреле писала про свою юбилей — хожу с красной корочкой уже 10 лет. С учетом универа 2/3 жизни занимаюсь важным делом — помогаю людям снижать собственные риски и побеждать в судебных спорах.

Мой коллега Алексей поздравил очень хорошими словами — чтоб не было дисциплинарок и работы по назначению. От себя добавлю — всем хороших доверителей и справедливости в судах!

🗣️ Юлия Михальчук

Сколько денег принесет бюджету новое правило об оплате пошлины по обособленным спорам в банкротных делах?

Сегодня в коммерсанте вышел материал про уже нашумевшей позиции Верховного Суда https://www.kommersant.ru/doc/6731290.

Напомню, что еще пару дней назад кредиторы и управляющий не платили пошлину за субсидиарку и многие другие обособленные споры. А теперь надо по правилам для имущественных споров.

Коллеги по цеху считают, что это может приносить казне 50 млрд рублей в год. Согласны с таким расчетом? Что думаете?

И как вам вообще эти новые правила? Справедливо ли? Будут ли суды освобождать КУ от пошлины? Большой удар эти расходы нанесут в конечном счете на удовлетворение требований кредиторов?

Поделитесь в комментариях своим мнением.

🗣️ Юлия Михальчук