107/150 тренировок

Не планировала сегодня идти в зал. Просналась очень рано без будильника, добавились пара часов активной жизни в день. Решила пойти на кардио, чтобы чуток перегнать график «4 раза в неделю» и достичь цель в 150 тренировок — на случай незапланированных путешествий или приступов лени 😄

Вообще после того, как количество тренек перевалило за сотню — мне стало психологически проще относиться к поставленной цели. Постепенно уходит тревожность, что могу не успеть. Ну и результаты в теле тоже всё больше мотивируют идти в зал и рельефить плечи

🗣️ Юлия Михальчук

Мы начали рабочую неделю с клёвой победы — отменили в кассации привлечение доверителя на почти 1 млрд рублей! Принимаю ваши поздравления!

Рассказываю в подробностях, как это было.

Несколько лет назад ко мне обратилась новая доверительница. Она работала в банке главным бухгалтером, а также была членом правления и членом кредитного комитета. В банках это очень распространенная практика, когда надо совмещать несколько должностей в силу внутренних документов.

У банка отозвали лицензию. И дальше классика — долгое банкротство с оспариваем сделок и торгами. Дыра составляла астрономическую сумму. Агентство по страхованию вкладов подало заявление о субсидиарке в отношении разных КДЛов — и ключевых сотрудников, и владельцев.

В итоге всех привлекли. Доверительница по каким-то каналам узнала про меня, попросила помочь. Задача сложная. Говоря метафорическим языком — у пациента была практически 3-я стадия рака: отменять в кассации привлечение к субсидиарке слишком сложно, если в первой инстанции были ошибки в стратегии, аргументах и доказательствах. В кассации мы боролись как могли, но ничего не вышло. Верховный Суд не стал пересматривать дело, хотя банк входил в одну группу с другим банком — «Гринфилдом», по которому нам удалось убедить ВС РФ пересмотреть дело в нашу пользу.

Представляете, как это обидно? Идентичные дела. Одна группа компаний. Пересекающиеся ответчики. Но дело «Гринфилда» попало в Верховный Суд и ответчики выиграли, а по другим банкам — нет, и бывшие сотрудники должны отвечать по огромным долгам из-за вывода активов, которые получили в свой карман бенефициары.

Казалось бы, тут должен быть конец истории — все КДЛы пошли «под нож» личного банкротства. Но нет 😉 Помните, как в известной шутке — даже если тебя съели, у тебя всё равно есть как минимум два выхода? Вот и тут было место для нестандартного хода.

🗣️ Юлия Михальчук

👇👇👇 продолжение читайте ниже

Начало поста тут 👆👆👆

Как думаете, что можно сделать, чтобы отбиться от субсидиарки, к которой уже привлекли? Какие идеи и варианты?

Ответ простой — надо просить снизить размер субсидиарной ответственности. Да-да, решая привлечь ответчика к субсидиарке — суд хотя и устанавливает эпизоды и противоправное поведение, но он не определяет размер ответственности до завершения всех действий в банкротом деле.

Получается, есть мизерный шанс ещё раз побороться — не с фактом привлечения, а с размером.

Вы наверное удивитесь, но это сработало! Первая инстанция встала на сторону нашей доверительницы — судья ей снизил субсидиарку до 2 млн рублей, а других привлек на 994 млн рублей. То есть ответственность снижена в 500 (!!!) раз!

Сладкие слезы победы после 4-х лет борьбы — примерно такое состояние было у ответчицы. Но через два месяца сладость сменилась на горечь — апелляция взыскала всю сумму, посчитав, что все ответчики должны отвечать солидарно и ни кому из них нельзя снижать ответственность, несмотря на доводы о том, что у каждого из них была разная вовлеченность в работу банка.

Боль, гнев, разочарование. И призрачный шанс на кассацию, хотя веры осталось размером с напёрсток.

А дальше вы уже понимаете, что случилось. Да, мы написали кассационную жалобу. Не буду скромничать, текст — юридический шедевр. Пришли в заседание, хорошо выступили — заинтересовали тройку своими доводами. Судьи отложились ещё раз дело почитать. За эту паузу мы сделали дополнение — перешерстили дело ещё раз, сослались на все протоколы об одобрении сделок, которые вменялись в ответственность. Ещё раз показали, что одобренные доверительницей сделки не выводили из банка активы! А те сделки, по которым выводились активы — одобряли другие лица.

И вот сегодня — после отложения — тройка судей задала вопросы АСВ. В ответ никакой конкретики про то, как можно привлекать нашу доверительницу на 994+ млн рублей, если она не одобряла сделки по выводу имущества и не была причастна к банкротству банка?

В итоге отмена апелляционного постановления! Без малого миллиардная субсидиарка превратилась в тыкву скромные два миллиона рублей.

Такие дела. Ещё раз поздравляем доверительницу с победой! Рады, что смогли помочь! Ждём полный текст — скоро узнаем, какие именно из наших аргументов зацепили судей.

🗣️ Юлия Михальчук

108/150 тренировок

Вчера ужинала с моей подругой Аней. Болтали о разном — о работе, о путешествиях, о недавних покупках, о магическом мышлении, об общих знакомых и о яркости жизни.

И мы случайно докопались до моего «гвоздя в голове» — я не заметила, как опять стала жить «по кругу», как опять начало гаснуть разнообразие в моей спортивной жизни, как опять эмоции стали пресными. Всё потому, что жизнь пошла по рельсам — одни и те же силовые тренировки в зале.

И я вот что подумала — надо возвращаться к старым экспериментам, когда я ходила на йогу, играла в сквош или бадминтон, плавала и пробовала что-то ещё.

Поэтому вопрос и помощь зала — друзья, поделитесь своими идеями, чем в спорте занимаетесь, что пробуете, куда ходите и во что играете? Если это ещё и в центре Москвы, то у меня точно не будет шанса опять скатиться в спортивное однообразие.

Пишите ваши идеи в комментариях.

🗣️ Юлия Михальчук