👩⚖️ Что на самом деле решает исход корпоративного спора?
Очень часто — это не тонкости права. Не хитроумная конструкция сделки. И даже не крутой эксперт по оценке доли.
А всего один принцип. Добросовестность.
📌 Именно он становится решающим фактором в самых сложных корпоративных конфликтах — будь то споры о доле, оспаривание сделок, исключение участника или убытки.
⚠️ Но знаете, что поразительно?
Многие юристы продолжают воспринимать «добросовестность» как дежурную фразу в иске или отзыве. Хотя на деле — это мощный инструмент, который способен:
— развернуть бремя доказывания,
— отбить слабый иск,
— или, наоборот, «перевесить чашу весов» в вашу пользу в, казалось бы, проигрышной ситуации.
📣 В эту пятницу в 10:00 мы проведем закрытую дискуссию Клуба корпоративных споров: «Разрешение корпоративных споров».
Будем разбирать:
— Как суды трактуют принцип добросовестности — от Верховного до касаций
— Почему нижестоящие суды боятся применять его как самостоятельное основание
— Как использовать недобросовестность оппонента, чтобы выиграть спор
— Как грамотно доказывать свою добросовестность (и не попасть в ловушку «доказали — но не то»)
💡 Будем делиться кейсами из практики, в которых именно аргумент о недобросовестности решал судьбу спора.
👥 Спикеры:
— Марина Губенко — судья в отставке, с огромным опытом работы по корпоративным спорам;
— Сергей Малев — научная и судебная экспертиза вопроса;
— и я — с практическими примерами на основе моего судебного опыта, как этот принцип работает в судах.
📍 Когда: 20 июня (пятница), 10:00 (Zoom)
📍 Подробности и регистрация по ссылке.
🎯 Если вы ведете корпоративные споры — это та дискуссия, которую нельзя пропустить. Потому что добросовестность — не абстракция. Это стратегическое оружие. Главное — уметь им пользоваться.
Жмите на ссылку, бронируйте место и готовьте свои вопросы.
🗣 Юлия Михальчук
Очень часто — это не тонкости права. Не хитроумная конструкция сделки. И даже не крутой эксперт по оценке доли.
А всего один принцип. Добросовестность.
📌 Именно он становится решающим фактором в самых сложных корпоративных конфликтах — будь то споры о доле, оспаривание сделок, исключение участника или убытки.
⚠️ Но знаете, что поразительно?
Многие юристы продолжают воспринимать «добросовестность» как дежурную фразу в иске или отзыве. Хотя на деле — это мощный инструмент, который способен:
— развернуть бремя доказывания,
— отбить слабый иск,
— или, наоборот, «перевесить чашу весов» в вашу пользу в, казалось бы, проигрышной ситуации.
📣 В эту пятницу в 10:00 мы проведем закрытую дискуссию Клуба корпоративных споров: «Разрешение корпоративных споров».
Будем разбирать:
— Как суды трактуют принцип добросовестности — от Верховного до касаций
— Почему нижестоящие суды боятся применять его как самостоятельное основание
— Как использовать недобросовестность оппонента, чтобы выиграть спор
— Как грамотно доказывать свою добросовестность (и не попасть в ловушку «доказали — но не то»)
💡 Будем делиться кейсами из практики, в которых именно аргумент о недобросовестности решал судьбу спора.
👥 Спикеры:
— Марина Губенко — судья в отставке, с огромным опытом работы по корпоративным спорам;
— Сергей Малев — научная и судебная экспертиза вопроса;
— и я — с практическими примерами на основе моего судебного опыта, как этот принцип работает в судах.
📍 Когда: 20 июня (пятница), 10:00 (Zoom)
📍 Подробности и регистрация по ссылке.
🎯 Если вы ведете корпоративные споры — это та дискуссия, которую нельзя пропустить. Потому что добросовестность — не абстракция. Это стратегическое оружие. Главное — уметь им пользоваться.
Жмите на ссылку, бронируйте место и готовьте свои вопросы.
🗣 Юлия Михальчук
Сколько можно ждать решение суда?
Есть две известные боли у судебных юристов. И обе — про ожидание. Первая — это ждать начало судебного заседания. Вторая — ждать полного текста судебного акта.
И, увы, я с этими болями сталкиваюсь очень регулярно. Когда у тебя несколько параллельных судебных процессов, и ты строишь расписание по минутам — с учетом того, что в одном заседание назначено на 9:30, а в другом на 15:00, — а в итоге в первый зал тебя пускают только к обеду. Или после. Заседание может быть формально назначено на утро, но фактически попасть туда удаётся только к 13:00 или даже к 14:00. Потому что перед тобой — десять других дел, которые сильно затягиваются, а потом судья уходит на перерыв. Поэтому одно из главных правил судебного юриста — закладывать запас времени. И моральных сил.
А вот вторая боль — не менее изнуряющая. Это ожидание полного текста решения. Ты вроде бы выиграл, радуешься, мысленно планируешь дальнейшие шаги. Но пока не прочитал полный текст решения — ты в подвешенном состоянии.
Сроки, конечно, есть — в законе написано, что решение суда должно быть изготовлено в окончательной форме в течение 10 дней. Но мы с вами все знаем: это скорее идеал, чем реальность. Суды перегружены. И это видно невооружённым глазом. Когда ты заходишь в кабинет судьи, а у него там на день — 40, 50, а иногда и 100+ дел.
Поэтому мы часто в арбитражных делах готовим проект судебного акта сами. Эту практику в своё время поддержал ещё Высший Арбитражный Суд, и это действительно помогает: судье проще адаптировать готовый текст, чем писать всё с нуля. Особенно если проект сделан добросовестно, аккуратно, по делу.
Но даже это не гарантирует быстрое получение полного текста. У нас были абсолютно разные рекорды. Максимально быстрый результат — полный текст через два дня после заседания. Максимально долгий — полгода ожидания. Полгода!
А сейчас, например, в одном деле мы ждём уже больше двух месяцев. Суд мы выиграли, проект решения подготовили заранее, дело несложное, но всё равно — тишина. Звонки не помогают, а жаловаться не хочется. Поэтому запасаемся терпением — и вновь ждем.
Коллеги, расскажите:
🌀 Как вы справляетесь с этим процессуальным ожиданием?
⏱ Какие у вас были личные рекорды и антирекорды по срокам получения полного текста?
🧩 Используете ли вы в своей практике проекты судебных актов?
🎯 Что делаете для ускорения?
Давайте обмениваться лайфхаками. Уверена, у каждого есть чем поделиться.
🗣 Юлия Михальчук
Есть две известные боли у судебных юристов. И обе — про ожидание. Первая — это ждать начало судебного заседания. Вторая — ждать полного текста судебного акта.
И, увы, я с этими болями сталкиваюсь очень регулярно. Когда у тебя несколько параллельных судебных процессов, и ты строишь расписание по минутам — с учетом того, что в одном заседание назначено на 9:30, а в другом на 15:00, — а в итоге в первый зал тебя пускают только к обеду. Или после. Заседание может быть формально назначено на утро, но фактически попасть туда удаётся только к 13:00 или даже к 14:00. Потому что перед тобой — десять других дел, которые сильно затягиваются, а потом судья уходит на перерыв. Поэтому одно из главных правил судебного юриста — закладывать запас времени. И моральных сил.
А вот вторая боль — не менее изнуряющая. Это ожидание полного текста решения. Ты вроде бы выиграл, радуешься, мысленно планируешь дальнейшие шаги. Но пока не прочитал полный текст решения — ты в подвешенном состоянии.
Сроки, конечно, есть — в законе написано, что решение суда должно быть изготовлено в окончательной форме в течение 10 дней. Но мы с вами все знаем: это скорее идеал, чем реальность. Суды перегружены. И это видно невооружённым глазом. Когда ты заходишь в кабинет судьи, а у него там на день — 40, 50, а иногда и 100+ дел.
Поэтому мы часто в арбитражных делах готовим проект судебного акта сами. Эту практику в своё время поддержал ещё Высший Арбитражный Суд, и это действительно помогает: судье проще адаптировать готовый текст, чем писать всё с нуля. Особенно если проект сделан добросовестно, аккуратно, по делу.
Но даже это не гарантирует быстрое получение полного текста. У нас были абсолютно разные рекорды. Максимально быстрый результат — полный текст через два дня после заседания. Максимально долгий — полгода ожидания. Полгода!
А сейчас, например, в одном деле мы ждём уже больше двух месяцев. Суд мы выиграли, проект решения подготовили заранее, дело несложное, но всё равно — тишина. Звонки не помогают, а жаловаться не хочется. Поэтому запасаемся терпением — и вновь ждем.
Коллеги, расскажите:
🌀 Как вы справляетесь с этим процессуальным ожиданием?
⏱ Какие у вас были личные рекорды и антирекорды по срокам получения полного текста?
🧩 Используете ли вы в своей практике проекты судебных актов?
🎯 Что делаете для ускорения?
Давайте обмениваться лайфхаками. Уверена, у каждого есть чем поделиться.
🗣 Юлия Михальчук
Уважаемые подписчики!
Мы собрали в одну папку - Юр.Каналы юридические каналы, которые качественно и интересно пишут о праве. Каналы очень полезные и достойны вашего внимания.
Очень удобно, когда правовая информация находится в одном месте!
Получить доступ к папке.
🗣 Юлия Михальчук
Мы собрали в одну папку - Юр.Каналы юридические каналы, которые качественно и интересно пишут о праве. Каналы очень полезные и достойны вашего внимания.
Очень удобно, когда правовая информация находится в одном месте!
Получить доступ к папке.
🗣 Юлия Михальчук