Получила свой авторский экземпляр журнала «Акционерное общество» — и это очень приятный момент.
В этом месяце в журнале вышла моя статья про семейно-корпоративные споры. Я разбираю важные и интересные позиции Верховного суда, которые, на мой взгляд, обязательно нужно учитывать любому юристу, работающему с компаниями и корпоративным правом.
Если у участников бизнеса есть семьи (а чаще всего они есть), риски в случае конфликтов между супругами могут быть весьма существенными — и об этих рисках важно знать заранее.
Приятно было не только увидеть свою статью красиво оформленной на страницах журнала, но и полистать весь номер. В нём — масса интересного:
📖 статьи по корпоративному управлению,
📖 материалы про корпоративные процедуры,
📖 разборы структурирования бизнеса через личные фонды,
📖 и даже публикации о том, как проводить due diligence перед покупкой доли в ООО.
Журнал возьму с собой в командировку — почитать по пути, чтобы от коллег узнать все самое важное и актуальное.
А заодно еще раз убедилась: «Акционерное общество» — пожалуй, единственный в России профильный журнал, полностью посвящённый корпоративному праву. В отличие от других изданий, где корпоративная тематика бывает лишь фрагментом номера, здесь — вся экспертиза собрана в одном месте.
📌 Коллеги, а вы как обновляете свои знания по корпоративному праву? Что читаете, что слушаете, что порекомендуете? Делитесь — хочется собрать подборку классных источников.
🗣 Юлия Михальчук
В этом месяце в журнале вышла моя статья про семейно-корпоративные споры. Я разбираю важные и интересные позиции Верховного суда, которые, на мой взгляд, обязательно нужно учитывать любому юристу, работающему с компаниями и корпоративным правом.
Если у участников бизнеса есть семьи (а чаще всего они есть), риски в случае конфликтов между супругами могут быть весьма существенными — и об этих рисках важно знать заранее.
Приятно было не только увидеть свою статью красиво оформленной на страницах журнала, но и полистать весь номер. В нём — масса интересного:
📖 статьи по корпоративному управлению,
📖 материалы про корпоративные процедуры,
📖 разборы структурирования бизнеса через личные фонды,
📖 и даже публикации о том, как проводить due diligence перед покупкой доли в ООО.
Журнал возьму с собой в командировку — почитать по пути, чтобы от коллег узнать все самое важное и актуальное.
А заодно еще раз убедилась: «Акционерное общество» — пожалуй, единственный в России профильный журнал, полностью посвящённый корпоративному праву. В отличие от других изданий, где корпоративная тематика бывает лишь фрагментом номера, здесь — вся экспертиза собрана в одном месте.
📌 Коллеги, а вы как обновляете свои знания по корпоративному праву? Что читаете, что слушаете, что порекомендуете? Делитесь — хочется собрать подборку классных источников.
🗣 Юлия Михальчук
👍15❤6🔥3🙏1👌1💯1
19 мая 2025 года в Государственную Думу внесён проект федерального закона, которым предлагается внести изменения в Федеральный закон от 4 августа 2023 года № 470-ФЗ «Об особенностях регулирования корпоративных отношений в хозяйственных обществах, являющихся экономически значимыми организациями».
Цель законопроекта — предотвратить сохранение и распространение влияния иностранных холдинговых компаний (ИХК), чьи корпоративные права уже приостановлены в отношении одной экономически значимой организации (ЭЗО), на иные ключевые российские общества внутри той же корпоративной группы.
🧭 Что предлагается?
Законопроект дополняет статью 2 № 470-ФЗ двумя новыми частями — 3 и 4:
📌 1. Включение дочерних обществ в перечень ЭЗО
Теперь в перечень экономически значимых организаций по решению Правительства РФ может быть включено российское хозяйственное общество, являющееся дочерним по отношению к уже включённому в перечень ЭЗО, при одновременном соблюдении всех следующих условий:
📌 2. Новый статус ИХК
В случае включения дочернего общества в перечень, иностранная холдинговая компания признаётся холдингом как в отношении головной, так и дочерней компании, и к ней применяются меры, предусмотренные законом № 470-ФЗ (например, приостановление корпоративных прав, запрет на распоряжение долями и т.д.).
⚖️ Изменения в статье 8 закона № 470-ФЗ
Законопроект также уточняет, что:
🧷 Зачем это нужно?
На практике выяснилось, что существующая модель позволяет ИХК, чьи права приостановлены, сохранять фактическое влияние через дочерние структуры, если те не включены в перечень ЭЗО. Новый механизм позволяет распространять защитный режим и на значимые дочерние компании, тем самым блокируя косвенное управление.
💰 Финансово-правовые последствия
Согласно финансово-экономическому обоснованию, реализация законопроекта:
🔎 Если вы работаете с корпоративной структурой, в которой есть иностранные участники, особенно из недружественных юрисдикций, — стоит внимательно следить за принятием этого законопроекта. Он может повлиять на возможность управления даже опосредованно через дочерние общества.
🗣 Юлия Михальчук
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥3👍2🔥1🙏1
Вы заметили, что в этом году бум корпоративного права? ВС много дел пересматривает, принципиально новые споры появляются, правки в законы предлагают.
Начало 2025 выдалось плодотворным на законодательные инициативы. Сразу несколько интересных законопроектов обещают существенно изменить правила игры для бизнеса. Давайте разберемся, какие новеллы нас ждут.
👉 «Матрешки» возвращаются, но с оговорками
Помните времена, когда компании-«матрешки» были популярным инструментом структурирования бизнеса? Законопроект возвращает эту возможность, снимая запрет на создание компаний с единственным участником, который сам имеет одного владельца.
Но есть нюанс — директор головной компании не сможет одновременно руководить дочерней. Умный ход законодателя против создания фиктивных цепочек.
🔥 Борьба с «теневым влиянием» иностранных холдингов
Законопроект перекрывает лазейку для ИХК, чьи права приостановлены. На практике оказалось, что они сохраняют влияние через дочерние структуры. Теперь в список экономически значимых организаций можно будет включать и дочерние общества, блокируя косвенное управление.
Особенно актуально для компаний с иностранными участниками из недружественных юрисдикций.
💰 Рыночная оценка доли: справедливость или головная боль?
Знакомая ситуация: участник выходит из ООО, а компания занижает стоимость его доли, опираясь на бухгалтерскую отчетность. Законопроект дает право требовать выплату по рыночной цене.
Но, как я писала ранее, это минимальный «улучшайзинг» — если компания не хочет платить, новое правило её не заставит.
🧩 Выбытие членов совета директоров
Законопроект наконец-то систематизирует основания и порядок выбытия членов совета директоров.
Теперь член СД считается выбывшим автоматически в случае смерти, дисквалификации, банкротства, отказа от полномочий и т.п.
🤸♀️ О гибкости устава
Закон об ООО становится всё более диспозитивным. Два связанных законопроекта (№ 788669-8 и № 788656-8) позволят настраивать преимущественное право покупки долей как конструктор:
👔 Поправки в трудовое законодательство
Проект нового Трудового кодекса:
📱 Судебные извещения в цифре
Совет судей предложил законопроект о направлении судебных извещений через госуслуги. Больше никакой нервотрепки с Почтой России и бумажными уведомлениями.
Ждем, когда АПК обновят правилами об исключительно электронной корреспонденции.
🗣 Юлия Михальчук
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10❤7🔥2🥴1💯1
Берёшь чужое — отдаёшь своё. А ещё — обещаешь на подъёме, исполняешь на износе
Сегодняшний день озарился мыслью, не новой, не блестящей, не философским откровением, но прожитой — до мурашек, до внутреннего щелчка, после которого мир чуть-чуть поворачивается.
Начну издалека.
Когда я только начинала ходить по судам, мы взыскивали в пользу моего клиента очень крупный долг. С процентами, неустойками, всем набором. И вот мы как-то сидим, обсуждаем дело, и я спрашиваю:
Тогда мне это показалось красивой метафорой. А потом пришло понимание: это не метафора, это формула. Не его изобретение, не цитата из книги — это правда жизни, которую передают от одного кредитора другому, как обряд инициации. Потому что когда ты отдаёшь, ты отдаёшь уже из себя, из своих резервов, из своего тела, времени, нервов, сил — тебе придется наизнанку вывернуться, чтобы погасить долг.
Я эту мысль впитала так сильно, что с тех пор почти никогда не брала в долг — всего дважды нарушила это внутреннее правило, и оба раза ощущала, как тяжело возвращать. Потому что возвращаешь уже своё — да ещё и с большими процентами.
И вот сегодня меня настигло новое осознание. Тоже не уникальное. Тоже, наверное, мне сто раз говорили, но я наконец не услышала, а прочувствовала.
Речь не про деньги. Речь про обещания.
Я поняла, как опасно принимать на себя обязательства в состоянии душевного подъёма. Когда ты отдохнувший, воодушевлённый, сияешь, как лампочка. Хочется дарить, участвовать, быть молодцом. И ты берёшь — обещание, встречу, проект, помощь, поездку, сложную задачу — не задумываясь.
Но расплачиваться за это потом — в обычном, сером, уставшем состоянии. Где нет энергии, вдохновения и желания кого-то спасать. И вот тогда твои же собственные обязательства становятся неподъёмными. Но внутренний стержень не позволяет дать заднюю и отменить свое обещание.
И ты словно тащишь себя за волосы через пропасть — между тем состоянием, в котором ты обещал, и тем, в котором ты должен исполнить. И чем выше был твой душевный подъём, тем глубже потом эта пропасть.
И я сегодня решила: больше не обещать из слишком хорошего состояния. Потому что это — почти как брать в долг. Вроде сейчас всё легко и классно, а платить будешь потом — и платить будешь уже собой.
Так что в мою внутреннюю коллекцию житейских формул сегодня добавилась вторая: не давай обещаний, когда слишком хорошо. Потому что потом может быть слишком трудно.
Вот такие мысли. Вот такая пропасть. Вот такая взрослая жизнь.
🗣 Юлия Михальчук
Сегодняшний день озарился мыслью, не новой, не блестящей, не философским откровением, но прожитой — до мурашек, до внутреннего щелчка, после которого мир чуть-чуть поворачивается.
Начну издалека.
Когда я только начинала ходить по судам, мы взыскивали в пользу моего клиента очень крупный долг. С процентами, неустойками, всем набором. И вот мы как-то сидим, обсуждаем дело, и я спрашиваю:
— А почему, по-вашему, вам всё-таки не отдают? Он посмотрел на меня и сказал просто: — Потому что берут чужое, а отдают своё.
Тогда мне это показалось красивой метафорой. А потом пришло понимание: это не метафора, это формула. Не его изобретение, не цитата из книги — это правда жизни, которую передают от одного кредитора другому, как обряд инициации. Потому что когда ты отдаёшь, ты отдаёшь уже из себя, из своих резервов, из своего тела, времени, нервов, сил — тебе придется наизнанку вывернуться, чтобы погасить долг.
Я эту мысль впитала так сильно, что с тех пор почти никогда не брала в долг — всего дважды нарушила это внутреннее правило, и оба раза ощущала, как тяжело возвращать. Потому что возвращаешь уже своё — да ещё и с большими процентами.
И вот сегодня меня настигло новое осознание. Тоже не уникальное. Тоже, наверное, мне сто раз говорили, но я наконец не услышала, а прочувствовала.
Речь не про деньги. Речь про обещания.
Я поняла, как опасно принимать на себя обязательства в состоянии душевного подъёма. Когда ты отдохнувший, воодушевлённый, сияешь, как лампочка. Хочется дарить, участвовать, быть молодцом. И ты берёшь — обещание, встречу, проект, помощь, поездку, сложную задачу — не задумываясь.
Но расплачиваться за это потом — в обычном, сером, уставшем состоянии. Где нет энергии, вдохновения и желания кого-то спасать. И вот тогда твои же собственные обязательства становятся неподъёмными. Но внутренний стержень не позволяет дать заднюю и отменить свое обещание.
И ты словно тащишь себя за волосы через пропасть — между тем состоянием, в котором ты обещал, и тем, в котором ты должен исполнить. И чем выше был твой душевный подъём, тем глубже потом эта пропасть.
И я сегодня решила: больше не обещать из слишком хорошего состояния. Потому что это — почти как брать в долг. Вроде сейчас всё легко и классно, а платить будешь потом — и платить будешь уже собой.
Так что в мою внутреннюю коллекцию житейских формул сегодня добавилась вторая: не давай обещаний, когда слишком хорошо. Потому что потом может быть слишком трудно.
Вот такие мысли. Вот такая пропасть. Вот такая взрослая жизнь.
🗣 Юлия Михальчук
💯100🔥41❤27👍25🙏3🤔1😢1💘1
В этом году на ПМЮФ было большое количество дискуссий по корпоративному праву. Делюсь списком ссылок на записи интересных
⚠️Ответственность директоров и должностных лиц: особенности развития судебной практики в новых реалиях и инструменты защиты от рисков
💵Крупные сделки и сделки с заинтересованностью: проблемы регулирования
👥Групповые иски: что ожидает бизнес
👩💼Корпоративные юристы и консультанты: эффективные модели взаимодействия
⛔️Меры пресечения в отношении владельцев и топ-менеджеров бизнеса: итоги реформ и перспективы
💳Реформирование института банкротства и роль цифровых технологий
🧠Искусственный интеллект в практиках корпоративного управления и корпоративное право
🔒Юридические аспекты обеспечения корпоративной безопасности бизнеса
Приятного просмотра!
🗣 Юлия Михальчук
⚠️Ответственность директоров и должностных лиц: особенности развития судебной практики в новых реалиях и инструменты защиты от рисков
💵Крупные сделки и сделки с заинтересованностью: проблемы регулирования
👥Групповые иски: что ожидает бизнес
👩💼Корпоративные юристы и консультанты: эффективные модели взаимодействия
⛔️Меры пресечения в отношении владельцев и топ-менеджеров бизнеса: итоги реформ и перспективы
💳Реформирование института банкротства и роль цифровых технологий
🧠Искусственный интеллект в практиках корпоративного управления и корпоративное право
🔒Юридические аспекты обеспечения корпоративной безопасности бизнеса
Приятного просмотра!
🗣 Юлия Михальчук
❤13🔥8👍3🤩2💯2
Хороший день — это когда радуешь клиента СМСкой о победе в кассационной инстанции. Да-да, сегодня именно тот случай: мы прошли суд кассационной инстанции в защите нашей доверительницы от субсидиарной ответственности. И это — замечательная новость, которую особенно приятно сообщать после года напряжённой работы. Потому что дарить хорошие эмоции — это отдельное удовольствие для любого юриста-судебника.
Хотя, конечно, в нашем деле окончательная точка ещё не поставлена. Несмотря на победу в кассации и подтверждение того, что никакой вины нашей доверительницы в доведении компании до банкротства нет, конкурсный управляющий успел внести свою ложку дёгтя — подал в первую инстанцию заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Да, мы оцениваем перспективы этого пересмотра как максимально благоприятные для нас. И уверены, что добьёмся победы и там. Но пока — держим паузу. Время всё расставит по местам. И, надеюсь, скоро мы снова порадуем доверительницу новостью, которую хочется сохранить в избранном.
Хороший день, люблю заканчивать рабочие дела на таком позитиве.
🗣 Юлия Михальчук
Хотя, конечно, в нашем деле окончательная точка ещё не поставлена. Несмотря на победу в кассации и подтверждение того, что никакой вины нашей доверительницы в доведении компании до банкротства нет, конкурсный управляющий успел внести свою ложку дёгтя — подал в первую инстанцию заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.
Да, мы оцениваем перспективы этого пересмотра как максимально благоприятные для нас. И уверены, что добьёмся победы и там. Но пока — держим паузу. Время всё расставит по местам. И, надеюсь, скоро мы снова порадуем доверительницу новостью, которую хочется сохранить в избранном.
Хороший день, люблю заканчивать рабочие дела на таком позитиве.
🗣 Юлия Михальчук
❤36👍15🔥8🍾4❤🔥3🥰1
Канал о бесплатной юридической помощи, который нужен всем
⚖️ LegalCharity — первая в России онлайн-платформа по оказанию pro bono-юридической помощи (на безвозмездной основе) для людей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, а также для некоммерческих организаций и благотворительных фондов.
Проект создан адвокатским бюро А1 и юридической фирмой E L W I, и сегодня это уже деловое сообщество юристов, вдохновленное одной общей социальной идеей.
Авторы и партнеры платформы регулярно делятся на канале:
✔️ полезными материалами на тему pro bono и развития бесплатной юридической помощи;
✔️ актуальными новостями российского законодательства;
✔️ успешными кейсами, реализованными на платформе;
✔️ обсуждениями важных тем в сфере благотворительности, юриспруденции и т.д.
💬 Подписывайтесь на канал и будьте в курсе актуальных тем и последних новостей в области юридического pro bono!
https://t.me/legalcharity
erid: 2VtzqxGs5me
Реклама. Адвокатское Бюро г. Москвы «Белых, Сотников и партнеры» ИНН 9710111978
⚖️ LegalCharity — первая в России онлайн-платформа по оказанию pro bono-юридической помощи (на безвозмездной основе) для людей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, а также для некоммерческих организаций и благотворительных фондов.
Проект создан адвокатским бюро А1 и юридической фирмой E L W I, и сегодня это уже деловое сообщество юристов, вдохновленное одной общей социальной идеей.
Авторы и партнеры платформы регулярно делятся на канале:
✔️ полезными материалами на тему pro bono и развития бесплатной юридической помощи;
✔️ актуальными новостями российского законодательства;
✔️ успешными кейсами, реализованными на платформе;
✔️ обсуждениями важных тем в сфере благотворительности, юриспруденции и т.д.
https://t.me/legalcharity
erid: 2VtzqxGs5me
Реклама. Адвокатское Бюро г. Москвы «Белых, Сотников и партнеры» ИНН 9710111978
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8🙏6🤝2👍1
Из материального в человеческое, или как одна старая заметка в Notion кое-что мне подсветила
Сегодня случайно наткнулась на старую заметку в Notion. Искала совсем другое, как это обычно бывает, — но алгоритмы, эти волшебные шутники, подкинули в поиск какие-то древние записи. Открываю — а там мои конспекты по коучингу, которым я когда-то занималась. Очень старая заметка. Я даже не сразу вспомнила, в каком это году было. Но когда прочитала, вспомнилось всё: и мои запросы, и мысли, и то, чего я тогда хотела.
А хотела я, оказывается, яркой жизни. Чтобы не только работа, но ещё путешествия, вечеринки, впечатления, встречи с интересными людьми. Всё такое насыщенное, живое, вне офисных стен. И что удивительно — так и получилось. Прошло пять лет, и если закрыть глаза и вспомнить эти годы, то это действительно была очень яркая глава. И что особенно поразительно — некоторые желания тогда были сформулированы дословно. Прямо как будто я сама себе их заказала, и всё исполнилось.
Это был мой первый инсайт сегодня.
А второй пришёл внезапно и мягко — и, возможно, он даже важнее. Он про то, как сильно изменились мои запросы. Тогда — про насыщенность, эмоции, материальные впечатления. Сейчас — про другое. Про глубину. Про себя. Про то, какой я человек на самом деле. Преданный ли я друг? Хорошая ли дочь? Надёжный ли я партнёр? Что внутри меня? Как я живу — не снаружи, а изнутри?
И вот тут я вдруг почувствовала благодарность. Тем, кто нас создал, если можно так сказать. Господу, Вселенной, жизни — за то, что в какой-то момент мне открыли глаза. Показали, что за пределами материального есть что-то большее. Что то, чего мы на самом деле ищем, не купишь ни за билеты, ни за ужины, ни за отпуска.
И ещё одна благодарность — себе. За то, что всё это фиксирую. Иногда в телефоне, иногда в Notion, иногда здесь, в блоге. Эти заметки — как следы на снегу. Можно оглянуться назад и понять: куда я шла, зачем, и как изменилась по дороге. Можно свериться с внутренним компасом: туда ли я иду сейчас? А если дошла — то действительно ли это было то место, куда хотела?
Мне нравится, что я сместилась. Что насытилась. Что начала новый путь — пусть не духовный в каком-то высоком смысле, но точно более человеческий. Более глубокий. И мне хочется, чтобы это движение продолжалось. Хочется, чтобы следующий виток, следующая «ступень» — если говорить в терминах спиральной динамики — был ещё более осознанным. Может, я и правда однажды пойму, что времени, как мы его знаем, не существует. Что всё это — фикция. И тогда ещё что-то изменится внутри.
А пока — я просто продолжаю писать. Пусть разрозненно, то в блоге, то в заметках, то в Notion. Но уже с 2022 года у меня собирается история. И, может быть, когда настанет 23 мая 2027 года, я смогу откатиться назад — в 2026, 2025, 2024, 2023, 2022 — и посмотреть: какой я была, о чём думала, чего хотела. И сравнить. И удивиться. И, возможно, снова поблагодарить себя за то, что оставила эти следы.
Хочется всё-таки довести эту идею до ума и вести дневник системно. Стабильно. Потому что это правда — удивительно интересно: наблюдать за собой, как меняешься. День за днём. Год за годом.
🗣 Юлия Михальчук
Сегодня случайно наткнулась на старую заметку в Notion. Искала совсем другое, как это обычно бывает, — но алгоритмы, эти волшебные шутники, подкинули в поиск какие-то древние записи. Открываю — а там мои конспекты по коучингу, которым я когда-то занималась. Очень старая заметка. Я даже не сразу вспомнила, в каком это году было. Но когда прочитала, вспомнилось всё: и мои запросы, и мысли, и то, чего я тогда хотела.
А хотела я, оказывается, яркой жизни. Чтобы не только работа, но ещё путешествия, вечеринки, впечатления, встречи с интересными людьми. Всё такое насыщенное, живое, вне офисных стен. И что удивительно — так и получилось. Прошло пять лет, и если закрыть глаза и вспомнить эти годы, то это действительно была очень яркая глава. И что особенно поразительно — некоторые желания тогда были сформулированы дословно. Прямо как будто я сама себе их заказала, и всё исполнилось.
Это был мой первый инсайт сегодня.
А второй пришёл внезапно и мягко — и, возможно, он даже важнее. Он про то, как сильно изменились мои запросы. Тогда — про насыщенность, эмоции, материальные впечатления. Сейчас — про другое. Про глубину. Про себя. Про то, какой я человек на самом деле. Преданный ли я друг? Хорошая ли дочь? Надёжный ли я партнёр? Что внутри меня? Как я живу — не снаружи, а изнутри?
И вот тут я вдруг почувствовала благодарность. Тем, кто нас создал, если можно так сказать. Господу, Вселенной, жизни — за то, что в какой-то момент мне открыли глаза. Показали, что за пределами материального есть что-то большее. Что то, чего мы на самом деле ищем, не купишь ни за билеты, ни за ужины, ни за отпуска.
И ещё одна благодарность — себе. За то, что всё это фиксирую. Иногда в телефоне, иногда в Notion, иногда здесь, в блоге. Эти заметки — как следы на снегу. Можно оглянуться назад и понять: куда я шла, зачем, и как изменилась по дороге. Можно свериться с внутренним компасом: туда ли я иду сейчас? А если дошла — то действительно ли это было то место, куда хотела?
Мне нравится, что я сместилась. Что насытилась. Что начала новый путь — пусть не духовный в каком-то высоком смысле, но точно более человеческий. Более глубокий. И мне хочется, чтобы это движение продолжалось. Хочется, чтобы следующий виток, следующая «ступень» — если говорить в терминах спиральной динамики — был ещё более осознанным. Может, я и правда однажды пойму, что времени, как мы его знаем, не существует. Что всё это — фикция. И тогда ещё что-то изменится внутри.
А пока — я просто продолжаю писать. Пусть разрозненно, то в блоге, то в заметках, то в Notion. Но уже с 2022 года у меня собирается история. И, может быть, когда настанет 23 мая 2027 года, я смогу откатиться назад — в 2026, 2025, 2024, 2023, 2022 — и посмотреть: какой я была, о чём думала, чего хотела. И сравнить. И удивиться. И, возможно, снова поблагодарить себя за то, что оставила эти следы.
Хочется всё-таки довести эту идею до ума и вести дневник системно. Стабильно. Потому что это правда — удивительно интересно: наблюдать за собой, как меняешься. День за днём. Год за годом.
🗣 Юлия Михальчук
❤56🔥20❤🔥10👍8🤩1💯1
Друг рассказал мне одну печальную историю.
У него умер отец. Отношения были… ну, как у многих из нас с родителями — где-то близкие, где-то сложные. Они много переписывались. Болтали, присылали друг другу фотографии, делились сокровенным. Иногда — просто мемами, понятными только им двоим. А после смерти отца он возвращался к этим перепискам. Скроллил в прошлое. На месяцы, на годы назад. И, может быть, находил в этом какое-то утешение. Покой. Или, как он сказал, «сердце щемит, но легче становится».
А потом переписка исчезла. Просто исчезла. В один день он открыл Телеграм — и не нашёл ничего. Ни одной строчки. Ни фотографии. Ни кружочка с голосом. Ни слов, которые больше никто никогда не скажет. Всё стерлось.
Оказалось, что в Телеграме есть настройка по умолчанию: если пользователь не заходил в аккаунт 24 месяца, то аккаунт удаляется. Вместе со всеми переписками. И не только у него, но и у собеседника. Всё, что было — исчезает. Без возможности восстановить.
И вот ты остаёшься один. Без возможности перечитать последнее сообщение. Без этих слов, на которые можно было опереться в самые тяжёлые моменты. Как будто кусок жизни просто испарился.
Мы привыкли думать, что всё цифровое — вечно. Что в облаке оно надежнее, чем на бумаге. А выходит, что старомодные письма, где чернила местами размазаны от слёз, были более прочным способом сохранить близость.
И я вот сижу и думаю: а ведь мой собственный аккаунт тоже когда-нибудь удалится. Мой канал исчезнет. Переписки исчезнут. Всё, что я писала, писала, писала — растворится. И не останется ничего. И если это случится после моей смерти — ну, какая тогда уже разница?
Но если кто-то украдёт мой аккаунт при жизни… если всё это исчезнет просто так, внезапно — вот тогда, наверное, будет боль.
И да, может быть, это просто ещё одно напоминание, что ни одно письмо — даже цифровое — не гарантирует вечности. А значит, надо говорить всё важное вовремя. Пока нас читают. Пока отвечают.
🗣 Юлия Михальчук
У него умер отец. Отношения были… ну, как у многих из нас с родителями — где-то близкие, где-то сложные. Они много переписывались. Болтали, присылали друг другу фотографии, делились сокровенным. Иногда — просто мемами, понятными только им двоим. А после смерти отца он возвращался к этим перепискам. Скроллил в прошлое. На месяцы, на годы назад. И, может быть, находил в этом какое-то утешение. Покой. Или, как он сказал, «сердце щемит, но легче становится».
А потом переписка исчезла. Просто исчезла. В один день он открыл Телеграм — и не нашёл ничего. Ни одной строчки. Ни фотографии. Ни кружочка с голосом. Ни слов, которые больше никто никогда не скажет. Всё стерлось.
Оказалось, что в Телеграме есть настройка по умолчанию: если пользователь не заходил в аккаунт 24 месяца, то аккаунт удаляется. Вместе со всеми переписками. И не только у него, но и у собеседника. Всё, что было — исчезает. Без возможности восстановить.
И вот ты остаёшься один. Без возможности перечитать последнее сообщение. Без этих слов, на которые можно было опереться в самые тяжёлые моменты. Как будто кусок жизни просто испарился.
Мы привыкли думать, что всё цифровое — вечно. Что в облаке оно надежнее, чем на бумаге. А выходит, что старомодные письма, где чернила местами размазаны от слёз, были более прочным способом сохранить близость.
И я вот сижу и думаю: а ведь мой собственный аккаунт тоже когда-нибудь удалится. Мой канал исчезнет. Переписки исчезнут. Всё, что я писала, писала, писала — растворится. И не останется ничего. И если это случится после моей смерти — ну, какая тогда уже разница?
Но если кто-то украдёт мой аккаунт при жизни… если всё это исчезнет просто так, внезапно — вот тогда, наверное, будет боль.
И да, может быть, это просто ещё одно напоминание, что ни одно письмо — даже цифровое — не гарантирует вечности. А значит, надо говорить всё важное вовремя. Пока нас читают. Пока отвечают.
🗣 Юлия Михальчук
🕊62❤42😭19💯15🔥11👍5🙏5💘3👀2😇1
📚 Очередная партия — и очередное напоминание о вечном внутреннем конфликте
Сегодня домой приехала новая партия заказанных книг. Радость, конечно. Такая знакомая, щемящая. Берёшь в руки свежие томики, листаешь страницы, вдыхаешь запах бумаги — и ловишь себя на мысли: «Сколько же всего интересного меня ждёт!»
И одновременно — немного страшно. Потому что на моих полках уже около трёхсот непрочитанных книг. Триста. Стоит прикинуть темп чтения (а он сейчас далёк от идеального — работа, дедлайны, суды, документы), сравнить с тем, как быстро я продолжаю заказывать всё новое и новое… и становится ясно: надо либо читать быстрее, либо работать меньше.
И тут возникает вопрос, который возвращается ко мне регулярно: а не пора ли действительно начать жить чуть-чуть медленнее, чтобы успеть прочитать всё, что я так хотела? Не для галочки, не потому что «надо быть в курсе», а потому что это моё настоящее удовольствие.
Я люблю книжки — за их непредсказуемость. Потому что одна книга может объяснить мне суть корпоративного конфликта, другая — подсветить глубины человеческой психики, третья — растревожить старые смыслы в душе. Книги — это как быстрые прыжки в чужие головы. Заглянул, посмотрел, забрал с собой всё самое ценное.
На полках стоит целая коллекция параллельных миров, чужих мыслей, чётких структур и размышлений вслух. И я хочу успеть побыть во всех. Успеть подумать, как бы я поступила, будь я на месте автора. Успеть пережить не только свою, но и тысячу чужих историй.
А для этого — да. Надо, наверное, всё-таки чуть меньше работать. Чтобы успеть жить. Чуть больше читать. Чтобы не проскочить мимо того, ради чего всё это вообще было.
А вы когда последний раз спрашивали себя: а что вы точно хотите успеть до конца жизни?
🗣 Юлия Михальчук
Сегодня домой приехала новая партия заказанных книг. Радость, конечно. Такая знакомая, щемящая. Берёшь в руки свежие томики, листаешь страницы, вдыхаешь запах бумаги — и ловишь себя на мысли: «Сколько же всего интересного меня ждёт!»
И одновременно — немного страшно. Потому что на моих полках уже около трёхсот непрочитанных книг. Триста. Стоит прикинуть темп чтения (а он сейчас далёк от идеального — работа, дедлайны, суды, документы), сравнить с тем, как быстро я продолжаю заказывать всё новое и новое… и становится ясно: надо либо читать быстрее, либо работать меньше.
И тут возникает вопрос, который возвращается ко мне регулярно: а не пора ли действительно начать жить чуть-чуть медленнее, чтобы успеть прочитать всё, что я так хотела? Не для галочки, не потому что «надо быть в курсе», а потому что это моё настоящее удовольствие.
Я люблю книжки — за их непредсказуемость. Потому что одна книга может объяснить мне суть корпоративного конфликта, другая — подсветить глубины человеческой психики, третья — растревожить старые смыслы в душе. Книги — это как быстрые прыжки в чужие головы. Заглянул, посмотрел, забрал с собой всё самое ценное.
На полках стоит целая коллекция параллельных миров, чужих мыслей, чётких структур и размышлений вслух. И я хочу успеть побыть во всех. Успеть подумать, как бы я поступила, будь я на месте автора. Успеть пережить не только свою, но и тысячу чужих историй.
А для этого — да. Надо, наверное, всё-таки чуть меньше работать. Чтобы успеть жить. Чуть больше читать. Чтобы не проскочить мимо того, ради чего всё это вообще было.
А вы когда последний раз спрашивали себя: а что вы точно хотите успеть до конца жизни?
🗣 Юлия Михальчук
❤42👍17🔥5💯2🆒2🐳1
Разбираю кейс «Компания планета воды» о рисках субсидиарной ответственности для родственников контролирующих лиц.
В последнее время мы стали замечать новый тренд — ответственность родственников КДЛ при банкротстве компании. И этот тренд наделал много шумихи и вселил страх — ведь кто захочет нести груз ответственности по долгам своего родственника-бизнесмена?
Давайте расставим все точки над i.
Если ваш супруг, отец или брат — директор компании, которая оказалась в банкротстве, не спешите паниковать. Родственные связи — еще не билет в клуб субсидиарных ответчиков. Это в очередной раз подтвердила кассация по делу «Компания планета воды».
В этом деле конкурсный управляющий попытался привлечь к субсидиарной ответственности не только бывших руководителей компании, но и их родственников. Аргумент — деньги выводились, имущество отчуждалось, в сделках участвовали родные. Значит, логично привлечь и их. Но суды, включая кассацию, не согласились.
Что решил суд?
Даже если родственник получал деньги от должника или участвовал в сомнительных сделках, это еще не делает его контролирующим лицом. Чтобы привлечь к субсидиарке, нужно доказать, что этот человек:
В отношении двух фигурантов — Алины Скребневой и Владимира Савочкина — этих доказательств не было. Они были родственниками директора, но не управляли бизнесом, не принимали решений, и их участие в операциях уже было оценено судом при оспаривании сделок. Повторно взыскивать с них ту же сумму в рамках субсидиарки — нельзя. Суд прямо сослался на принцип non bis in idem: дважды за одно и то же не наказывают.
Что с Самсоновыми?
Инну и Владимира Самсоновых суды привлекли к ответственности как лиц, контролировавших должника, но только по статье 61.11 — за действия, приведшие к невозможности погашения долгов. Однако по статье 61.12 (неподача заявления о банкротстве) суд в отношении Инны Самсоновой не дал мотивировки — и кассация отправила этот эпизод на новое рассмотрение.
Что важно для юристов и кредиторов?
Это дело — яркое напоминание: в делах о субсидиарной ответственности не всегда автоматом работают презумпции вины. Даже если перед вами близкий родственник директора — надо доказать:
Самих по себе фактов будет явно недостаточно:
Важна именно фактическая возможность своими действиями оказывать влияние на принятие решений в компании, которые и довели компанию до банкротства.
Вывод
Родственные связи — не доказательство. Это только повод копать глубже. И если вы — родственник КДЛ, но не вмешивались в управление, действовали по доверенности или даже участвовали в сделках, не зная контекста — вы не автоматически становитесь ответчиком по субсидиарке.
Суды всё чаще оценивают не только формальные признаки, но и фактическую вовлеченность в управление, осведомленность, контроль, и полученную выгоду. Это — тот высокий стандарт доказывания, который отличает цивилизованную правовую систему от охоты на ведьм.
Родственник ≠ контролер.
Контролер = ответственность.
Но только при доказанном влиянии.
🗣 Юлия Михальчук
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2🔥21👍14❤6🙏2🆒2❤🔥1
Сегодня праздник у тех, кто двигает вперёд экономику, рынок, конкуренцию и — как бы пафосно это ни звучало — жизнь. У тех, кто создает рабочие места, придумывает, запускает, рискует, вкладывает и не отступает. У наших клиентов. У предпринимателей.
Мы работаем в первую очередь для них — и каждый день убеждаемся, сколько в этом смысла. Потому что предпринимательство — это не просто про деньги. Это про ответственность, про умение видеть дальше, про готовность брать на себя удар. Это те люди, благодаря которым у нас есть выбор. Есть удобства. Есть сервис. Есть прогресс.
Так что мы сегодня с благодарностью и уважением поздравляем всех наших доверителей — тех, кто создал бизнес с нуля, кто управляет, развивает, масштабирует, делает ошибки и идёт дальше. Желаем вам роста, устойчивости, поддержки, удачи и чтобы рядом всегда были надёжные люди и профессионалы.
С праздником, дорогие предприниматели!
🗣 Юлия Михальчук
Мы работаем в первую очередь для них — и каждый день убеждаемся, сколько в этом смысла. Потому что предпринимательство — это не просто про деньги. Это про ответственность, про умение видеть дальше, про готовность брать на себя удар. Это те люди, благодаря которым у нас есть выбор. Есть удобства. Есть сервис. Есть прогресс.
Так что мы сегодня с благодарностью и уважением поздравляем всех наших доверителей — тех, кто создал бизнес с нуля, кто управляет, развивает, масштабирует, делает ошибки и идёт дальше. Желаем вам роста, устойчивости, поддержки, удачи и чтобы рядом всегда были надёжные люди и профессионалы.
С праздником, дорогие предприниматели!
🗣 Юлия Михальчук
🔥29❤14❤🔥5💯4😍2🙏1
Требование по субсидиарке в личном банкротстве КДЛ: реестровое или текущее?
Разбираю дело, которое скоро будет пересмотрено Верховным Судом (Определение № 307-ЭС25-577(2) от 15.05.2025).
Комментарий:
16 июня 2025 года Верховный Суд РФ рассмотрит дело № А56-81442/2018, в котором решается принципиальный вопрос: может ли требование о привлечении к субсидиарной ответственности быть признано текущим платежом в деле о банкротстве физического лица, если основанием для такой ответственности стали обязательства, возникшие до возбуждения дела о личной несостоятельности.
Хронология событий
📌 Банкротство компании и субсидиарная ответственность:
➡️ 2014–2017 гг. — возникновение долгов ООО «ФДС» перед кредиторами.
➡️ 3 февраля 2019 г. — наступление обязанности у бывшего директора Смолиговца передать документы конкурсному управляющему ООО «ФДС».
➡️ Сентябрь – декабрь 2020 г. — фактическая передача документов.
➡️ 11 июля 2021 г. — Смолиговец привлечён к субсидиарной ответственности по делу № А56-56498/2018/суб.1.
➡️ 20 ноября 2023 г. — установлен размер субсидиарной ответственности: 32 261 419,30 руб.
📌 Банкротство физического лица:
➡️ 31 января 2019 г. — возбуждение дела о банкротстве Смолиговца Ф.Д. как физлица (введение процедуры реструктуризации).
➡️ 14 июня 2019 г. — признание должника банкротом, открытие процедуры реализации имущества.
➡️ 11 марта 2024 г. — АСгСПб признал требование реестровым.
➡️ 31 июля 2024 г. — 13ААС оставил решение в силе, указав: вред причинён до возбуждения дела о банкротстве физлица. Должник причинил вред своим бездействием ООО «ФДС» до того, как в его отношении было возбуждено дело о банкротстве. В силу чего обязательства должны квалифицироваться как реестровые.
➡️ 19 ноября 2024 г. — АС СЗО отменил акты и признала требование текущим.
➡️ 15 мая 2025 г. — дело передано в экономколлегию ВС РФ.
➡️ 16 июня 2025 г. — назначено рассмотрение в Верховном Суде.
Почему требования следует признать реестровыми, а не текущими? Читаем закон и разъяснения ВС РФ:
➡️ Пункт 1 ст. 5 Закона о банкротстве — обязательства, возникшие до подачи заявления о банкротстве, относятся к реестровым;
➡️ Пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 63 — разъяснено, что датой возникновения обязательства по возмещению вреда считается дата самого правонарушения, а не дата определения размера или вступления в силу судебного акта;
➡️ Пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 60 — указано: денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, не являются текущими ни в одной из процедур;
➡️ Сам вред (невозможность погашения обязательств ООО «ФДС») возник в 2014–2017 гг., когда еще не было возбуждено дело о банкротстве самого Смолиговца как физического лица.
Вывод
Квалификация требования как текущего судом кассационной инстанции — ошибка. Речь идёт о субсидиарной ответственности, вытекающей из долгов, сформировавшихся у компании до личного банкротства КДЛ. Ответственность имеет производный характер и не может отрываться от момента возникновения основного долга.
Таким образом:
➡️ Требование подлежит включению в реестр требований кредиторов, а не признанию текущим.
➡️ Поддержание позиции апелляционной инстанции Верховным Судом обеспечит соблюдение принципа равенства кредиторов, защиту интересов конкурсной массы и единообразие в правоприменении.
Дата рассмотрения дела 16 июня 2025 г. в 11 часов 30 минут.
🗣 Юлия Михальчук
Разбираю дело, которое скоро будет пересмотрено Верховным Судом (Определение № 307-ЭС25-577(2) от 15.05.2025).
Комментарий:
16 июня 2025 года Верховный Суд РФ рассмотрит дело № А56-81442/2018, в котором решается принципиальный вопрос: может ли требование о привлечении к субсидиарной ответственности быть признано текущим платежом в деле о банкротстве физического лица, если основанием для такой ответственности стали обязательства, возникшие до возбуждения дела о личной несостоятельности.
Хронология событий
📌 Банкротство компании и субсидиарная ответственность:
📌 Банкротство физического лица:
Почему требования следует признать реестровыми, а не текущими? Читаем закон и разъяснения ВС РФ:
Вывод
Квалификация требования как текущего судом кассационной инстанции — ошибка. Речь идёт о субсидиарной ответственности, вытекающей из долгов, сформировавшихся у компании до личного банкротства КДЛ. Ответственность имеет производный характер и не может отрываться от момента возникновения основного долга.
Таким образом:
Дата рассмотрения дела 16 июня 2025 г. в 11 часов 30 минут.
🗣 Юлия Михальчук
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤19🙏7👍3💯3
Коллеги, назрел вопрос!
Я миксую посты в канале — пишу разборы кейсов, делюсь полезными материалами, рассказываю о своих наблюдениях, показываю кусочки жизни, размышляю с вами над философскими вопросами, показываю красивые фоточки из важных моментов.
Из всех тем больше всего времени я трачу на посты с разбором кейсов. Сначала надо пару раз прочитать судебный акт, чтобы понять. Потом поразмышлять над ним. И написать подробный разбор. Каждый такой пост занимает 1+ час моего времени.
Я вижу много пользы в такой работе — в моей голове лучше укладывается понимание судебной практики и легче потом учитывать позицию в своей работе. В общем, плюс огромный.
Но я заметила, что именно эти посты меньше всего вызывают отклика — их не лайкают, не комментируют.
И вот вопрос — а вам вообще нужны/важны/полезны эти мои экспертные посты? Может я зря трачу время и лучше постить мемы или что-то мимолетное?
Поделитесь мнением в комментариях или в голосовалке ниже.
🗣 Юлия Михальчук
Я миксую посты в канале — пишу разборы кейсов, делюсь полезными материалами, рассказываю о своих наблюдениях, показываю кусочки жизни, размышляю с вами над философскими вопросами, показываю красивые фоточки из важных моментов.
Из всех тем больше всего времени я трачу на посты с разбором кейсов. Сначала надо пару раз прочитать судебный акт, чтобы понять. Потом поразмышлять над ним. И написать подробный разбор. Каждый такой пост занимает 1+ час моего времени.
Я вижу много пользы в такой работе — в моей голове лучше укладывается понимание судебной практики и легче потом учитывать позицию в своей работе. В общем, плюс огромный.
Но я заметила, что именно эти посты меньше всего вызывают отклика — их не лайкают, не комментируют.
И вот вопрос — а вам вообще нужны/важны/полезны эти мои экспертные посты? Может я зря трачу время и лучше постить мемы или что-то мимолетное?
Поделитесь мнением в комментариях или в голосовалке ниже.
🗣 Юлия Михальчук
🙏42❤18🔥10💯8🥰2
Разбор кейсов, анализ законопроектов и саммари из аналитики в этом ТГ-канале…
Anonymous Poll
76%
Я обожаю читать — они очень полезны
13%
Я пропускаю мимо — мне это не надо
11%
Не могу определиться 🙈
📖 Мефистофель бы мной не гордился
Утром читала «Фауста» Гёте и наткнулась на фрагмент, который заставил улыбнуться. В сцене беседы Мефистофеля и ученика обсуждается выбор профессии, и когда речь заходит о юриспруденции, ученик откровенно говорит: «К юриспруденции не чувствую влеченья». А Мефистофель, как водится, с ехидцей поддакивает: мол, и слава богу, всё равно от неё мало пользы — сплошное наследие старины, которое из века в век тянется, будто болезнь, и передаётся, не принося толку.
Но вот что иронично: я — человек, который, кажется, всю свою жизнь делает ровно обратный выбор. Я выбрала юриспруденцию — и не просто как профессию, а как дело жизни. И если бы я оказалась в той сцене рядом с учеником, я бы точно выбрала этот «факультет». И более того — я бы с жаром стала спорить с Мефистофелем.
Потому что я искренне считаю: юриспруденция — это одна из самых благодарных, глубоких и по-настоящему живых профессий.
Это профессия, которая даёт удовлетворение не только разуму, но и сердцу. Она помогает делать добро — поддерживать тех, кто оказался в сложной ситуации, давать людям опору, когда им кажется, что выхода нет. Это профессия, в которой ты становишься не просто специалистом, а кем-то вроде спутника по кризису — и очень часто этим спутником хочешь быть до конца пути.
Это профессия, в которой нет двух одинаковых дел. Каждый клиент — это новая история. Весёлая, трагичная, абсурдная, вдохновляющая — но всегда живая. И всегда уникальная.
Юриспруденция — это постоянное движение: ты не можешь просто застыть, остановиться и почивать на лаврах. Она не позволит. Ты будешь читать, учиться, обновлять знания, спорить, размышлять. Это нескончаемый вызов твоему интеллекту.
И самое удивительное: эта профессия — как редкий драгоценный камень, у которого множество граней. Она подходит интровертам — тем, кто любит работать в тишине, анализировать, писать, погружаться в тексты. И в то же время она открыта для экстравертов — тех, кто живёт в общении, в публичности, в спорах, в дискуссиях, в выступлениях.
В ней есть всё: и академия, и шоу, и вызов, и признание. Она и про тщеславие, и про служение. И каждый в ней может найти себя.
А самое важное для меня — это то, что она позволяет работать разумом, интеллектом. Я не очень люблю работать руками — мне ближе победы в споре, точность формулировки, сложность юридического хода. И если я могу с помощью своих знаний, своей логики, своей головы — помочь другому человеку, вытащить его из сложной ситуации — это для меня огромное удовольствие.
Так что да, если бы я тогда стояла рядом с учеником и Мефистофелем, я бы сказала:
Вы, Мефистофель, мрак возводите в свет,
Где разум жив — вы видите лишь тлен.
Но я скажу: пусть старо право,
Оно — не груз, а умного держава.
Не в цепях предков — сила юриста,
А в том, чтоб справедливость стала чистой.
Где вы клянете — я благословлю:
Я — в юриспруденции судьбу свою найду!
Быть юристом — один из самых правильных выборов в моей жизни.
🗣 Юлия Михальчук
Утром читала «Фауста» Гёте и наткнулась на фрагмент, который заставил улыбнуться. В сцене беседы Мефистофеля и ученика обсуждается выбор профессии, и когда речь заходит о юриспруденции, ученик откровенно говорит: «К юриспруденции не чувствую влеченья». А Мефистофель, как водится, с ехидцей поддакивает: мол, и слава богу, всё равно от неё мало пользы — сплошное наследие старины, которое из века в век тянется, будто болезнь, и передаётся, не принося толку.
Но вот что иронично: я — человек, который, кажется, всю свою жизнь делает ровно обратный выбор. Я выбрала юриспруденцию — и не просто как профессию, а как дело жизни. И если бы я оказалась в той сцене рядом с учеником, я бы точно выбрала этот «факультет». И более того — я бы с жаром стала спорить с Мефистофелем.
Потому что я искренне считаю: юриспруденция — это одна из самых благодарных, глубоких и по-настоящему живых профессий.
Это профессия, которая даёт удовлетворение не только разуму, но и сердцу. Она помогает делать добро — поддерживать тех, кто оказался в сложной ситуации, давать людям опору, когда им кажется, что выхода нет. Это профессия, в которой ты становишься не просто специалистом, а кем-то вроде спутника по кризису — и очень часто этим спутником хочешь быть до конца пути.
Это профессия, в которой нет двух одинаковых дел. Каждый клиент — это новая история. Весёлая, трагичная, абсурдная, вдохновляющая — но всегда живая. И всегда уникальная.
Юриспруденция — это постоянное движение: ты не можешь просто застыть, остановиться и почивать на лаврах. Она не позволит. Ты будешь читать, учиться, обновлять знания, спорить, размышлять. Это нескончаемый вызов твоему интеллекту.
И самое удивительное: эта профессия — как редкий драгоценный камень, у которого множество граней. Она подходит интровертам — тем, кто любит работать в тишине, анализировать, писать, погружаться в тексты. И в то же время она открыта для экстравертов — тех, кто живёт в общении, в публичности, в спорах, в дискуссиях, в выступлениях.
В ней есть всё: и академия, и шоу, и вызов, и признание. Она и про тщеславие, и про служение. И каждый в ней может найти себя.
А самое важное для меня — это то, что она позволяет работать разумом, интеллектом. Я не очень люблю работать руками — мне ближе победы в споре, точность формулировки, сложность юридического хода. И если я могу с помощью своих знаний, своей логики, своей головы — помочь другому человеку, вытащить его из сложной ситуации — это для меня огромное удовольствие.
Так что да, если бы я тогда стояла рядом с учеником и Мефистофелем, я бы сказала:
Вы, Мефистофель, мрак возводите в свет,
Где разум жив — вы видите лишь тлен.
Но я скажу: пусть старо право,
Оно — не груз, а умного держава.
Не в цепях предков — сила юриста,
А в том, чтоб справедливость стала чистой.
Где вы клянете — я благословлю:
Я — в юриспруденции судьбу свою найду!
Быть юристом — один из самых правильных выборов в моей жизни.
🗣 Юлия Михальчук
❤72🔥28👍10🤩3💯3❤🔥2👏2🙏2🙊2😱1
💥 Искусственное дробление бизнеса = субсидиарка
Комментарий по делу о «Сибэлектрощите»
Когда бизнес тонет в долгах, у бенефициаров бывает соблазн: вывести выручку и заказы в аффилированное юрлицо («центр прибыли»), а долги, сотрудников и аренду оставить на старой компании («центр убытков»), которую потом спокойно обанкротить.
Но суды всё чаще говорят: нет, ребята, так не работает.
📌 В деле ООО «НПО Сибэлектрощит» конкурсный управляющий и кредитор попытались привлечь к субсидиарной ответственности целую группу: бенефициара, родственников, директоров и дружественные компании. Нижестоящие суды колебались, но Арбитражный суд Западно-Сибирского округа восстановил справедливость: ответственность — для всех. Потому что:
➡️ компании в группе были экономически синхронны — одна зарабатывала, другая умирала;
➡️ Анна Зотова была директором «СиТЭЛ», где не было ни собственных работников, ни реальной деятельности — зато была выручка, прокачанная через счета должника;
➡️ Наталья Зотова помогла перенести бизнес на «БКТП», когда стало понятно, что долги уже не вывезти.
⚖️ Суд указал: если бы бизнес велся нормально, выручки бы хватило на погашение долгов. Следовательно, само дробление и перенос прибыли – это деликт. А значит — вред кредиторам, субсидиарка бенефициарам.
📎 В моем комментарии для PROбанкротство я отметила три важных вывода:
1️⃣ Презумпции против КДЛ: сделки с аффилированными за 3 года до банкротства — тревожный флаг. Нет документов? Бремя доказывания — на вас.
2️⃣ «Я ничего не знал(а)» не работает. Суд смотрит на экономику: кто получал выгоду, тот и контролировал.
3️⃣ Ответственность — солидарная. И по полной: в «Сибэлектрощите» это ≈ 400 млн руб.
🔍 Что делать, чтобы не попасть в такую ситуацию?
Если вы КДЛ — ведите раздельный учет, оформляйте рыночные цены во внутригрупповых сделках, поддерживайте капитализацию каждого юрлица, не делайте одну компанию донором для другой в ущерб интересам кредиторов.
Если вы кредитор или АУ — внимательно смотрите на движение потоков, оспаривайте неэквивалентные сделки, не ждите с обеспечительными мерами.
📉 Суд давно ушел от формулы «только директор отвечает». Сейчас — отвечает тот, кто контролирует и получает выгоду. Даже если не значится в ЕГРЮЛ.
✅ Урок Зотовых: центр прибыли = центр субсидиарной ответственности, если маржу выводили, а долги копились.
🗣 Юлия Михальчук
Комментарий по делу о «Сибэлектрощите»
Когда бизнес тонет в долгах, у бенефициаров бывает соблазн: вывести выручку и заказы в аффилированное юрлицо («центр прибыли»), а долги, сотрудников и аренду оставить на старой компании («центр убытков»), которую потом спокойно обанкротить.
Но суды всё чаще говорят: нет, ребята, так не работает.
📌 В деле ООО «НПО Сибэлектрощит» конкурсный управляющий и кредитор попытались привлечь к субсидиарной ответственности целую группу: бенефициара, родственников, директоров и дружественные компании. Нижестоящие суды колебались, но Арбитражный суд Западно-Сибирского округа восстановил справедливость: ответственность — для всех. Потому что:
⚖️ Суд указал: если бы бизнес велся нормально, выручки бы хватило на погашение долгов. Следовательно, само дробление и перенос прибыли – это деликт. А значит — вред кредиторам, субсидиарка бенефициарам.
📎 В моем комментарии для PROбанкротство я отметила три важных вывода:
🔍 Что делать, чтобы не попасть в такую ситуацию?
Если вы КДЛ — ведите раздельный учет, оформляйте рыночные цены во внутригрупповых сделках, поддерживайте капитализацию каждого юрлица, не делайте одну компанию донором для другой в ущерб интересам кредиторов.
Если вы кредитор или АУ — внимательно смотрите на движение потоков, оспаривайте неэквивалентные сделки, не ждите с обеспечительными мерами.
📉 Суд давно ушел от формулы «только директор отвечает». Сейчас — отвечает тот, кто контролирует и получает выгоду. Даже если не значится в ЕГРЮЛ.
✅ Урок Зотовых: центр прибыли = центр субсидиарной ответственности, если маржу выводили, а долги копились.
🗣 Юлия Михальчук
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤12👍9💯2🐳1💘1