За траты на жизнь привлекут к субсидиарке?
Я почти на финишной прямой по подготовке презентации к онлайн-дискуссии про субсидиарную ответственность жен и прочих родственников КДЛ. Больше 60 слайдов, пытаюсь отсечь лишнее, чтобы сильно выступление не растягивать, а дать гостям концентрированную пользу.
Поделюсь одним из трендов судебной практики, который заметила.
Есть семья — папа, мама, дети. Отец занимается бизнесом, у него доля в ООО и он же директор. Мать в основном занимается семьей, иногда устраивается на какое-то время поработать. Дети — один школьник, другой учится в университете. Живут все вместе. Основной источник доходов — бизнес отца.
И вот компания банкрот, не смогла пережить кассовые разрывы и банкротство одного из основных заказчиков. В ходе разбирательств выясняется, что отец часто брал деньги компании на личные нужды, даже когда кризис разыгрался на полную мощь. Сделки эти оспорили, но деньги не вернулись. Привлекли к субсидиарке, и вот-вот начнется личное банкротство.
Личная ответственность участника-директора — это лишь один инструмент, доступный кредиторам? Или есть еще какие-то не самые очевидные механизмы?
Раз отец брал деньги компании и на них жила семья, можно ли жену и детей признать выгодоприобретателями и привлечь к субсидиарной ответственности?
Вот этот вопрос — и есть новый судебный тренд. Кредиторы начинают пытаться привлекать родственников, которые, возможно даже сами того и не подозревают, стали бенефициарами вывода денег из компании и жили фактически за её счёт.
Удовлетворяют ли суды такие заявления? Признают ли родственников выгодоприобретателями? Если да, то при каких условиях? Ответы на эти вопросы вместе со ссылками на свежайшие кейсы буду давать в понедельник на нашей дискуссии.
И особенно интересно узнать мнение наших гостей — Сергей и Дмитрия — используют ли они подобные инструменты, когда защищают интересы Промсвязьбанка в банкротных спорах противспорах против бывших владельцев банка, а также против заемщиков?
Предвкушаю, что дискуссия будет интереснейшей и полезнейшей. Присылайте заранее ваши вопросы в эту форму.
Встречаемся в Zoom 30 сентября (понедельник) в 9:30. Подробности и регистрация по ссылке. Ориентировочно дискуссия будет идти 2 часа. Запись и презентацию обязательно пришлем.
🗣️ Юлия Михальчук
Я почти на финишной прямой по подготовке презентации к онлайн-дискуссии про субсидиарную ответственность жен и прочих родственников КДЛ. Больше 60 слайдов, пытаюсь отсечь лишнее, чтобы сильно выступление не растягивать, а дать гостям концентрированную пользу.
Поделюсь одним из трендов судебной практики, который заметила.
Есть семья — папа, мама, дети. Отец занимается бизнесом, у него доля в ООО и он же директор. Мать в основном занимается семьей, иногда устраивается на какое-то время поработать. Дети — один школьник, другой учится в университете. Живут все вместе. Основной источник доходов — бизнес отца.
И вот компания банкрот, не смогла пережить кассовые разрывы и банкротство одного из основных заказчиков. В ходе разбирательств выясняется, что отец часто брал деньги компании на личные нужды, даже когда кризис разыгрался на полную мощь. Сделки эти оспорили, но деньги не вернулись. Привлекли к субсидиарке, и вот-вот начнется личное банкротство.
Личная ответственность участника-директора — это лишь один инструмент, доступный кредиторам? Или есть еще какие-то не самые очевидные механизмы?
Раз отец брал деньги компании и на них жила семья, можно ли жену и детей признать выгодоприобретателями и привлечь к субсидиарной ответственности?
Вот этот вопрос — и есть новый судебный тренд. Кредиторы начинают пытаться привлекать родственников, которые, возможно даже сами того и не подозревают, стали бенефициарами вывода денег из компании и жили фактически за её счёт.
Удовлетворяют ли суды такие заявления? Признают ли родственников выгодоприобретателями? Если да, то при каких условиях? Ответы на эти вопросы вместе со ссылками на свежайшие кейсы буду давать в понедельник на нашей дискуссии.
И особенно интересно узнать мнение наших гостей — Сергей и Дмитрия — используют ли они подобные инструменты, когда защищают интересы Промсвязьбанка в банкротных спорах противспорах против бывших владельцев банка, а также против заемщиков?
Предвкушаю, что дискуссия будет интереснейшей и полезнейшей. Присылайте заранее ваши вопросы в эту форму.
Встречаемся в Zoom 30 сентября (понедельник) в 9:30. Подробности и регистрация по ссылке. Ориентировочно дискуссия будет идти 2 часа. Запись и презентацию обязательно пришлем.
🗣️ Юлия Михальчук
👍20❤14👏7🔥3💯2❤🔥1🙏1
170-173/200 тренировок
На этой неделе было всего по разу — силовая, йога, сквош и бег. Каждая тренировка — попытка поймать баланс в теле. На силовой старался с ровной спиной делать глубокие выпады. На йоге не заваливаться во время скручиваний. На сквоше чётко отбивать мяч слева. На беге ровно прыгать и приседать без завалов.
Пока что итог такой, что и в теле, и в жизни нащупать и удержать баланс очень сложно. Что ж, часто ли сложности меня останавливали?
🗣️ Юлия Михальчук
На этой неделе было всего по разу — силовая, йога, сквош и бег. Каждая тренировка — попытка поймать баланс в теле. На силовой старался с ровной спиной делать глубокие выпады. На йоге не заваливаться во время скручиваний. На сквоше чётко отбивать мяч слева. На беге ровно прыгать и приседать без завалов.
Пока что итог такой, что и в теле, и в жизни нащупать и удержать баланс очень сложно. Что ж, часто ли сложности меня останавливали?
🗣️ Юлия Михальчук
❤10🏆6👍3💯3🔥2👏2
Новый дом
Я давно не меняла жильё. Примерно четверть жизни живу в одном районе. Он очень хороший, но есть один недостаток — нет огромного парка в шаговой доступности.
Решила внести немного разнообразия в свою жизнь — переехала в новую квартиру. Рядом два больших парка. Сегодня проснулась пораньше и пошла гулять по новому району. Исследовала, что есть из вкусных мест, где и как люди проводят своё свободное время, чем из спорта можно позаниматься. Интересно походить новыми маршрутами и поузнавать район получше. Интересно, кто из соседей станет моим другом. Пока что вижу сплошные плюсы.
🗣️ Юлия Михальчук
Я давно не меняла жильё. Примерно четверть жизни живу в одном районе. Он очень хороший, но есть один недостаток — нет огромного парка в шаговой доступности.
Решила внести немного разнообразия в свою жизнь — переехала в новую квартиру. Рядом два больших парка. Сегодня проснулась пораньше и пошла гулять по новому району. Исследовала, что есть из вкусных мест, где и как люди проводят своё свободное время, чем из спорта можно позаниматься. Интересно походить новыми маршрутами и поузнавать район получше. Интересно, кто из соседей станет моим другом. Пока что вижу сплошные плюсы.
🗣️ Юлия Михальчук
🔥59❤18🎉16👍8🥰8🦄2🙏1💯1🍾1
Друзья! Сегодня в 9:30 начинаем нашу онлайн-дискуссию про риски и субсидиарную ответственность родственников КДЛов.
Начнём с доклада Сергея Завьялова и Дмитрия Лаццарини — послушаем коллег про дело супругов Ананьевых, в котором удалось оспорить брачный договор и признать солидарной ответственность обоих супругов за вывод активов в ущерб кредиторам. Сергей и Дмитрий лично участвуют в этих судебных делах и поделятся с нами процессуальными нюансами от первого лица.
Продолжим моей аналитикой — буду рассказывать про дела, в которых кредиторы с переменным успехом признают родственников КДЛов бенефициарами от вывода активов из компаний и привлекают к субсидиарной ответственности. Также затронем смежные вопросы про аресты имущества второго супруга (не прямого КДЛ), а также поговорим, когда брачный договор и раздел имущества спасут от субсидиарки, а когда — нет. Рейсы потрясающе интересные!
Регистрация ещё открыта и доступна по этой ссылке. Начинаем ровно в 9:30!
Примерно за 15 минут до начала дискуссии всем, кто зарегистрировался, придет ссылка на электронную почту. Проверяйте на всякий случай и папку спам. Если не найдёте письмо — пишите моей коллеге Алине @assistant_cbc, она поможет получить ссылку.
🗣️ Юлия Михальчук
Начнём с доклада Сергея Завьялова и Дмитрия Лаццарини — послушаем коллег про дело супругов Ананьевых, в котором удалось оспорить брачный договор и признать солидарной ответственность обоих супругов за вывод активов в ущерб кредиторам. Сергей и Дмитрий лично участвуют в этих судебных делах и поделятся с нами процессуальными нюансами от первого лица.
Продолжим моей аналитикой — буду рассказывать про дела, в которых кредиторы с переменным успехом признают родственников КДЛов бенефициарами от вывода активов из компаний и привлекают к субсидиарной ответственности. Также затронем смежные вопросы про аресты имущества второго супруга (не прямого КДЛ), а также поговорим, когда брачный договор и раздел имущества спасут от субсидиарки, а когда — нет. Рейсы потрясающе интересные!
Регистрация ещё открыта и доступна по этой ссылке. Начинаем ровно в 9:30!
Примерно за 15 минут до начала дискуссии всем, кто зарегистрировался, придет ссылка на электронную почту. Проверяйте на всякий случай и папку спам. Если не найдёте письмо — пишите моей коллеге Алине @assistant_cbc, она поможет получить ссылку.
🗣️ Юлия Михальчук
🔥12❤5🙏3
Добрачная доля. Верховный суд защитил имущественные права владельца компании в преддверии развода
Коммерсантъ опубликовал обзор позиции Верховного суда по делу «Возрождение», в котором бывшая жена участника ООО хотела оспорить вход нового участника в эту компанию и вернуть своему бывшему мужу статус единственного участника, чтобы затем претендовать на раздел этой доли как совместно нажитого имущества и взыскание алиментов на общего ребенка.
Статья вместе с комментариями юристов по этой ссылке. Моё мнение там тоже есть, но я хочу высказаться чуть более подробно.
Когда доля в ООО общее имущество обоих супругов, а когда только личное одного из них?
Если супруг получил долю в компании до брака либо во время брака, но безвозмездно или за счет личных денег, либо в отношении доли брачным договором или соглашением о разделе или судебным решением определен режим единоличной собственности — тогда такая доля его личный актив, который не должен делиться с женой. Возможное исключение — если во время брака за счет супружеского имущества были существенные вложения в бизнес. Это принципиально важный момент, если мы понимаем, что доля в ООО точно личное имущество, то никаких согласий на какие-либо сделки с этой долей от жены получать не надо.
В случае, когда доля является супружеским имуществом, на распоряжение ею потребуется нотариальное согласие второго супруга. Но опять же, тут есть нюансы. На сделки дарения, мены, купли-продажи абсолютно любой нотариус потребует нотариальное согласие от супруга не участника. А на такие действия, как выход из состава участников или размытие доли через увеличение уставного капитала за счет вклада третьего лица — не все нотариусы требуют согласие, так как они по-разному трактуют положения закона.
Почему в деле «Возрождения» Верховный суд признал долю личным имуществом мужа, а не супружеской?
В деле «Возрождения» Верховный суд исправил ключевую ошибку — он обратил внимание на юридически значимую дату приобретения мужем спорной доли, сделка была совершена за 8 лет до заключения брака. А во время супружеской жизни активы компании за счет общего имущества не пополнялись. Очевидно, что в такой ситуации доля супруга продолжает являться исключительно его личным имуществом, а значит жена не может претендовать ни на неё для входа в ООО и получения корпоративных прав, ни на получение половины стоимости при выходе мужа из состава участников или при продаже доли по сделки, а также жена не может оспаривать сделки мужа в отношении этой доли.
В этом деле это важное обстоятельство, дальше которого обсуждение идти не должно, так как у жены появляются права на иски только в том случае, если муж нарушает её права на совместно нажитое имущество. И я полагаю, что в ближайшее время Верховный суд продолжит разбираться в подобных вопросах и обязательно выскажется о том, какие иски может предъявлять жена, если муж прямо или косвенно будет распоряжаться или уменьшать доли в бизнесе, которые являются супружеским имуществом.
Судебный акт доступен по ссылке.
🗣️ Юлия Михальчук
Коммерсантъ опубликовал обзор позиции Верховного суда по делу «Возрождение», в котором бывшая жена участника ООО хотела оспорить вход нового участника в эту компанию и вернуть своему бывшему мужу статус единственного участника, чтобы затем претендовать на раздел этой доли как совместно нажитого имущества и взыскание алиментов на общего ребенка.
Статья вместе с комментариями юристов по этой ссылке. Моё мнение там тоже есть, но я хочу высказаться чуть более подробно.
Когда доля в ООО общее имущество обоих супругов, а когда только личное одного из них?
Если супруг получил долю в компании до брака либо во время брака, но безвозмездно или за счет личных денег, либо в отношении доли брачным договором или соглашением о разделе или судебным решением определен режим единоличной собственности — тогда такая доля его личный актив, который не должен делиться с женой. Возможное исключение — если во время брака за счет супружеского имущества были существенные вложения в бизнес. Это принципиально важный момент, если мы понимаем, что доля в ООО точно личное имущество, то никаких согласий на какие-либо сделки с этой долей от жены получать не надо.
В случае, когда доля является супружеским имуществом, на распоряжение ею потребуется нотариальное согласие второго супруга. Но опять же, тут есть нюансы. На сделки дарения, мены, купли-продажи абсолютно любой нотариус потребует нотариальное согласие от супруга не участника. А на такие действия, как выход из состава участников или размытие доли через увеличение уставного капитала за счет вклада третьего лица — не все нотариусы требуют согласие, так как они по-разному трактуют положения закона.
Почему в деле «Возрождения» Верховный суд признал долю личным имуществом мужа, а не супружеской?
В деле «Возрождения» Верховный суд исправил ключевую ошибку — он обратил внимание на юридически значимую дату приобретения мужем спорной доли, сделка была совершена за 8 лет до заключения брака. А во время супружеской жизни активы компании за счет общего имущества не пополнялись. Очевидно, что в такой ситуации доля супруга продолжает являться исключительно его личным имуществом, а значит жена не может претендовать ни на неё для входа в ООО и получения корпоративных прав, ни на получение половины стоимости при выходе мужа из состава участников или при продаже доли по сделки, а также жена не может оспаривать сделки мужа в отношении этой доли.
В этом деле это важное обстоятельство, дальше которого обсуждение идти не должно, так как у жены появляются права на иски только в том случае, если муж нарушает её права на совместно нажитое имущество. И я полагаю, что в ближайшее время Верховный суд продолжит разбираться в подобных вопросах и обязательно выскажется о том, какие иски может предъявлять жена, если муж прямо или косвенно будет распоряжаться или уменьшать доли в бизнесе, которые являются супружеским имуществом.
Судебный акт доступен по ссылке.
🗣️ Юлия Михальчук
👏14❤9🔥4👀2❤🔥1👍1💯1
Субсидиарная ответственность жён и прочих родственников КДЛ. Выводы после онлайн-дискуссии
Итак! Сегодня почти 2,5 часа обсуждали с коллегами практику привлечения родственников КДЛ. И я скажу так — это уже не диковинные примеры, а практически устоявшаяся тенденция.
Кого привлекают?
👩 Жену/мужа КДЛ
👶 Детей
👵 Родителей
👱♀️ Сестру/брата
👨🦳 Тёщу/свекровь и тестя/свёкра
👨 Прочих родственников
За что привлекают?
💼 За участие в семейном бизнесе. Есть кейсы, где родственники кем-то работали в компании — им могу вменить совместное управление и привлекут всех к субсидиарке. При чём суды не требуют прямых доказательств, что родственник принимал конкретные решения или заключал невыгодную сделку.
💸 За получение выгоды от должника. Например, если родственник получил от компании деньги по договору займа, но так их и не вернул. Или муж-участник получил дивиденды, семья на них активы прикупила и оплачивала красивую жизнь — родственников признаю выгодоприобретателями и тоже привлекут к ответственности.
Развод, брачный договор или раздел имущества — защитят от субсидиарки?
Не всегда, даже скорее — в редких случаях. Тут есть ряд особенностей, расскажу.
📄 Неравноценный раздел имущества по брачнику, когда жене активы, а мужу лишь энтузиазм для расчета с кредиторами — такой договор признают недействительным.
👰♀️ Развод вообще никак не спасает, даже не понимаю, откуда взялся этот миф. Суды смотрят на факт родства и прочих обстоятельств именно на момент вывода активов из компании, а не учитывают, кто с кем в браке на момент рассмотрения спора.
Пока суд да дело — имущество арестуют?
👮♂️ Да, немало случаев, когда на период рассмотрения дела о субсидиарной ответственности арестовывают активы и ответчика, и родственников. Заморозят на сумму спора тотально всё — и деньги, и недвижимость, и транспорт, и акции/доли в ООО и многое другое ценное.
🤑 Из-под ареста могут освободить прожиточный минимум на каждого члена семьи, подтвержденные необходимые расходы (коммуналка, лечение, налоги и прочее) — видела кейс, в котором на 600+ тысяч ежемесячных расходов суд снял арест, но это редкость.
Выводы. Что мне делать с этой информацией?
🔴 Я многие годы делюсь в своих блогах про то, как суды закручивают гайки в отношении директоров, акционеров и прочих КДЛ. Последние года 4 я рассказываю, как круг ответчиков по субсидиарке ширится. Сейчас мы видим, что привлекают не только за активные действия, но и за то, что семья жила на незаконно полученные мужем/отцом дивиденды от его банкротящейся компании. Родственники могут про это даже не знать, но на снижение их риска вообще никак не повлияет.
🟡 Директорам, акционерам и прочим влияющим на компанию лицам надо понимать, что они рискуют не только своим имуществом за любые бизнес промахи, но и могут неожиданно подставить своих родственников — их могут привлечь к убыткам или субсидиарке с последующим личным банкротством.
🟢 Родственникам пора стать чуть осознаннее и больше интересоваться бизнес деятельностью членов своих семей. Если папа сегодня олигарх или просто очень богатый человек, то это не значит, что вся жизнь будет в роскоши. Серьезная бизнес-ошибка отца может выйти крахом для его империи, а под «нож» пойдут активы всей семьи. Тут уж лучше рассчитывать на свои честно заработанные деньги, чем получать за спасибо активы от компаний.
Запись дискуссии по этой ссылке. Приятного и полезного просмотра!
🗣️ Юлия Михальчук
Итак! Сегодня почти 2,5 часа обсуждали с коллегами практику привлечения родственников КДЛ. И я скажу так — это уже не диковинные примеры, а практически устоявшаяся тенденция.
Кого привлекают?
👩 Жену/мужа КДЛ
👶 Детей
👵 Родителей
👱♀️ Сестру/брата
👨🦳 Тёщу/свекровь и тестя/свёкра
👨 Прочих родственников
За что привлекают?
💼 За участие в семейном бизнесе. Есть кейсы, где родственники кем-то работали в компании — им могу вменить совместное управление и привлекут всех к субсидиарке. При чём суды не требуют прямых доказательств, что родственник принимал конкретные решения или заключал невыгодную сделку.
💸 За получение выгоды от должника. Например, если родственник получил от компании деньги по договору займа, но так их и не вернул. Или муж-участник получил дивиденды, семья на них активы прикупила и оплачивала красивую жизнь — родственников признаю выгодоприобретателями и тоже привлекут к ответственности.
Развод, брачный договор или раздел имущества — защитят от субсидиарки?
Не всегда, даже скорее — в редких случаях. Тут есть ряд особенностей, расскажу.
📄 Неравноценный раздел имущества по брачнику, когда жене активы, а мужу лишь энтузиазм для расчета с кредиторами — такой договор признают недействительным.
👰♀️ Развод вообще никак не спасает, даже не понимаю, откуда взялся этот миф. Суды смотрят на факт родства и прочих обстоятельств именно на момент вывода активов из компании, а не учитывают, кто с кем в браке на момент рассмотрения спора.
Пока суд да дело — имущество арестуют?
👮♂️ Да, немало случаев, когда на период рассмотрения дела о субсидиарной ответственности арестовывают активы и ответчика, и родственников. Заморозят на сумму спора тотально всё — и деньги, и недвижимость, и транспорт, и акции/доли в ООО и многое другое ценное.
🤑 Из-под ареста могут освободить прожиточный минимум на каждого члена семьи, подтвержденные необходимые расходы (коммуналка, лечение, налоги и прочее) — видела кейс, в котором на 600+ тысяч ежемесячных расходов суд снял арест, но это редкость.
Выводы. Что мне делать с этой информацией?
🔴 Я многие годы делюсь в своих блогах про то, как суды закручивают гайки в отношении директоров, акционеров и прочих КДЛ. Последние года 4 я рассказываю, как круг ответчиков по субсидиарке ширится. Сейчас мы видим, что привлекают не только за активные действия, но и за то, что семья жила на незаконно полученные мужем/отцом дивиденды от его банкротящейся компании. Родственники могут про это даже не знать, но на снижение их риска вообще никак не повлияет.
🟡 Директорам, акционерам и прочим влияющим на компанию лицам надо понимать, что они рискуют не только своим имуществом за любые бизнес промахи, но и могут неожиданно подставить своих родственников — их могут привлечь к убыткам или субсидиарке с последующим личным банкротством.
🟢 Родственникам пора стать чуть осознаннее и больше интересоваться бизнес деятельностью членов своих семей. Если папа сегодня олигарх или просто очень богатый человек, то это не значит, что вся жизнь будет в роскоши. Серьезная бизнес-ошибка отца может выйти крахом для его империи, а под «нож» пойдут активы всей семьи. Тут уж лучше рассчитывать на свои честно заработанные деньги, чем получать за спасибо активы от компаний.
Запись дискуссии по этой ссылке. Приятного и полезного просмотра!
🗣️ Юлия Михальчук
👍18❤11🔥2💯2🙏1
Друзья, хочу узнать ваше мнение!
В сентябре проводила эксперимент — устроила месяц семейного права и писала посты, проводила мероприятия только по этой тематики. В итоге мы с вами разобрались в брачных договорах, в семейно-корпоративных спорах и банкротной субсидиарной ответственности жен и прочих родственников.
Да, не все сферы семейки затронули, но всё равно был хороший фокус и некоторые вопросы глубоко копали.
Вопрос — как вам такой формат? Будем выбирать тему месяца и концентрироваться на ней? Или интересно всего понемножку из разных отраслей права?
Напишите, пожалуйста, ваше мнение в комментариях.
🗣️ Юлия Михальчук
В сентябре проводила эксперимент — устроила месяц семейного права и писала посты, проводила мероприятия только по этой тематики. В итоге мы с вами разобрались в брачных договорах, в семейно-корпоративных спорах и банкротной субсидиарной ответственности жен и прочих родственников.
Да, не все сферы семейки затронули, но всё равно был хороший фокус и некоторые вопросы глубоко копали.
Вопрос — как вам такой формат? Будем выбирать тему месяца и концентрироваться на ней? Или интересно всего понемножку из разных отраслей права?
Напишите, пожалуйста, ваше мнение в комментариях.
🗣️ Юлия Михальчук
👍42❤🔥10❤7🔥6💯2💋2🤩1🙏1
Читаю ваши комментарии выше и вижу, что больше нравятся тематические месяцы. Тут мы совпадаем — мне тоже. Хотя порой я себя еле сдерживала, чтобы не начать постить новости и обзоры свежих кейсов по другим темам — уж больно интересные судебные акты выходили.
Оставлю для других своих соцсетей «солянку» — ведь вы меня и в них читаете, так ведь? А в этом любимом канале будем преимущественно держать фокус на главной теме и совсем капельку отвлекаться на другие.
Ниже прикреплю голосование — давайте выберем тему. Честно скажу, каждая из них мне прям сильно нравится.
❤️ Корпоративные споры — моя самая большая юридическая любовь. Можем провести дискуссии с разбором всех кейсов, которые рассмотрел за этот год Верховный Суд. Либо без привязки именно к этому году разберем самые главные разъснения ВС РФ за последние года три — там много жемчужных дел. Также можем сделать пару тематических дискуссий — например, про принудительную ликвидацию компаний, про оспаривание экстраординарных сделок, взыскание убытокв с членов органов управления или по другим темам.
💛 Субсидиарная ответственность — это моя вторая «коронная» тема. За этот год накопилось порядочное количество любопытных дел и Верховного Суда, и окружных кассаций. Можем сделать обзор всех трендов, отдельно покопаться в вопросах момента неплатежеспособности, поразирать кейсы об ответственности за невыгодные сделки.
💜 Наследственные споры — в этой теме как раз начинаю разбираться. Сегодня в октябрьском номере журнала «Акционерное общество» как раз вышла моя статья про наследственно-корпоративные споры. Можем с вами поразбираться в практике Верховного Суда — узнаем, как наследникам делить компании и прочие бизнес активы. Можем пригласить в гости Виктора Вяткина и послушать про тактику наследственного планирования — как очень состоятельные люди передают свои империи большому числу наследников.
Вот такие темы. Выбирайте, голосуйте ниже — и в самой популярной начнём потихоньку разбираться.
🗣️ Юлия Михальчук
Оставлю для других своих соцсетей «солянку» — ведь вы меня и в них читаете, так ведь? А в этом любимом канале будем преимущественно держать фокус на главной теме и совсем капельку отвлекаться на другие.
Ниже прикреплю голосование — давайте выберем тему. Честно скажу, каждая из них мне прям сильно нравится.
❤️ Корпоративные споры — моя самая большая юридическая любовь. Можем провести дискуссии с разбором всех кейсов, которые рассмотрел за этот год Верховный Суд. Либо без привязки именно к этому году разберем самые главные разъснения ВС РФ за последние года три — там много жемчужных дел. Также можем сделать пару тематических дискуссий — например, про принудительную ликвидацию компаний, про оспаривание экстраординарных сделок, взыскание убытокв с членов органов управления или по другим темам.
💛 Субсидиарная ответственность — это моя вторая «коронная» тема. За этот год накопилось порядочное количество любопытных дел и Верховного Суда, и окружных кассаций. Можем сделать обзор всех трендов, отдельно покопаться в вопросах момента неплатежеспособности, поразирать кейсы об ответственности за невыгодные сделки.
💜 Наследственные споры — в этой теме как раз начинаю разбираться. Сегодня в октябрьском номере журнала «Акционерное общество» как раз вышла моя статья про наследственно-корпоративные споры. Можем с вами поразбираться в практике Верховного Суда — узнаем, как наследникам делить компании и прочие бизнес активы. Можем пригласить в гости Виктора Вяткина и послушать про тактику наследственного планирования — как очень состоятельные люди передают свои империи большому числу наследников.
Вот такие темы. Выбирайте, голосуйте ниже — и в самой популярной начнём потихоньку разбираться.
🗣️ Юлия Михальчук
❤15👍5💋3💯2
Главная тема октября — …
Anonymous Poll
36%
❤️ Корпоративные споры
32%
💛 Субсидиарная ответственность
32%
💜 Наследственные споры за бизнес-активы
🎉11🔥2💯2🙏1
С небольшим отрывом победили корпоративные споры!
Тема месяца определена! Завтра стартуем.
А пока напишите в комментариях — какие виды корпоративных споров вам сейчас наиболее интересны? Какие вопросы в корпоративном праве волнуют? Возьму это для проработки, постов и аналитики
🗣️ Юлия Михальчук
Тема месяца определена! Завтра стартуем.
А пока напишите в комментариях — какие виды корпоративных споров вам сейчас наиболее интересны? Какие вопросы в корпоративном праве волнуют? Возьму это для проработки, постов и аналитики
🗣️ Юлия Михальчук
🔥13👍6❤5💯2👨💻2😁1🙏1
Конференция по корпоративному праву
В эту пятницу будет одно из главных событий для юристов, которые влюблены в корпоративное право — мероприятие журнала «Акционерное общество», которое соберёт в одном месте пару сотен гостей и спикеров.
Лет 5 точно, а то и больше — я не пропускаю эту конференцию. Сначала ходила послушать старших коллег. Потом меня пригласили выступить. А теперь я модерирую секцию про корпоративные споры.
О чём поговорим?
🎤 Я расскажу про главные выводы Верховного суда по семейно-корпоративным и наследственно-корпоративным спорам
🎤 Наталья Касаткина расскажет про то, как меняющееся корпоративное регулирование влияет на сферу корпоративных споров
🎤 Юрий Умрихин расскажет, как выбирать стратегию разрешения корпоративных споров
🎤 Наталья Бунина расскажет про самооценку корпоративного управления
🎤 Евгений Сазанов поделится подводными камнями перевода заседаний в цифровую среду и как их обойти
Наша панель будет интересной. Последнее время и Верховный суд стал чаще высказываться по корпоративным спорам, и громких конфликтов между владельцами бизнеса стало больше. Обсудим тренды судебной практики, дадим свои рекомендации и поразмышляем о том, как минимизировать конфликтность между акционерами.
Подробнее про конференцию по ссылке, по промокоду CBC2024 организаторы дают приятную скидку.
Встречаемся в эту пятницу — начнём утро вместе с чашечки чая под интересные разговоры о корпоративном праве и управлении.
🗣️ Юлия Михальчук
В эту пятницу будет одно из главных событий для юристов, которые влюблены в корпоративное право — мероприятие журнала «Акционерное общество», которое соберёт в одном месте пару сотен гостей и спикеров.
Лет 5 точно, а то и больше — я не пропускаю эту конференцию. Сначала ходила послушать старших коллег. Потом меня пригласили выступить. А теперь я модерирую секцию про корпоративные споры.
О чём поговорим?
🎤 Я расскажу про главные выводы Верховного суда по семейно-корпоративным и наследственно-корпоративным спорам
🎤 Наталья Касаткина расскажет про то, как меняющееся корпоративное регулирование влияет на сферу корпоративных споров
🎤 Юрий Умрихин расскажет, как выбирать стратегию разрешения корпоративных споров
🎤 Наталья Бунина расскажет про самооценку корпоративного управления
🎤 Евгений Сазанов поделится подводными камнями перевода заседаний в цифровую среду и как их обойти
Наша панель будет интересной. Последнее время и Верховный суд стал чаще высказываться по корпоративным спорам, и громких конфликтов между владельцами бизнеса стало больше. Обсудим тренды судебной практики, дадим свои рекомендации и поразмышляем о том, как минимизировать конфликтность между акционерами.
Подробнее про конференцию по ссылке, по промокоду CBC2024 организаторы дают приятную скидку.
Встречаемся в эту пятницу — начнём утро вместе с чашечки чая под интересные разговоры о корпоративном праве и управлении.
🗣️ Юлия Михальчук
🔥8❤4💯2👍1🙏1