Фильмы про юристов

Друзья! Мы с моей дорогой Ириночкой готовим на осень чудесный проект для юристов. И мне нужна ваша помощь.

Напишите в комментариях самый лучший фильм про юристов, который надо обязательно посмотреть!

Подробности и анонс нашего проекта скоро будет!

🗣️ Юлия Михальчук

157-160/200 тренировок

Открыла новую для себя игру. А возможно и для вас — тоже. Слышали когда-нибудь хоть что-то про пиклбол?

Нет, не слышали? Я вот тоже. Есть большой теннис. А есть падел — схожий принцип, только легче. А есть ещё проще по правилам и забавнее по звучанию — пиклбол, в котором деревянной ракеткой отбиваешь в соперника пластиковый мяч.

Похоже, что игры со странными названиями магическим образом влекут меня к себе. Падел, сквош, теперь и пиклбол. Кто в курсе, какие есть еще странные названия для парных игр с небольшим мячом?

🗣️ Юлия Михальчук

Эта неделя была наполнена необычными событиями, которые будто специально срежесированны именно для меня.

Началось всё во вторник, когда мой приятель позвал меня на завтрак и почему-то решил подарить книгу. Просто так, без причины, без контекста. А эта книга на тему одного из главных затыков в моей жизни.

В четверг мне надо было вылетать в Сочи ранним рейсом. Его несколько раз переносили. В итоге я опоздала на единственный в этот день поезд. Подруга убедила меня остаться на сутки, а не ехать кривым маршрутом. И ночью абсолютно случайно в баре я встречаю девушку, с которой мы в Турции были на ретрите на тему с обложки той книги.

Два подряд совпадения? Как-то это уже подозрительно.

Сюда наслоилась моя рефлексия от некоторых сцен, которые я наблюдала в эту же неделю на дне рождения Вики Д. и на свадьбе моего дражайшего Василия Николаевича.

Интересно, как определённые темы годами молчат, будто зреют и накапливают потенциал, а потом начинают обрушиваться на тебя со всех сторон даже через людей, с которыми ты вообще никогда подобные вопросы даже косвенно не обсуждаешь.

🗣️ Юлия Михальчук

Сегодня начинаем судиться по новым госпошлинам

На этих выходных закончилась агония у всех, кто хотел успеть подать иски по старым ценам. Пошлины стали гораздо выше. Теперь платим за то, что раньше суды делали бесплатно, а также будем платить за некоторые споры в десятки раз больше, чем ранее.

Сначала нас порадовал Верховный Суд — в своём обзоре он заявил, что по множеству обособленных споров надо платить пошлины, так как они носят имущественный характер. До этого логика была ровно противоположной — коль прямо такие требования госпошлиной не облагаются, значит платить ничего не надо. Про позицию Верховного Суда я несколько раз писала в блоге:
💰 тут
💰 и вот тут

А чуть позже нас порадовал и законодатель — молниеносно появился законопроект и также быстро он пробежал все стадии с минимальными изменениями текста. Про него я тоже писала в канале
💸 про новые космические пошлины
💸 про то, как новые размеры (не)повлияют на качество правосудия
💸 про скоростной законопроект и реакцию ВС РФ по новым пошлинам
💸 про мнения юристов на сей счет
💸 про обзор размеров с комментариями юристов

Посмотрим, станет ли теперь меньше споров. Мне вот интересно, что теперь будет с миллиардными исками по субсидиарке с минимальными перспективами реального получения денег? Будут ли заявители платить по 10 млн рублей? И будут ли суды давать отсрочки по пошлинам, чтобы фактически перекидывать их на ответчиков? Если да — тогда на пополнение бюджета новые пошлины не сильно и повлияют, ведь мы все знаем, как у нас хромает исполняемость судебных актов.

Также оставляю для вас ссылки на статьи НК с новыми размерами пошлин:
🤑 сколько платить за спор в арбитражном суде
🤑 сколько платить за споры в судах общей юрисдикции

Знаю, что некоторые коллеги даже взяли на сегодня выходной, потому что все выходные сидели в офисе и подавали иски пачками. Теперь можно выдохнуть. Кто не успел — будет платить в десятки раз больше.

🗣️ Юлия Михальчук

Брачный договор: как структурировать и спасти от оспаривания?

Сентябрь — месяц дискуссий по семейному праву. Вместе с нашими гостями мы затронем разные интересные вопросы и дадим рабочие рекомендации.

14 сентября в zoom встречаемся с нотариусом Марией Борониной, чтобы обсудить тонкости составления брачных договоров. Поговорим о нетипичных формулировках, которые используют супругу в отношении своего имущества. Также разберемся в ключевой практике оспаривания брачных договоров — узнаем, какие обстоятельства помогают кредиторам признавать эти сделки недействительными.

Для ранних регистраций по промокоду early bird мы делаем скидку 50%. Успейте оформить регистрацию до 12:00 вторника.

Мы собираем вопросы, чтобы ответить на них во время дискуссии — писать через эту форму.

🗣️ Юлия Михальчук

Защита информации как перспективная услуга для юриста и адвоката

12 сентября состоится онлайн-трансляция для практикующих юристов и адвокатов, где вы получите пошаговые инструкции, как увеличить свои чеки через продажу клиенту дополнительных современных услуг:

— Цифровой контроль удалённых исполнителей
— Кража коммерческой информации из отдела продаж
— Борьба с "леваками" у сотрудников
— Сдача отчетности ИФНС с разных ip-адресов
— Цифровые доказательства в условиях цифрового концлагеря
— …и почему шифрованные мессенджеры, сервер зарубежом и CRM-система больше не спасают (человеческим языком для юристов, а не для айтишников!)

Трансляция бесплатная, но записи не будет!

👉Программа и регистрация — по ссылке

Сегодня выступаю на конференции по семейному праву. Вместе со спикерами и гостями будем разбираться в вопросах, на которые нет прямого ответа в законе или разъяснениях Верховного суда.

От «детских» вопросов до уголовных дел. От оспаривания подарков женам до субсидиарки жён по бизнес-долгам мужа.

Я сегодня в прямом эфире буду разбирать несколько свежих кассационных постановлений по делам, в которых жён привлекают к субсидиарной ответственности. Когда выбирала тему, думала, что не соберу контент для выступления на полчаса. А Оказалось, что дел таких уже предостаточно. Тренд явно наметился — суды помогают найти всех родственников и начинают привлекать их к субсидиарке.

Встречаемся сегодня в 18:30. 👉 Регистрация бесплатная https://clck.ru/3D2QkJ

Вечером поделюсь конспектом идей и тезисов всех спикеров, среди которых ТОПы сферы семейного права, практики с многолетним опытом работы: Дергунова Виктория, Шакун Надежда, Сторожильцева Оксана, Качура Валерия и Шакина Виктория.

🗣️ Юлия Михальчук

Сегодня сделала первое выступление про субсидиарную ответственность жён

Перелопатила много кейсов. По жёнам и прочим родственникам всё только-только начинает формироваться. Но дела, где их привлекают к крупной ответственности уже есть.

Пока заметила два популярных основания

1️⃣ Когда жена получает деньги напрямую из компании. Например, по договору займа. Обычно эти сделки признают недействительными и предлагают вернуть назад. Если жена деньги не вернёт, кредиторы или управляющий могут потребовать привлечь её к субсидиарной ответственности, но уже не на размер сделок, а на все непогашенные долги

2️⃣ Когда муж приносит в дом деньги от компании, например, в качестве дивидендов или по иному основанию. И семья покупает на них активы. Жену и других родственников могут признать выгодоприобретателями, и если они не докажут личные источники денег для приобретения активов, то их привлекут к субсидиарке

Такие дела. Жизнь на дивиденды или прочие бизнес доходы мужа создают риск субсидиарки для жены и прочих родственников. И не говорите, что я вас не предупреждала 🙂

Желанная многими печать в паспорте о браке, которая даёт кое-какие имущественные гарантии, на самом деле таит в себе и риск — придётся как в свадебной клятве делить не только счастливые дни, но и вместе возмещать деньги, потраченные на красивую жизнь. Кстати, привлекают не только жён, но и сожительниц, и любовниц.

30 сентября буду проводить большую дискуссию с разбором нескольких десятков дел о привлечении родственников к субсидиарной ответственности и аресте активов членов семьи. Спойлер — будет сюрприз! Специальные гости, которые в судебных баталиях добиваются ответственности супругов по долгам бизнеса.

Контента уже на 2 часа минимум, готовьтесь узнать очень много интересного!

🗣️ Юлия Михальчук

Личные фонды защитят от субсидиарки?

Вчера на семейной конференции Виктория Дергунова спросила меня, что я думаю про личные фонды — действительно ли они будут хорошим инструментом обезопасить активы на случай рисков субсидиарки?

Решила поделиться своими мыслями тут.

Гражданский кодекс очерчивает пределы ответственности фонда:

Учредитель личного фонда несет субсидиарную ответственность по обязательствам этого личного фонда при недостаточности его имущества, а личный фонд, за исключением наследственного фонда, несет субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам учредителя личного фонда в течение трех лет со дня его создания.

В исключительных случаях, если кредиторы личного фонда или учредителя личного фонда по уважительным причинам не имели возможности обратиться с требованиями к учредителю личного фонда или личному фонду в течение указанного срока, этот срок может быть продлен судом, но не более чем на пять лет со дня создания личного фонда.

Иных оговорок закон не содержит. И это подталкивает к мысли, что в личные фонды можно упаковать активы, чтобы сберечь их от взыскания.

У меня есть сомнения и аргументы, что фонд — не железобетонная защита от долговых проблем. Я не вижу в цитате формулировку на запрет на применение банкротного законодательства. Если туда передать сэкономленные налоги на токсичных схемах или активы, за счет которых надо рассчитываться с кредиторами — то судьи найдут формулировки, чтобы обосновать противозаконность и забрать активы.

Что думаете, коллеги? Давайте обсудим в комментариях!

🗣️ Юлия Михальчук

Краш-тест брачных договоров

Мы с вами знаем, что люди редко заключают брачные контракты. А если всё же решают этим заняться, то чаще всего идут только к нотариусу. То есть с юристом не консультируются. И зря. Замалчивая или не предвидя какие-то обстоятельства, супруги могут заключить мертворождённый договор.

«Как это?» — спросите вы.
«Рассказываю!» — отвечу я.

Дело в том, что закон предусматривает базовые правила, но в зависимости от тех или иных обстоятельств эти правила перестают работать.

❌ Если по брачному договору отдать всё жене, а муж останется с долгами, то брачник можно оспорить.
❌ Если жене отдали всю недвижимость, а муж получил деньги, но не рассчитался с кредиторами — брачник тоже могут оспорить.
❌ Если фирма мужа стала банкротом, а до этого на доходы от дивидендов покупалась недвижимость, и по брачнику она стала личным имуществом жены, то договор тоже оспорят.

Примеров много. Это лишь щепотка на фоне пуда соли.

Не стоит надеяться, что брачный договор — непробиваемая стена.

🟢 Если кто-то из супругов захочет его оспорить, то сделать это непросто. Судьи крайне редко признают брачные контракты недействительными сделками.
🔴 Но если у супругов есть долги и кредиторы, то брачник теряет свою оборонительную силу. Не всегда, но во многих случаях. Если контракт будет заключен после возникновения долга перед кредитором и начнется банкротство, то оспаривать брачный договор вообще не надо — суд выключит режим «раздельное» имущество, посчитав, что договор вообще не имеет силы.

Приходите 14 сентября в 10:00 на онлайн-дискуссию. Нотариус Мария Боронина расскажет про структурирование семейных соглашений с активами, а я подсвечу некоторые риски оспаривания, чтобы несмотря ни на что ваши соглашения остались нерушимыми!

🗣️ Юлия Михальчук

Жизнь судебного юриста длинный путь побед и поражений

Вчера ты выигрываешь громкий спор. О твоей победе пишут СМИ. Клиент купает в похвалах и комплиментах.

Сегодня проигрываешь дело, в котором все доказательства были только в твою пользу. И даже непонятно, как объяснить причину клиенту. И ты коришь себя в попытках найти изъян в позиции по делу.

Коллеги-судебники, расскажите в комментариях, что вами движет постоянно кататься на этих эмоциональных судебных качелях? Как снимаете стресс? И почему не меняете работу на что-то поспокойнее?

🗣️ Юлия Михальчук

За годы практики я прочитала несколько тысяч судебных актов. И чего там странного я ни встречала. Казалось бы, удивить уже, наверное, нечем.

Ага! Как бы не так!

Читаю практику по оспариванию брачных договоров, если один из супругов банкрот. Сейчас такие дела набирают особый оборот — кредиторы и управляющие видят в бражниках попытку вывода активов и просят суды признать их недействительными. Даже те, которые были заключены за десятилетия до возникновения долговых проблем!

У меня просто слов нет от «качества» такого правосудия. Эти вопросы не rocket science. Надо лишь выяснить (1) когда возник долг, (2) когда появились признаки неплатежеспособности и (3) какое влияние оказал брачный договор на невозможность погасить долг. Если БД вывел активы — окей, имущество придется отдать. Но если нет — как вообще можно у бывшей жены забирать имущество? В особенности если прошло без малого 20 лет?

Кейс бывших супругов Панычевых об исключении недвижимости из банкротной массы бывшего мужа
 
В ноябре 1998 года супруги Панычевы прекратили брак и заключили соглашение о разделе имущества. Бывшая жена получила несколько объектов недвижимости.
 
Через 17 лет бывший муж получил деньги в долг, не смог их отдать, и суд признал его банкротом. Финансовый управляющий решил включить разделенное имущество в конкурсную массу. Бывшая жена возражала – с момента раздела прошло много лет, все объекты её личное имущество.
 
Первая инстанция забрала недвижимость в конкурсную массу бывшего мужа-должника, посчитав, что единственной целью заключения соглашения о разделе имущества являлось сокрытие недвижимого имущества от обращения взыскания со стороны кредиторов, статус спорного имущества как общего имущества супругов для кредиторов должника не изменился.
 
У апелляционного суда было иное мнение – спорные квартиры не являются общей собственностью бывших, бывший муж не имеет отношения к спорному имуществу и не несет расходы по его содержанию уже более 23 лет; договор займа заключен через 17 лет после раздела, должник не имел зарегистрированных прав на спорные квартиры, а кредитор не мог рассчитывать на удовлетворение своих требований за счет этого имущества; пропущен срок давности для истребования имущества у бывшей супруги.
 
Кассация оставила в силе определение суда первой инстанции, то есть отказала бывшей жене в исключении её недвижимости из конкурсной массы бывшего мужа.
 
Верховный суд встал на сторону бывшей супруги: кредитор, заключая с Панычевым в феврале 2016 года (более чем через 17 лет после раздела имущества бывшими супругами) договор займа, не мог рассчитывать на получение удовлетворения своих требований из спорного имущества, при том, что должник указанным имуществом не владел, не пользовался и не имел записи о наличии каких-либо вещных прав на данное имущество в публичных реестрах.

Приходите 14 сентября в 10:00 на онлайн-дискуссию. Нотариус Мария Боронина расскажет про структурирование семейных соглашений с активами, а я подсвечу некоторые риски оспаривания — будем разбираться, когда кредиторы (не)могут оспаривать брачные договоры.

🗣️ Юлия Михальчук

Последние пару лет Верховный суд проявляет большой интерес к семейно-корпоративным спорам. Постепенно мы получаем мнение высшей инстанции по базовым вопросам, которые многие годы вызывали сложности у нижестоящих судов.

Кейс «Возрождение»: когда жена может оспорить размытие доли супруга?

Читаю свежее определение ВС РФ. Бывшая жена пошла оспаривать вход нового участника, в результате которого доля бывшего мужа со 100% снизилась до 10%.

Истец считала, что на такую сделку надо было просить её нотариальное согласие, так как это скрытое отчуждение имущества, которое направлено на сокрытие имущества от раздела и уплаты алиментов.

Первая инстанция иск удовлетворила. Апелляция отменила. Кассация оставила в силе первое решение.

Верховный суд согласился с апелляционным постановлением — жена не смогла оспорить увеличение уставного капитала и потребовать от бывшего мужа уплату алиментов с доходов от доли в ООО.

Приведу несколько полезных тезисов:

💼 Ответчик приобрел долю до брака, а значит она является его личным имуществом и не подлежит разделу

💼 Личная доля в ООО может стать общим имуществом супругов только при наличии доказательств вложения супружеских средств (либо личных денег жены) для увеличения стоимости компании

💼 Необходимо выяснять, распределялась ли чистая прибыль компании — и получал ли участник доход

💼 Простое изменение относительного размера доли в уставном капитале, выраженного в процентах, не свидетельствует об отчуждении доли. Вот этот вывод самый интересный — обдумываю сейчас, как его можно раскрутить для некоторых моих кейсов, чуть позже мыслями поделюсь

💼 Супруга участника не может участвовать в решении вопросов о том, кого принимать в компанию. Её согласие надо получать только в том случае, если действия мужа могут повлиять на размер получаемой действительной стоимости доли

💼 Доход от реализации долей участия в ООО не является доходом, с которого могут исчисляться алименты

🗣️ Юлия Михальчук

Специализация. Чем занимаюсь в юриспруденции

Меня многие знают как юриста по банкротству. Но в деловых кругах я представляюсь как адвокат по корпоративным спорам — именно это моя самая большая юридическая любовь.

Помню, как курсе на 3м у нас было предпринимательское право. И в толстеньком учебнике была глава про компании. Я уже точно не помню, что именно там было написано, но тогда я решила, что это будет моей специализацией. Как-то изнутри почувствовала, что это самое интересное.

На моей первой работе корпоративными спорами даже не пахло. На второй были пару кейсов — и на деле поняла, что разборки бизнесменов за власть в компаниях выливаются в юридические, психологические, этические и прочие вопросы, хитросплетения которых затягивали мой интерес.

Моим первым и глубоким погружением в мир корпоративного право стали курсы в М-Логосе. Трижды в неделю ходила на вечерние пары. Слушала лучших лекторов, теоретиков и практиков. А уже через год начала на них же проводить занятия про ответственность директоров.

Со временем моя специализация стала расширяться. Доверители женились, хоронили родственников. Так стали появляться семейно-корпоративные и наследственно-корпоративные дела. Не все мои клиенты-владельцы компаний справлялись с бизнес-штормами, падали в банкротство сами либо их контрагенты — так моя специализация расширилась до вопросов субсидиарной ответственности контролирующих лиц.

Интересно, в какую сторону в ближайшие пару лет пойдет расширение? Какие ещё вопросы буду решать клиентам? Быть может, добавится иностранный элемент. Время покажет.

Коллеги, а расскажите в комментариях — как пришли к своей специализации? Осознанно выбрали или дело случая? Углубляетесь в узком направлении или стараетесь пошире круг вопросов охватить?

🗣️ Юлия Михальчук

Как защитить компанию от входа супруга?

Многие семьи владеют компаниями. И редко супруги заключают брачные договоры, чтобы отделить бизнес от своих мужей/жен. Громкое тому доказательство — спор семьи Бакальчуков, которые сейчас делят «Вайлдберрис» в суде.

Кто-то один из супругов или оба начинают бизнес — отдельное дело или общее на двоих. В жизни случается всякое, семья может распасться. Люди начинают разводиться и делить активы.

Суд может кому-то одному оставить компанию, а другому присудить компенсацию. А может поделить долю пополам. И тогда супруг не-участник может войти в состав участников.

Смотрим устав. Он либо беспрепятственно позволяет войти, либо требует получить нотариальное согласие. Есть ещё третий вариант — бывает условие, когда по умолчанию вход супруга возможен, если хотя бы один из участников не подаст свое возражение против входа.

А дальше начинается самое интересное. Если в уставе сначала преград на вход не было, то в период конфликта такие изменения могут быть внесены. По инициативе супруга или по предложению других участников.

🔴 Можно ли оспорить изменение устава? Есть ли временные ограничения на такой иск? Эти изменения должны быть внесены в период спора о разделе имущества? Или можно оспорить и более раннее внесение правок в устав? Как другие участники могут защищаться от входа жены? Можно ли использовать сложные конструкции вплоть до реорганизации компании или это жена тоже сможет оспорить?

Эти и другие вопросы мы будем обсуждать с Валерией Качурой во вторник в 10:00. Регистрация по этой ссылке. Все выводы и рекомендации будут основаны на нашем опыте и практике Верховного Суда и окружных кассаций.

🗣️ Юлия Михальчук

Вчера состоялось первое судебное заседание по делу Бакальчуков. СМИ пишут, что Татьяна, основательница Wildberries трижды меняла требования по досудебному разделу имущества: сначала просила 100% компании, затем предлагала ₽529 млн за долю супруга, а в последней версии иска компания не упоминается.

Что ж, главный спор страны о разделе совместно нажитого имущества пока не рассматривается в суде. Интересно, как семейный вопрос влияет на деятельность ВБ, и происходит ли сейчас с активами или стратегией компании что-то экстра необычное? Будет ли кто-то из супругов сейчас делить бизнес, либо все предпочтут оставить как есть на какое-то время?

Дело ВБ — частный вопрос, который уже и вышел на масштаб страны. Но интересно и другое — сподвигла ли вся эта шумиха других бизнесменов задуматься о том, чтобы заключить брачные договоры, перечитать и поменять уставы или совершить другие действия, чтобы отделить бизнес от семьи?

Коллеги-юристы, заметили у себя рост объема запросов по семейному праву? Делитесь в комментариях!

🗣️ Юлия Михальчук

Наводила порядок в своей электронной библиотеке и приоритетах в книгах. Есть у меня такая привычка — вносить книги в списки и планировать заранее чтение.

Сейчас в очереди больше сотни книг. Романы. Про личную эффективность. Психология. Про искусство. И много чего ещё.

По моим подсчетам, потребуется лет пять минимум, чтобы прочесть то, что уже куплено. Завела привычку читать перед сном и рано утром, ведь встаю в среднем в 6 с копейками. Но всё равно это черепаший темп.

А есть такие книги, перед которыми надо много чего изучить, чтобы её понять. Например, недавно подаренную моим другом «Красную книгу» Юнга нельзя просто так взять и прочесть — ни один абзац понят не будет.

Сижу думаю, как бы устроить свою жизнь так, чтобы на чтение было гораздо больше времени? Рабочие дела съедают львиную часть дня, на себя остается лишь пара часов в сутках.

Друзья, поделитесь как находите время на чтение? И какой книгой сейчас увлечены?

🗣️ Юлия Михальчук

Брачные договоры: заключаем и защищаем от оспаривания

Заканчиваю подготовку к нашей дискуссии. Сегодня ровно в 10:00 вместе с нотариусом Марией Борониной будем обсуждать драфтинг супружеских контрактов и судебную практику по их оспариванию.

Читаю вопросы, которые поступили заранее от наших гостей:

❓Можно ли в брачном договоре прописывать альтернативные условия по имуществу в зависимости от наступления тех или иных обстоятельств?
❓ Можно ли в брачный договор или соглашение о разделе включать условия о том, как спустя какое-то время супруг должен распорядиться личной собственностью? Например, подарить одному из детей?
❓ Можно ли прописывать денежную компенсацию в разных размерах вместо переодически приобретаемых активов в зависимости от количества рождающихся?детей?
❓ Какой допустим ценовой «перекос» в пользу одного из супругов, чтобы другой не смог оспорить как заведомо невыгодный?
❓Можно ли добиться признания личной доли в ООО все-таки супружеской, если муж на протяжении Х лет занимается только бизнесом и ничем больше, что могло бы приносить семье доход?
❓Можно ли прописать особые штрафы или другие санкции в отношении супруга за факты обмана?
❓Появление тяжелых болезней может стать условием для того, чтобы изменялся режим с личного имущества на общее, если здоровый супруг тратить много времени и сил на помощь в лечении и развитие бизнеса больного?

Во всём этом и многом другом будем сегодня разбираться на онлайн дискуссии в Zoom. Регистрация ещё открыта. Присоединяйтесь!

🗣️ Юлия Михальчук