Подруги потихоньку обзаводятся семейными гнёздышками. И воплощают свои невероятно эстетские идеи в один из главных праздников жизни.
Ужин и танцы в лесу при свечах и фонариках. Вспоминаю те мгновения, и вновь мурашки пробегают по рукам.
🗣️ Юлия Михальчук
Ужин и танцы в лесу при свечах и фонариках. Вспоминаю те мгновения, и вновь мурашки пробегают по рукам.
🗣️ Юлия Михальчук
❤77🔥25👍4🥰2🤩2🦄2💯1🍾1💋1
118-121/200 тренировок
С нотками лёгкой зависти смотрю на девушек в нашем спортзале — рельефные плечи и контур пресса. За всем этим стоит строгий режим и титанический труд. Недосягаемый для меня идеал.
На чаше весов «выраженные мышцы» и «фуд гедонизм» последний в моей жизни побеждает с гигантским отрывом.
А как ваш спортик? Активно трените летом?
🗣️ Юлия Михальчук
С нотками лёгкой зависти смотрю на девушек в нашем спортзале — рельефные плечи и контур пресса. За всем этим стоит строгий режим и титанический труд. Недосягаемый для меня идеал.
На чаше весов «выраженные мышцы» и «фуд гедонизм» последний в моей жизни побеждает с гигантским отрывом.
А как ваш спортик? Активно трените летом?
🗣️ Юлия Михальчук
❤13❤🔥6🙏3🏆2💯1🦄1
Недавно проводила мастер-класс для Клуба независимых директоров СКОЛКОВО — рассказывала про риски и ответственность членов СД.
Вместе с гостями пытались состыковать «как есть в компании» и «как суд оценит». И между этими полюсами огромнейшая пропасть.
Членам СД не всегда очевидно, что…
💡 Суд может наказать за выполнение указаний акционера. Голосование по директиве или указанию в сообщении — не освобождает от ответственности.
💡 Председатель может «нарисовать» некоторые протоколы и подписать их, будто было заседание и все проголосовали «за». И члену Сд будет очень сложно доказать, что заседание не проводилось и он на нём не участвовал.
💡 Надо сохранять себе копии переписки и важных документов, чтобы спустя годы иметь возможность защищаться в суде. Это вообще одна из главных проблем — люди уходят с пустыми руками, хлопнув дверью. А потом нет ни единой бумажки защищаться от исков. Правда, тут есть и обратная сторона — если в компании внедрены режимы конфиденциальности и особой тайны, есть риск уголовной ответственности за сохранение документов себе на диск или в облако.
💡 Компания может упасть в банкротство и придётся отвечать по всем долгам. Да, именно по всем. Не только за те сделки, которые одобрял, а вообще по всем долгам на миллионы или даже миллиарды рублей.
Есть простые, но действенные инструменты, как эти и другие риски снизить. Например:
✅ Действовать не в интересах кого-то из акционеров, а в интересах всей компании, с учетом работников, контрагентов, госорганов.
✅ За пару часов прочитать все корпоративные документы, понять правила игры. Добиться внесения нужных изменений.
✅ Вести бизнес дневник и сохранять всё важное в «черную папку».
✅ Вовремя уходить из компании, если начинаются проблемы, от решения которых топ-менеджеры или акционеры уклоняются.
Ну а пока члены СД не будут использовать эти базовые рекомендации — у меня будет продолжать расти практика защиты ключевых лиц от убытков и субсидиарной ответственности.
🗣️ Юлия Михальчук
Вместе с гостями пытались состыковать «как есть в компании» и «как суд оценит». И между этими полюсами огромнейшая пропасть.
Членам СД не всегда очевидно, что…
💡 Суд может наказать за выполнение указаний акционера. Голосование по директиве или указанию в сообщении — не освобождает от ответственности.
💡 Председатель может «нарисовать» некоторые протоколы и подписать их, будто было заседание и все проголосовали «за». И члену Сд будет очень сложно доказать, что заседание не проводилось и он на нём не участвовал.
💡 Надо сохранять себе копии переписки и важных документов, чтобы спустя годы иметь возможность защищаться в суде. Это вообще одна из главных проблем — люди уходят с пустыми руками, хлопнув дверью. А потом нет ни единой бумажки защищаться от исков. Правда, тут есть и обратная сторона — если в компании внедрены режимы конфиденциальности и особой тайны, есть риск уголовной ответственности за сохранение документов себе на диск или в облако.
💡 Компания может упасть в банкротство и придётся отвечать по всем долгам. Да, именно по всем. Не только за те сделки, которые одобрял, а вообще по всем долгам на миллионы или даже миллиарды рублей.
Есть простые, но действенные инструменты, как эти и другие риски снизить. Например:
✅ Действовать не в интересах кого-то из акционеров, а в интересах всей компании, с учетом работников, контрагентов, госорганов.
✅ За пару часов прочитать все корпоративные документы, понять правила игры. Добиться внесения нужных изменений.
✅ Вести бизнес дневник и сохранять всё важное в «черную папку».
✅ Вовремя уходить из компании, если начинаются проблемы, от решения которых топ-менеджеры или акционеры уклоняются.
Ну а пока члены СД не будут использовать эти базовые рекомендации — у меня будет продолжать расти практика защиты ключевых лиц от убытков и субсидиарной ответственности.
🗣️ Юлия Михальчук
👍40❤🔥11❤3🙏3🤔1💯1🏆1👀1
Открытый доступ к дискуссии про ключевые кейсы Верховного Суда о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности
Пока наш Клуб корпоративных споров готовится к предстоящим дискуссиям, решила открыть свободный доступ к нашей одной из самых популярных встреч с моим разбором интересных дел, которые пересматривал Верховный Суд.
Доступ тут https://corplaw.club/free_discussion?utm_source=tgyulia. Приятного и полезного просмотра!
Коллеги, напишите в комментариях темы, на которые интересно провести дискуссии. Банкротство, корпоративные споры, семейные дела, life и law хаки — какие вопросы интересны?
🗣️ Юлия Михальчук
Пока наш Клуб корпоративных споров готовится к предстоящим дискуссиям, решила открыть свободный доступ к нашей одной из самых популярных встреч с моим разбором интересных дел, которые пересматривал Верховный Суд.
Доступ тут https://corplaw.club/free_discussion?utm_source=tgyulia. Приятного и полезного просмотра!
Коллеги, напишите в комментариях темы, на которые интересно провести дискуссии. Банкротство, корпоративные споры, семейные дела, life и law хаки — какие вопросы интересны?
🗣️ Юлия Михальчук
❤23🙏9🔥5💯2👍1🥰1💋1
Сколько стоит иск подать? Новые космические пошлины
Читаю законопроект об увеличении госпошлин за рассмотрение судебных споров. Изумлению моему нет предела. Пошлины вырастут в десятки раз. Станут ли люди и компании реже судиться? Ответ на этот вопрос скоро увидим из судебной статистики.
А пока приведу новеллы из законопроекта в отношении пошлин по искам и заявлениям юридических лиц:
🤑 По имущественным спорам убирается верхняя граница в 200 000 рублей. Теперь пошлина за крупный спор может исчисляться миллионами рублей.
🤑 Пошлину по оспаривали сделок теперь будут считать исходя из стоимости актива, в отношении которого и был заключен договор. Никаких фиксов по 6000 рублей теперь не будет.
🤑 Поспорить с налоговой по доначислениям в первой инстанции обойдется в 50 000 рублей.
🤑 Признать компанию банкротом по требованию юрлица-контрагента можно за 100 000 рублей.
🤑 Сделать правопреемства вместо 0 рублей выйдет 25 000 рублей.
🤑 За апелляционные жалобы компании будут платить 30 000 рублей вместо 3 000 рублей.
🤑 В кассации судиться станет еще дороже — компании надо платить 50 000 рублей.
🤑 Обращение в Верховный Суд ещё дороже — юрлицам это обойдется 80 000 рублей. При этом ВС РФ может отказать в рассмотрении дела, а пошлина останется в бюджете.
🤑 Если есть претензии о том, что судопроизводство нарушило все адекватные сроки, то чтобы доказать этот факт придется выложить 25 000 рублей.
Для граждан доступ к правосудию тоже станет дороже, но не так драматически, как для компаний.
Что думаю по поводу увеличения госпошлин?
1️⃣ Судиться в России станет не только долго, но и дорого. Не думаю, что это в ближайшее время радикально повлияет на договороспособность сторон урегулировать спор вне суда.
2️⃣ Посмотрим, как это отразится на загруженность судов. Надеюсь, что сутяжники по бредовым искам окажутся скупыми и перестанут заваливать суд макулатурой. Это уже будет позитив от нововведений.
3️⃣ Было бы справедливо доход от этих пошлин отправлять на развитие судебной системы, а не на что-то другое. Судей не хватает в крупных городах. Штат помощников и секретарей тоже страдает, а сами зарплаты у них очень скромные. Как можно говорить о борьбе с коррупцией, если людям, отдающим ежедневно чуть ли не половину своей жизни, платят копейки, а вокруг столько искушений?
4️⃣ Жду «зеркального» увеличения размера компенсации судебных расходов. Порой судьи слишком жестко «режут» на глазок расходы и взыскивают в мизерном размере, несопоставимом с реальными ценами.
🗣️ Юлия Михальчук
Читаю законопроект об увеличении госпошлин за рассмотрение судебных споров. Изумлению моему нет предела. Пошлины вырастут в десятки раз. Станут ли люди и компании реже судиться? Ответ на этот вопрос скоро увидим из судебной статистики.
А пока приведу новеллы из законопроекта в отношении пошлин по искам и заявлениям юридических лиц:
🤑 По имущественным спорам убирается верхняя граница в 200 000 рублей. Теперь пошлина за крупный спор может исчисляться миллионами рублей.
🤑 Пошлину по оспаривали сделок теперь будут считать исходя из стоимости актива, в отношении которого и был заключен договор. Никаких фиксов по 6000 рублей теперь не будет.
🤑 Поспорить с налоговой по доначислениям в первой инстанции обойдется в 50 000 рублей.
🤑 Признать компанию банкротом по требованию юрлица-контрагента можно за 100 000 рублей.
🤑 Сделать правопреемства вместо 0 рублей выйдет 25 000 рублей.
🤑 За апелляционные жалобы компании будут платить 30 000 рублей вместо 3 000 рублей.
🤑 В кассации судиться станет еще дороже — компании надо платить 50 000 рублей.
🤑 Обращение в Верховный Суд ещё дороже — юрлицам это обойдется 80 000 рублей. При этом ВС РФ может отказать в рассмотрении дела, а пошлина останется в бюджете.
🤑 Если есть претензии о том, что судопроизводство нарушило все адекватные сроки, то чтобы доказать этот факт придется выложить 25 000 рублей.
Для граждан доступ к правосудию тоже станет дороже, но не так драматически, как для компаний.
Что думаю по поводу увеличения госпошлин?
1️⃣ Судиться в России станет не только долго, но и дорого. Не думаю, что это в ближайшее время радикально повлияет на договороспособность сторон урегулировать спор вне суда.
2️⃣ Посмотрим, как это отразится на загруженность судов. Надеюсь, что сутяжники по бредовым искам окажутся скупыми и перестанут заваливать суд макулатурой. Это уже будет позитив от нововведений.
3️⃣ Было бы справедливо доход от этих пошлин отправлять на развитие судебной системы, а не на что-то другое. Судей не хватает в крупных городах. Штат помощников и секретарей тоже страдает, а сами зарплаты у них очень скромные. Как можно говорить о борьбе с коррупцией, если людям, отдающим ежедневно чуть ли не половину своей жизни, платят копейки, а вокруг столько искушений?
4️⃣ Жду «зеркального» увеличения размера компенсации судебных расходов. Порой судьи слишком жестко «режут» на глазок расходы и взыскивают в мизерном размере, несопоставимом с реальными ценами.
Что думаете, коллеги, про новые правила? Как это повлияет на судебную систему? Затронет ли вас и вашу работу? Пишите свое мнение в комментариях.
🗣️ Юлия Михальчук
👍48🤯28❤11🥴5😭5😱4👎3🤬3💯1😨1🗿1
Читаю комментарии под моим постом про повышение пошлин. Есть несколько мыслей
Я не верю, что рост пошлин быстро отразится на качестве правосудия. Суды уже завалены неимоверным количеством дел, которые надо рассмотреть. На это уйдут годы.
На качество правосудия влияют профессиональные компетенции судей и штата сотрудников, а не то, сколько истец заплатит за иск. Надо вкладывать деньги в повышение квалификации людей и системно заниматься образованием. Законы и практика так быстро меняются, что за всем просто не уследить, не говоря уже о том, чтобы глубоко об этом порассуждать и покрутить вопрос в разные стороны.
Дорогое судопроизводство закроет свои двери для малоимущих лиц. Посмотрим, как будут суды удовлетворять ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты пошлин. И как это повлияет на работу приставов, если истец так и не сможет выложить крупные суммы по имущественным спорам.
Переговоры и медиация если и заработают, то очень не скоро. Во-первых, сама цена иска не сподвигнет кого-то к переговорам. Наоборот, ответчику выгодно их стопорить и надеяться, что истец пожалеет денег идти в суд. Во-вторых, в переговоры идут не от нужды или экономии. Договариваться умеют не все. Надо быть осознанным, объективным, компромиссным человеком. Я же наблюдаю, что зачастую люди идут в суд из принципа, чтобы наказать своего оппонента через силу.
И вот что действительно интересно — случится ли судебный бум на фоне новости о повышении пошлин, и помчат ли люди галопом в суд, чтобы успеть сэкономить на пошлине?
🗣️ Юлия Михальчук
Я не верю, что рост пошлин быстро отразится на качестве правосудия. Суды уже завалены неимоверным количеством дел, которые надо рассмотреть. На это уйдут годы.
На качество правосудия влияют профессиональные компетенции судей и штата сотрудников, а не то, сколько истец заплатит за иск. Надо вкладывать деньги в повышение квалификации людей и системно заниматься образованием. Законы и практика так быстро меняются, что за всем просто не уследить, не говоря уже о том, чтобы глубоко об этом порассуждать и покрутить вопрос в разные стороны.
Дорогое судопроизводство закроет свои двери для малоимущих лиц. Посмотрим, как будут суды удовлетворять ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты пошлин. И как это повлияет на работу приставов, если истец так и не сможет выложить крупные суммы по имущественным спорам.
Переговоры и медиация если и заработают, то очень не скоро. Во-первых, сама цена иска не сподвигнет кого-то к переговорам. Наоборот, ответчику выгодно их стопорить и надеяться, что истец пожалеет денег идти в суд. Во-вторых, в переговоры идут не от нужды или экономии. Договариваться умеют не все. Надо быть осознанным, объективным, компромиссным человеком. Я же наблюдаю, что зачастую люди идут в суд из принципа, чтобы наказать своего оппонента через силу.
И вот что действительно интересно — случится ли судебный бум на фоне новости о повышении пошлин, и помчат ли люди галопом в суд, чтобы успеть сэкономить на пошлине?
🗣️ Юлия Михальчук
👍50❤9🔥4💯2✍1👏1😨1
Самая очевидная ошибка, которая может обойтись члену совета директоров в миллионы рублей
Выступала в Ростехе — рассказывала про риски и ответственность членов СД. Всё на основе практики Верховного Суда и окружных кассаций, а также исходя из моего богатого опыта защиты таких лиц в судах.
За что члену СД предъявляют претензии?
☑️ Самое популярное основание — одобрение сделок на невыгодных условиях.
☑️ Указание или давление на директора, чтобы он совершал невыгодные для компании действия. Сделки на необычных условиях или с определениями контрагентами, повышение кому-то зарплаты или ещё что-то.
☑️ Уничтожение бухгалтерских или других документов компании.
☑️ Избрание некомпетентного директора или бездействие, когда его пора поменять. Обычно это бездействие приводит к тому, что плохой директор доводит компанию до банкротства.
Все эти примеры предполагают негативное поведение самого члена СД. Но есть риски, когда он ничего не делал, а ему предъявляют многомиллионные иски.
Что же это за ситуация и почему так происходит?
Чаще всего в уставе компании указано, что решения СД оформляются протоколом, который подписывает председатель самостоятельно или вместе с секретарем. И на практике бывают случаи, когда председатель «рисует» нужные ему протоколы и подстраивает так, будто проголосовали все члены СД. Иногда такие протоколы рисует и сам директор, подделывая подпись председателя СД.
И если в компании плохо настроены процедуры и нет корпоративного секретаря, то доказать члену СД, что в действительности заседание не созывалось и не проводилось — очень сложно. И это не страшилка, я лично защищала членов СД по таким ситуациям.
Как снизить подобный риск?
Своим доверителям членам СД я настоятельно рекомендую очень внимательно прочитать все корпоративные документы компании перед началом работы. Мы вместе выявляем риски, а потом инициируем внесение точечных изменений, которые защитят члена СД от недобросовестного поведения латентных злодеев. Например, надо внести изменение в устав или положение о СД с правилом, что протоколы подписывают все члены СД, а не только председатель.
Если вы член СД и читаете этот пост — возможно я Вам только что сэкономила миллионы рублей и нервных клеток этим простым советом.
🗣️ Юлия Михальчук
Выступала в Ростехе — рассказывала про риски и ответственность членов СД. Всё на основе практики Верховного Суда и окружных кассаций, а также исходя из моего богатого опыта защиты таких лиц в судах.
За что члену СД предъявляют претензии?
☑️ Самое популярное основание — одобрение сделок на невыгодных условиях.
☑️ Указание или давление на директора, чтобы он совершал невыгодные для компании действия. Сделки на необычных условиях или с определениями контрагентами, повышение кому-то зарплаты или ещё что-то.
☑️ Уничтожение бухгалтерских или других документов компании.
☑️ Избрание некомпетентного директора или бездействие, когда его пора поменять. Обычно это бездействие приводит к тому, что плохой директор доводит компанию до банкротства.
Все эти примеры предполагают негативное поведение самого члена СД. Но есть риски, когда он ничего не делал, а ему предъявляют многомиллионные иски.
Что же это за ситуация и почему так происходит?
Чаще всего в уставе компании указано, что решения СД оформляются протоколом, который подписывает председатель самостоятельно или вместе с секретарем. И на практике бывают случаи, когда председатель «рисует» нужные ему протоколы и подстраивает так, будто проголосовали все члены СД. Иногда такие протоколы рисует и сам директор, подделывая подпись председателя СД.
И если в компании плохо настроены процедуры и нет корпоративного секретаря, то доказать члену СД, что в действительности заседание не созывалось и не проводилось — очень сложно. И это не страшилка, я лично защищала членов СД по таким ситуациям.
Как снизить подобный риск?
Своим доверителям членам СД я настоятельно рекомендую очень внимательно прочитать все корпоративные документы компании перед началом работы. Мы вместе выявляем риски, а потом инициируем внесение точечных изменений, которые защитят члена СД от недобросовестного поведения латентных злодеев. Например, надо внести изменение в устав или положение о СД с правилом, что протоколы подписывают все члены СД, а не только председатель.
Если вы член СД и читаете этот пост — возможно я Вам только что сэкономила миллионы рублей и нервных клеток этим простым советом.
🗣️ Юлия Михальчук
👍27❤11🔥10👏2🙏2😍2🦄2💯1🫡1