Субсидиарка за налоги

За последнее время стали чаще обращаться клиенты, у которых возникли проблемы с налоговой. В большинстве случаев такие обращения, говоря медицинским языком, — на стадии реанимации. Споры с налоговой проиграны, банкротство идёт полным ходом, а директор с акционерами получили «письмо счастья» с заявлением о субсидиарке на сотни миллионов рублей.

В судах таких споров тоже тьма. Налоговики активно участвуют в банкротных делах и имеют большой инструментарий для доказывания. А ответчикам сложно защищаться, если во время оспаривания налоговой проверки и банкротного дела «не держали руку на пульсе», упустив возможности для выстраивания защиты от субсидиарки и других негативных последствий.

В рамках преподавания в М-Логосе на банкротом курсе и выступая на конференциях, я уделяла налоговой субсидиарке обычно минут 15-20. Но поднакопив много интересного материала, я решила провести большую дискуссию, чтобы за 1,5-2 часа поглубже нырнуть в судебную практику и показать вам разные нюансы защиты контролирующих лиц от претензий ФНС.

О чём поговорим на дискуссии:
✅ Узнаем, кого кроме директоров привлекают к налоговой субсидиарной ответственности
✅ Разберёмся в бремени доказывая каждой из сторон — что должен доказать заявитель и что должен опровергнуть ответчик?
✅ Когда включается налоговая презумпция субсидиарной ответственностью и какие параметры для этого требует учитывать Верховный Суд?
✅ Как снизить размер субсидиарной ответственности и какие доводы помогут убедить судью?
✅ Что делать бывшему директору, если конкурсный управляющий пассивно себя ведёт в деле об оспаривании налоговой проверки?

Встречаемся в пятницу в 10:30 в Zoom. Регистрация по ссылке. Обязательно пишите свои вопросы в комментарии под этой публикацией или в регистрационной форме. Чем больше болей соберем, тем полезнее будет моё выступление для вас.

🗣️ Юлия Михальчук

Как впечатлить клиента юридическими услугами?

Читаю новую книгу — «Экономика впечатлений». Интересные истории и примеры того, как одно и то же можно продавать по-разному с большим разбросом цены.

Условно — можно продать кофейные зерна в мешке за три копейки. Их же, но в очень красивой упаковке на рынке — за 20. А в банке в симпатичном магазине — уже и 50 можно просить. А если открыть невероятно модную кофейню, то ценник можно поднять ещё раз в 5-10-20 раз, а то и больше.

Во всех случаях человек получает один и тот же товар. А добавленную стоимость платит за то, как именно ему продают.

Такая же ситуация и с юридическими услугами. Можно написать сухой иск. А можно сделать документ произведением искусства — лигал дизайн в помощь. Можно клиенту односложно отвечать на все вопросы, а можно подробно разжевывать каждый вопрос на zoom или при личной встрече в красивом офисе. Можно одному не успевать все вопросы решать, а можно для клиента сформировать большую команду, чтобы всё было быстро, чётко, профессионально.

Пока читаю книгу — набрасываю идеи, как улучшить для клиентов взаимодействие и впечатления от работы с нами по судебным проектам.

Если тоже хотите поработать над своим сервисом и впечатлениями клиентов — обязательно прочитайте эту книгу и составьте конспект идей для внедрения.

🗣️ Юлия Михальчук

Мои юридические будни 😎

🗣️ Юлия Михальчук

Налоговая субсидиарка. Онлайн дискуссия для юристов

450+ листов судебной практики Верховного, Конституционного и окружных судов перечитала я за последние два дня, чтобы подготовить самую подробную и полезную презентацию про ответственность директоров, акционеров и бенефициаров за неуплаченные налоги.

Перед каждой дискуссией планирую на подготовку потратить 2-3 часа. Казалось бы, я и так всё знаю про субсидиарную ответственность — ни одно дело мимо меня не проходит. И всё равно трачу пару дней, чтобы довести концентрат пользы для гостей до 101%!

Итак, завтра за 2+ часа моего выступления разберу для гостей дискуссии:
✅ Всю матрицу очевидных и нетипичных КДЛ, которых наказывают за неуплату налогов
✅ Бремя доказывания заявителя и ответчика. Расскажу, на что и как давить ответчику, чтобы доказать свою невиновность
✅ Основания для снижения размера ответственности
✅ Когда и почему в ответственность перекладываются недоимка и/или пени и/или штраф. Тут полная неразбериха среди судов
✅ Переквалификация — когда субсидиарка превращается в убытки
✅ Права ФНС и ответчиков по смежным вопросам, которые косвенно влияют на кейсы по судсидиарной ответственности

И всё это не абстрактно, а со ссылкой на конкретное определение Верховного или постановление Конституционного судов!

В презентации уже почти сотня слайдов, а я продолжаю кое-что ещё добавлять.

Встречаемся утром в пятницу в 10:30 в Zoom. Регистрация по ссылке. Обязательно пишите свои вопросы в комментарии под этой публикацией или в регистрационной форме. Чем больше болей соберем, тем полезнее будет моё выступление для вас.

🗣️ Юлия Михальчук

🛎 Last call. Скоро начинаем дискуссию про субсидирую ответственность КДЛ за неуплату налогов

За 2 часа я расскажу всё про налоговую субсидиарку! Разберу по косточкам практику Верховного и Конституционного судов за последние 6 лет!

Презентация на 100+ слайдов с гиперссылками на судебные акты для удобства гостей. Внутри:
👉 Статистика
👉 Разбор конкретных КДЛ
👉 Распределение бремени доказывания
👉Определение размера ответственности и критерии для уменьшения
👉 Права ответчиков по смежным спорам
👉 И кое-что ещё

Регистрация ещё продолжается. Встречаемся в Zoom в 10:30. Готовьте свои вопросы и не опаздывайте!

🗣️ Юлия Михальчук