June 2
◾️ Сегодня, 2 июня, состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу по обвинению в убйистве Шерзата Полата
◾️ В первой половине дня в ходе процесса адвокаты подсудимых заявили ряд ходатайств.
◾️ После рассмотрения указанных ходатайств суд перешёл к стадии судебных прений.
◾️ Первым в прениях выступил государственный обвинитель. Затем выступили представители потерпевших, адвокаты подсудимых и общественные защитники из числа их близких родственников.
◾️ Следующее заседание назначено на 3 июня в 10:00 (в связи с окончанием рабочего времени).
◾️ В первой половине дня в ходе процесса адвокаты подсудимых заявили ряд ходатайств.
◾️ После рассмотрения указанных ходатайств суд перешёл к стадии судебных прений.
◾️ Первым в прениях выступил государственный обвинитель. Затем выступили представители потерпевших, адвокаты подсудимых и общественные защитники из числа их близких родственников.
◾️ Следующее заседание назначено на 3 июня в 10:00 (в связи с окончанием рабочего времени).
June 2
6001-24-00-6ап/2193
◾️ 2016 жылы 1 наурызды К. мен Тұрғын үй және тұрғын үй инспекциясы басқармасы арасында 6 адамнан тұратын отбасына тұрғын үйді жалға беру шарты жасалған.
◾️ К.-ның қайтыс болуынан кейін оның зайыбы Х., онымен жалға алу шартын жаңарту туралы арызбен Басқармаға жүгінген, алайда жалға беру шартын қайта жаңарту туралы арызы қанағаттандырусыз қалдырылған.
◾️ 2023 жылғы 26 желтоқсандағы сот ұйғарымымен келісім бекітілген, оның талаптарына сәйкес:
- Х. қызының кәмелетке толғанына және мүгедектігі бар болуына байланысты пәтерді жекешелендіріп алуына орай отбасынан шығару туралы арыз беруі керек;
- Басқарма отбасы құрамының өзгеруін ескере отырып арызды белгіленген мерзімде қарайды.
◾️ Әкімдіктің тұрғын үй комиссиясының 2024 жылғы 9 ақпандағы хаттамасында отбасы құрамының өзгеруіне байланысты 3 бөлмелі пәтердің орнына 2 бөлмелі пәтерді қайта бөлу және пәтерді жалдау шартын жасау ұсынылған.
◾️ Х., сотқа жоғарыда көрсетілген хаттаманы заңсыз деп тану және оны жалға беру шартын жаңарту туралы қолайлы актіні қабылдауға мәжбүрлеу туралы талап қоюмен жүгінген.
◾️ Бірінші және апелляциялық сатыдағы соттар талап қоюды қанағаттандырған.
◾️ Жоғарғы Соттың әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы істі қарай отырып, жергілікті соттардың Басқарманың отбасы құрамына қарай бұрын жалға алынған тұрғын үйді ауыстыру немесе ауыстыру туралы мәселені шешуге заңды негіздерінің жоқтығы туралы уәждерімен келісті.
◾️ Талап қоюшы даулы пәтерді қайтыс болған жалға алушының жұбайы болып табылады, сондықтан, Басқарманың талап қоюшымен жалдау шартын жасасудан бас тартуы әкімшілік рәсімдердің қағидаттарын және қолданыстағы тұрғын үй заңнамасының нормаларын бұзады.
◾️ Жоғарғы Сот іс бойынша шығарылған сот актілерін өзгеріссіз қалдырып, жергілікті соттардың талапты қанағаттандыру туралы тұжырымдары заңды және негізді, сенім құқығын қорғау, заңдылық пен әкімшілік іс жүргізудің әділдігі қағидаттарына сәйкес келетінін көрсетті.
◾️ 2016 жылы 1 наурызды К. мен Тұрғын үй және тұрғын үй инспекциясы басқармасы арасында 6 адамнан тұратын отбасына тұрғын үйді жалға беру шарты жасалған.
◾️ К.-ның қайтыс болуынан кейін оның зайыбы Х., онымен жалға алу шартын жаңарту туралы арызбен Басқармаға жүгінген, алайда жалға беру шартын қайта жаңарту туралы арызы қанағаттандырусыз қалдырылған.
◾️ 2023 жылғы 26 желтоқсандағы сот ұйғарымымен келісім бекітілген, оның талаптарына сәйкес:
- Х. қызының кәмелетке толғанына және мүгедектігі бар болуына байланысты пәтерді жекешелендіріп алуына орай отбасынан шығару туралы арыз беруі керек;
- Басқарма отбасы құрамының өзгеруін ескере отырып арызды белгіленген мерзімде қарайды.
◾️ Әкімдіктің тұрғын үй комиссиясының 2024 жылғы 9 ақпандағы хаттамасында отбасы құрамының өзгеруіне байланысты 3 бөлмелі пәтердің орнына 2 бөлмелі пәтерді қайта бөлу және пәтерді жалдау шартын жасау ұсынылған.
◾️ Х., сотқа жоғарыда көрсетілген хаттаманы заңсыз деп тану және оны жалға беру шартын жаңарту туралы қолайлы актіні қабылдауға мәжбүрлеу туралы талап қоюмен жүгінген.
◾️ Бірінші және апелляциялық сатыдағы соттар талап қоюды қанағаттандырған.
◾️ Жоғарғы Соттың әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы істі қарай отырып, жергілікті соттардың Басқарманың отбасы құрамына қарай бұрын жалға алынған тұрғын үйді ауыстыру немесе ауыстыру туралы мәселені шешуге заңды негіздерінің жоқтығы туралы уәждерімен келісті.
◾️ Талап қоюшы даулы пәтерді қайтыс болған жалға алушының жұбайы болып табылады, сондықтан, Басқарманың талап қоюшымен жалдау шартын жасасудан бас тартуы әкімшілік рәсімдердің қағидаттарын және қолданыстағы тұрғын үй заңнамасының нормаларын бұзады.
◾️ Жоғарғы Сот іс бойынша шығарылған сот актілерін өзгеріссіз қалдырып, жергілікті соттардың талапты қанағаттандыру туралы тұжырымдары заңды және негізді, сенім құқығын қорғау, заңдылық пен әкімшілік іс жүргізудің әділдігі қағидаттарына сәйкес келетінін көрсетті.
June 3
6001-24-00-6ап/2193
◾️ 1 марта 2016 года между К. и Управлением жилья и жилищной инспекции заключен договор найма жилья на состав семьи из 6 человек.
◾️ После смерти К., его супруга Х. обратилась в Управление с заявлением о перезаключении с ней договора найма, однако в перезаключении договора найма было отказано.
◾️ Определением суда от 26 декабря 2023 года утверждено соглашение, по условиям которого:
- Х. должна обратиться с заявлением об исключении из состава семьи дочери, в связи с тем, что она достигла совершеннолетия и ею приватизирована квартира в связи с инвалидностью;
- Управление рассмотрит заявление с учетом изменения состава семьи в установленный срок.
◾️ Протоколом жилищной комиссии акимата от 9 февраля 2024 года в связи с изменением состава семьи предложено перераспределить 2-х комнатную квартиру взамен 3-х комнатной и заключить договор аренды на квартиру.
◾️ Х. обратилась в суд с иском о признании незаконным вышеуказанного протокола и понуждении принять благоприятный акт о перезаключении договора найма.
◾️ Суды первой и апелляционной инстанции иск удовлетворили.
◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, рассмотрев дело, согласилась с доводами местных судов о том, что у Управления отсутствовали правовые основания для решения вопроса об изменении или замене ранее предоставленного в найм жилища в зависимости от состава семьи.
◾️ Истец является супругой умершего нанимателя спорной квартиры, следовательно отказ Управления в заключении с истцом договора найма нарушает принципы административных процедур и нормы действующего жилищного законодательства.
◾️ Верховный Суд оставил вынесенные по делу судебные акты в силе и указал, что выводы местных судов об удовлетворении иска являются законными и обоснованными, соответствующими принципам охраны права на доверие, законности и справедливости административного судопроизводства.
◾️ 1 марта 2016 года между К. и Управлением жилья и жилищной инспекции заключен договор найма жилья на состав семьи из 6 человек.
◾️ После смерти К., его супруга Х. обратилась в Управление с заявлением о перезаключении с ней договора найма, однако в перезаключении договора найма было отказано.
◾️ Определением суда от 26 декабря 2023 года утверждено соглашение, по условиям которого:
- Х. должна обратиться с заявлением об исключении из состава семьи дочери, в связи с тем, что она достигла совершеннолетия и ею приватизирована квартира в связи с инвалидностью;
- Управление рассмотрит заявление с учетом изменения состава семьи в установленный срок.
◾️ Протоколом жилищной комиссии акимата от 9 февраля 2024 года в связи с изменением состава семьи предложено перераспределить 2-х комнатную квартиру взамен 3-х комнатной и заключить договор аренды на квартиру.
◾️ Х. обратилась в суд с иском о признании незаконным вышеуказанного протокола и понуждении принять благоприятный акт о перезаключении договора найма.
◾️ Суды первой и апелляционной инстанции иск удовлетворили.
◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, рассмотрев дело, согласилась с доводами местных судов о том, что у Управления отсутствовали правовые основания для решения вопроса об изменении или замене ранее предоставленного в найм жилища в зависимости от состава семьи.
◾️ Истец является супругой умершего нанимателя спорной квартиры, следовательно отказ Управления в заключении с истцом договора найма нарушает принципы административных процедур и нормы действующего жилищного законодательства.
◾️ Верховный Суд оставил вынесенные по делу судебные акты в силе и указал, что выводы местных судов об удовлетворении иска являются законными и обоснованными, соответствующими принципам охраны права на доверие, законности и справедливости административного судопроизводства.
June 3
БАСПАСӨЗ-АНОНСЫ
🔴 ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ республика соттарының отырыстарын тікелей эфирде өткізу тәжірибесін жалғастыруда.
🔴 Шерзат Полаттың өліміне айыптау жөніндегі іс бойынша сот отырысы БҮГІН, 2025 жылы 3 маусымда сағат 10.00-де өтеді.
🔴 Сот отырысының онлайн-трансляциясын ЖОҒАРҒЫ СОТТЫҢ YouTube-арнасынан көре аласыздар.
🔴 Жоғарғы Соттың Telegram-арнасына https://t.me/Jogargy_sot жазылыңыздар және әлеуметтік желілердегі ресми аккаунттардағы хабарламаларды қарап отырыңыздар.
***
ПРЕСС-АНОНС
🔴 ВЕРХОВНЫЙ СУД РК продолжает практику проведения судами республики судебных заседаний в прямом эфире.
🔴 Судебное заседание по делу по обвинению в убийстве Шерзата Полата состоится СЕГОДНЯ, 3 июня 2025 года в 10.00 часов.
🔴 Онлайн-трансляцию судебного заседания Вы можете посмотреть на YouTube-канале ВЕРХОВНОГО СУДА.
🔴 Подписывайтесь на Telegram-канал Верховного Суда https://t.me/Jogargy_sot и следите за сообщениями на официальных аккаунтах ВС в социальных сетях.
***
ПРЕСС-АНОНС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
June 3
🎥 03.06.2025. (1-бөлім) өткен Шерзат Полаттың өліміне айыптау жөніндегі сот процесінің онлайн-трансляциясының жазбасы
***
🎥 Запись онлайн-трансляции (1-часть) судебного процесса по делу по обвинению в убийстве Шерзата Полата от 03.06.2025г.
***
🎥 Запись онлайн-трансляции (1-часть) судебного процесса по делу по обвинению в убийстве Шерзата Полата от 03.06.2025г.
YouTube
03.06.2025ж. 1-бөлім. Шерзат Полаттың өліміне айыптау жөніндегі іс бойынша ашық сот процесі
Открытый судебный процесс по делу по обвинению в убийстве Шерзата Полата 03.06.2025г. часть-1
June 3
June 3
◾️ Бүгін, 3 маусымда Шерзат Полаттың өліміне айыптау жөніндегі қылмыстық іс бойынша кезекті сот отырысы өтті.
◾️ Күннің бірінші жартысындағы сот жарыссөзінде адвокаттар мен сотталушылардың өкілдері сөз сөйледі. Сотталушылар да соңғы сөздерін айтты.
◾️ Сот үкім шығару үшін кеңесу бөлмесіне кетті.
◾️ Келесі сот отырысы 5 маусымға сағат 16.00-ге белгіленді (сот үкімін жариялау үшін).
◾️ Күннің бірінші жартысындағы сот жарыссөзінде адвокаттар мен сотталушылардың өкілдері сөз сөйледі. Сотталушылар да соңғы сөздерін айтты.
◾️ Сот үкім шығару үшін кеңесу бөлмесіне кетті.
◾️ Келесі сот отырысы 5 маусымға сағат 16.00-ге белгіленді (сот үкімін жариялау үшін).
June 3
◾️ Сегодня, 3 июня, состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу по обвинению в убийстве Шерзата Полата.
◾️ В первой половине дня в судебных прениях выступили адвокаты и представители подсудимых. Также подсудимые выступили с последним словом.
◾️ Суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора.
◾️ Следующее заседание назначено на 5 июня в 16:00 (для оглашения приговора суда).
◾️ В первой половине дня в судебных прениях выступили адвокаты и представители подсудимых. Также подсудимые выступили с последним словом.
◾️ Суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора.
◾️ Следующее заседание назначено на 5 июня в 16:00 (для оглашения приговора суда).
June 3
6001-25-00-3гп/61
◾️2023 жылғы 1 шілдеден бастап АХАТ органдары «Азаматтарға арналған үкімет» мемлекеттік корпорациясы» ҰАҚ-ның қарамағына беріліп, соған байланысты мемлекеттік мекеме таратылған.
◾️ Актөбе қаласының Азаматтық хал актілерін тіркеу бөлімімен (АХАТ) еңбек қатынасында болған 4 талап қоюшы жұмыстан босатылған кезде Қазақстан Республикасының «Мемлекеттік қызмет туралы» Заңында көзделген 4 айлық орташа жалақы мөлшерінде өтемақы алмаған.
◾️ Өз құқықтарын қорғау үшін олар сотқа жүгінген, сондай-ақ моральдық зиянды өндіруді талап еткен.
◾️ Бірінші сатыдағы сот талап қоюшылардың пайдасына шешім шығарған.
◾️Алайда, апелляциялық алқа бұл шешімнің күшін жойған.
◾️ Істі қараған Жоғарғы Сот мемлекеттік органдар таратылған жағдайда қызметкерлердің құқықтарының мүлтіксіз сақталуы және жұмыс берушінің еңбек заңнамасы нормаларын орындауға жауапкершілігі қажеттігін ерекше атап өтті.
◾️ Кассациялық сатының қорытындысы тарату комиссиясы Азаматтық кодекске сәйкес, заңды тұлғаның кредиторларын анықтап, оларды тарату туралы хабардар ету шараларын қабылдамағанына негізделген.
◾️ Жоғарғы Соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасы апелляция қаулысын жойып, АХАТ таратылған кезде жұмыстан босатылған мемлекеттік қызметшілердің пайдасына шығарылған сот шешімін күшінде қалдырды.
◾️2023 жылғы 1 шілдеден бастап АХАТ органдары «Азаматтарға арналған үкімет» мемлекеттік корпорациясы» ҰАҚ-ның қарамағына беріліп, соған байланысты мемлекеттік мекеме таратылған.
◾️ Актөбе қаласының Азаматтық хал актілерін тіркеу бөлімімен (АХАТ) еңбек қатынасында болған 4 талап қоюшы жұмыстан босатылған кезде Қазақстан Республикасының «Мемлекеттік қызмет туралы» Заңында көзделген 4 айлық орташа жалақы мөлшерінде өтемақы алмаған.
◾️ Өз құқықтарын қорғау үшін олар сотқа жүгінген, сондай-ақ моральдық зиянды өндіруді талап еткен.
◾️ Бірінші сатыдағы сот талап қоюшылардың пайдасына шешім шығарған.
◾️Алайда, апелляциялық алқа бұл шешімнің күшін жойған.
◾️ Істі қараған Жоғарғы Сот мемлекеттік органдар таратылған жағдайда қызметкерлердің құқықтарының мүлтіксіз сақталуы және жұмыс берушінің еңбек заңнамасы нормаларын орындауға жауапкершілігі қажеттігін ерекше атап өтті.
◾️ Кассациялық сатының қорытындысы тарату комиссиясы Азаматтық кодекске сәйкес, заңды тұлғаның кредиторларын анықтап, оларды тарату туралы хабардар ету шараларын қабылдамағанына негізделген.
◾️ Жоғарғы Соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасы апелляция қаулысын жойып, АХАТ таратылған кезде жұмыстан босатылған мемлекеттік қызметшілердің пайдасына шығарылған сот шешімін күшінде қалдырды.
June 4
6001-25-00-3гп/61
◾️ С 1 июля 2023 года органы РАГС были переданы в ведение НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» с соответствующей ликвидацией государственного учреждения.
◾️ 4 истца, состоявшие в трудовых отношениях с Отделом регистрации актов гражданского состояния г.Актобе (РАГС), не получили при увольнении выходных пособий в размере 4-х среднемесячных заработных плат, предусмотренные Законом «О государственной службе Республики Казахстан».
◾️ За защитой своих прав они обратились в суд, в том числе с требованием о компенсации морального вреда.
◾️ Суд первой инстанции вынес решение в пользу истцов.
◾️ Однако это решение было отменено апелляционной коллегией.
◾️ Верховный Суд, рассмотрев дело, подчеркнул необходимость строгого соблюдения прав работников при ликвидации государственных органов и ответственности работодателей за исполнение норм трудового законодательства.
◾️ Выводы кассационной инстанции обусловлены тем, что ликвидационная комиссия не приняла мер по выявлению кредиторов и уведомлению их о ликвидации юридического лица, как это предусмотрено Гражданским кодексом.
◾️ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда отменила апелляционное постановление и оставила в силе решение суда, вынесенное в пользу уволенных государственных служащих при ликвидации РАГС.
◾️ С 1 июля 2023 года органы РАГС были переданы в ведение НАО «Государственная корпорация «Правительство для граждан» с соответствующей ликвидацией государственного учреждения.
◾️ 4 истца, состоявшие в трудовых отношениях с Отделом регистрации актов гражданского состояния г.Актобе (РАГС), не получили при увольнении выходных пособий в размере 4-х среднемесячных заработных плат, предусмотренные Законом «О государственной службе Республики Казахстан».
◾️ За защитой своих прав они обратились в суд, в том числе с требованием о компенсации морального вреда.
◾️ Суд первой инстанции вынес решение в пользу истцов.
◾️ Однако это решение было отменено апелляционной коллегией.
◾️ Верховный Суд, рассмотрев дело, подчеркнул необходимость строгого соблюдения прав работников при ликвидации государственных органов и ответственности работодателей за исполнение норм трудового законодательства.
◾️ Выводы кассационной инстанции обусловлены тем, что ликвидационная комиссия не приняла мер по выявлению кредиторов и уведомлению их о ликвидации юридического лица, как это предусмотрено Гражданским кодексом.
◾️ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда отменила апелляционное постановление и оставила в силе решение суда, вынесенное в пользу уволенных государственных служащих при ликвидации РАГС.
June 4
БАСПАСӨЗ-АНОНСЫ
🔴 БҮГІН, 2025 жылы 5 маусымда сағат 16:00-де Жетісу облысының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық сотында (Талдықорған қ.) Шерзат Полаттың өліміне айыптау жөніндегі іс бойынша үкім жарияланады.
🔴 Сот отырысының онлайн-трансляциясын ЖОҒАРҒЫ СОТТЫҢ YouTube-арнасынан көре аласыздар.
🔴 Жоғарғы Соттың Telegram-арнасына жазылыңыздар және әлеуметтік желілердегі ресми аккаунттардағы хабарламаларды қарап отырыңыздар.
***
ПРЕСС-АНОНС
🔴 СЕГОДНЯ, 5 июня 2025 года в 16:00 часов в Специализированном межрайонном суде по уголовным делам области Жетісу (г.Талдыкорган) состоится оглашение приговора по делу по обвинению в убийстве Шерзата Полата.
🔴 Онлайн-трансляцию судебного заседания Вы можете посмотреть на YouTube-канале ВЕРХОВНОГО СУДА.
🔴 Подписывайтесь на Telegram-канал Верховного Суда и следите за сообщениями на официальных аккаунтах ВС в социальных сетях.
***
ПРЕСС-АНОНС
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
June 5