◾️ Бүгін, 2 маусымда Шерзат Полаттың өліміне айыптау жөніндегі қылмыстық іс бойынша кезекті сот отырысы өтті.
◾️ Күннің бірінші жартысындағы процесс барысында сотталушылардың адвокаттары бірқатар өтінішхаттарын мәлімдеді.
◾️ Аталған өтінішхаттарды қараған соң, сот жарыссөз сатысына көшті.
◾️ Жарыссөзде бірінші болып мемлекеттік айыптаушы сөз сөйледі. Одан кейін жәбірленушілердің өкілдері, сотталушылардың адвокаттары мен олардың жақын туыстары арасынан қоғамдық қорғаушылар сөз алды.
◾️ Келесі сот отырысы 3 маусымға сағат 10:00-ге белгіленді (жұмыс уақытының аяқталуына байланысты).
◾️ Күннің бірінші жартысындағы процесс барысында сотталушылардың адвокаттары бірқатар өтінішхаттарын мәлімдеді.
◾️ Аталған өтінішхаттарды қараған соң, сот жарыссөз сатысына көшті.
◾️ Жарыссөзде бірінші болып мемлекеттік айыптаушы сөз сөйледі. Одан кейін жәбірленушілердің өкілдері, сотталушылардың адвокаттары мен олардың жақын туыстары арасынан қоғамдық қорғаушылар сөз алды.
◾️ Келесі сот отырысы 3 маусымға сағат 10:00-ге белгіленді (жұмыс уақытының аяқталуына байланысты).
◾️ Сегодня, 2 июня, состоялось очередное судебное заседание по уголовному делу по обвинению в убйистве Шерзата Полата
◾️ В первой половине дня в ходе процесса адвокаты подсудимых заявили ряд ходатайств.
◾️ После рассмотрения указанных ходатайств суд перешёл к стадии судебных прений.
◾️ Первым в прениях выступил государственный обвинитель. Затем выступили представители потерпевших, адвокаты подсудимых и общественные защитники из числа их близких родственников.
◾️ Следующее заседание назначено на 3 июня в 10:00 (в связи с окончанием рабочего времени).
◾️ В первой половине дня в ходе процесса адвокаты подсудимых заявили ряд ходатайств.
◾️ После рассмотрения указанных ходатайств суд перешёл к стадии судебных прений.
◾️ Первым в прениях выступил государственный обвинитель. Затем выступили представители потерпевших, адвокаты подсудимых и общественные защитники из числа их близких родственников.
◾️ Следующее заседание назначено на 3 июня в 10:00 (в связи с окончанием рабочего времени).
6001-24-00-6ап/2193
◾️ 2016 жылы 1 наурызды К. мен Тұрғын үй және тұрғын үй инспекциясы басқармасы арасында 6 адамнан тұратын отбасына тұрғын үйді жалға беру шарты жасалған.
◾️ К.-ның қайтыс болуынан кейін оның зайыбы Х., онымен жалға алу шартын жаңарту туралы арызбен Басқармаға жүгінген, алайда жалға беру шартын қайта жаңарту туралы арызы қанағаттандырусыз қалдырылған.
◾️ 2023 жылғы 26 желтоқсандағы сот ұйғарымымен келісім бекітілген, оның талаптарына сәйкес:
- Х. қызының кәмелетке толғанына және мүгедектігі бар болуына байланысты пәтерді жекешелендіріп алуына орай отбасынан шығару туралы арыз беруі керек;
- Басқарма отбасы құрамының өзгеруін ескере отырып арызды белгіленген мерзімде қарайды.
◾️ Әкімдіктің тұрғын үй комиссиясының 2024 жылғы 9 ақпандағы хаттамасында отбасы құрамының өзгеруіне байланысты 3 бөлмелі пәтердің орнына 2 бөлмелі пәтерді қайта бөлу және пәтерді жалдау шартын жасау ұсынылған.
◾️ Х., сотқа жоғарыда көрсетілген хаттаманы заңсыз деп тану және оны жалға беру шартын жаңарту туралы қолайлы актіні қабылдауға мәжбүрлеу туралы талап қоюмен жүгінген.
◾️ Бірінші және апелляциялық сатыдағы соттар талап қоюды қанағаттандырған.
◾️ Жоғарғы Соттың әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы істі қарай отырып, жергілікті соттардың Басқарманың отбасы құрамына қарай бұрын жалға алынған тұрғын үйді ауыстыру немесе ауыстыру туралы мәселені шешуге заңды негіздерінің жоқтығы туралы уәждерімен келісті.
◾️ Талап қоюшы даулы пәтерді қайтыс болған жалға алушының жұбайы болып табылады, сондықтан, Басқарманың талап қоюшымен жалдау шартын жасасудан бас тартуы әкімшілік рәсімдердің қағидаттарын және қолданыстағы тұрғын үй заңнамасының нормаларын бұзады.
◾️ Жоғарғы Сот іс бойынша шығарылған сот актілерін өзгеріссіз қалдырып, жергілікті соттардың талапты қанағаттандыру туралы тұжырымдары заңды және негізді, сенім құқығын қорғау, заңдылық пен әкімшілік іс жүргізудің әділдігі қағидаттарына сәйкес келетінін көрсетті.
◾️ 2016 жылы 1 наурызды К. мен Тұрғын үй және тұрғын үй инспекциясы басқармасы арасында 6 адамнан тұратын отбасына тұрғын үйді жалға беру шарты жасалған.
◾️ К.-ның қайтыс болуынан кейін оның зайыбы Х., онымен жалға алу шартын жаңарту туралы арызбен Басқармаға жүгінген, алайда жалға беру шартын қайта жаңарту туралы арызы қанағаттандырусыз қалдырылған.
◾️ 2023 жылғы 26 желтоқсандағы сот ұйғарымымен келісім бекітілген, оның талаптарына сәйкес:
- Х. қызының кәмелетке толғанына және мүгедектігі бар болуына байланысты пәтерді жекешелендіріп алуына орай отбасынан шығару туралы арыз беруі керек;
- Басқарма отбасы құрамының өзгеруін ескере отырып арызды белгіленген мерзімде қарайды.
◾️ Әкімдіктің тұрғын үй комиссиясының 2024 жылғы 9 ақпандағы хаттамасында отбасы құрамының өзгеруіне байланысты 3 бөлмелі пәтердің орнына 2 бөлмелі пәтерді қайта бөлу және пәтерді жалдау шартын жасау ұсынылған.
◾️ Х., сотқа жоғарыда көрсетілген хаттаманы заңсыз деп тану және оны жалға беру шартын жаңарту туралы қолайлы актіні қабылдауға мәжбүрлеу туралы талап қоюмен жүгінген.
◾️ Бірінші және апелляциялық сатыдағы соттар талап қоюды қанағаттандырған.
◾️ Жоғарғы Соттың әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы істі қарай отырып, жергілікті соттардың Басқарманың отбасы құрамына қарай бұрын жалға алынған тұрғын үйді ауыстыру немесе ауыстыру туралы мәселені шешуге заңды негіздерінің жоқтығы туралы уәждерімен келісті.
◾️ Талап қоюшы даулы пәтерді қайтыс болған жалға алушының жұбайы болып табылады, сондықтан, Басқарманың талап қоюшымен жалдау шартын жасасудан бас тартуы әкімшілік рәсімдердің қағидаттарын және қолданыстағы тұрғын үй заңнамасының нормаларын бұзады.
◾️ Жоғарғы Сот іс бойынша шығарылған сот актілерін өзгеріссіз қалдырып, жергілікті соттардың талапты қанағаттандыру туралы тұжырымдары заңды және негізді, сенім құқығын қорғау, заңдылық пен әкімшілік іс жүргізудің әділдігі қағидаттарына сәйкес келетінін көрсетті.