◾️ Бүгін Шерзат Полаттың өліміне айыптау туралы іс бойынша сот отырысы өтті.
◾️ Сот “Қамажай” дүкенінің бейнебақылау камераларынан түсірілген бейнежазбаларды және сотталушы А.Тоқтаубаев пен қайтыс болған жәбірленуші Н.Гаипбаевпен беттесуін қарады.
◾️Сонымен қатар сотталушылар Д.Әскентай мен Н.Тоқтаубаевтан жауап алу аяқталды, одан кейін сотталушы А.Тоқтаубаевтан жауап алу басталды.
◾️ Келесі сот отырысы 2025 жылдың 16 мамырына сағат 10:00-ге белгіленді (жұмыс уақытының аяқталуына байланысты).
◾️ Сот “Қамажай” дүкенінің бейнебақылау камераларынан түсірілген бейнежазбаларды және сотталушы А.Тоқтаубаев пен қайтыс болған жәбірленуші Н.Гаипбаевпен беттесуін қарады.
◾️Сонымен қатар сотталушылар Д.Әскентай мен Н.Тоқтаубаевтан жауап алу аяқталды, одан кейін сотталушы А.Тоқтаубаевтан жауап алу басталды.
◾️ Келесі сот отырысы 2025 жылдың 16 мамырына сағат 10:00-ге белгіленді (жұмыс уақытының аяқталуына байланысты).
◾️ Сегодня состоялось судебное заседание по делу об обвинении в убийстве Шерзата Полата.
◾️ Суд просмотрел видеозаписи с камер наблюдения магазина «Камажай», а также запись очной ставки между подсудимым Токтаубаевым А. и покойным потерпевшим Гаипбаевым Н.
◾️ Также был завершен допрос подсудимых Аскентай Д. и Токтаубаева Н., после чего суд приступил к допросу подсудимого Токтаубаева А.
◾️ Следующее заседание назначено на 16 мая 2025 года в 10:00 (в связи с окончанием рабочего времени).
◾️ Суд просмотрел видеозаписи с камер наблюдения магазина «Камажай», а также запись очной ставки между подсудимым Токтаубаевым А. и покойным потерпевшим Гаипбаевым Н.
◾️ Также был завершен допрос подсудимых Аскентай Д. и Токтаубаева Н., после чего суд приступил к допросу подсудимого Токтаубаева А.
◾️ Следующее заседание назначено на 16 мая 2025 года в 10:00 (в связи с окончанием рабочего времени).
БАСПАСӨЗ-АНОНСЫ
🔴 ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ республика соттарының отырыстарын тікелей эфирде өткізу тәжірибесін жалғастыруда.
🔴 Шерзат Полаттың өліміне айыптау жөніндегі іс бойынша келесі сот отырысы БҮГІН, 2025 жылы 16 мамырда сағат 10:00-де өтеді.
🔴 Сот отырысының онлайн-трансляциясын ЖОҒАРҒЫ СОТТЫҢ YouTube-арнасынан көре аласыздар.
🔴 Жоғарғы Соттың Telegram-арнасына https://t.me/Jogargy_sot жазылыңыздар және әлеуметтік желілердегі ресми аккаунттардағы хабарламаларды қарап отырыңыздар.
***
ПРЕСС-АНОНС
🔴 ВЕРХОВНЫЙ СУД РК продолжает практику проведения судами республики судебных заседаний в прямом эфире.
🔴 Следующее судебное заседание по делу по обвинению в убийстве Шерзата Полата состоится СЕГОДНЯ, 16 мая 2025 года в 10:00 часов.
🔴 Онлайн-трансляцию судебного заседания Вы можете посмотреть на YouTube-канале ВЕРХОВНОГО СУДА.
🔴 Подписывайтесь на Telegram-канал Верховного Суда https://t.me/Jogargy_sot и следите за сообщениями на официальных аккаунтах ВС в социальных сетях.
🔴 ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ республика соттарының отырыстарын тікелей эфирде өткізу тәжірибесін жалғастыруда.
🔴 Шерзат Полаттың өліміне айыптау жөніндегі іс бойынша келесі сот отырысы БҮГІН, 2025 жылы 16 мамырда сағат 10:00-де өтеді.
🔴 Сот отырысының онлайн-трансляциясын ЖОҒАРҒЫ СОТТЫҢ YouTube-арнасынан көре аласыздар.
🔴 Жоғарғы Соттың Telegram-арнасына https://t.me/Jogargy_sot жазылыңыздар және әлеуметтік желілердегі ресми аккаунттардағы хабарламаларды қарап отырыңыздар.
***
ПРЕСС-АНОНС
🔴 ВЕРХОВНЫЙ СУД РК продолжает практику проведения судами республики судебных заседаний в прямом эфире.
🔴 Следующее судебное заседание по делу по обвинению в убийстве Шерзата Полата состоится СЕГОДНЯ, 16 мая 2025 года в 10:00 часов.
🔴 Онлайн-трансляцию судебного заседания Вы можете посмотреть на YouTube-канале ВЕРХОВНОГО СУДА.
🔴 Подписывайтесь на Telegram-канал Верховного Суда https://t.me/Jogargy_sot и следите за сообщениями на официальных аккаунтах ВС в социальных сетях.
🎥 16.05.2025. (1-бөлім) өткен Шерзат Полаттың өліміне айыптау жөніндегі сот процесінің онлайн-трансляциясының жазбасы
***
🎥 Запись онлайн-трансляции (1-часть) судебного процесса по делу по обвинению в убийстве Шерзата Полата от 16.05.2025г.
***
🎥 Запись онлайн-трансляции (1-часть) судебного процесса по делу по обвинению в убийстве Шерзата Полата от 16.05.2025г.
YouTube
16.05.2025ж. 1-бөлім. Шерзат Полаттың өліміне айыптау жөніндегі іс бойынша ашық сот процесі
Открытый судебный процесс по делу по обвинению в убийстве Шерзата Полата 16.05.2025г. часть-1
БАСПАСӨЗ-АНОНСЫ
🔴 ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ республика соттарының отырыстарын тікелей эфирде өткізу тәжірибесін жалғастыруда.
🔴 Шерзат Полаттың өліміне айыптау жөніндегі іс бойынша келесі сот отырысы БҮГІН, 2025 жылы 16 мамырда сағат 14:30-да өтеді.
🔴 Сот отырысының онлайн-трансляциясын ЖОҒАРҒЫ СОТТЫҢ YouTube-арнасынан көре аласыздар.
🔴 Жоғарғы Соттың Telegram-арнасына https://t.me/Jogargy_sot жазылыңыздар және әлеуметтік желілердегі ресми аккаунттардағы хабарламаларды қарап отырыңыздар.
***
ПРЕСС-АНОНС
🔴 ВЕРХОВНЫЙ СУД РК продолжает практику проведения судами республики судебных заседаний в прямом эфире.
🔴 Следующее судебное заседание по делу по обвинению в убийстве Шерзата Полата состоится СЕГОДНЯ, 16 мая 2025 года в 14:30 часов.
🔴 Онлайн-трансляцию судебного заседания Вы можете посмотреть на YouTube-канале ВЕРХОВНОГО СУДА.
🔴 Подписывайтесь на Telegram-канал Верховного Суда https://t.me/Jogargy_sot и следите за сообщениями на официальных аккаунтах ВС в социальных сетях.
🔴 ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ республика соттарының отырыстарын тікелей эфирде өткізу тәжірибесін жалғастыруда.
🔴 Шерзат Полаттың өліміне айыптау жөніндегі іс бойынша келесі сот отырысы БҮГІН, 2025 жылы 16 мамырда сағат 14:30-да өтеді.
🔴 Сот отырысының онлайн-трансляциясын ЖОҒАРҒЫ СОТТЫҢ YouTube-арнасынан көре аласыздар.
🔴 Жоғарғы Соттың Telegram-арнасына https://t.me/Jogargy_sot жазылыңыздар және әлеуметтік желілердегі ресми аккаунттардағы хабарламаларды қарап отырыңыздар.
***
ПРЕСС-АНОНС
🔴 ВЕРХОВНЫЙ СУД РК продолжает практику проведения судами республики судебных заседаний в прямом эфире.
🔴 Следующее судебное заседание по делу по обвинению в убийстве Шерзата Полата состоится СЕГОДНЯ, 16 мая 2025 года в 14:30 часов.
🔴 Онлайн-трансляцию судебного заседания Вы можете посмотреть на YouTube-канале ВЕРХОВНОГО СУДА.
🔴 Подписывайтесь на Telegram-канал Верховного Суда https://t.me/Jogargy_sot и следите за сообщениями на официальных аккаунтах ВС в социальных сетях.
🎥 16.05.2025ж. (2-бөлім) өткен Шерзат Полаттың өліміне айыптау жөніндегі сот процесінің онлайн-трансляциясының жазбасы
***
🎥 Запись онлайн-трансляции (2-часть) судебного процесса по делу по обвинению в убийстве Шерзата Полата от 16.05.2025г.
***
🎥 Запись онлайн-трансляции (2-часть) судебного процесса по делу по обвинению в убийстве Шерзата Полата от 16.05.2025г.
YouTube
16.05.2025ж. 2-бөлім. Шерзат Полаттың өліміне айыптау жөніндегі іс бойынша ашық сот процесі
Открытый судебный процесс по делу по обвинению в убийстве Шерзата Полата 16.05.2025г. часть-2
◾️ Бүгін Шерзат Полаттың өліміне айыптау ісі бойынша кезекті сот отырысы өтті.
◾️ Сотта сотталушылардан жауап алу және сотталушылар мен жәбірленушілердің беттесуі бейнежазбалары қаралды.
◾️ Сондай-ақ сотталушылар: А.Тоқтаубаев, Н.Ильясов, Ш.Белғожаев, Р.Сәкиев және кәмелетке толмаған Д.Ысқақтан жауап алу аяқталды.
◾️ Сотталушы Д.Қалиахмет жауап беруден бас тартып, келесі сот отырысында жауап алуды сұрады.
◾️ Келесі сот отырысы 2025 жылдың 21 мамырына сағат 10:00-ге белгіленді (жұмыс уақытының аяқталуына байланысты).
◾️ Сотта сотталушылардан жауап алу және сотталушылар мен жәбірленушілердің беттесуі бейнежазбалары қаралды.
◾️ Сондай-ақ сотталушылар: А.Тоқтаубаев, Н.Ильясов, Ш.Белғожаев, Р.Сәкиев және кәмелетке толмаған Д.Ысқақтан жауап алу аяқталды.
◾️ Сотталушы Д.Қалиахмет жауап беруден бас тартып, келесі сот отырысында жауап алуды сұрады.
◾️ Келесі сот отырысы 2025 жылдың 21 мамырына сағат 10:00-ге белгіленді (жұмыс уақытының аяқталуына байланысты).
◾️ Сегодня состоялось очередное судебное заседание по делу по обвинению в убийстве Шерзата Полата.
◾️ Суд просмотрел видеозаписи допросов подсудимых и очных ставок между подсудимыми и потерпевшими.
◾️ Также были завершены допросы подсудимых: Токтаубаева А., Ильясова Н., Белгожаева Ш., Сакиева Р. и несовершеннолетнего Ыскака Д.
◾️ Подсудимый Калиахмет Д. отказался от дачи показаний и попросил допросить его на следующем заседании.
◾️ Следующее заседание назначено на 21 мая 2025 года в 10:00 (в связи с окончанием рабочего времени).
◾️ Суд просмотрел видеозаписи допросов подсудимых и очных ставок между подсудимыми и потерпевшими.
◾️ Также были завершены допросы подсудимых: Токтаубаева А., Ильясова Н., Белгожаева Ш., Сакиева Р. и несовершеннолетнего Ыскака Д.
◾️ Подсудимый Калиахмет Д. отказался от дачи показаний и попросил допросить его на следующем заседании.
◾️ Следующее заседание назначено на 21 мая 2025 года в 10:00 (в связи с окончанием рабочего времени).
6001-25-00-6ап/45
◾️ 2024 жылы Шымкент қаласының Мемлекеттік сатып алу басқармасы мектептерде балаларды тамақтандыруды ұйымдастыру бойынша қызмет көрсетуге байқаудың қорытындысы туралы хаттама жариялаған.
◾️ Жеңімпаз болып 22 ұпай жинаған жеке кәсіпкер Е. танылса, ал осыншама ұпай жинаған жеке кәсіпкер Б. екінші орынға ие болған.
◾️ Жеке кәсіпкер Б. байқаудың қорытындысына ықпал ететін жалған ақпарат бергендіктен, байқау жеңімпазына аз ұпай беру керек деп есептеп, сотқа шағымданған.
◾️ МАӘС-ы және апелляция талап қоюды қанағаттандырған.
◾️ Жоғарғы Соттың әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы істі қарай отырып, жергілікті соттардың байқау қорытындылары туралы даулы хаттама заңсыз және күші жойылуға жатады деген тұжырымдарымен келісті.
◾️ Осылайша, Қоғамдық тамақтандыруды ұйымдастыру қағидаларының 72-тармағының талаптарына сәйкес біліктілік талаптары бойынша жалған ақпарат беру фактісі анықталған жағдайда әлеуетті өнім беруші байқауға қатысуға жіберілмейді.
◾️ Бұл ретте, Қағидалардың 7-қосымшасына ескертпеге сәйкес әлеуетті өнім берушілер санитарлық-эпидемиологиялық қорытынды қоса бере отырып, қоғамдық тамақтандыру объектісіне құқық белгілейтін құжаттардың көшірмелерімен жұмыс тәжірибесін растайды.
◾️ Жеке кәсіпкер Е. еңбек өтілін растау үшін 2015 жылғы 26 наурыздағы санитарлық-эпидемиологиялық қорытындысын ұсынған. Алайда, сотта анықталғандай, қорытындыға қол қойған бас санитарлық дәрігер 2014 жылғы 12 қарашада қайтыс болған.
◾️ Сонымен қатар, уәкілетті органдардың жауаптарынан мұндай санитарлық-эпидемиологиялық қорытындының берілмегені анықталды.
◾️ Жоғарғы Сот жергілікті соттардың талап қоюды қанағаттандыру жөніндегі қорытындылары заңдылық пен әділдік қағидаттарына сәйкес келетінін айтып, іс бойынша шығарылған сот актілерін күшінде қалдырды.
◾️ 2024 жылы Шымкент қаласының Мемлекеттік сатып алу басқармасы мектептерде балаларды тамақтандыруды ұйымдастыру бойынша қызмет көрсетуге байқаудың қорытындысы туралы хаттама жариялаған.
◾️ Жеңімпаз болып 22 ұпай жинаған жеке кәсіпкер Е. танылса, ал осыншама ұпай жинаған жеке кәсіпкер Б. екінші орынға ие болған.
◾️ Жеке кәсіпкер Б. байқаудың қорытындысына ықпал ететін жалған ақпарат бергендіктен, байқау жеңімпазына аз ұпай беру керек деп есептеп, сотқа шағымданған.
◾️ МАӘС-ы және апелляция талап қоюды қанағаттандырған.
◾️ Жоғарғы Соттың әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы істі қарай отырып, жергілікті соттардың байқау қорытындылары туралы даулы хаттама заңсыз және күші жойылуға жатады деген тұжырымдарымен келісті.
◾️ Осылайша, Қоғамдық тамақтандыруды ұйымдастыру қағидаларының 72-тармағының талаптарына сәйкес біліктілік талаптары бойынша жалған ақпарат беру фактісі анықталған жағдайда әлеуетті өнім беруші байқауға қатысуға жіберілмейді.
◾️ Бұл ретте, Қағидалардың 7-қосымшасына ескертпеге сәйкес әлеуетті өнім берушілер санитарлық-эпидемиологиялық қорытынды қоса бере отырып, қоғамдық тамақтандыру объектісіне құқық белгілейтін құжаттардың көшірмелерімен жұмыс тәжірибесін растайды.
◾️ Жеке кәсіпкер Е. еңбек өтілін растау үшін 2015 жылғы 26 наурыздағы санитарлық-эпидемиологиялық қорытындысын ұсынған. Алайда, сотта анықталғандай, қорытындыға қол қойған бас санитарлық дәрігер 2014 жылғы 12 қарашада қайтыс болған.
◾️ Сонымен қатар, уәкілетті органдардың жауаптарынан мұндай санитарлық-эпидемиологиялық қорытындының берілмегені анықталды.
◾️ Жоғарғы Сот жергілікті соттардың талап қоюды қанағаттандыру жөніндегі қорытындылары заңдылық пен әділдік қағидаттарына сәйкес келетінін айтып, іс бойынша шығарылған сот актілерін күшінде қалдырды.
6001-25-00-6ап/45
◾️ В 2024-м году Управлением госзакупок г.Шымкент опубликован протокол об итогах конкурса на услуги по организации питания для детей в школах.
◾️ Победителем признан ИП Е., набравший 22 балла, а ИП Б. с тем же количеством баллов занял второе место.
◾️ ИП Б. обжаловал итоги конкурса в суде, посчитав, что победителю конкурса должны быть начислены меньше баллов, в связи с предоставлением им недостоверных сведений, которые повлияли на итоги конкурса.
◾️ СМАС и апелляция иск удовлетворили.
◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, рассмотрев дело, согласилась с выводами местных судов о том, что оспариваемый протокол об итогах конкурса является незаконным и подлежит отмене.
◾️ Так, в соответствии с требованиями п.72 Правил организации питания, потенциальный поставщик не допускается к участию в конкурсе, если установлен факт представления недостоверной информации по квалификационным требованиям. При этом, по примечанию к приложению 7 Правил, потенциальные поставщики подтверждают опыт работы копиями правоустанавливающих документов на объект общепита с приложением санитарно-эпидемиологического заключения.
◾️ ИП Е. в подтверждение опыта работы представил санитарно-эпидемиологическое заключение от 26 марта 2015 года. Однако, как установлено в суде, главный санитарный врач, подписавший заключение, умер 12 ноября 2014 года.
◾️ Кроме того, из ответов уполномоченных органов следует, что такое санитарно-эпидемиологическое заключение не выдавалось.
◾️ Верховный Суд оставил вынесенные по делу судебные акты в силе, указав, что выводы местных судов об удовлетворении иска соответствует принципам законности и справедливости.
◾️ В 2024-м году Управлением госзакупок г.Шымкент опубликован протокол об итогах конкурса на услуги по организации питания для детей в школах.
◾️ Победителем признан ИП Е., набравший 22 балла, а ИП Б. с тем же количеством баллов занял второе место.
◾️ ИП Б. обжаловал итоги конкурса в суде, посчитав, что победителю конкурса должны быть начислены меньше баллов, в связи с предоставлением им недостоверных сведений, которые повлияли на итоги конкурса.
◾️ СМАС и апелляция иск удовлетворили.
◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, рассмотрев дело, согласилась с выводами местных судов о том, что оспариваемый протокол об итогах конкурса является незаконным и подлежит отмене.
◾️ Так, в соответствии с требованиями п.72 Правил организации питания, потенциальный поставщик не допускается к участию в конкурсе, если установлен факт представления недостоверной информации по квалификационным требованиям. При этом, по примечанию к приложению 7 Правил, потенциальные поставщики подтверждают опыт работы копиями правоустанавливающих документов на объект общепита с приложением санитарно-эпидемиологического заключения.
◾️ ИП Е. в подтверждение опыта работы представил санитарно-эпидемиологическое заключение от 26 марта 2015 года. Однако, как установлено в суде, главный санитарный врач, подписавший заключение, умер 12 ноября 2014 года.
◾️ Кроме того, из ответов уполномоченных органов следует, что такое санитарно-эпидемиологическое заключение не выдавалось.
◾️ Верховный Суд оставил вынесенные по делу судебные акты в силе, указав, что выводы местных судов об удовлетворении иска соответствует принципам законности и справедливости.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎥 Жоғарғы Сот байқау қорытындысы туралы хаттаманы заңсыз деп таныды
🎥 Верховный Суд признал незаконным протокол об итогах конкурса
🎥 Верховный Суд признал незаконным протокол об итогах конкурса
◾️ Атыраулық жеке кәсіпкер екі касса аппараты (ККМ): Webkassa және OFD операторы арқылы азық-түлік өнімдерін сататын дүкен ашқан.
◾️ Мемлекеттік кірістер басқармасы (МКБ) камералық тексеру барысында 4 млн теңгеден астам сомаға заң бұзушылықтарды анықтаған: болжам бойынша, әртүрлі ақпарат көздерін талдау негізінде анықталған кірістерді төмендетіп көрсету (жасыру) орын алған.
◾️ Кәсіпкер мемлекеттік органның хабарламасына сотқа шағым түсірген.
◾️ Мамандандырылған ауданаралық әкімшілік соты істі қарап, кәсіпкердің кірісін жасыру бөлігінде салық заңнамасын бұзбағанын анықтады.
◾️ Заңға сәйкес, кіріс кез келген сауда және көтерме жеңілдіктерді ескере отырып, алынған немесе алынатын өтемақы құнына қарай анықталады. Кіріс көлемін кәсіпкер мен сатып алушы арасында жасалған шарт негізінде де анықтауға болады.
◾️ Бақылау-кассалық аппараттың деректері және Webkassa және OFD фискалдық чектері бойынша, жеке кәсіпкер қызметтер үшін төлемді қабылдау кезінде екі автомат арқылы бірдей соманы бір күнде екі рет қате енгізген.
◾️ Нәтижесінде даулы кезеңдегі екі еселенген транзакциялардың жалпы саны хабарламада көрсетілген сомадан асып кеткен.
◾️ Сот, ӘҚБтК-нің (АППК) 129-бабының 2-бөлігінің 1) тармақшасына сәйкес, Мемлекеттік кірістер басқармасы даулы әкімшілік актінің заңдылығын дәлелдей алмағанын анықтады.
◾️ Жеке кәсіпкердің кіріс көлемі дұрыс анықталмаған, қосымша құжаттар сұралмаған, тиісті талдау жүргізілмеген.
◾️ Табысты кем көрсету (жасыру) фактісі анықталмағандықтан, сот заңдылық пен әділдік қағидаттарын басшылыққа ала отырып, кәсіпкердің талап қоюын қанағаттандырды.
◾️ Сот актісі тараптармен дауланбай, заңды күшіне еніп, орындалды.
https://t.me/atyrau_oblsud
◾️ Мемлекеттік кірістер басқармасы (МКБ) камералық тексеру барысында 4 млн теңгеден астам сомаға заң бұзушылықтарды анықтаған: болжам бойынша, әртүрлі ақпарат көздерін талдау негізінде анықталған кірістерді төмендетіп көрсету (жасыру) орын алған.
◾️ Кәсіпкер мемлекеттік органның хабарламасына сотқа шағым түсірген.
◾️ Мамандандырылған ауданаралық әкімшілік соты істі қарап, кәсіпкердің кірісін жасыру бөлігінде салық заңнамасын бұзбағанын анықтады.
◾️ Заңға сәйкес, кіріс кез келген сауда және көтерме жеңілдіктерді ескере отырып, алынған немесе алынатын өтемақы құнына қарай анықталады. Кіріс көлемін кәсіпкер мен сатып алушы арасында жасалған шарт негізінде де анықтауға болады.
◾️ Бақылау-кассалық аппараттың деректері және Webkassa және OFD фискалдық чектері бойынша, жеке кәсіпкер қызметтер үшін төлемді қабылдау кезінде екі автомат арқылы бірдей соманы бір күнде екі рет қате енгізген.
◾️ Нәтижесінде даулы кезеңдегі екі еселенген транзакциялардың жалпы саны хабарламада көрсетілген сомадан асып кеткен.
◾️ Сот, ӘҚБтК-нің (АППК) 129-бабының 2-бөлігінің 1) тармақшасына сәйкес, Мемлекеттік кірістер басқармасы даулы әкімшілік актінің заңдылығын дәлелдей алмағанын анықтады.
◾️ Жеке кәсіпкердің кіріс көлемі дұрыс анықталмаған, қосымша құжаттар сұралмаған, тиісті талдау жүргізілмеген.
◾️ Табысты кем көрсету (жасыру) фактісі анықталмағандықтан, сот заңдылық пен әділдік қағидаттарын басшылыққа ала отырып, кәсіпкердің талап қоюын қанағаттандырды.
◾️ Сот актісі тараптармен дауланбай, заңды күшіне еніп, орындалды.
https://t.me/atyrau_oblsud
◾️ Индивидуальный предприниматель из Атырау открыл магазин, в котором реализовывал продукты питания через два контрольно-кассовых аппарата (ККМ): Webkassa и оператор ОФД.
◾️ В ходе камерального контроля управление государственных доходов (УГД) выявило нарушения на сумму свыше 4 млн тенге: якобы имело место занижение (сокрытие) дохода, установленное на основании анализа различных источников информации.
◾️ Предприниматель оспорил уведомление госоргана в суде.
◾️ Специализированный межрайонный административный суд, рассмотрев дело, установил, что предпринимателем не допущено нарушений налогового законодательства в части сокрытия дохода.
◾️ Согласно закону, доход определяется исходя из стоимости полученного или подлежащего получению возмещения с учётом любых торговых и оптовых скидок. Также сумма дохода может определяться на основании исполненного договора между предпринимателем и покупателем.
◾️ По данным ККМ и фискальных чеков Webkassa и ОФД, при приёме оплаты за услуги ИП по ошибке дважды проводил одни и те же суммы в один и тот же день через оба аппарата. В результате суммарный подсчёт удвоенных операций за спорный период превысил сумму, указанную в уведомлении.
◾️ Суд установил, что в соответствии с подпунктом 1) части 2 статьи 129 Административного процессуально-процессуального кодекса (АППК) УГД не смогло доказать законность оспариваемого административного акта. Сумма дохода ИП не была надлежащим образом определена, не были истребованы дополнительные документы, не проведён соответствующий анализ.
◾️ Поскольку факт занижения (сокрытия) дохода не был установлен, суд, руководствуясь принципами законности и справедливости, удовлетворил иск предпринимателя.
◾️ Судебный акт сторонами не оспорен, вступил в законную силу и исполнен.
https://t.me/atyrau_oblsud
◾️ В ходе камерального контроля управление государственных доходов (УГД) выявило нарушения на сумму свыше 4 млн тенге: якобы имело место занижение (сокрытие) дохода, установленное на основании анализа различных источников информации.
◾️ Предприниматель оспорил уведомление госоргана в суде.
◾️ Специализированный межрайонный административный суд, рассмотрев дело, установил, что предпринимателем не допущено нарушений налогового законодательства в части сокрытия дохода.
◾️ Согласно закону, доход определяется исходя из стоимости полученного или подлежащего получению возмещения с учётом любых торговых и оптовых скидок. Также сумма дохода может определяться на основании исполненного договора между предпринимателем и покупателем.
◾️ По данным ККМ и фискальных чеков Webkassa и ОФД, при приёме оплаты за услуги ИП по ошибке дважды проводил одни и те же суммы в один и тот же день через оба аппарата. В результате суммарный подсчёт удвоенных операций за спорный период превысил сумму, указанную в уведомлении.
◾️ Суд установил, что в соответствии с подпунктом 1) части 2 статьи 129 Административного процессуально-процессуального кодекса (АППК) УГД не смогло доказать законность оспариваемого административного акта. Сумма дохода ИП не была надлежащим образом определена, не были истребованы дополнительные документы, не проведён соответствующий анализ.
◾️ Поскольку факт занижения (сокрытия) дохода не был установлен, суд, руководствуясь принципами законности и справедливости, удовлетворил иск предпринимателя.
◾️ Судебный акт сторонами не оспорен, вступил в законную силу и исполнен.
https://t.me/atyrau_oblsud