◾️ 2024 жылы «Арыс-Түлкібас» кешенді қисық учаскесінің Түлкібас-Арыс темір жол учаскесінде жүк пойызының 8 вагоны рельстен шығып кеткен.
◾️ Түркістан облысы бойынша көліктік бақылау инспекторы әкімшілік құқықбұзушылық туралы хаттамада оқиғаға «Орал вагон жөндеу кәсіпорны» АҚ (ОВЖК) жасаған вагондарды деполық жөндеу жұмыстарының сапасыз жүргізілуі себеп болғанын көрсеткен. Бұл жылжымалы құрамның қалпына келтірілмейтін күйге келтірілуіне әкеліп соққан. Инспектор соттан ОВЖК-ны әкімшілік жауапкершілікке тартуды сұраған.
◾️ Түркістан облысы Түлкібас аудандық соты ОВЖК-ға қатысты үш әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс материалдарын зерделей келе, тергеу барысында 8 жүк вагонының рельстен шығып кетуіне техникалық себеп ОВЖК платформасын сапасыз депо жөндеуден өткізгені анықталғанын көрсетті.
◾️ ОВЖК-ның жылжымалы құрамды, сондай-ақ темір жол көлігінде қозғалыс қауіпсіздігін қамтамасыз ететін техникалық құралдарды күтіп ұстау, пайдалану және жөндеу бойынша тиісті шараларды қабылдамағаны үшін кінәсі төмендегідей құжаттармен расталды:
✔️ процеске қатысушылардың түсініктемелері;
✔️ ҚР Көлік министрінің м.а. бұйрығы бойынша орын алған жайтқа байланысты комиссия жүргізген тергеу актілері және ТМД, Балтық жағалауы және Грузия мемлекеттері темір жол әкімшіліктерінің қозғалыс қауіпсіздігін бұзу фактілерін қызметтік тергеу жөніндегі бірлескен іс-қимылдарының тәртібі туралы нұсқаулық;
✔️ ҚТЖ қозғалысы қауіпсіздігі жөніндегі бас аудитор өткізген кеңес хаттамалары, сондай-ақ басқа да іс материалдары.
◾️ Сот жоғарыда аталғандарды ескере отырып, АҚ-ны ӘҚБтК-нің 559-бабының 6, 7, 8-бөлігінің 2) тармағы бойынша кінәлі деп таныды. ОВЖК-ға 1,4 млн теңге айыппұл түріндегі әкімшілік айыппұл салынды.
◾️ Сот шешімдері заңды күшіне енді.
https://t.me/trk_sud
◾️ Түркістан облысы бойынша көліктік бақылау инспекторы әкімшілік құқықбұзушылық туралы хаттамада оқиғаға «Орал вагон жөндеу кәсіпорны» АҚ (ОВЖК) жасаған вагондарды деполық жөндеу жұмыстарының сапасыз жүргізілуі себеп болғанын көрсеткен. Бұл жылжымалы құрамның қалпына келтірілмейтін күйге келтірілуіне әкеліп соққан. Инспектор соттан ОВЖК-ны әкімшілік жауапкершілікке тартуды сұраған.
◾️ Түркістан облысы Түлкібас аудандық соты ОВЖК-ға қатысты үш әкімшілік құқық бұзушылық туралы іс материалдарын зерделей келе, тергеу барысында 8 жүк вагонының рельстен шығып кетуіне техникалық себеп ОВЖК платформасын сапасыз депо жөндеуден өткізгені анықталғанын көрсетті.
◾️ ОВЖК-ның жылжымалы құрамды, сондай-ақ темір жол көлігінде қозғалыс қауіпсіздігін қамтамасыз ететін техникалық құралдарды күтіп ұстау, пайдалану және жөндеу бойынша тиісті шараларды қабылдамағаны үшін кінәсі төмендегідей құжаттармен расталды:
✔️ процеске қатысушылардың түсініктемелері;
✔️ ҚР Көлік министрінің м.а. бұйрығы бойынша орын алған жайтқа байланысты комиссия жүргізген тергеу актілері және ТМД, Балтық жағалауы және Грузия мемлекеттері темір жол әкімшіліктерінің қозғалыс қауіпсіздігін бұзу фактілерін қызметтік тергеу жөніндегі бірлескен іс-қимылдарының тәртібі туралы нұсқаулық;
✔️ ҚТЖ қозғалысы қауіпсіздігі жөніндегі бас аудитор өткізген кеңес хаттамалары, сондай-ақ басқа да іс материалдары.
◾️ Сот жоғарыда аталғандарды ескере отырып, АҚ-ны ӘҚБтК-нің 559-бабының 6, 7, 8-бөлігінің 2) тармағы бойынша кінәлі деп таныды. ОВЖК-ға 1,4 млн теңге айыппұл түріндегі әкімшілік айыппұл салынды.
◾️ Сот шешімдері заңды күшіне енді.
https://t.me/trk_sud
◾️ В 2024 году на железнодорожном участке Тюлькубас – Арыс сложного кривого перегона «Арыс – Тюлькубас» произошел сход 8 вагонов грузового поезда.
◾️ В протоколе об административном правонарушении инспектор транспортного контроля по Туркестанской области указал, что причиной происшествия стал некачественный деповской ремонт вагонов, произведенный АО «Уральская вагоноремонтная компания» (УВК). Это привело к повреждению железнодорожного подвижного состава до состояния, не подлежащего восстановлению. Инспектор просил суд привлечь УВК к административной ответственности.
◾️ Тюлькубасский районный суд Туркестанской области, рассмотрев материалы трех дел об административных правонарушениях в отношении УВК, указал, что в ходе исследования установлено: технической причиной схода 8 грузовых вагонов стал некачественный деповской ремонт платформы в УВК.
◾️ Вина УВК в непринятии должных мер по содержанию, эксплуатации и ремонту подвижного состава, а также технических средств по обеспечению безопасности движения на железнодорожном транспорте подтверждена:
✔️ пояснениями участников производства;
✔️ актами расследования крушения, проведенного комиссией по приказу и.о. министра транспорта РК и комиссией по Инструкции о порядке совместных действий железнодорожных администраций стран СНГ, Прибалтики и Грузии по служебному расследованию нарушений безопасности движения;
◾️ протоколами совещаний, проведенных главным ревизором по безопасности движения КТЖ, а также другими материалами дела.
◾️ Суд, с учетом изложенного, признал АО виновным по п. 2) ч. 6, 7 и 8 ст. 559 КоАП и наложил на УВК административное взыскание в виде штрафа в размере 1,4 млн тенге.
◾️ Судебные акты вступили в законную силу.
https://t.me/trk_sud
◾️ В протоколе об административном правонарушении инспектор транспортного контроля по Туркестанской области указал, что причиной происшествия стал некачественный деповской ремонт вагонов, произведенный АО «Уральская вагоноремонтная компания» (УВК). Это привело к повреждению железнодорожного подвижного состава до состояния, не подлежащего восстановлению. Инспектор просил суд привлечь УВК к административной ответственности.
◾️ Тюлькубасский районный суд Туркестанской области, рассмотрев материалы трех дел об административных правонарушениях в отношении УВК, указал, что в ходе исследования установлено: технической причиной схода 8 грузовых вагонов стал некачественный деповской ремонт платформы в УВК.
◾️ Вина УВК в непринятии должных мер по содержанию, эксплуатации и ремонту подвижного состава, а также технических средств по обеспечению безопасности движения на железнодорожном транспорте подтверждена:
✔️ пояснениями участников производства;
✔️ актами расследования крушения, проведенного комиссией по приказу и.о. министра транспорта РК и комиссией по Инструкции о порядке совместных действий железнодорожных администраций стран СНГ, Прибалтики и Грузии по служебному расследованию нарушений безопасности движения;
◾️ протоколами совещаний, проведенных главным ревизором по безопасности движения КТЖ, а также другими материалами дела.
◾️ Суд, с учетом изложенного, признал АО виновным по п. 2) ч. 6, 7 и 8 ст. 559 КоАП и наложил на УВК административное взыскание в виде штрафа в размере 1,4 млн тенге.
◾️ Судебные акты вступили в законную силу.
https://t.me/trk_sud
◾️ Қытайдан көлік сатып алмақ болған Жетісу ауданының тұрғыны валюта айырбастау пунктінен 47 300 АҚШ долларын сатып алған. Бұл ақша «Нұр жолы» өткізу бекетінде кедендік тексеру кезінде оның қол жүгінен табылған.
◾️ Кеден заңнамасына сәйкес азамат 10 мың АҚШ долларынан аспайтын ақша алып жүруге құқылы. Осы шектен асатын сомалар міндетті түрде жазбаша декларациялануға жатады.
◾️ Жетісу облысының Панфилов аудандық соты тасымалданған ақшалай қаражатты рұқсат етілген мөлшерден асырып жіберген құқық бұзушыға қатысты әкімшілік іс материалдарын зерделей келе, оның осы соманың жартысы екі досқа тиесілі екендігі туралы түсініктемелерін есепке алмаған, себебі бұл туралы дәлелдемелер ұсынылмаған.
◾️ Құқық бұзушының құқық бұзушылық жасаудағы кінәсі әкімшілік құқық бұзушылық туралы хаттамалармен, тауарларды және олар бойынша құжаттарды ұстау актілерімен, түсіндірмелермен, кедендік тексеру хаттамаларымен, бейне жазбалармен және басқа да іс материалдарымен расталады.
◾️ Сот құқық бұзушының кінәсін мойындамауын қорғау және әкімшілік жауапкершіліктен жалтару құралы ретінде қарастырды.
◾️ Сот куәлардың айғақтарына сыни көзқараспен қарады, өйткені олар құқық бұзушыны әкімшілік жауапкершіліктен босатуды көздеген. Сондай-ақ қаражатпен ұсталған күннен бастап іс сотта қаралғанға дейін куәгерлердің ешқайсысы өздерінің мүліктік құқықтары мен мүдделерінің бұзылғаны туралы билік органдарына немесе сотқа шағым түсірмеген.
◾️ Құқық бұзушының рюкзактарынан 47 300 доллар табылғаны дау туғызбайды. Жеңілдететін немесе ауырлататын мән-жайлар анықталған жоқ.
◾️ Ұлттық банктің мәліметінше, заңбұзушылық орын алған кезде АҚШ долларының бағамы 484,19 теңге болған.
◾️ Құқық бұзушылықтың сипаты мен белгіленген мән-жайларды ескере отырып, құқық бұзушы ӘҚБтК-нің 551-бабының 3-бөлігімен кінәлі деп танылды. Оған әкімшілік жаза – мемлекет пайдасына 37 300 АҚШ доллары тәркіленіп, 4,5 млн теңге айыппұл салынды.
◾️ Міндетті декларациялау шегінен аспайтын 10 000 АҚШ доллары құқық бұзушыға - иесіне қайтарылды.
◾️ Қаулы заңды күшіне енген жоқ.
https://t.me/zhetisusottary
◾️ Кеден заңнамасына сәйкес азамат 10 мың АҚШ долларынан аспайтын ақша алып жүруге құқылы. Осы шектен асатын сомалар міндетті түрде жазбаша декларациялануға жатады.
◾️ Жетісу облысының Панфилов аудандық соты тасымалданған ақшалай қаражатты рұқсат етілген мөлшерден асырып жіберген құқық бұзушыға қатысты әкімшілік іс материалдарын зерделей келе, оның осы соманың жартысы екі досқа тиесілі екендігі туралы түсініктемелерін есепке алмаған, себебі бұл туралы дәлелдемелер ұсынылмаған.
◾️ Құқық бұзушының құқық бұзушылық жасаудағы кінәсі әкімшілік құқық бұзушылық туралы хаттамалармен, тауарларды және олар бойынша құжаттарды ұстау актілерімен, түсіндірмелермен, кедендік тексеру хаттамаларымен, бейне жазбалармен және басқа да іс материалдарымен расталады.
◾️ Сот құқық бұзушының кінәсін мойындамауын қорғау және әкімшілік жауапкершіліктен жалтару құралы ретінде қарастырды.
◾️ Сот куәлардың айғақтарына сыни көзқараспен қарады, өйткені олар құқық бұзушыны әкімшілік жауапкершіліктен босатуды көздеген. Сондай-ақ қаражатпен ұсталған күннен бастап іс сотта қаралғанға дейін куәгерлердің ешқайсысы өздерінің мүліктік құқықтары мен мүдделерінің бұзылғаны туралы билік органдарына немесе сотқа шағым түсірмеген.
◾️ Құқық бұзушының рюкзактарынан 47 300 доллар табылғаны дау туғызбайды. Жеңілдететін немесе ауырлататын мән-жайлар анықталған жоқ.
◾️ Ұлттық банктің мәліметінше, заңбұзушылық орын алған кезде АҚШ долларының бағамы 484,19 теңге болған.
◾️ Құқық бұзушылықтың сипаты мен белгіленген мән-жайларды ескере отырып, құқық бұзушы ӘҚБтК-нің 551-бабының 3-бөлігімен кінәлі деп танылды. Оған әкімшілік жаза – мемлекет пайдасына 37 300 АҚШ доллары тәркіленіп, 4,5 млн теңге айыппұл салынды.
◾️ Міндетті декларациялау шегінен аспайтын 10 000 АҚШ доллары құқық бұзушыға - иесіне қайтарылды.
◾️ Қаулы заңды күшіне енген жоқ.
https://t.me/zhetisusottary
◾️ Житель области Жетісу, намереваясь купить автомобиль в Китае, приобрел в пункте обмена валют 47 300 долл. США. Эти деньги были обнаружены в его ручной клади при прохождении таможенного досмотра на КПП «Нұр жолы».
◾️ В соответствии с таможенным законодательством гражданин вправе провозить не более 10 тыс. долл. США. Суммы, превышающие этот лимит, подлежат обязательному письменному декларированию.
◾️ Панфиловский районный суд области Жетісу, рассмотрев материалы административного дела в отношении правонарушителя, превысившего допустимый размер перевозимых денежных средств, не принял во внимание его пояснения о том, что половина суммы принадлежит двум друзьям, поскольку доказательства этого не были представлены.
◾️ Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, актами задержания товаров и документов на них, объяснительными, актом таможенного осмотра, видеозаписями и другими материалами дела.
◾️ Непризнание вины правонарушителем суд расценил как способ защиты и уклонения от административной ответственности.
◾️ К показаниям свидетелей суд отнесся критически, поскольку они стремились освободить правонарушителя от административной ответственности. Кроме того, со дня задержания денежных средств до рассмотрения дела в суде ни один из свидетелей не обращался в органы или суд с заявлением о нарушении своих имущественных прав и интересов.
◾️ Факт обнаружения 47 300 долл. США в рюкзаке правонарушителя не оспаривается. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
◾️ По данным Национального банка, на момент совершения правонарушения курс доллара США составил 484,19 тенге.
◾️ Учитывая характер правонарушения и установленные обстоятельства, правонарушитель признан виновным по ч. 3 ст. 551 КоАП. Ему назначено административное взыскание — штраф в размере 4,5 млн тенге с конфискацией 37 300 долл. США в доход государства.
◾️ 10 тыс. долл. США, не превышающие лимит обязательного декларирования, возвращены владельцу — правонарушителю.
◾️ Постановление не вступило в законную силу.
https://t.me/zhetisusottary
◾️ В соответствии с таможенным законодательством гражданин вправе провозить не более 10 тыс. долл. США. Суммы, превышающие этот лимит, подлежат обязательному письменному декларированию.
◾️ Панфиловский районный суд области Жетісу, рассмотрев материалы административного дела в отношении правонарушителя, превысившего допустимый размер перевозимых денежных средств, не принял во внимание его пояснения о том, что половина суммы принадлежит двум друзьям, поскольку доказательства этого не были представлены.
◾️ Вина правонарушителя в совершении правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, актами задержания товаров и документов на них, объяснительными, актом таможенного осмотра, видеозаписями и другими материалами дела.
◾️ Непризнание вины правонарушителем суд расценил как способ защиты и уклонения от административной ответственности.
◾️ К показаниям свидетелей суд отнесся критически, поскольку они стремились освободить правонарушителя от административной ответственности. Кроме того, со дня задержания денежных средств до рассмотрения дела в суде ни один из свидетелей не обращался в органы или суд с заявлением о нарушении своих имущественных прав и интересов.
◾️ Факт обнаружения 47 300 долл. США в рюкзаке правонарушителя не оспаривается. Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.
◾️ По данным Национального банка, на момент совершения правонарушения курс доллара США составил 484,19 тенге.
◾️ Учитывая характер правонарушения и установленные обстоятельства, правонарушитель признан виновным по ч. 3 ст. 551 КоАП. Ему назначено административное взыскание — штраф в размере 4,5 млн тенге с конфискацией 37 300 долл. США в доход государства.
◾️ 10 тыс. долл. США, не превышающие лимит обязательного декларирования, возвращены владельцу — правонарушителю.
◾️ Постановление не вступило в законную силу.
https://t.me/zhetisusottary
◾️ 2022 жылы 5 жасар баланың анасының ата-аналық құқығы шектеліп, әкесі - ол құқынан айырылған. Ата-аналар балаларына оны асырауға алимент төлеуге міндеттелді. Бала мамандандырылған балалар үйіне, кейін ерлі-зайыптылардың қамқоршыларына берілді.
◾️ 2023 жылы баланың анасы ата-ана құқығын қалпына келтіріп, баласын қайтару туралы талап қоюмен сотқа жүгінген.
◾️ Сотта ол ұлы өзінің өмірін өзгертуге және денсаулығын қалпына келтіруге бірден-бір стимул екенін айтқан. Тұрақты жұмыс тапқанын, есірткі қолданудан бас тартқанын, наркологиялық орталықтың есептен шығарылғанын айтқан. Сондай-ақ ол өзінің жіберген қателіктерін түзетуге тырысатынын, ұжымның сенімі мен құрметіне ие болғанын және күш-жігерінің арқасында медбикеден сатушы консультантына дейін көтерілгенін атап өткен.
◾️ Ұсынылған құжаттар оның психиатриялық диспансерде есепте тұрмағанын, ресми түрде жұмыс істейтінін, тұрақты табысы барын және соттылығының жоқтығын растады.
◾️ Астана қаласының кәмелетке толмағандардың істері жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты істі зерттей келе, жұмыс беруші мен полиция қызметкерлерінің оң анықтамаларын, алименттің уақытылы төленгенін, сондай-ақ ананың меншігінде екі пәтердің барын, оның біреуін жалға алып, қосымша кіріс әкелетінін ескерді.
◾️ Сот егер туған ата-анасы баланың дұрыс дамуы мен күтімін қамтамасыз ете алатын болса, баланың отбасында тәрбиеленуге құқығы бар екенін ескерді.
◾️ Талап қою толығымен қанағаттандырылды: баланың анасының ата-аналық құқықтары қалпына келтірілді, одан алимент өндіріп алу тоқтатылды.
◾️ Қаулы заңды күшіне енді.
https://t.me/astanasottary
◾️ 2023 жылы баланың анасы ата-ана құқығын қалпына келтіріп, баласын қайтару туралы талап қоюмен сотқа жүгінген.
◾️ Сотта ол ұлы өзінің өмірін өзгертуге және денсаулығын қалпына келтіруге бірден-бір стимул екенін айтқан. Тұрақты жұмыс тапқанын, есірткі қолданудан бас тартқанын, наркологиялық орталықтың есептен шығарылғанын айтқан. Сондай-ақ ол өзінің жіберген қателіктерін түзетуге тырысатынын, ұжымның сенімі мен құрметіне ие болғанын және күш-жігерінің арқасында медбикеден сатушы консультантына дейін көтерілгенін атап өткен.
◾️ Ұсынылған құжаттар оның психиатриялық диспансерде есепте тұрмағанын, ресми түрде жұмыс істейтінін, тұрақты табысы барын және соттылығының жоқтығын растады.
◾️ Астана қаласының кәмелетке толмағандардың істері жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты істі зерттей келе, жұмыс беруші мен полиция қызметкерлерінің оң анықтамаларын, алименттің уақытылы төленгенін, сондай-ақ ананың меншігінде екі пәтердің барын, оның біреуін жалға алып, қосымша кіріс әкелетінін ескерді.
◾️ Сот егер туған ата-анасы баланың дұрыс дамуы мен күтімін қамтамасыз ете алатын болса, баланың отбасында тәрбиеленуге құқығы бар екенін ескерді.
◾️ Талап қою толығымен қанағаттандырылды: баланың анасының ата-аналық құқықтары қалпына келтірілді, одан алимент өндіріп алу тоқтатылды.
◾️ Қаулы заңды күшіне енді.
https://t.me/astanasottary
◾️ В 2022 году мать 5-летнего ребенка была ограничена в родительских правах, а отец – лишен их. С родителей были взысканы алименты на содержание ребенка. Ребенок был передан в специализированный дом ребенка, а позже – супругам-опекунам.
◾️ В 2023 году мать ребенка обратилась в суд с иском о восстановлении в родительских правах и возврате ребенка.
◾️ В суде она рассказала, что сын является для нее единственным стимулом для изменений в жизни и выздоровления. Она сообщила, что устроилась на постоянную работу, отказалась от употребления наркотиков и была снята с учета в наркологическом диспансере. Также отметила, что старается исправить совершенные ошибки, пользуется доверием и уважением в коллективе, а благодаря своим усилиям получила повышение – с санитарки до продавца-консультанта.
◾️ Представленные документы подтвердили, что она не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, официально трудоустроена, имеет стабильный доход и не имеет судимостей.
◾️ Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних г. Астаны, рассмотрев дело, учел положительные характеристики от работодателя и сотрудников полиции, своевременную выплату алиментов, а также тот факт, что у матери в собственности имеются две квартиры, одна из которых сдается в аренду и приносит дополнительный доход.
◾️ Суд принял во внимание, что ребенок имеет право воспитываться в семье, особенно если родной родитель способен обеспечить ему надлежащее развитие и уход.
◾️ Иск был удовлетворен в полном объеме: мать ребенка восстановлена в родительских правах, взыскание алиментов с нее отменено.
◾️ Решение вступило в законную силу.
https://t.me/astanasottary
◾️ В 2023 году мать ребенка обратилась в суд с иском о восстановлении в родительских правах и возврате ребенка.
◾️ В суде она рассказала, что сын является для нее единственным стимулом для изменений в жизни и выздоровления. Она сообщила, что устроилась на постоянную работу, отказалась от употребления наркотиков и была снята с учета в наркологическом диспансере. Также отметила, что старается исправить совершенные ошибки, пользуется доверием и уважением в коллективе, а благодаря своим усилиям получила повышение – с санитарки до продавца-консультанта.
◾️ Представленные документы подтвердили, что она не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, официально трудоустроена, имеет стабильный доход и не имеет судимостей.
◾️ Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних г. Астаны, рассмотрев дело, учел положительные характеристики от работодателя и сотрудников полиции, своевременную выплату алиментов, а также тот факт, что у матери в собственности имеются две квартиры, одна из которых сдается в аренду и приносит дополнительный доход.
◾️ Суд принял во внимание, что ребенок имеет право воспитываться в семье, особенно если родной родитель способен обеспечить ему надлежащее развитие и уход.
◾️ Иск был удовлетворен в полном объеме: мать ребенка восстановлена в родительских правах, взыскание алиментов с нее отменено.
◾️ Решение вступило в законную силу.
https://t.me/astanasottary
◾️ 2010 жылы сот Ақтау қаласының тұрғынын 2010 жылдан бастап кәмелеттік жасқа толғанға дейін 16 жастағы ұлының анасының пайдасына баланы бағуға жалақының және басқа да кірістердің барлық түрлерінің 1/4 бөлігі мөлшерінде ай сайын алимент өндірген.
◾️ 2023 жылы жеке сот орындаушысы (ЖСО) әкесінің алимент бойынша қарызын 50 млн теңге деп анықтаған, бұл оның 2010 жылдан бері өз міндеттемелерін орындамағанын ескере отырып салынған қомақты сома.
◾️ Сот орындаушылары борышкер 2003 жылдан бері жеке кәсіпкер бола отырып (оңайлатылған декларация негізіндегі арнаулы салық режимін қолдана отырып) өзінің кірісін жасырып, алимент төлемей, сол арқылы ұлының құқығын бұзғанын анықтады.
◾️ Салық органдарының декларацияларына сәйкес, 2010 жылдың 2-тоқсаны мен 2016 жылдың 2 жарты жылдығы, 2020 жылдың 1-жарты жылдығы мен 2022 жылдың 2 жарты жылдығы аралығында борышкердің кірісі 200 млн теңгеден астам соманы құраған.
◾️ Борышкер ЖСО-ның қаулысымен келіспей,сотқа шағым түсірген.
◾️ Маңғыстау облысының МАӘС-ы істі қарай отырып, жеке кәсіпкердің алимент сомасын және берешегін есептеу декларацияда көрсетілген мәліметтер негізінде салық төлеуші таңдаған салық режимі негізінде жүргізілетінін атап өтті.
◾️ Сот алименттерді ата-анасының нақты табысына сәйкес есептеу керектігін көрсете отырып, алимент бойынша берешек туралы ЖСО-ның есептеулерінің дұрыстығын растады.
Талап қою қанағаттандырусыз қалдырылды.
◾️ Борышкер өз құқығын асыра пайдаланып, бұл шешімге апелляциялық және кассациялық сот сатыларына шағым түсірген, алайда сот актісі заңды күшіне енді.
https://t.me/mngsudkz
◾️ 2023 жылы жеке сот орындаушысы (ЖСО) әкесінің алимент бойынша қарызын 50 млн теңге деп анықтаған, бұл оның 2010 жылдан бері өз міндеттемелерін орындамағанын ескере отырып салынған қомақты сома.
◾️ Сот орындаушылары борышкер 2003 жылдан бері жеке кәсіпкер бола отырып (оңайлатылған декларация негізіндегі арнаулы салық режимін қолдана отырып) өзінің кірісін жасырып, алимент төлемей, сол арқылы ұлының құқығын бұзғанын анықтады.
◾️ Салық органдарының декларацияларына сәйкес, 2010 жылдың 2-тоқсаны мен 2016 жылдың 2 жарты жылдығы, 2020 жылдың 1-жарты жылдығы мен 2022 жылдың 2 жарты жылдығы аралығында борышкердің кірісі 200 млн теңгеден астам соманы құраған.
◾️ Борышкер ЖСО-ның қаулысымен келіспей,сотқа шағым түсірген.
◾️ Маңғыстау облысының МАӘС-ы істі қарай отырып, жеке кәсіпкердің алимент сомасын және берешегін есептеу декларацияда көрсетілген мәліметтер негізінде салық төлеуші таңдаған салық режимі негізінде жүргізілетінін атап өтті.
◾️ Сот алименттерді ата-анасының нақты табысына сәйкес есептеу керектігін көрсете отырып, алимент бойынша берешек туралы ЖСО-ның есептеулерінің дұрыстығын растады.
Талап қою қанағаттандырусыз қалдырылды.
◾️ Борышкер өз құқығын асыра пайдаланып, бұл шешімге апелляциялық және кассациялық сот сатыларына шағым түсірген, алайда сот актісі заңды күшіне енді.
https://t.me/mngsudkz
◾️ Суд в 2010 году взыскал с жителя Актау в пользу матери их 16-летнего сына на его содержание алименты в 1/4 со всех видов заработка, иного дохода ежемесячно, начиная с 2010 года до его совершеннолетия.
◾️ ЧСИ в 2023-м определил задолженность отца по алиментам в 50 млн тенге, что является значительной суммой, учитывая, что он не выполнял свои обязательства с 2010 года.
◾️ Судоисполнители установили, что должник, будучи индивидуальным предпринимателем с 2003 года (применяющий специальный налоговый режим на основе упрощенной декларации), скрывал свои доходы, не выплачивал алименты, чем нарушал права сына.
◾️ По декларациям налогового органа, с 2 квартала 2010-го по 2 полугодие 2016-го, с 1 полугодия 2020-го по 2 полугодие 2022-го доход должника составил более 200 млн тенге.
◾️ Должник обжаловал постановление ЧСИ в суде.
◾️ СМАС Мангистауской области, рассмотрев административное дело, отметил, что расчетразмера алиментов и задолженности ИП производятся, исходя из выбранного налогоплательщиком налогового режима, на основе отраженных в декларации сведений.
◾️ Суд подтвердил правильность расчетов ЧСИ задолженности по алиментам, указав на то, что алименты должны рассчитываться в соответствии с реальными доходами родителя.
◾️ Иск оставлен без удовлетворения.
◾️ Должник, злоупотребляя правами, обжаловал это решение в апелляции и кассации, но судебный акт вступил в законную силу.
https://t.me/mngsudkz
◾️ ЧСИ в 2023-м определил задолженность отца по алиментам в 50 млн тенге, что является значительной суммой, учитывая, что он не выполнял свои обязательства с 2010 года.
◾️ Судоисполнители установили, что должник, будучи индивидуальным предпринимателем с 2003 года (применяющий специальный налоговый режим на основе упрощенной декларации), скрывал свои доходы, не выплачивал алименты, чем нарушал права сына.
◾️ По декларациям налогового органа, с 2 квартала 2010-го по 2 полугодие 2016-го, с 1 полугодия 2020-го по 2 полугодие 2022-го доход должника составил более 200 млн тенге.
◾️ Должник обжаловал постановление ЧСИ в суде.
◾️ СМАС Мангистауской области, рассмотрев административное дело, отметил, что расчетразмера алиментов и задолженности ИП производятся, исходя из выбранного налогоплательщиком налогового режима, на основе отраженных в декларации сведений.
◾️ Суд подтвердил правильность расчетов ЧСИ задолженности по алиментам, указав на то, что алименты должны рассчитываться в соответствии с реальными доходами родителя.
◾️ Иск оставлен без удовлетворения.
◾️ Должник, злоупотребляя правами, обжаловал это решение в апелляции и кассации, но судебный акт вступил в законную силу.
https://t.me/mngsudkz
6001-24-00-6ап/834
◾️ 2011 жылы отбасында 5 адам бар Астана қаласының тұрғынына мемлекеттік тұрғын үй қорынан 2023 жылдың наурыз айына дейін жалға алу шарты жасалған 89,5 ш.м. пәтер берілген.
◾️ Сол жылы Тұрғын үй басқармасы оны және оның отбасын басқа баспана бермей, тұрып жатқан үйінен шығару туралы шешім қабылдап, жалға алу мерзімін ұзартудан бас тартқан.
◾️ Басқарма оның соңғы 5 жыл бойына тиесілі тұрғын үйді иеліктен айыруын алға тартқан.
◾️ Астана тұрғыны Тұрғын үй басқармасының үстінен тұрғын үй комиссиясының шешімін заңсыз деп тану және оның бір бөлігінің күшін жою және жаңа мерзімге жалға беру шартын жасасу туралы талап қоюмен сотқа жүгінген.
◾️ МАӘС-ы және апелляция талап қоюды қанағаттандырған.
◾️ Тұрғын үй басқармасы бұл шешімге кассациялық тәртіпте шағым түсірді.
◾️ Жоғарғы Соттың әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы істі зерттей келе, елорда әкімдігінің тұрғын үй комиссиясының талап қоюшының құқықтары мен мүдделеріне қатысты шешімінің заңсыздығын көрсетті.
◾️ Пәтер талап қоюшыға ратификацияланған Келісімге сәйкес басқа мемлекеттердің аумағындағы әскери іс-қимылдарға қатысушы, ардагер мәртебесі бар жауынгер - интернационалист ретінде берілгені, ол басқа тұрғын үймен қамтамасыз етілмей шығарылмайтыны атап өтілген.
◾️ Талап қоюшыға қызметтік пәтер берілгенге дейін Астана қаласының әкімдігі соғыс ардагеріне теңестірілген тұлға ретінде тұрғын үй салу және пайдалану үшін елорданың шетінен 0,1 гектар жер телімін берген. Жер телімі олар тарапынан ұлына сыйға тарту шарты бойынша иеліктен шығарылған.
◾️ Талап қоюшы көптеген марапаттарға, соның ішінде мемлекеттік марапаттарға ие, жасы бойынша зейнеткер, халықтың әлеуметтік осал тобына жатады және басқа тұрғын үйі жоқ.
◾️ Осылайша, жергілікті соттардың талап қоюды қанағаттандыру туралы қорытындылары заңды және негізді, сенім құқығын қорғау, әкімшілік іс жүргізудің заңдылығы мен әділдігі қағидаттарына сәйкес келеді.
◾️ Жоғарғы Сот іс бойынша шығарылған сот актілерін күшінде қалдырды және Тұрғын үй басқармасының шағымын қанағаттандырусыз қалдырды.
◾️ 2011 жылы отбасында 5 адам бар Астана қаласының тұрғынына мемлекеттік тұрғын үй қорынан 2023 жылдың наурыз айына дейін жалға алу шарты жасалған 89,5 ш.м. пәтер берілген.
◾️ Сол жылы Тұрғын үй басқармасы оны және оның отбасын басқа баспана бермей, тұрып жатқан үйінен шығару туралы шешім қабылдап, жалға алу мерзімін ұзартудан бас тартқан.
◾️ Басқарма оның соңғы 5 жыл бойына тиесілі тұрғын үйді иеліктен айыруын алға тартқан.
◾️ Астана тұрғыны Тұрғын үй басқармасының үстінен тұрғын үй комиссиясының шешімін заңсыз деп тану және оның бір бөлігінің күшін жою және жаңа мерзімге жалға беру шартын жасасу туралы талап қоюмен сотқа жүгінген.
◾️ МАӘС-ы және апелляция талап қоюды қанағаттандырған.
◾️ Тұрғын үй басқармасы бұл шешімге кассациялық тәртіпте шағым түсірді.
◾️ Жоғарғы Соттың әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы істі зерттей келе, елорда әкімдігінің тұрғын үй комиссиясының талап қоюшының құқықтары мен мүдделеріне қатысты шешімінің заңсыздығын көрсетті.
◾️ Пәтер талап қоюшыға ратификацияланған Келісімге сәйкес басқа мемлекеттердің аумағындағы әскери іс-қимылдарға қатысушы, ардагер мәртебесі бар жауынгер - интернационалист ретінде берілгені, ол басқа тұрғын үймен қамтамасыз етілмей шығарылмайтыны атап өтілген.
◾️ Талап қоюшыға қызметтік пәтер берілгенге дейін Астана қаласының әкімдігі соғыс ардагеріне теңестірілген тұлға ретінде тұрғын үй салу және пайдалану үшін елорданың шетінен 0,1 гектар жер телімін берген. Жер телімі олар тарапынан ұлына сыйға тарту шарты бойынша иеліктен шығарылған.
◾️ Талап қоюшы көптеген марапаттарға, соның ішінде мемлекеттік марапаттарға ие, жасы бойынша зейнеткер, халықтың әлеуметтік осал тобына жатады және басқа тұрғын үйі жоқ.
◾️ Осылайша, жергілікті соттардың талап қоюды қанағаттандыру туралы қорытындылары заңды және негізді, сенім құқығын қорғау, әкімшілік іс жүргізудің заңдылығы мен әділдігі қағидаттарына сәйкес келеді.
◾️ Жоғарғы Сот іс бойынша шығарылған сот актілерін күшінде қалдырды және Тұрғын үй басқармасының шағымын қанағаттандырусыз қалдырды.
6001-24-00-6ап/834
◾️ Жителю Астаны с семьей из 5 человек в 2011 году Управлением жилья из госжилфонда выдана трехкомнатная квартира в 89,5 кв.м., заключен договор аренды до марта 2023 года.
◾️ В том же году Управление жилья отказало ему в продлении срока действия договора найма, решив выселить его с семьей из занимаемого жилища, без предоставления другого жилья. Управление сослалось на отчуждение им пригодного для проживания жилища, находящегося у него в собственности за последние 5 лет.
◾️ Астанчанин обратился в суд с иском к Управлению жилья о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии в части и принуждении заключить договор найма на новый срок.
◾️ СМАС и апелляция иск удовлетворили.
Управление жилья обжаловало это решение в кассации.
◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, рассмотрев дело, указала на незаконность решения жилкомиссии акимата столицы касательно прав и интересов истца. Отмечено о достоверно установленной выдаче квартиры истцу, как воину-интернационалисту со статусом ветерана, участника боевых действий на территории других государств, в силу ратифицированного Соглашения он не подлежит выселению из занимаемого им жилья без предоставления другого.
◾️ До выдачи служебной квартиры истцу акиматом Астаны в пригороде столицы предоставлен участок в 0,1 га для строительства и эксплуатации жилого дома как лицу, приравненному к ветерану войны. Участок им был отчужден по договору дарения своему сыну. Истец имеет множество наград, в том числе государственные, является пенсионером по возрасту, относится к социально уязвимым слоям населения и в собственности другого жилища не имеет.
◾️ Таким образом, выводы местных судов об удовлетворении иска являются законными и обоснованными, соответствующими принципам охраны права на доверие, законности и справедливости административного судопроизводства.
◾️ Верховный Суд оставил вынесенные по делу судебные акты в силе, а жалобу Управления жилья без удовлетворения.
◾️ Жителю Астаны с семьей из 5 человек в 2011 году Управлением жилья из госжилфонда выдана трехкомнатная квартира в 89,5 кв.м., заключен договор аренды до марта 2023 года.
◾️ В том же году Управление жилья отказало ему в продлении срока действия договора найма, решив выселить его с семьей из занимаемого жилища, без предоставления другого жилья. Управление сослалось на отчуждение им пригодного для проживания жилища, находящегося у него в собственности за последние 5 лет.
◾️ Астанчанин обратился в суд с иском к Управлению жилья о признании незаконным и отмене решения жилищной комиссии в части и принуждении заключить договор найма на новый срок.
◾️ СМАС и апелляция иск удовлетворили.
Управление жилья обжаловало это решение в кассации.
◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, рассмотрев дело, указала на незаконность решения жилкомиссии акимата столицы касательно прав и интересов истца. Отмечено о достоверно установленной выдаче квартиры истцу, как воину-интернационалисту со статусом ветерана, участника боевых действий на территории других государств, в силу ратифицированного Соглашения он не подлежит выселению из занимаемого им жилья без предоставления другого.
◾️ До выдачи служебной квартиры истцу акиматом Астаны в пригороде столицы предоставлен участок в 0,1 га для строительства и эксплуатации жилого дома как лицу, приравненному к ветерану войны. Участок им был отчужден по договору дарения своему сыну. Истец имеет множество наград, в том числе государственные, является пенсионером по возрасту, относится к социально уязвимым слоям населения и в собственности другого жилища не имеет.
◾️ Таким образом, выводы местных судов об удовлетворении иска являются законными и обоснованными, соответствующими принципам охраны права на доверие, законности и справедливости административного судопроизводства.
◾️ Верховный Суд оставил вынесенные по делу судебные акты в силе, а жалобу Управления жилья без удовлетворения.