Ш.Шаяхметов оңтүстік облыстардың соттарында болды
◾️ Жұмыс сапары барысында Сот әкімшілігі басшысының бірінші орынбасары Шәкір Шаяхметов бірқатар кездесу өткізіп, Жамбыл және Түркістан облыстарының, Алматы және Шымкент қалаларының сот органдарының қызметімен танысты.
◾️ Жамбыл облыстық сотының ұжымымен өткен кездесуде сот қызметін ұйымдастыру, сот ісін жүргізуді жетілдіру, судьялар мен сот қызметкерлерінің еңбек жағдайын жақсартудың өзекті мәселелері талқыланды.
◾️ СӘ басшысының бірінші орынбасары мүмкіндікті пайдалана отырып, СӘ департаментінің бұрынғы басшысы Берік Құлтасовқа облыстың сот жүйесінің дамуына қосқан үлесін атап өтіп, «Сот жүйесінің дамуына қосқан үлесі үшін» ведомстволық медалін табыс етті.
◾️ Қалалық, мамандандырылған және аудандық соттарды аралау барысында оларды материалдық-техникалық қамтамасыз ету және жаңа сот ғимараттарын салу перспективалары бағаланды, оның ішінде: сот төрелігінің жоғары стандарттарына сай жасалған Тараз қаласының №2 соты бар.
◾️ Алматыда Ш.Шаяхметов жаңа сот нысандарының құрылысы барысымен танысып, қалалық сот әкімшілігін дамытудың негізгі бағыттарын талқылай отырып, СӘ департаментінің қызметкерлерімен кеңес өткізді.
◾️ Жасанды интеллект пен робототехника элементтері бар IT-қызметтерін және басқа да қызметтерді пайдалануға баса назар аударылды.
◾️ Шымкентте азаматтық істер бойынша қалалық және ауданаралық соттарды аралау барысында олардың материалдық-техникалық жағдайын жақсарту мәселелері қаралды.
◾️ Судьялар корпусымен кездесуде кассациялық соттарды ашу, эксаумақтық соттылық жұмысы, сот ісін жүргізуде ақпараттық технологияларды дамыту мәселелері талқыланды.
◾️ Түркістан облысында СӘ басшысының бірінші орынбасары жөндеуден өткен сот ғимараттарындағы инфрақұрылымның жай-күйімен және жаңа соттардың құрылысына бөлінген аумақтармен танысты.
◾️ Еңбек жағдайын жақсарту мәселелері Төлеби, Отырар, Кентау және Түлкібас аудандық соттарында талқыланды.
◾️ Жергілікті атқарушы органдардың өкілдерімен кездесулерде жаңа сот ғимараттарын салу үшін жер телімдерін бөлу мәселелері талқыланды.
◾️ Кездесулер барысында Ш.Шаяхметов сот инфрақұрылымын жетілдірудің, сот қызметкерлерінің кәсіби біліктілігін арттырудың және сотқа келушілермен жұмыс істеудің, оның ішінде сот актілерінің дерекқорына уақтылы енгізу, өтініштермен мұқият және мұқият жұмыс істеудің маңыздылығын атап өтті. Мұның барлығы, ол атап өткендей, сот жүйесіне деген сенімнің артуына ықпал етеді.
◾️ Жұмыс сапары барысында Сот әкімшілігі басшысының бірінші орынбасары Шәкір Шаяхметов бірқатар кездесу өткізіп, Жамбыл және Түркістан облыстарының, Алматы және Шымкент қалаларының сот органдарының қызметімен танысты.
◾️ Жамбыл облыстық сотының ұжымымен өткен кездесуде сот қызметін ұйымдастыру, сот ісін жүргізуді жетілдіру, судьялар мен сот қызметкерлерінің еңбек жағдайын жақсартудың өзекті мәселелері талқыланды.
◾️ СӘ басшысының бірінші орынбасары мүмкіндікті пайдалана отырып, СӘ департаментінің бұрынғы басшысы Берік Құлтасовқа облыстың сот жүйесінің дамуына қосқан үлесін атап өтіп, «Сот жүйесінің дамуына қосқан үлесі үшін» ведомстволық медалін табыс етті.
◾️ Қалалық, мамандандырылған және аудандық соттарды аралау барысында оларды материалдық-техникалық қамтамасыз ету және жаңа сот ғимараттарын салу перспективалары бағаланды, оның ішінде: сот төрелігінің жоғары стандарттарына сай жасалған Тараз қаласының №2 соты бар.
◾️ Алматыда Ш.Шаяхметов жаңа сот нысандарының құрылысы барысымен танысып, қалалық сот әкімшілігін дамытудың негізгі бағыттарын талқылай отырып, СӘ департаментінің қызметкерлерімен кеңес өткізді.
◾️ Жасанды интеллект пен робототехника элементтері бар IT-қызметтерін және басқа да қызметтерді пайдалануға баса назар аударылды.
◾️ Шымкентте азаматтық істер бойынша қалалық және ауданаралық соттарды аралау барысында олардың материалдық-техникалық жағдайын жақсарту мәселелері қаралды.
◾️ Судьялар корпусымен кездесуде кассациялық соттарды ашу, эксаумақтық соттылық жұмысы, сот ісін жүргізуде ақпараттық технологияларды дамыту мәселелері талқыланды.
◾️ Түркістан облысында СӘ басшысының бірінші орынбасары жөндеуден өткен сот ғимараттарындағы инфрақұрылымның жай-күйімен және жаңа соттардың құрылысына бөлінген аумақтармен танысты.
◾️ Еңбек жағдайын жақсарту мәселелері Төлеби, Отырар, Кентау және Түлкібас аудандық соттарында талқыланды.
◾️ Жергілікті атқарушы органдардың өкілдерімен кездесулерде жаңа сот ғимараттарын салу үшін жер телімдерін бөлу мәселелері талқыланды.
◾️ Кездесулер барысында Ш.Шаяхметов сот инфрақұрылымын жетілдірудің, сот қызметкерлерінің кәсіби біліктілігін арттырудың және сотқа келушілермен жұмыс істеудің, оның ішінде сот актілерінің дерекқорына уақтылы енгізу, өтініштермен мұқият және мұқият жұмыс істеудің маңыздылығын атап өтті. Мұның барлығы, ол атап өткендей, сот жүйесіне деген сенімнің артуына ықпал етеді.
Ш.Шаяхметов посетил суды южных регионов
◾️ Первый заместитель Руководителя Судебной администрации Шакир Шаяхметов в рамках рабочей поездки провел ряд встреч и ознакомился с деятельностью судебных органов Жамбылской и Туркестанской областей, городов Алматы и Шымкента.
◾️ На встрече с коллективом Жамбылского областного суда были обсуждены актуальные вопросы организации судебной деятельности, совершенствования судопроизводства, улучшения условий труда судей и сотрудников суда.
◾️ Первый заместитель Руководителя СА, пользуясь случаем, вручил экс-руководителю Департамента СА Берику Култасову ведомственную медаль «Сот жүйесінің дамуына қосқан үлесі үшін», отметив его вклад в развитие судебной системы региона.
◾️ В ходе посещения городских, специализированных и районных судов оценены их материально-техническое обеспечение и перспективы строительства новых зданий судов, в т.ч. суда №2 г.Тараза, спроектированного по высоким стандартам правосудия.
◾️ В Алматы Ш.Шаяхметов ознакомился с ходом строительства новых судебных объектов и провел совещание с работниками аппарата Департамента СА, обсудив ключевые направления развития судебной администрации города. В центре внимания –применение в работе IT-сервисов с элементами искусственного интеллекта и роботизации, другие сервисы.
◾️ В Шымкенте в ходе посещения городского и межрайонного судов по гражданским делам рассмотрены вопросы улучшения их материально-технического состояния. На встрече с судейским корпусом обсуждены вопросы открытия кассационных судов, действия экстерриториальной подсудности, развития IT в судопроизводстве.
◾️ В Туркестанской области Первый заместитель Руководителя СА ознакомился с состоянием инфраструктуры в зданиях судов после ремонта и участки, выделенные для строительства новых судов. В Толебийском, Отырарском, Кентауском и Тулькубаском райсудах обсуждены вопросы совершенствования условий работы.
◾️ На встречах с представителями местных исполнительных органов обсуждены вопросы выделения участков для строительства новых зданий судов.
◾️ Ш.Шаяхметов в ходе встреч подчеркнул значимость улучшения судебной инфраструктуры, повышения профессиональных навыков сотрудников судов и работы с посетителями судов, в т.ч.своевременного вложения в базу судебных актов, более тщательной и внимательной работе с обращениями. Все это, как отметил он, способствует повышению доверия к правосудию.
◾️ Первый заместитель Руководителя Судебной администрации Шакир Шаяхметов в рамках рабочей поездки провел ряд встреч и ознакомился с деятельностью судебных органов Жамбылской и Туркестанской областей, городов Алматы и Шымкента.
◾️ На встрече с коллективом Жамбылского областного суда были обсуждены актуальные вопросы организации судебной деятельности, совершенствования судопроизводства, улучшения условий труда судей и сотрудников суда.
◾️ Первый заместитель Руководителя СА, пользуясь случаем, вручил экс-руководителю Департамента СА Берику Култасову ведомственную медаль «Сот жүйесінің дамуына қосқан үлесі үшін», отметив его вклад в развитие судебной системы региона.
◾️ В ходе посещения городских, специализированных и районных судов оценены их материально-техническое обеспечение и перспективы строительства новых зданий судов, в т.ч. суда №2 г.Тараза, спроектированного по высоким стандартам правосудия.
◾️ В Алматы Ш.Шаяхметов ознакомился с ходом строительства новых судебных объектов и провел совещание с работниками аппарата Департамента СА, обсудив ключевые направления развития судебной администрации города. В центре внимания –применение в работе IT-сервисов с элементами искусственного интеллекта и роботизации, другие сервисы.
◾️ В Шымкенте в ходе посещения городского и межрайонного судов по гражданским делам рассмотрены вопросы улучшения их материально-технического состояния. На встрече с судейским корпусом обсуждены вопросы открытия кассационных судов, действия экстерриториальной подсудности, развития IT в судопроизводстве.
◾️ В Туркестанской области Первый заместитель Руководителя СА ознакомился с состоянием инфраструктуры в зданиях судов после ремонта и участки, выделенные для строительства новых судов. В Толебийском, Отырарском, Кентауском и Тулькубаском райсудах обсуждены вопросы совершенствования условий работы.
◾️ На встречах с представителями местных исполнительных органов обсуждены вопросы выделения участков для строительства новых зданий судов.
◾️ Ш.Шаяхметов в ходе встреч подчеркнул значимость улучшения судебной инфраструктуры, повышения профессиональных навыков сотрудников судов и работы с посетителями судов, в т.ч.своевременного вложения в базу судебных актов, более тщательной и внимательной работе с обращениями. Все это, как отметил он, способствует повышению доверия к правосудию.
◾️ 2021 жылы Ақмола облысы Целиноград ауданының 43 жастағы тұрғыны «Гипергликемиялық жағдай» диагнозымен ауруханаға жеткізілген. Төрт сағаттан кейін дәрігерлер оның қайтыс болғанын айтқан.
◾️ Марқұмның ағасы медициналық қызметкерлердің кәсіби міндеттерін тиісінше орындамауы салдарынан қарындасы қайтыс болғанын айтып, аурухана моральдық шығынды өтеуі туралы сотқа талап қоюмен жүгінген.
Бірінші сатыдағы соттың шешімі
◾️ Сот аурухананы талап қоюшыға моральдық шығын ретінде 1,5 млн теңге төлеуге міндеттеген.
Апелляция
◾️ Талап қоюшы өтемақы мөлшері тым аз деп есептеп, шешімге шағымданған.
◾️ Ақмола облыстық соты істі зерттей келе:
✔️ Денсаулық сақтау департаментінің қорытындысы бойынша науқас ішкі қан кетуден анемиядан қайтыс болған;
✔️ Дәрігерлер оның жағдайын бағалай алмаған, емдеу диагностикалық хаттамаларға сәйкес келмеген, консилиум, УЗИ, мамандардың кеңесі болмаған және шұғыл ота жасалмаған;
✔️ Сапасыз медициналық қызмет науқастың жағдайын нашарлатып, оның өліміне әкеліп соққан.
◾️ 2021 жылы бұл факті бойынша қылмыстық іс қозғалып, 2024 жылы ескіру мерзімінің өтуіне байланысты жабылған.
◾️ Қылмыстық іс аясында жүргізілген сот-медициналық сараптаманың қорытындысы бойынша Денсаулық сақтау министрінің «Стационарлық көмек көрсету қағидаларын бекіту туралы» бұйрығын бұзу фактілері анықталды.
◾️ Сарапшылар дер кезінде диагноз қойылып, мамандардың кеңесі мен хирургиялық араласу арқылы өлімнің алдын алуға болатын деген қорытындыға келген.
◾️ Талап қоюшының моральдық азап шегуінің ауырлығын, кінәсінің түрін (абайсыздық) және істің мән-жайын ескере отырып, сот бірінші сатының шешімін өзгертті: моральдық шығынды өтеу мөлшері 5 млн теңгеге дейін ұлғайтылды.
https://t.me/Aqmola_sottary
◾️ Марқұмның ағасы медициналық қызметкерлердің кәсіби міндеттерін тиісінше орындамауы салдарынан қарындасы қайтыс болғанын айтып, аурухана моральдық шығынды өтеуі туралы сотқа талап қоюмен жүгінген.
Бірінші сатыдағы соттың шешімі
◾️ Сот аурухананы талап қоюшыға моральдық шығын ретінде 1,5 млн теңге төлеуге міндеттеген.
Апелляция
◾️ Талап қоюшы өтемақы мөлшері тым аз деп есептеп, шешімге шағымданған.
◾️ Ақмола облыстық соты істі зерттей келе:
✔️ Денсаулық сақтау департаментінің қорытындысы бойынша науқас ішкі қан кетуден анемиядан қайтыс болған;
✔️ Дәрігерлер оның жағдайын бағалай алмаған, емдеу диагностикалық хаттамаларға сәйкес келмеген, консилиум, УЗИ, мамандардың кеңесі болмаған және шұғыл ота жасалмаған;
✔️ Сапасыз медициналық қызмет науқастың жағдайын нашарлатып, оның өліміне әкеліп соққан.
◾️ 2021 жылы бұл факті бойынша қылмыстық іс қозғалып, 2024 жылы ескіру мерзімінің өтуіне байланысты жабылған.
◾️ Қылмыстық іс аясында жүргізілген сот-медициналық сараптаманың қорытындысы бойынша Денсаулық сақтау министрінің «Стационарлық көмек көрсету қағидаларын бекіту туралы» бұйрығын бұзу фактілері анықталды.
◾️ Сарапшылар дер кезінде диагноз қойылып, мамандардың кеңесі мен хирургиялық араласу арқылы өлімнің алдын алуға болатын деген қорытындыға келген.
◾️ Талап қоюшының моральдық азап шегуінің ауырлығын, кінәсінің түрін (абайсыздық) және істің мән-жайын ескере отырып, сот бірінші сатының шешімін өзгертті: моральдық шығынды өтеу мөлшері 5 млн теңгеге дейін ұлғайтылды.
https://t.me/Aqmola_sottary
◾️ В 2021 году 43-летняя жительница Целиноградского района Акмолинской области была доставлена в больницу с диагнозом «Гипергликемическое состояние». Спустя четыре часа врачи констатировали её смерть.
◾️ Брат умершей подал в суд иск к больнице о возмещении морального вреда, указав, что его сестра погибла из-за ненадлежащего выполнения медицинскими работниками своих профессиональных обязанностей.
Решение суда первой инстанции
◾️ Суд взыскал с больницы в пользу истца 1,5 млн тенге компенсации морального вреда.
Апелляция
◾️ Истец обжаловал решение, считая размер компенсации заниженным.
◾️ Акмолинский областной суд, рассмотрев дело, указал, что:
✔️ Согласно заключению Департамента здравоохранения, пациентка умерла от малокровия вследствие внутреннего кровотечения;
✔️ Врачи недооценили её состояние, лечение не соответствовало протоколам диагностики, не были проведены консилиум, УЗИ, консультации узких специалистов и срочная операция;
✔️ Некачественное оказание медицинских услуг усугубило состояние пациентки и привело к её смерти.
◾️ В 2021 году по данному факту было возбуждено уголовное дело, однако в 2024 году его прекратили в связи с истечением срока давности.
◾️ Согласно судебно-медицинской экспертизе, проведённой в рамках уголовного дела, выявлены нарушения приказа Министра здравоохранения «Об утверждении Правил оказания стационарной помощи». Эксперты пришли к выводу, что при своевременном диагностировании, консультации специалистов и хирургическом вмешательстве смерть можно было предотвратить.
◾️ С учётом тяжести нравственных страданий истца, формы вины (неосторожность) и обстоятельств дела, суд изменил решение первой инстанции размер компенсации морального вреда увеличен до 5 млн тенге.
https://t.me/Aqmola_sottary
◾️ Брат умершей подал в суд иск к больнице о возмещении морального вреда, указав, что его сестра погибла из-за ненадлежащего выполнения медицинскими работниками своих профессиональных обязанностей.
Решение суда первой инстанции
◾️ Суд взыскал с больницы в пользу истца 1,5 млн тенге компенсации морального вреда.
Апелляция
◾️ Истец обжаловал решение, считая размер компенсации заниженным.
◾️ Акмолинский областной суд, рассмотрев дело, указал, что:
✔️ Согласно заключению Департамента здравоохранения, пациентка умерла от малокровия вследствие внутреннего кровотечения;
✔️ Врачи недооценили её состояние, лечение не соответствовало протоколам диагностики, не были проведены консилиум, УЗИ, консультации узких специалистов и срочная операция;
✔️ Некачественное оказание медицинских услуг усугубило состояние пациентки и привело к её смерти.
◾️ В 2021 году по данному факту было возбуждено уголовное дело, однако в 2024 году его прекратили в связи с истечением срока давности.
◾️ Согласно судебно-медицинской экспертизе, проведённой в рамках уголовного дела, выявлены нарушения приказа Министра здравоохранения «Об утверждении Правил оказания стационарной помощи». Эксперты пришли к выводу, что при своевременном диагностировании, консультации специалистов и хирургическом вмешательстве смерть можно было предотвратить.
◾️ С учётом тяжести нравственных страданий истца, формы вины (неосторожность) и обстоятельств дела, суд изменил решение первой инстанции размер компенсации морального вреда увеличен до 5 млн тенге.
https://t.me/Aqmola_sottary
◾️ Жоғарғы Сот С.Нұрлыбекұлы мен М.Ықласовқа қатысты қылмыстық істі қарады. Тергеу органдары оларға ҚК-нің 192-бабы 4-бөлігі 2) тармағы бойынша қарақшылық шабуыл жасағандары үшін айып таққан.
◾️ Тергеу нұсқасы бойынша сотталушылар, осы қылмыс үшін бұрын сотталғандармен алдын ала сөз байласып, адамдар тобы болып, бөтеннің мүлкін жымқыру мақсатында әкелі-балалы болып табылатын жәбірленушілерге шабуыл жасаған. Қылмыстық құқық бұзушылық жасағандарының дәлелденбеуіне байланысты сот оларды кінәсіз деп таныды.
◾️ Бас прокурор наразылығында ақтау үкімінің күшін жоюды сұраған.
◾️ Сот алқасы іс материалдарын зерттеп, келесідей қорытындыға келген.
◾️ Одан бұрын, 2016 жылы сотпен қарақшылық шабуыл жасағандары үшін М.А. мен Н.Б. сотталған. Кінәсіздік презумпциясы бойынша ҚПК-нің 19-бабына сәйкес айыптау үкiмi болжамдарға негiзделе алмайды және ол жол берілетін және анық дәлелдемелердiң жеткiлiктi жиынтығымен расталуға тиiс.
◾️ Сотталғандар тергеу барысында да, сот тергеуі кезінде де бірқалыпты жауап берген. Олар сотталғандар мен жәбірленушілерді танымайтындықтарын, тергеуде бірінші рет көргендерін айтқан.
◾️ Жәбірленуші сотқа дейінгі тергеп-тексеру барысында берген жауаптарын растап, М.А. мен Н.Б-ның қасында болған жігіттерді бірнеше минут аралығында көргенін, тани алмайтынын, одан бері үш жыл уақыт өткенін айтқан.
◾️ Сот отырысы барысында сұралғандар аталған іс бойынша осыған дейін сотталғандар М.А. мен Н.Б. бұл қылмысты басқа жігіттермен жасағандарын көрсеткен.
◾️ Н.-мен беттестіру барысында осы іс бойынша бұрын сотталған Н.Б. оны бірінші рет көріп отырғанын, онымен бірге қылмыс жасаған балаға ұқсамайтынын көрсеткен. Іс бойынша құпияланған куә жауаптары заң талаптарын бұзу арқылы алынғандықтан, сот бұл айғақтарын дәлелдеме ретінде жол берілмейді деп дұрыс таныған.
◾️ Сотқа дейінгі тергеп-тексеру органы осы қылмыс оқиғасына қатысы жоқ азаматтарды куә ретінде тартқан. Сот бұл куәлардың жауаптарын дәлелдемелік негізі жоқ деп дұрыс шешкен, себебі олар қылмыстың куәлары болып танылмайды және қылмыстың мән-жайы оларға белгісіз. Сонымен қатар, бұл іс бойынша тергеу әрекеттері тергеу мерзімін бұзу кезеңінде жүргізілген.
◾️ Осыған байланысты, Ы. мен С.-ға қатысты ақтау үкімі күшінде қалдырылып, прокурордың наразылығы қанағаттандырусыз қалдырылды.
◾️ Тергеу нұсқасы бойынша сотталушылар, осы қылмыс үшін бұрын сотталғандармен алдын ала сөз байласып, адамдар тобы болып, бөтеннің мүлкін жымқыру мақсатында әкелі-балалы болып табылатын жәбірленушілерге шабуыл жасаған. Қылмыстық құқық бұзушылық жасағандарының дәлелденбеуіне байланысты сот оларды кінәсіз деп таныды.
◾️ Бас прокурор наразылығында ақтау үкімінің күшін жоюды сұраған.
◾️ Сот алқасы іс материалдарын зерттеп, келесідей қорытындыға келген.
◾️ Одан бұрын, 2016 жылы сотпен қарақшылық шабуыл жасағандары үшін М.А. мен Н.Б. сотталған. Кінәсіздік презумпциясы бойынша ҚПК-нің 19-бабына сәйкес айыптау үкiмi болжамдарға негiзделе алмайды және ол жол берілетін және анық дәлелдемелердiң жеткiлiктi жиынтығымен расталуға тиiс.
◾️ Сотталғандар тергеу барысында да, сот тергеуі кезінде де бірқалыпты жауап берген. Олар сотталғандар мен жәбірленушілерді танымайтындықтарын, тергеуде бірінші рет көргендерін айтқан.
◾️ Жәбірленуші сотқа дейінгі тергеп-тексеру барысында берген жауаптарын растап, М.А. мен Н.Б-ның қасында болған жігіттерді бірнеше минут аралығында көргенін, тани алмайтынын, одан бері үш жыл уақыт өткенін айтқан.
◾️ Сот отырысы барысында сұралғандар аталған іс бойынша осыған дейін сотталғандар М.А. мен Н.Б. бұл қылмысты басқа жігіттермен жасағандарын көрсеткен.
◾️ Н.-мен беттестіру барысында осы іс бойынша бұрын сотталған Н.Б. оны бірінші рет көріп отырғанын, онымен бірге қылмыс жасаған балаға ұқсамайтынын көрсеткен. Іс бойынша құпияланған куә жауаптары заң талаптарын бұзу арқылы алынғандықтан, сот бұл айғақтарын дәлелдеме ретінде жол берілмейді деп дұрыс таныған.
◾️ Сотқа дейінгі тергеп-тексеру органы осы қылмыс оқиғасына қатысы жоқ азаматтарды куә ретінде тартқан. Сот бұл куәлардың жауаптарын дәлелдемелік негізі жоқ деп дұрыс шешкен, себебі олар қылмыстың куәлары болып танылмайды және қылмыстың мән-жайы оларға белгісіз. Сонымен қатар, бұл іс бойынша тергеу әрекеттері тергеу мерзімін бұзу кезеңінде жүргізілген.
◾️ Осыған байланысты, Ы. мен С.-ға қатысты ақтау үкімі күшінде қалдырылып, прокурордың наразылығы қанағаттандырусыз қалдырылды.
◾️ Верховным судом рассмотрено уголовное дело в отношении С.Нұрлыбекұлы и М.Ықласова. Следственными органами им предъявлено обвинение за разбойное нападение по пункту 2) части 4 ст.192 УК (разбой).
◾️ По версии следствия, подсудимые в группе лиц, по предварительному сговору с ранее осужденными по этому делу с целью хищения чужого имущества совершили нападение на потерпевших, которые являются отцом и сыном.
◾️ Суд признал их невиновными в связи с недоказанностью их вины в совершении уголовного правонарушения.
◾️ Генеральный прокурор в протесте просил отменить оправдательный приговор.
◾️ Судебная коллегия, изучив материалы дела пришла к следующим выводам.
◾️ Ранее, в 2016 году судом за совершение разбойного нападения приговором суда были осуждены М.А. и Н.Б. В силу презумпции невиновности по ст.19 УПК, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств.
◾️ Подсудимые как в ходе досудебного расследования, так и в ходе судебного следствия давали стабильные показания. Они показали, что не знакомы с осужденными и потерпевшими по этому делу, увидели их впервые во время следствия.
◾️ Потерпевший подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного расследования, парней, которые были рядом с М.А. и Н.Б. он видел несколько минут, поэтому опознать не сможет, с того времени прошло три года.
◾️ Допрошенные в ходе судебного заседания ранее осужденные по данному делу М.А. и Н.Б. показали, что преступление они совершили с другими лицами.
◾️ В ходе очной ставки с Н., осужденный ранее по данному делу Н.Б. показал, что видит его впервые, он не похож на парня, который совершил с ними преступление. Показания засекреченного свидетеля по данному делу получены с нарушениями требовании закона, поэтому суд правильно признал их недопустимыми в качестве доказательств. Органами досудебного расследования привлекли в качестве свидетелей граждан, которые не имеют отношения к данному событию.
◾️ Суд правильно признал показания этих свидетелей не имеющими доказательственного значения, они не являются очевидцами происшедшего, обстоятельства преступления им не известны. Кроме того, по данному делу следственные действия произведены в период нарушения сроков расследования.
◾️ В связи с этим оправдательный приговор в отношении Ы. и С. оставлен в силе, протест прокурора оставлен без удовлетворения.
◾️ По версии следствия, подсудимые в группе лиц, по предварительному сговору с ранее осужденными по этому делу с целью хищения чужого имущества совершили нападение на потерпевших, которые являются отцом и сыном.
◾️ Суд признал их невиновными в связи с недоказанностью их вины в совершении уголовного правонарушения.
◾️ Генеральный прокурор в протесте просил отменить оправдательный приговор.
◾️ Судебная коллегия, изучив материалы дела пришла к следующим выводам.
◾️ Ранее, в 2016 году судом за совершение разбойного нападения приговором суда были осуждены М.А. и Н.Б. В силу презумпции невиновности по ст.19 УПК, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств.
◾️ Подсудимые как в ходе досудебного расследования, так и в ходе судебного следствия давали стабильные показания. Они показали, что не знакомы с осужденными и потерпевшими по этому делу, увидели их впервые во время следствия.
◾️ Потерпевший подтвердил свои показания, данные в ходе досудебного расследования, парней, которые были рядом с М.А. и Н.Б. он видел несколько минут, поэтому опознать не сможет, с того времени прошло три года.
◾️ Допрошенные в ходе судебного заседания ранее осужденные по данному делу М.А. и Н.Б. показали, что преступление они совершили с другими лицами.
◾️ В ходе очной ставки с Н., осужденный ранее по данному делу Н.Б. показал, что видит его впервые, он не похож на парня, который совершил с ними преступление. Показания засекреченного свидетеля по данному делу получены с нарушениями требовании закона, поэтому суд правильно признал их недопустимыми в качестве доказательств. Органами досудебного расследования привлекли в качестве свидетелей граждан, которые не имеют отношения к данному событию.
◾️ Суд правильно признал показания этих свидетелей не имеющими доказательственного значения, они не являются очевидцами происшедшего, обстоятельства преступления им не известны. Кроме того, по данному делу следственные действия произведены в период нарушения сроков расследования.
◾️ В связи с этим оправдательный приговор в отношении Ы. и С. оставлен в силе, протест прокурора оставлен без удовлетворения.
Судьялар мен мәжілісмендер әкімшілік әділетті кеңейту аясындағы заңдарға түзетулерді талқылады
◾️ Астана қаласы МАӘС-ында Мәжіліс депутаттарының Жоғарғы Сот және Сот әкімшілігі өкілдерімен жұмыс кездесуі өтті.
◾️ Кездесудің алдында депутаттар соттың жұмысымен және фронт-кеңседе сот қызметтерінің жұмыс істеу қағидаттарымен танысты.
◾️ Әкімшілік әділет аясын кеңейту бойынша заңнамалық түзетулерді талқылауға елорданың мамандандырылған ауданаралық әкімшілік сотының судьялары, сондай-ақ мемлекеттік органдардың өкілдері де қатысты.
◾️ Кездесуге қатысушылар алдында сөз алған Жоғарғы Соттың Әкімшілік істер жөніндегі сот алқасының төрағасы Аслан Түкиев пен жұмыс тобының жетекшісі, депутат Марат Бәшімов заң жобасын Мәжілісте ілгерілету мен түзетулердің маңыздылығына тоқталды.
◾️ Кездесуге қатысушылар заң жобасында мыналарды қарастыратынын атап өтті:
- жария-құқықтық даулардың жекелеген санаттарын АПК-нен ӘРПК-не көшіру;
- әкімшілік органдардың шешімдері мен әрекеттеріне әкімшілік шағым жасау тәртібін жетілдіру;
- әкімшілік рәсімдер және әкімшілік іс жүргізу туралы заңнаманың жекелеген нормаларын түзетуге бағытталған өзге де түзетулер.
◾️ Сонымен қатар, соттардың ақшалай жазаларды қолдануы, еңбек дауларын ӘРПК-ге ауыстыру, сондай-ақ кейіннен АПК-ден ӘРПК-ке кезең-кезеңімен өтуі мүмкін жария-құқықтық даулардың санаттары талқыланды.
◾️Сындарлы пікір алмасу болды.
◾️ Астана қаласы МАӘС-ында Мәжіліс депутаттарының Жоғарғы Сот және Сот әкімшілігі өкілдерімен жұмыс кездесуі өтті.
◾️ Кездесудің алдында депутаттар соттың жұмысымен және фронт-кеңседе сот қызметтерінің жұмыс істеу қағидаттарымен танысты.
◾️ Әкімшілік әділет аясын кеңейту бойынша заңнамалық түзетулерді талқылауға елорданың мамандандырылған ауданаралық әкімшілік сотының судьялары, сондай-ақ мемлекеттік органдардың өкілдері де қатысты.
◾️ Кездесуге қатысушылар алдында сөз алған Жоғарғы Соттың Әкімшілік істер жөніндегі сот алқасының төрағасы Аслан Түкиев пен жұмыс тобының жетекшісі, депутат Марат Бәшімов заң жобасын Мәжілісте ілгерілету мен түзетулердің маңыздылығына тоқталды.
◾️ Кездесуге қатысушылар заң жобасында мыналарды қарастыратынын атап өтті:
- жария-құқықтық даулардың жекелеген санаттарын АПК-нен ӘРПК-не көшіру;
- әкімшілік органдардың шешімдері мен әрекеттеріне әкімшілік шағым жасау тәртібін жетілдіру;
- әкімшілік рәсімдер және әкімшілік іс жүргізу туралы заңнаманың жекелеген нормаларын түзетуге бағытталған өзге де түзетулер.
◾️ Сонымен қатар, соттардың ақшалай жазаларды қолдануы, еңбек дауларын ӘРПК-ге ауыстыру, сондай-ақ кейіннен АПК-ден ӘРПК-ке кезең-кезеңімен өтуі мүмкін жария-құқықтық даулардың санаттары талқыланды.
◾️Сындарлы пікір алмасу болды.
Судьи и Мажилисмены обсудили поправки в законы в рамках расширения административной юстиции
◾️ В СМАСе Астаны состоялась рабочая встреча Мажилисменов с представителями Верховного Суда и Судебной администрации.
◾️ Перед встречей депутаты ознакомились с работой суда и принципами работы судебных сервисов во фронт офисе.
◾️ В обсуждении законодательных поправок порасширению сферы административной юстиции участвовали и судьи специализированного межрайонного административного суда столицы, а также представители госорганов.
◾️ Приветствуя участников встречи, Председатель судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Аслан Тукиев и руководитель рабочей группы депутат Марат Башимов говорили о значимости поправок, продвижении законопроекта в Мажилисе.
Участники встречи отметили чтозаконопроект предусматривает:
- перенос отдельных категорий публично-правовых споров из ГПК в АППК;
- совершенствование порядка проведения административного обжалования решений и действий административных органов;
- другие поправки, направленные на корректировку отдельных норм законодательства об административных процедурах и административном судопроизводстве.
◾️ Обсуждены также вопросы применения судами денежного взыскания, перевода трудовых споров в плоскость АППК, а также категории публично-правовых споров, которые в дальнейшем могут быть поэтапно переведены из ГПК в АППК.
◾️ Состоялся конструктивный обмен мнениями.
◾️ В СМАСе Астаны состоялась рабочая встреча Мажилисменов с представителями Верховного Суда и Судебной администрации.
◾️ Перед встречей депутаты ознакомились с работой суда и принципами работы судебных сервисов во фронт офисе.
◾️ В обсуждении законодательных поправок порасширению сферы административной юстиции участвовали и судьи специализированного межрайонного административного суда столицы, а также представители госорганов.
◾️ Приветствуя участников встречи, Председатель судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Аслан Тукиев и руководитель рабочей группы депутат Марат Башимов говорили о значимости поправок, продвижении законопроекта в Мажилисе.
Участники встречи отметили чтозаконопроект предусматривает:
- перенос отдельных категорий публично-правовых споров из ГПК в АППК;
- совершенствование порядка проведения административного обжалования решений и действий административных органов;
- другие поправки, направленные на корректировку отдельных норм законодательства об административных процедурах и административном судопроизводстве.
◾️ Обсуждены также вопросы применения судами денежного взыскания, перевода трудовых споров в плоскость АППК, а также категории публично-правовых споров, которые в дальнейшем могут быть поэтапно переведены из ГПК в АППК.
◾️ Состоялся конструктивный обмен мнениями.