6001-24-00-6ап/702
◾️ Астана тұрғыны ішкі істер органдарында 2001 жылдың тамыз айынан бері қызмет еткен.
◾️ Бір жылдан кейін ол Ішкі істер министрлігі департаменті Астана стансасындағы желілік полиция басқармасының бастығы болып тағайындалған.
◾️ Бір жылдан кейін ол Департамент бастығының бұйрығымен «Құқық қорғау қызметі» бағдарламасы бойынша Академияның магистратурасына оқуға қабылданып, қызметінен босатылып, оқу демалысы беріліп жіберілген.
◾️ Академияға іссапарға жіберілуіне байланысты оның тұрғын үй төлемдері тоқтатылған. Ол бұл шешімге сотқа шағымданып, ІІМ Көліктегі полиция департаментінен ішкі істер органдарының қызметкері ретінде бұл төлемдерді қайта жаңғыртуды міндеттеуді талап етті.
◾️ Астана қаласының МАӘС-ы бұл талап қоюды қараудан бас тартқан.
◾️ Апелляция бұл сот актісін бұзып, талап қоюды қанағаттандырды. Заңсыз деп танылып, департаменттің тұрғын үй комиссиясының талап қоюшыға тұрғын үй төлемдерін аударуды тоқтату бөлігіндегі шешімі жойылды.
◾️ Ішкі істер министрлігінің департаменті кассациялық шағым түсірді.
◾️ Жоғарғы Соттың Әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы істі қарай отырып, ішкі істер органдары қызметкерлерінің тұрғын үйге құқықтарын жүзеге асыруы қызметтік тұрғын үй беру немесе тұрғын үйді беру арқылы тұрғын үйге мұқтаж деп танылған күннен бастап олардың жеке арнайы шотына төлемдер жүзеге асырылатынын атап өтті.
◾️ Орта, аға және жоғары басшы құрамдағы қызметкерлерді жоғарылату мемлекеттік тапсырыс шеңберінде құқық қорғау білім беру ұйымдарына ағымдағы штаттық лауазымнан босатыла отырып оқуға қабылдауға байланысты жүзеге асырылады.
◾️ Осыған байланысты талап қоюшының тұрғын үй төлемдерін алу құқығы жоғалған жоқ. Оның банктік қарыз шарты бойынша өтелмеген міндеттемесі бар және тұрғын үй мен тұрғын үй төлемдеріне мұқтаж.
◾️ Заң бойынша тұрғын үй төлемдерін тек жұмысқа ауысқан жағдайда ғана тоқтата тұру қарастырылған, ал қаралып жатқан іс бойынша жұмысын ауыстыру болған жоқ.
◾️ Әскери қызметшінің оқу демалысы кезеңінде тұрғын үй төлемдерін сақтау мәселесі Заңмен тікелей реттелмеген, бұл ретте заңнамадағы барлық күмәндар, қайшылықтар мен түсініксіздіктер әкімшілік іс жүргізуге қатысушының пайдасына түсіндіріледі, сот заңның ұқсастығын қолданды.
◾️ Әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы апелляция қаулысын күшінде қалдырды.
◾️ Астана тұрғыны ішкі істер органдарында 2001 жылдың тамыз айынан бері қызмет еткен.
◾️ Бір жылдан кейін ол Ішкі істер министрлігі департаменті Астана стансасындағы желілік полиция басқармасының бастығы болып тағайындалған.
◾️ Бір жылдан кейін ол Департамент бастығының бұйрығымен «Құқық қорғау қызметі» бағдарламасы бойынша Академияның магистратурасына оқуға қабылданып, қызметінен босатылып, оқу демалысы беріліп жіберілген.
◾️ Академияға іссапарға жіберілуіне байланысты оның тұрғын үй төлемдері тоқтатылған. Ол бұл шешімге сотқа шағымданып, ІІМ Көліктегі полиция департаментінен ішкі істер органдарының қызметкері ретінде бұл төлемдерді қайта жаңғыртуды міндеттеуді талап етті.
◾️ Астана қаласының МАӘС-ы бұл талап қоюды қараудан бас тартқан.
◾️ Апелляция бұл сот актісін бұзып, талап қоюды қанағаттандырды. Заңсыз деп танылып, департаменттің тұрғын үй комиссиясының талап қоюшыға тұрғын үй төлемдерін аударуды тоқтату бөлігіндегі шешімі жойылды.
◾️ Ішкі істер министрлігінің департаменті кассациялық шағым түсірді.
◾️ Жоғарғы Соттың Әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы істі қарай отырып, ішкі істер органдары қызметкерлерінің тұрғын үйге құқықтарын жүзеге асыруы қызметтік тұрғын үй беру немесе тұрғын үйді беру арқылы тұрғын үйге мұқтаж деп танылған күннен бастап олардың жеке арнайы шотына төлемдер жүзеге асырылатынын атап өтті.
◾️ Орта, аға және жоғары басшы құрамдағы қызметкерлерді жоғарылату мемлекеттік тапсырыс шеңберінде құқық қорғау білім беру ұйымдарына ағымдағы штаттық лауазымнан босатыла отырып оқуға қабылдауға байланысты жүзеге асырылады.
◾️ Осыған байланысты талап қоюшының тұрғын үй төлемдерін алу құқығы жоғалған жоқ. Оның банктік қарыз шарты бойынша өтелмеген міндеттемесі бар және тұрғын үй мен тұрғын үй төлемдеріне мұқтаж.
◾️ Заң бойынша тұрғын үй төлемдерін тек жұмысқа ауысқан жағдайда ғана тоқтата тұру қарастырылған, ал қаралып жатқан іс бойынша жұмысын ауыстыру болған жоқ.
◾️ Әскери қызметшінің оқу демалысы кезеңінде тұрғын үй төлемдерін сақтау мәселесі Заңмен тікелей реттелмеген, бұл ретте заңнамадағы барлық күмәндар, қайшылықтар мен түсініксіздіктер әкімшілік іс жүргізуге қатысушының пайдасына түсіндіріледі, сот заңның ұқсастығын қолданды.
◾️ Әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы апелляция қаулысын күшінде қалдырды.
6001-24-00-6ап/702
◾️ Астанчанин служит в органах внутренних дел с августа 2001 года.
◾️ Спустя год был назначен начальником линейного управления полиции на станции Астана Департамента МВД. А еще через год он был зачислен и направлен в магистратуру Академии по программе «Правоохранительная деятельность» по приказу начальника Департамента с освобождением от занимаемой должности и предоставлением учебного отпуска.
◾️ В связи с откомандированием в Академию ему приостановлены жилищные выплаты. Это решение он обжаловал в суде, потребовав обязать Департамент полиции на транспорте МВД возобновить эти выплаты как сотруднику органов внутренних дел.
◾️ СМАС Астаны отказал в иске.
◾️ Апелляция, отменив этот судебный акт, иск удовлетворила. Признала незаконным и отменила решение жилкомиссии Департамента в части прекращения перечисления жилищных выплат истцу.
◾️ Департамент МВД обратился в кассацию.
◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, рассмотрев дело, отметила, что реализация права на жилище сотрудниками органов внутренних дел осуществляется со дня признания их нуждающимися в жилище путем предоставления служебного жилья или перечисления на его личный спецсчет жилищных выплат.
◾️ Перемещение по службе лиц среднего, старшего и высшего начальствующего состава производится в связи с поступлением на учебу в организации образования правоохранительных органов в рамках госзаказа с освобождением от занимаемой штатной должности.
◾️ В связи с этим право истца на получение жилищных выплат не утрачено. Он имеет неисполненное обязательство по договору банковского займа и продолжает оставаться в статусе нуждающихся в жилье и жилищных выплатах. Закон предусматривает приостановление жилищных выплат только в случае перемещения по службе, а в рассматриваемом случае перемещение не имело место.
◾️ Вопрос сохранения жилищных выплат на период учебного отпуска действующего военнослужащего Законом прямо не урегулирован, тогда как все сомнения, противоречия и неясности законодательства толкуются в пользу участника административной процедуры, судом применена аналогия закона.
◾️ СКАД оставил в силе постановление апелляции.
◾️ Астанчанин служит в органах внутренних дел с августа 2001 года.
◾️ Спустя год был назначен начальником линейного управления полиции на станции Астана Департамента МВД. А еще через год он был зачислен и направлен в магистратуру Академии по программе «Правоохранительная деятельность» по приказу начальника Департамента с освобождением от занимаемой должности и предоставлением учебного отпуска.
◾️ В связи с откомандированием в Академию ему приостановлены жилищные выплаты. Это решение он обжаловал в суде, потребовав обязать Департамент полиции на транспорте МВД возобновить эти выплаты как сотруднику органов внутренних дел.
◾️ СМАС Астаны отказал в иске.
◾️ Апелляция, отменив этот судебный акт, иск удовлетворила. Признала незаконным и отменила решение жилкомиссии Департамента в части прекращения перечисления жилищных выплат истцу.
◾️ Департамент МВД обратился в кассацию.
◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, рассмотрев дело, отметила, что реализация права на жилище сотрудниками органов внутренних дел осуществляется со дня признания их нуждающимися в жилище путем предоставления служебного жилья или перечисления на его личный спецсчет жилищных выплат.
◾️ Перемещение по службе лиц среднего, старшего и высшего начальствующего состава производится в связи с поступлением на учебу в организации образования правоохранительных органов в рамках госзаказа с освобождением от занимаемой штатной должности.
◾️ В связи с этим право истца на получение жилищных выплат не утрачено. Он имеет неисполненное обязательство по договору банковского займа и продолжает оставаться в статусе нуждающихся в жилье и жилищных выплатах. Закон предусматривает приостановление жилищных выплат только в случае перемещения по службе, а в рассматриваемом случае перемещение не имело место.
◾️ Вопрос сохранения жилищных выплат на период учебного отпуска действующего военнослужащего Законом прямо не урегулирован, тогда как все сомнения, противоречия и неясности законодательства толкуются в пользу участника административной процедуры, судом применена аналогия закона.
◾️ СКАД оставил в силе постановление апелляции.
6001-24-00-3гп-492
◾️ Серіктестік – Астана қаласының тұрғын үй кешендерінің біріндегі тұрғын емес үй-жайдың меншік иесі көппәтерлі тұрғын үйдің үй-жайларының (пәтерлерінің) меншік иелерінің жалпы жиналысының шешіміне сотқа шағымдану кезінде тұрғын үй иелерінің жазбаша сауалнамасын жүргізу кезінде тұрғын үй заңнамасының талаптарын бұзу фактісін келтірген.
◾️ Жалпы жиналыста кондоминиум объектісінің ортақ мүлкін күтіп-ұстауға арналған шығыстар сметасын, оның ішінде тұрғын емес үй-жайлардың меншік иелері үшін жарна сомасын бекіту туралы шешім қабылданған.
◾️ Жергілікті соттар талап қоюды қанағаттандырудан бас тартқан.
◾️ Жоғарғы Сот сот актілерін кассациялық қарау кезінде бірінші және апелляциялық сатылардағы соттардың «Тұрғын үй қатынастары туралы» Заңының нормаларына қайшы келетін бірқатар елеулі мән-жайларды есепке алмағанын анықтады:
- Заңның 42-1-бабының 1-тармағын бұза отырып, тұрғын емес үй-жайларға тарифті бекіту туралы шешімді меншік иелерінің көпшілігі іс жүзінде қолдамаған;
- жазбаша сауалнама заңда белгіленген мерзімдерді бұза отырып, Заңның 42-2-бабының 3-тармағын сақтамай жүргізілген;
- «Тарифті көтеру туралы» күн тәртібіндегі бірінші отырысқа дейін де, қайталама отырыстан кейін даулы хаттамалық шешім қабылданған.
◾️ Нәтижесінде істің нақты мән-жайлары бұрмаланып, Серіктестіктің құқықтары мен заңды мүдделері бұзылған.
◾️ Жоғарғы Соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасы заңсыз сот актілерінің күшін жойды.
◾️ Үй-жайлардың (пәтерлердің) меншік иелерінің жалпы жиналысының хаттамасы жарамсыз деп танылды.
◾️ Серіктестік – Астана қаласының тұрғын үй кешендерінің біріндегі тұрғын емес үй-жайдың меншік иесі көппәтерлі тұрғын үйдің үй-жайларының (пәтерлерінің) меншік иелерінің жалпы жиналысының шешіміне сотқа шағымдану кезінде тұрғын үй иелерінің жазбаша сауалнамасын жүргізу кезінде тұрғын үй заңнамасының талаптарын бұзу фактісін келтірген.
◾️ Жалпы жиналыста кондоминиум объектісінің ортақ мүлкін күтіп-ұстауға арналған шығыстар сметасын, оның ішінде тұрғын емес үй-жайлардың меншік иелері үшін жарна сомасын бекіту туралы шешім қабылданған.
◾️ Жергілікті соттар талап қоюды қанағаттандырудан бас тартқан.
◾️ Жоғарғы Сот сот актілерін кассациялық қарау кезінде бірінші және апелляциялық сатылардағы соттардың «Тұрғын үй қатынастары туралы» Заңының нормаларына қайшы келетін бірқатар елеулі мән-жайларды есепке алмағанын анықтады:
- Заңның 42-1-бабының 1-тармағын бұза отырып, тұрғын емес үй-жайларға тарифті бекіту туралы шешімді меншік иелерінің көпшілігі іс жүзінде қолдамаған;
- жазбаша сауалнама заңда белгіленген мерзімдерді бұза отырып, Заңның 42-2-бабының 3-тармағын сақтамай жүргізілген;
- «Тарифті көтеру туралы» күн тәртібіндегі бірінші отырысқа дейін де, қайталама отырыстан кейін даулы хаттамалық шешім қабылданған.
◾️ Нәтижесінде істің нақты мән-жайлары бұрмаланып, Серіктестіктің құқықтары мен заңды мүдделері бұзылған.
◾️ Жоғарғы Соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасы заңсыз сот актілерінің күшін жойды.
◾️ Үй-жайлардың (пәтерлердің) меншік иелерінің жалпы жиналысының хаттамасы жарамсыз деп танылды.
6001-24-00-3гп-492
◾️ Товарищество – собственник нежилого помещения в одном из ЖК Астаны оспорило в суде решение общего собрания собственников помещений (квартир) многоквартирного жилого дома, ссылаясь на нарушения требований жилищного законодательства при проведении письменного опроса собственников.
◾️ Общим собранием принято решение об утверждении сметы расходов на содержание общего имущества объекта кондоминиума, в том числе размера взноса для собственников нежилых помещений.
◾️ Местными судами в удовлетворении иска отказано.
◾️ Верховный Суд при кассационном пересмотре судебных актов установил, что суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание ряд существенных обстоятельств, которые противоречат нормам Закона «О жилищных отношениях»:
- решение об утверждении тарифа для нежилых помещений фактически не было поддержано большинством собственников в нарушение пункта 1 статьи 42-1 Закона;
- письменный опрос проведен с нарушением установленных законом сроков, без соблюдения пункта 3 статьи 42-2 Закона;
- имелись опросные листы, датированные периодом до проведения первого собрания с повесткой «О повышении тарифа», так и после принятия повторным собранием оспариваемого протокольного решения.
◾️ В результате искажены фактические обстоятельства дела и нарушены права и законные интересы Товарищества.
◾️ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда отменила незаконные судебные акты.
◾️ Протокольное решение общего собрания собственников помещений (квартир) признано недействительным.
◾️ Товарищество – собственник нежилого помещения в одном из ЖК Астаны оспорило в суде решение общего собрания собственников помещений (квартир) многоквартирного жилого дома, ссылаясь на нарушения требований жилищного законодательства при проведении письменного опроса собственников.
◾️ Общим собранием принято решение об утверждении сметы расходов на содержание общего имущества объекта кондоминиума, в том числе размера взноса для собственников нежилых помещений.
◾️ Местными судами в удовлетворении иска отказано.
◾️ Верховный Суд при кассационном пересмотре судебных актов установил, что суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание ряд существенных обстоятельств, которые противоречат нормам Закона «О жилищных отношениях»:
- решение об утверждении тарифа для нежилых помещений фактически не было поддержано большинством собственников в нарушение пункта 1 статьи 42-1 Закона;
- письменный опрос проведен с нарушением установленных законом сроков, без соблюдения пункта 3 статьи 42-2 Закона;
- имелись опросные листы, датированные периодом до проведения первого собрания с повесткой «О повышении тарифа», так и после принятия повторным собранием оспариваемого протокольного решения.
◾️ В результате искажены фактические обстоятельства дела и нарушены права и законные интересы Товарищества.
◾️ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда отменила незаконные судебные акты.
◾️ Протокольное решение общего собрания собственников помещений (квартир) признано недействительным.
◾️ Жоғарғы Сот Д.Туктаровқа қатысты қылмыстық істі қарады.
◾️ Тергеу органдарымен Туктаровқа ҚК-нің 106-бабының 3-бөлігімен айып тағылған. Қылмыстық қудалау органдарымен Туктаровқа жұдырығымен жәбірленушінің көз аймағына бірнеше рет соққы жасап, оның денсаулығына қасақана ауыр зиян келтірген, соның салдарынан ол абайсызда жәбірленушінің өліміне әкеп соққан деп айып тағылған.
◾️ Сот үкімімен Туктаров қылмыстық құқық бұзушылық жасаудағы кінәсінің дәлелденбеуіне байланысты ақталған.
◾️ Апелляциялық сот ақтау үкімін өзгеріссіз қалдырған.
◾️ Қылмыстық іс кассациялық сатыға прокурордың наразылығымен келіп түскен.
◾️ Сот алқасы іс материалдарын зерттеп, келесідей қорытындыға келген.
◾️ Туктаров сот тергеуі басталғаннан бастап біркелкі жауап берген. Жәбірленуші оның сыныптасы болып табылатынын, оқиға болған күні онымен арақ ішіп әңгімелесіп отырғандарын, кейін оларға тағы бір сыныптастары қосылғанын, үшеуі моншада ішімдік ішкендерін, жәбірленушімен ренжіспегенін, оны ұрмағанын, жәбірленуші далаға шыққанда мастықпен өзінің аяғына шалынып артқа қарай қатты құлағанын айтып жауап берген.
◾️ Туктаровтың сотқа дейінгі тергеп тексерудің басынан бастап сот тергеуінде берген айғақтары тұрақты болғандықтан, оның шындықты айтып отырғанына күмән келтіретін мән-жайлар анықталмаған.
◾️ Оқиға болған күні сотталушы және жәбірленушімен бірге болған куәдан жауап алынған. Ол үшеуі сыныптас екендерін, бір-бірімен жақсы араласатындарын, араларында ешуақытта ұрыс-жанжал болмағанын айтқан. Оқиға болған күні жәбірленуші көшеге мас күйінде шығып кеткен, куә Туктаровпен бірге оны машина қағып кетпес үшін үйіне апарып тастайық деп шешкен. Осы мақсатта ол жәбірленушіні мойнынан ұстап өзіне қарай бұру үшін қолынан ұстамақшы болғанда, ол қолын тартып қалып, сүрініп мастықпен шалқасынан құлап, есінен танып қалған. Олар дүкеннен су алып бетіне шашқан. Сол кезде екі әйел келіп, жәбірленушінің шалқасынан құлағанда басынан жарақат алуы мүмкін деп, оны қырымен жатқызып, оны қозғамауды айтқан, олар сол жерде жедел жәрдем шақырған.
◾️ Жәбірленушінің оқиға болған күні жедел жәрдеммен ауруханаға жеткізіліп, оны нейрохирургия бөліміне жатқызып, оның бет әлпетінде тек маңдай жағында ісінуінен басқа ешқандай жарақаттың болмағаны медициналық құжаттарымен, ауру тарихымен,сондай-ақ Туктаровтың ұялы телефонына қарау жүргізу кезінде расталған, жәбірленушінің оқиға болған түні ауруханаға жедел жәрдеммен жеткізілген кезде түскен фотосуретінен де байқалған.
◾️ Сонымен қатар, жәбірленушіні ауруханада көрген куәлердің, жәбірленуші өкілінің да айғақтарынан оның бетінде не көгерген, не қанталаған жарақаттардың болмағаны расталған.
◾️ Бейнекамераның жазбасына сәйкес, оқиға болған 2022 жылдың 20 тамызында сағат 21.52 шамасында жәбірленуші көшенің ортасында асфальт үстінде жаяу кетіп бара жатқан. Оның артынан куә барып, оң қолынан ұстап оны тоқтатып, сол қолымен оның мойнынан өзіне тартып жатқанда, ол өзінің оң қолын тартып қалып, екпінмен сол жерде өзінің аяғына өзі шалынып, тепе-теңдік ұстай алмай шалқасынан артқа қарай құлап, есінен танып қалғаны көрінеді. Бұл бейнежазбада жол шетінде өсімдіктердің өсіп тұрғанынан, жәбірленушінің асфальт үстіне қалай құлағаны, яғни құлаған кезде оның басы асфальтқа қалай соғылғаны нақты көрінбейтіні байқалады.
◾️ Қылмыстық іс бойынша Туктаров куәлердің қатысуымен тергеу сынағы барысында жәбірленушінің оқиға болған күні асфальт үстіне шалқасынан құлап жарақат алғанын көрсеткен.
◾️ Сот медициналық-криминалистикалық сараптамасының қорытындысына сай, жәбірленушінің дене жарақаты, тергеу сынағы барысында көрсеткен мән-жайда алыну мүмкіндігі жоққа шығарылмайтынын көрсеткен.
◾️ Жергілікті соттар Туктаровқа жәбірленушіге абайсызда оның өліміне әкеп соқтырған ауыр дене жарақатын келтіргені үшін тағылған айыптар болжамға негізделген және оның осы қылмысты жасаудағы кінәсі дәлелденбеген деген дұрыс қорытындыға келген.
◾️ Осыған байланысты, Туктаровты ақтау жөніндегі сот актілері күшінде қалдырылды. Өзге адамды қылмыстық жауаптылыққа тарту мәселесін шешу үшін істі прокурорға жолдау туралы өзгеріс енгізілді.
◾️ Тергеу органдарымен Туктаровқа ҚК-нің 106-бабының 3-бөлігімен айып тағылған. Қылмыстық қудалау органдарымен Туктаровқа жұдырығымен жәбірленушінің көз аймағына бірнеше рет соққы жасап, оның денсаулығына қасақана ауыр зиян келтірген, соның салдарынан ол абайсызда жәбірленушінің өліміне әкеп соққан деп айып тағылған.
◾️ Сот үкімімен Туктаров қылмыстық құқық бұзушылық жасаудағы кінәсінің дәлелденбеуіне байланысты ақталған.
◾️ Апелляциялық сот ақтау үкімін өзгеріссіз қалдырған.
◾️ Қылмыстық іс кассациялық сатыға прокурордың наразылығымен келіп түскен.
◾️ Сот алқасы іс материалдарын зерттеп, келесідей қорытындыға келген.
◾️ Туктаров сот тергеуі басталғаннан бастап біркелкі жауап берген. Жәбірленуші оның сыныптасы болып табылатынын, оқиға болған күні онымен арақ ішіп әңгімелесіп отырғандарын, кейін оларға тағы бір сыныптастары қосылғанын, үшеуі моншада ішімдік ішкендерін, жәбірленушімен ренжіспегенін, оны ұрмағанын, жәбірленуші далаға шыққанда мастықпен өзінің аяғына шалынып артқа қарай қатты құлағанын айтып жауап берген.
◾️ Туктаровтың сотқа дейінгі тергеп тексерудің басынан бастап сот тергеуінде берген айғақтары тұрақты болғандықтан, оның шындықты айтып отырғанына күмән келтіретін мән-жайлар анықталмаған.
◾️ Оқиға болған күні сотталушы және жәбірленушімен бірге болған куәдан жауап алынған. Ол үшеуі сыныптас екендерін, бір-бірімен жақсы араласатындарын, араларында ешуақытта ұрыс-жанжал болмағанын айтқан. Оқиға болған күні жәбірленуші көшеге мас күйінде шығып кеткен, куә Туктаровпен бірге оны машина қағып кетпес үшін үйіне апарып тастайық деп шешкен. Осы мақсатта ол жәбірленушіні мойнынан ұстап өзіне қарай бұру үшін қолынан ұстамақшы болғанда, ол қолын тартып қалып, сүрініп мастықпен шалқасынан құлап, есінен танып қалған. Олар дүкеннен су алып бетіне шашқан. Сол кезде екі әйел келіп, жәбірленушінің шалқасынан құлағанда басынан жарақат алуы мүмкін деп, оны қырымен жатқызып, оны қозғамауды айтқан, олар сол жерде жедел жәрдем шақырған.
◾️ Жәбірленушінің оқиға болған күні жедел жәрдеммен ауруханаға жеткізіліп, оны нейрохирургия бөліміне жатқызып, оның бет әлпетінде тек маңдай жағында ісінуінен басқа ешқандай жарақаттың болмағаны медициналық құжаттарымен, ауру тарихымен,сондай-ақ Туктаровтың ұялы телефонына қарау жүргізу кезінде расталған, жәбірленушінің оқиға болған түні ауруханаға жедел жәрдеммен жеткізілген кезде түскен фотосуретінен де байқалған.
◾️ Сонымен қатар, жәбірленушіні ауруханада көрген куәлердің, жәбірленуші өкілінің да айғақтарынан оның бетінде не көгерген, не қанталаған жарақаттардың болмағаны расталған.
◾️ Бейнекамераның жазбасына сәйкес, оқиға болған 2022 жылдың 20 тамызында сағат 21.52 шамасында жәбірленуші көшенің ортасында асфальт үстінде жаяу кетіп бара жатқан. Оның артынан куә барып, оң қолынан ұстап оны тоқтатып, сол қолымен оның мойнынан өзіне тартып жатқанда, ол өзінің оң қолын тартып қалып, екпінмен сол жерде өзінің аяғына өзі шалынып, тепе-теңдік ұстай алмай шалқасынан артқа қарай құлап, есінен танып қалғаны көрінеді. Бұл бейнежазбада жол шетінде өсімдіктердің өсіп тұрғанынан, жәбірленушінің асфальт үстіне қалай құлағаны, яғни құлаған кезде оның басы асфальтқа қалай соғылғаны нақты көрінбейтіні байқалады.
◾️ Қылмыстық іс бойынша Туктаров куәлердің қатысуымен тергеу сынағы барысында жәбірленушінің оқиға болған күні асфальт үстіне шалқасынан құлап жарақат алғанын көрсеткен.
◾️ Сот медициналық-криминалистикалық сараптамасының қорытындысына сай, жәбірленушінің дене жарақаты, тергеу сынағы барысында көрсеткен мән-жайда алыну мүмкіндігі жоққа шығарылмайтынын көрсеткен.
◾️ Жергілікті соттар Туктаровқа жәбірленушіге абайсызда оның өліміне әкеп соқтырған ауыр дене жарақатын келтіргені үшін тағылған айыптар болжамға негізделген және оның осы қылмысты жасаудағы кінәсі дәлелденбеген деген дұрыс қорытындыға келген.
◾️ Осыған байланысты, Туктаровты ақтау жөніндегі сот актілері күшінде қалдырылды. Өзге адамды қылмыстық жауаптылыққа тарту мәселесін шешу үшін істі прокурорға жолдау туралы өзгеріс енгізілді.
◾️ Верховным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Д.Туктарова.
◾️ Следственными органами Туктарову предъявлено обвинение по ч.3 ст.106 УК. Согласно обвинению, предъявленному органами уголовного преследования, Туктаров неоднократно нанес удары кулаком в области глаз потерпевшего, умышленно причинил ему тяжкий вред здоровью, что впоследствии повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.
◾️ Приговором суда Туктаров оправдан в связи с недоказанностью его вины в совершении уголовного правонарушения.
◾️ Апелляционный суд оставил без изменения оправдательный приговор.
◾️ Уголовное дело поступило в кассационную инстанцию по протесту прокурора.
◾️ Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к следующим выводам.
◾️Туктаров с начала досудебного расследования давал стабильные показания. Показал, что потерпевший являлся его одноклассником, в день происшествия он употреблял с ним спиртное, они сидели, разговаривали, позже к ним присоединился еще один одноклассник, втроем они выпивали в бане, с потерпевшим не ссорился, его не бил, когда потерпевший вышел на улицу, из-за того, что был сильно пьян, споткнулся и упал на спину.
◾️ Показания Туктарова с самого начала досудебного расследования и в ходе судебного следствия были стабильными, обстоятельств, ставящих под сомнение их правдивость, не установлено.
◾️ В ходе судебного заседания допрошен свидетель, который в день происшествия находился рядом с потерпевшим и подсудимым. Он подтвердил показания подсудимого и показал, что все трое были одноклассниками, хорошо общались между собой, между ними не было ссор и обид. В день происшествия потерпевший пьяным вышел на улицу, свидетель с Туктаровым решили отвести его домой, чтобы последнего не сбила машина. С этой целью он схватил потерпевшего за шею, хотел повернуть к себе и взять за руки, но тот выхватил свою руку, из-за того что был сильно пьян, споткнулся, упал на спину и потерял сознание. Они купили воду в магазине, брызгали на лицо. В это время подошли две женщины, потерпевшего положили на бок, так как тот, лежа на спине, мог еще получить повреждения, сказали не трогать его, они вызвали на место скорую помощь.
◾️ Из медицинских документов, историй болезни, а также осмотра сотового телефона Туктарова, фотографии видно, что в день происшествия потерпевший на скорой помощи был доставлен в больницу, его положили в отделение нейрохирургии, при этом на его лице нет никаких травм, кроме припухлости на лбу.
◾️ Кроме того, свидетели, представитель потерпевшего, видевшие потерпевшего в больнице, подтвердили, что на лице последнего не было никаких ран.
◾️ Из записи с камеры видеонаблюдения видно, что в день происшествия, 20 августа 2022 года примерно в 21.52 часов потерпевший идет по асфальтированной улице. За ним шел свидетель, который потянув за правую руку, остановил, левой рукой потянул его к себе за шею, но тот дернул обратно свою руку, на месте споткнулся, не смог удержать равновесие и упал на спину, потерял сознание. Из-за растений вдоль дороги, на видео не видно, какой частью головы потерпевший ударился об асфальт.
◾️ В ходе следственного эксперимента в присутствии свидетелей Туктаров показал, каким образом потерпевший упал на асфальт и как получил травму.
◾️ Согласно заключению судебной медико-криминалистической экспертизы, не исключается возможность получения потерпевшим телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в ходе следственного эксперимента.
◾️ Местные суды обоснованно пришли к выводу о том, что обвинение Туктарова в причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности его смерть, основаны на предположениях и его вина в совершении данного преступления не доказана.
◾️ В связи с этим судебные акты по оправданию Туктарова оставлены в силе. Внесены изменения о направлении дела прокурору для решения вопроса опривлечении к уголовной ответственности других лиц.
◾️ Следственными органами Туктарову предъявлено обвинение по ч.3 ст.106 УК. Согласно обвинению, предъявленному органами уголовного преследования, Туктаров неоднократно нанес удары кулаком в области глаз потерпевшего, умышленно причинил ему тяжкий вред здоровью, что впоследствии повлекло по неосторожности смерть потерпевшего.
◾️ Приговором суда Туктаров оправдан в связи с недоказанностью его вины в совершении уголовного правонарушения.
◾️ Апелляционный суд оставил без изменения оправдательный приговор.
◾️ Уголовное дело поступило в кассационную инстанцию по протесту прокурора.
◾️ Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к следующим выводам.
◾️Туктаров с начала досудебного расследования давал стабильные показания. Показал, что потерпевший являлся его одноклассником, в день происшествия он употреблял с ним спиртное, они сидели, разговаривали, позже к ним присоединился еще один одноклассник, втроем они выпивали в бане, с потерпевшим не ссорился, его не бил, когда потерпевший вышел на улицу, из-за того, что был сильно пьян, споткнулся и упал на спину.
◾️ Показания Туктарова с самого начала досудебного расследования и в ходе судебного следствия были стабильными, обстоятельств, ставящих под сомнение их правдивость, не установлено.
◾️ В ходе судебного заседания допрошен свидетель, который в день происшествия находился рядом с потерпевшим и подсудимым. Он подтвердил показания подсудимого и показал, что все трое были одноклассниками, хорошо общались между собой, между ними не было ссор и обид. В день происшествия потерпевший пьяным вышел на улицу, свидетель с Туктаровым решили отвести его домой, чтобы последнего не сбила машина. С этой целью он схватил потерпевшего за шею, хотел повернуть к себе и взять за руки, но тот выхватил свою руку, из-за того что был сильно пьян, споткнулся, упал на спину и потерял сознание. Они купили воду в магазине, брызгали на лицо. В это время подошли две женщины, потерпевшего положили на бок, так как тот, лежа на спине, мог еще получить повреждения, сказали не трогать его, они вызвали на место скорую помощь.
◾️ Из медицинских документов, историй болезни, а также осмотра сотового телефона Туктарова, фотографии видно, что в день происшествия потерпевший на скорой помощи был доставлен в больницу, его положили в отделение нейрохирургии, при этом на его лице нет никаких травм, кроме припухлости на лбу.
◾️ Кроме того, свидетели, представитель потерпевшего, видевшие потерпевшего в больнице, подтвердили, что на лице последнего не было никаких ран.
◾️ Из записи с камеры видеонаблюдения видно, что в день происшествия, 20 августа 2022 года примерно в 21.52 часов потерпевший идет по асфальтированной улице. За ним шел свидетель, который потянув за правую руку, остановил, левой рукой потянул его к себе за шею, но тот дернул обратно свою руку, на месте споткнулся, не смог удержать равновесие и упал на спину, потерял сознание. Из-за растений вдоль дороги, на видео не видно, какой частью головы потерпевший ударился об асфальт.
◾️ В ходе следственного эксперимента в присутствии свидетелей Туктаров показал, каким образом потерпевший упал на асфальт и как получил травму.
◾️ Согласно заключению судебной медико-криминалистической экспертизы, не исключается возможность получения потерпевшим телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в ходе следственного эксперимента.
◾️ Местные суды обоснованно пришли к выводу о том, что обвинение Туктарова в причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности его смерть, основаны на предположениях и его вина в совершении данного преступления не доказана.
◾️ В связи с этим судебные акты по оправданию Туктарова оставлены в силе. Внесены изменения о направлении дела прокурору для решения вопроса опривлечении к уголовной ответственности других лиц.
6001-24-00-3ГП/466
◾️ Келісімшарт бойынша қызмет атқару кезінде әскери қызметші жабық әскери қалашықта қызметтік тұрғын үймен қамтамасыз етілген.
◾️ Бұл тұрғын үй жекешелендіруге жатпайтындықтан, 2022 жылы әскери бөлімнің бұйрығы негізінде оған 33 млн теңге өтемақы төленген. Ол оған ауылдан үй сатып алған. Кейін әскери бөлім өтемақы төлеу туралы бұйрықтың күшін жойып, оны өндіріп алу үшін сотқа талап қоюмен жүгінген.
◾️ Жергілікті соттар жауапкерден мемлекет пайдасына 33 млн теңге өндіріп алып, әскери қызметшінің жекешелендіру құқығын жүзеге асырғанын көрсетіп, оны ақшалай өтемақы алу құқығынан айырған.
◾️ Жоғарғы Сот әскери қызметші біржолғы ақшалай төлем алу құқығынан айырылмағандықтан, әскери бөлімнің талап қоюын қанағаттандырудан бас тартып, сот актілерінің күшін жойды.
◾️ Үкімет бекіткен Ережеге сәйкес, тұрғын үй өтемақысын төлеу әскери қызметші мұқтаждар тізімінде болған, тиісті құжаттары бар және өтемақы төлеу туралы комиссия оң шешім қабылдаған жағдайда біржолғы аудару арқылы жүзеге асырылады.
◾️ Жауапкер тұрғын үйге мұқтаж деп танылғаны анықталды. Есеп беру кезінде оның әскери қызметі күнтізбелік есепте 20 жылдан астам болған. Әскери қызметкер жабық қалашықта тұрған, оның және отбасы мүшелерінің баспанасы болмаған. Ол алты адамнан тұратын отбасына ақшалай өтемақы алған: әйелі (ол да әскери қызметші) және төрт баласы бар. Бұл қаражат бір үй сатып алуға жұмсалған.
◾️ Мемлекеттiк тұрғын үй қорынан тұрғын үй бiр адамға кемiнде 15 шаршы метр және 18 шаршы метрден артық емес, бiрақ 1 бөлмелi пәтерден кем емес мөлшерде берiледi.
◾️ Әскери қызметкер 2014 жылы 15,9 шаршы метрлік бір бөлмелі пәтерді жекешелендіріп, оны бірден анасына сыйға берген. Демек, 6 адамнан тұратын отбасына арналған бұл тұрғын үй алаңы стандарттарға сәйкес келмейді және өтемақы төлеу кезінде әскери қызметші нақты тұрғын үйге мұқтаж адам мәртебесін жоғалтпаған.
◾️ Жекешелендіру құқығын бұрын жүзеге асырған жағдайда ақшалай өтемақы төлеуді шектеуге қатысты өзгерістер 2022 жылғы 29 сәуірден кейін енгізілген, ал ақшалай өтемақы төлеу туралы бұйрық 2021 жылғы 23 желтоқсанда шығарылған. Өтемақы төлеу туралы бұйрық шығарылған кезде қолданыста болған нұсқада мұндай шектеу белгіленбеген.
◾️ Келісімшарт бойынша қызмет атқару кезінде әскери қызметші жабық әскери қалашықта қызметтік тұрғын үймен қамтамасыз етілген.
◾️ Бұл тұрғын үй жекешелендіруге жатпайтындықтан, 2022 жылы әскери бөлімнің бұйрығы негізінде оған 33 млн теңге өтемақы төленген. Ол оған ауылдан үй сатып алған. Кейін әскери бөлім өтемақы төлеу туралы бұйрықтың күшін жойып, оны өндіріп алу үшін сотқа талап қоюмен жүгінген.
◾️ Жергілікті соттар жауапкерден мемлекет пайдасына 33 млн теңге өндіріп алып, әскери қызметшінің жекешелендіру құқығын жүзеге асырғанын көрсетіп, оны ақшалай өтемақы алу құқығынан айырған.
◾️ Жоғарғы Сот әскери қызметші біржолғы ақшалай төлем алу құқығынан айырылмағандықтан, әскери бөлімнің талап қоюын қанағаттандырудан бас тартып, сот актілерінің күшін жойды.
◾️ Үкімет бекіткен Ережеге сәйкес, тұрғын үй өтемақысын төлеу әскери қызметші мұқтаждар тізімінде болған, тиісті құжаттары бар және өтемақы төлеу туралы комиссия оң шешім қабылдаған жағдайда біржолғы аудару арқылы жүзеге асырылады.
◾️ Жауапкер тұрғын үйге мұқтаж деп танылғаны анықталды. Есеп беру кезінде оның әскери қызметі күнтізбелік есепте 20 жылдан астам болған. Әскери қызметкер жабық қалашықта тұрған, оның және отбасы мүшелерінің баспанасы болмаған. Ол алты адамнан тұратын отбасына ақшалай өтемақы алған: әйелі (ол да әскери қызметші) және төрт баласы бар. Бұл қаражат бір үй сатып алуға жұмсалған.
◾️ Мемлекеттiк тұрғын үй қорынан тұрғын үй бiр адамға кемiнде 15 шаршы метр және 18 шаршы метрден артық емес, бiрақ 1 бөлмелi пәтерден кем емес мөлшерде берiледi.
◾️ Әскери қызметкер 2014 жылы 15,9 шаршы метрлік бір бөлмелі пәтерді жекешелендіріп, оны бірден анасына сыйға берген. Демек, 6 адамнан тұратын отбасына арналған бұл тұрғын үй алаңы стандарттарға сәйкес келмейді және өтемақы төлеу кезінде әскери қызметші нақты тұрғын үйге мұқтаж адам мәртебесін жоғалтпаған.
◾️ Жекешелендіру құқығын бұрын жүзеге асырған жағдайда ақшалай өтемақы төлеуді шектеуге қатысты өзгерістер 2022 жылғы 29 сәуірден кейін енгізілген, ал ақшалай өтемақы төлеу туралы бұйрық 2021 жылғы 23 желтоқсанда шығарылған. Өтемақы төлеу туралы бұйрық шығарылған кезде қолданыста болған нұсқада мұндай шектеу белгіленбеген.
6001-24-00-3ГП/466
◾️ Военнослужащему во время службы по контракту было предоставлено служебное жилище в закрытом военном городке.
◾️ Поскольку это жилье не подлежало приватизации, то в 2022 году на основании приказа войсковой части ему выплачено 33 млн тенге компенсации. На них он купил дом в селе.
◾️ Позже войсковая часть отменила приказ о выплате компенсации, о взыскании которой направила иск в суд.
◾️ Местные суды, взыскав с ответчика в доход государства 33 млн тенге, указали на уже реализованное военнослужащим право на приватизацию, следовательно, лишении им права на получение денежной компенсации.
◾️ Верховный Суд отменил судебные акты, отказав в иске войсковой части, поскольку военнослужащий не лишен права получения единовременной денежной выплаты.
◾️ В соответствии с утвержденными Правительством Правилами, выплата жилищной компенсации производится единовременным ее перечислением при наличии нахождения военнослужащего в списке нуждающихся, соответствующих документов и положительного решения жилищной комиссии о выплате компенсации.
Установлено, что ответчик был признан нуждающимся в жилье.
◾️ На момент подачи рапорта его воинская выслуга в календарном исчислении составила более 20 лет.
◾️ Военнослужащий проживал в закрытом городке и на праве собственности он и члены его семьи жилья не имели. Денежная компенсация получена им на семью, состоящую из 6 человек: супруги (тоже военнослужащей) и четверых детей. Эти средства использованы для приобретения единственного жилья.
◾️ Жилище из госжилфонда предоставляется в размере не менее 15 кв.м и не более 18 кв.м полезной площади на человека, но не менее 1-комнатной квартиры.
◾️ В 2014-м военнослужащий приватизировал 1-комнатную квартиру в 15,9 кв.м., которую сразу подарил матери. Следовательно, эта жилплощадь на семью из 6 человек не соответствует нормам и военнослужащий на момент выплаты компенсации фактически не утратил статуса нуждающегося в жилье.
◾️ Изменения, касающиеся ограничения на выплату денежной компенсации в случае реализации ранее права на приватизацию внесены после 29 апреля 2022 года, тогда как приказ о выплате денежной компенсации издан 23 декабря 2021 года. В редакции, действовавшей в период издания приказа о выплате компенсации, такого ограничения установлено не было.
◾️ Военнослужащему во время службы по контракту было предоставлено служебное жилище в закрытом военном городке.
◾️ Поскольку это жилье не подлежало приватизации, то в 2022 году на основании приказа войсковой части ему выплачено 33 млн тенге компенсации. На них он купил дом в селе.
◾️ Позже войсковая часть отменила приказ о выплате компенсации, о взыскании которой направила иск в суд.
◾️ Местные суды, взыскав с ответчика в доход государства 33 млн тенге, указали на уже реализованное военнослужащим право на приватизацию, следовательно, лишении им права на получение денежной компенсации.
◾️ Верховный Суд отменил судебные акты, отказав в иске войсковой части, поскольку военнослужащий не лишен права получения единовременной денежной выплаты.
◾️ В соответствии с утвержденными Правительством Правилами, выплата жилищной компенсации производится единовременным ее перечислением при наличии нахождения военнослужащего в списке нуждающихся, соответствующих документов и положительного решения жилищной комиссии о выплате компенсации.
Установлено, что ответчик был признан нуждающимся в жилье.
◾️ На момент подачи рапорта его воинская выслуга в календарном исчислении составила более 20 лет.
◾️ Военнослужащий проживал в закрытом городке и на праве собственности он и члены его семьи жилья не имели. Денежная компенсация получена им на семью, состоящую из 6 человек: супруги (тоже военнослужащей) и четверых детей. Эти средства использованы для приобретения единственного жилья.
◾️ Жилище из госжилфонда предоставляется в размере не менее 15 кв.м и не более 18 кв.м полезной площади на человека, но не менее 1-комнатной квартиры.
◾️ В 2014-м военнослужащий приватизировал 1-комнатную квартиру в 15,9 кв.м., которую сразу подарил матери. Следовательно, эта жилплощадь на семью из 6 человек не соответствует нормам и военнослужащий на момент выплаты компенсации фактически не утратил статуса нуждающегося в жилье.
◾️ Изменения, касающиеся ограничения на выплату денежной компенсации в случае реализации ранее права на приватизацию внесены после 29 апреля 2022 года, тогда как приказ о выплате денежной компенсации издан 23 декабря 2021 года. В редакции, действовавшей в период издания приказа о выплате компенсации, такого ограничения установлено не было.
◾️ Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы А.Нәдірбековке қатысты қылмыстық істі қарады.
◾️ Сот үкімімен Нәдірбеков ҚК-ің 297-бабының 1-бөлігі бойынша сотталған (есірткі затын заңсыз өткізу). Оған 6 жыл бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалған.
◾️ Судьялар алқасы іс материалдарын зерделей келе, келесідей қорытындыға келді.
◾️ Нәдірбековке тағылған айыпқа сәйкес шартты сатып алушыға заңсыз сатылған есірткі – «кептірілген марихуана», салмағы 0,69 гр.
◾️ «Есірткі құралдарының, психотроптық заттардың, сол тектестердің және прекурсорлардың заңсыз айналымына байланысты істер бойынша заңнаманы қолдану туралы» ЖС НҚ-ның 9-1 тармағына сәйкес есірткі құралдарын өткізу немесе сатып алу кезіндегі делдалдың әрекеттері делдал кімнің мүддесіне (сатушы немесе сатып алушы) әрекет ететініне байланысты есірткі құралдарын сатуға немесе сатып алуға қатысу ретінде қарастырылады.
◾️ Нәдірбеков өз айғағында марихуананы аптасына 1-2 рет Telegram арнасы арқылы сатып алып, өзі тұтынанын тұрақты түрде атап көрсеткен. Оған танысы телефон соғып, марихуана қолдануды ұсынып, 20 мың теңге аударып, ол өзінің 5 000 теңгесін қосып, Telegram арнасы арқылы марихуананың 1 гр. сатып алған (белгі қою арқылы). Біразын өзі үшін құйып, қалғанын досының атынан келген Е. есімді жігітке (шартты сатып алушы) берген.
◾️ Бұл айғақтары басқа дәлелдемелермен сәйкес келеді. Шартты сатып алушының айғақтарына сәйкес, ол сотталғанмен 1 гр. марихуананы сатып алу туралы келіскен.
◾️ Сараптама қорытындысы бойынша шартты сатып алушының сотталғаннан алған салмағы 0,69 грамм. Есірткілік заттарды беру ұзақ уақыт бойы - 2,5 сағаттан астам уақыт ішінде жүзеге асырылған.
◾️ Бұл мән-жайлар сотталушының ақша аударылғаннан кейін ол Telegram арнасы арқылы есірткі сатып алып, кейін оның көп бөлігін куә «Е»-ге бергені туралы айғақтарын растайды. Тыңдалған әңгімелерді талдау да сотталушының есірткі сатпағанын, керісінше оны сатып алуға көмектескенін көрсетеді. Сотталғаннан есірткі заттарын сатып алуға көмек сұралады, содан кейін ол және басқа адамдар оларды бірге қолдану мүмкіндігін қарастырады.
◾️ Осыған байланысты сот алқасы Нәдірбековтың әрекетін ҚК-нің 28-бабының 5-бөлігі, 296-бабының 2-бөлігі бойынша есірткі затын заңсыз сатып алуға жәрдемдесу ретінде қайта саралады. Жазасының мерзімін өтеуіне байланысты Нәдірбеков қамаудан босатылды.
◾️ Сот үкімімен Нәдірбеков ҚК-ің 297-бабының 1-бөлігі бойынша сотталған (есірткі затын заңсыз өткізу). Оған 6 жыл бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалған.
◾️ Судьялар алқасы іс материалдарын зерделей келе, келесідей қорытындыға келді.
◾️ Нәдірбековке тағылған айыпқа сәйкес шартты сатып алушыға заңсыз сатылған есірткі – «кептірілген марихуана», салмағы 0,69 гр.
◾️ «Есірткі құралдарының, психотроптық заттардың, сол тектестердің және прекурсорлардың заңсыз айналымына байланысты істер бойынша заңнаманы қолдану туралы» ЖС НҚ-ның 9-1 тармағына сәйкес есірткі құралдарын өткізу немесе сатып алу кезіндегі делдалдың әрекеттері делдал кімнің мүддесіне (сатушы немесе сатып алушы) әрекет ететініне байланысты есірткі құралдарын сатуға немесе сатып алуға қатысу ретінде қарастырылады.
◾️ Нәдірбеков өз айғағында марихуананы аптасына 1-2 рет Telegram арнасы арқылы сатып алып, өзі тұтынанын тұрақты түрде атап көрсеткен. Оған танысы телефон соғып, марихуана қолдануды ұсынып, 20 мың теңге аударып, ол өзінің 5 000 теңгесін қосып, Telegram арнасы арқылы марихуананың 1 гр. сатып алған (белгі қою арқылы). Біразын өзі үшін құйып, қалғанын досының атынан келген Е. есімді жігітке (шартты сатып алушы) берген.
◾️ Бұл айғақтары басқа дәлелдемелермен сәйкес келеді. Шартты сатып алушының айғақтарына сәйкес, ол сотталғанмен 1 гр. марихуананы сатып алу туралы келіскен.
◾️ Сараптама қорытындысы бойынша шартты сатып алушының сотталғаннан алған салмағы 0,69 грамм. Есірткілік заттарды беру ұзақ уақыт бойы - 2,5 сағаттан астам уақыт ішінде жүзеге асырылған.
◾️ Бұл мән-жайлар сотталушының ақша аударылғаннан кейін ол Telegram арнасы арқылы есірткі сатып алып, кейін оның көп бөлігін куә «Е»-ге бергені туралы айғақтарын растайды. Тыңдалған әңгімелерді талдау да сотталушының есірткі сатпағанын, керісінше оны сатып алуға көмектескенін көрсетеді. Сотталғаннан есірткі заттарын сатып алуға көмек сұралады, содан кейін ол және басқа адамдар оларды бірге қолдану мүмкіндігін қарастырады.
◾️ Осыған байланысты сот алқасы Нәдірбековтың әрекетін ҚК-нің 28-бабының 5-бөлігі, 296-бабының 2-бөлігі бойынша есірткі затын заңсыз сатып алуға жәрдемдесу ретінде қайта саралады. Жазасының мерзімін өтеуіне байланысты Нәдірбеков қамаудан босатылды.
◾️ Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда рассмотрено уголовное дело в отношении А.Надирбекова.
◾️ Приговором суда Надирбеков осужден по ст.297 ч.1 УК (незаконный сбыт наркотического средства). Ему назначено 6 лет лишения свободы.
◾️ Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к следующему выводу.
◾️ Согласно предъявленному обвинению, Надирбеков незаконно сбыл условному закупщику наркотическое средство-«марихуана высушенная»,
весом 0,69 гр.
◾️ Согласно п.9-1 НП ВС «О применении законодательства по делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.
◾️ В своих стабильных показаниях Надирбеков указывал, что сам употребляет марихуану 1-2 раза в неделю, приобретает через Телеграмм-канал. Ему позвонил знакомый, предложил употребить марихуану, перевел 20 тысяч тенге, он добавил свои 5 000 тенге и приобрел через Телеграмм-канал (путем закладки) 1 гр. марихуаны. Он отсыпал часть себе и оставшееся передал пришедшему от имени знакомого парню по имени Е. (условный закупщик).
◾️ Эти показания согласуются с другими доказательствами. По показаниям условного закупщика, он договорился с осужденным о приобретении 1 гр. марихуаны.
◾️ Тогда как экспертизы вес, полученный условным закупщиком от осужденного, составил 0,69 грамм. Передача наркотических средств состоялась через продолжительное время - более 2,5 часов. Эти обстоятельства также подтверждают показания осужденного, что после перечисления ему денег он приобрел через Телеграмм-канал наркотик и в последующем большую часть передал свидетелю «Е».
◾️ Анализ прослушанных разговоров также свидетельствует не о сбыте осужденным наркотиков, а о пособничестве в их приобретении. К осужденному обращаются за помощью в приобретении наркотиков, затем он с другими лицами изыскивает возможности для совместного их употребления.
◾️ В этой связи судебная коллегия переквалифицировала действия Надирбекова на ст.ст.28 ч.5, 296 ч.2 УК, как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства. В связи с отбытием срока наказания Надирбеков освобожден из-под стражи.
◾️ Приговором суда Надирбеков осужден по ст.297 ч.1 УК (незаконный сбыт наркотического средства). Ему назначено 6 лет лишения свободы.
◾️ Судебная коллегия, изучив материалы дела, пришла к следующему выводу.
◾️ Согласно предъявленному обвинению, Надирбеков незаконно сбыл условному закупщику наркотическое средство-«марихуана высушенная»,
весом 0,69 гр.
◾️ Согласно п.9-1 НП ВС «О применении законодательства по делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», действия посредника в сбыте или приобретении наркотических средств следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах (сбытчика или приобретателя) действует посредник.
◾️ В своих стабильных показаниях Надирбеков указывал, что сам употребляет марихуану 1-2 раза в неделю, приобретает через Телеграмм-канал. Ему позвонил знакомый, предложил употребить марихуану, перевел 20 тысяч тенге, он добавил свои 5 000 тенге и приобрел через Телеграмм-канал (путем закладки) 1 гр. марихуаны. Он отсыпал часть себе и оставшееся передал пришедшему от имени знакомого парню по имени Е. (условный закупщик).
◾️ Эти показания согласуются с другими доказательствами. По показаниям условного закупщика, он договорился с осужденным о приобретении 1 гр. марихуаны.
◾️ Тогда как экспертизы вес, полученный условным закупщиком от осужденного, составил 0,69 грамм. Передача наркотических средств состоялась через продолжительное время - более 2,5 часов. Эти обстоятельства также подтверждают показания осужденного, что после перечисления ему денег он приобрел через Телеграмм-канал наркотик и в последующем большую часть передал свидетелю «Е».
◾️ Анализ прослушанных разговоров также свидетельствует не о сбыте осужденным наркотиков, а о пособничестве в их приобретении. К осужденному обращаются за помощью в приобретении наркотиков, затем он с другими лицами изыскивает возможности для совместного их употребления.
◾️ В этой связи судебная коллегия переквалифицировала действия Надирбекова на ст.ст.28 ч.5, 296 ч.2 УК, как пособничество в незаконном приобретении наркотического средства. В связи с отбытием срока наказания Надирбеков освобожден из-под стражи.
Forwarded from Aqorda 🇰🇿
Мемлекет басшысы Жоғарғы Сот төрағасы Асламбек Мерғалиевті қабылдады
Асламбек Мерғалиев:
✔️ сот жүйесі қызметінің былтырғы қорытындылары туралы мәлімет берді:
– азаматтар мен кәсіпкерлердің құқықтарын, еркіндігін және заңды мүдделерін қорғау, заң үстемдігін қамтамасыз ету сот жұмысының басымдығы саналады.
✔️ қаралған істер мен материалдар санының ұлғайғаны, сондай-ақ соңғы 5 жылда сот төрелігін жүзеге асыру сапасының ең жоғары көрсеткішіне (жергілікті соттардың сот актілерінің 98,9 пайызы заңды әрі негізі бар деп танылған) қол жеткізілгені жөнінде баяндады:
– азаматтық және әкімшілік істер бойынша сотқа дейінгі татуласу рәсімдері көптеп қолданылып жатыр;
– Алқабилердің құзыреті кеңейіп, олар қарайтын істердің саны (147-ден 261-ге дейін) екі есеге өскен;
✔️ салаға жасанды интеллект технологияларын енгізу жайында айтты:
– бұл әдіс біркелкі сот практикасын қалыптастыруға, судьялардың жұмысын айтарлықтай жеңілдетуге ықпал етеді (материалдар мен істердің үштен бір бөлігі, яғни 2 миллион істің 665 мыңы роботты техниканы қолдану арқылы қаралған);
✔️ судьялардың дербестігін нығайту мен әкімшілік әділет саласын кеңейтуге бағытталған заң шығару бастамалары, сондай-ақ кассациялық соттар құру туралы хабардар етті.
❗️Мемлекет басшысы заң үстемдігін қамтамасыз етудің және қоғамның соттарға сенімін арттырудың маңызын атап өтті.
t.me/aqorda_resmi
Асламбек Мерғалиев:
– азаматтар мен кәсіпкерлердің құқықтарын, еркіндігін және заңды мүдделерін қорғау, заң үстемдігін қамтамасыз ету сот жұмысының басымдығы саналады.
– азаматтық және әкімшілік істер бойынша сотқа дейінгі татуласу рәсімдері көптеп қолданылып жатыр;
– Алқабилердің құзыреті кеңейіп, олар қарайтын істердің саны (147-ден 261-ге дейін) екі есеге өскен;
– бұл әдіс біркелкі сот практикасын қалыптастыруға, судьялардың жұмысын айтарлықтай жеңілдетуге ықпал етеді (материалдар мен істердің үштен бір бөлігі, яғни 2 миллион істің 665 мыңы роботты техниканы қолдану арқылы қаралған);
❗️Мемлекет басшысы заң үстемдігін қамтамасыз етудің және қоғамның соттарға сенімін арттырудың маңызын атап өтті.
t.me/aqorda_resmi
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Aqorda 🇰🇿
Президент Касым-Жомарт Токаев принял председателя Верховного суда Асламбека Мергалиева
Асламбек Мергалиев:
✔️ проинформировал об итогах деятельности судебной системы за 2024 год:
– приоритетами работы судов являются защита прав, свобод и законных интересов граждан и предпринимателей, обеспечение верховенства закона;
✔️ доложил, что растет число рассмотренных дел и материалов, при этом достигнут самый высокий за последние 5 лет показатель качества отправления правосудия (98,9% судебных актов местных судов признаны законными и обоснованными):
– увеличивается доля примирительных процедур по гражданским и административным делам;
– благодаря расширению подсудности вдвое выросло число дел, рассмотренных с участием присяжных заседателей (с 147 до 261);
✔️ рассказал о внедрении технологий искусственного интеллекта, которые способствуют формированию единообразной судебной практики и существенно облегчают работу судей (с применением роботизации рассмотрена треть дел и материалов - 665 тыс. из 2 млн);
✔️ проинформировал о создании кассационных судов, законодательных инициативах, направленных на усиление независимости судей и расширение сферы административной юстиции.
❗️Глава государства отметил важность обеспечения верховенства закона и повышения доверия к правосудию.
t.me/aqorda_resmi
Асламбек Мергалиев:
– приоритетами работы судов являются защита прав, свобод и законных интересов граждан и предпринимателей, обеспечение верховенства закона;
– увеличивается доля примирительных процедур по гражданским и административным делам;
– благодаря расширению подсудности вдвое выросло число дел, рассмотренных с участием присяжных заседателей (с 147 до 261);
❗️Глава государства отметил важность обеспечения верховенства закона и повышения доверия к правосудию.
t.me/aqorda_resmi
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ pinned «Президент Касым-Жомарт Токаев принял председателя Верховного суда Асламбека Мергалиева Асламбек Мергалиев: ✔️ проинформировал об итогах деятельности судебной системы за 2024 год: – приоритетами работы судов являются защита прав, свобод и законных интересов…»
◾️ 2022 жылы Көкшетау қаласының тұрғыны Солтүстік Қазақстан облысындағы «Ботай» мемлекеттік тарихи-мәдени қорық-мұражайында қашықтықтан ғылыми қызметкер, кейін директорының орынбасары болып қызмет атқарған.
◾️ 2023 жылы Көкшетау қаласының әкімдігі оған коммуналдық тұрғын үй қорынан 3 бөлмелі пәтерді жалға берген.
◾️ Уәкілетті органның оның жұмыс орны мен нақты тұрғылықты жерін анықтағанына сілтеме жасай отырып, тұрғын үй-коммуналдық шаруашылық кәсіпорны (ТКШК) оны отбасымен бірге жалдамалы пәтерден шығару және тұрақты жерге кеткен деп кезектен шығару туралы талап қоюмен сотқа жүгінген.
◾️ Көкшетау қалалық соты істі қарап, келесі негіздер бойынша тұрғын үй-коммуналдық шаруашылық кәсіпорнының талап қоюын қанағаттандырудан бас тартты.
◾️ Пәтерді жалға алушы 20 жылдан астам еңбек өтілі бар бюджеттік ұйымның қызметкері ретінде 2006 жылдан бері тұрғын үй кезегінде тұрған.
◾️ Ол жұмыс істейтін мұражай-қорық Солтүстік Қазақстан және Ақмола облыстарында, кеңсесі Солтүстік Қазақстан облысында орналасқан.
◾️ Көкшетауда жүріп жұмысты қашықтан (онлайн) орындаған.
◾️ Пәтер берілген сәттен бастап жалға алушы отбасымен бірге жалдамалы пәтерде тұрып жатыр, ал тұрғын үй-коммуналдық шаруашылықтан оған қарсы дәлелдер келтірілмеген.
◾️ Заңға сәйкес, мемлекеттік тұрғын үй қорынан тұрғын үйге мұқтаж азаматтар басқа елді мекенге тұрақты тұруға көшкен немесе еңбек шарты тоқтатылған жағдайда есептен шығарылады.
◾️ Осыған орай, талап қоюшының пәтерден шығару туралы талабы негізсіз.
◾️ Осыған байланысты сот тұрғын үй-коммуналдық шаруашылық кәсіпорнының жалға алушыны пәтерден шығару туралы талап қоюын қанағаттандырудан бас тартты.
https://t.me/Aqmola_sottary
◾️ 2023 жылы Көкшетау қаласының әкімдігі оған коммуналдық тұрғын үй қорынан 3 бөлмелі пәтерді жалға берген.
◾️ Уәкілетті органның оның жұмыс орны мен нақты тұрғылықты жерін анықтағанына сілтеме жасай отырып, тұрғын үй-коммуналдық шаруашылық кәсіпорны (ТКШК) оны отбасымен бірге жалдамалы пәтерден шығару және тұрақты жерге кеткен деп кезектен шығару туралы талап қоюмен сотқа жүгінген.
◾️ Көкшетау қалалық соты істі қарап, келесі негіздер бойынша тұрғын үй-коммуналдық шаруашылық кәсіпорнының талап қоюын қанағаттандырудан бас тартты.
◾️ Пәтерді жалға алушы 20 жылдан астам еңбек өтілі бар бюджеттік ұйымның қызметкері ретінде 2006 жылдан бері тұрғын үй кезегінде тұрған.
◾️ Ол жұмыс істейтін мұражай-қорық Солтүстік Қазақстан және Ақмола облыстарында, кеңсесі Солтүстік Қазақстан облысында орналасқан.
◾️ Көкшетауда жүріп жұмысты қашықтан (онлайн) орындаған.
◾️ Пәтер берілген сәттен бастап жалға алушы отбасымен бірге жалдамалы пәтерде тұрып жатыр, ал тұрғын үй-коммуналдық шаруашылықтан оған қарсы дәлелдер келтірілмеген.
◾️ Заңға сәйкес, мемлекеттік тұрғын үй қорынан тұрғын үйге мұқтаж азаматтар басқа елді мекенге тұрақты тұруға көшкен немесе еңбек шарты тоқтатылған жағдайда есептен шығарылады.
◾️ Осыған орай, талап қоюшының пәтерден шығару туралы талабы негізсіз.
◾️ Осыған байланысты сот тұрғын үй-коммуналдық шаруашылық кәсіпорнының жалға алушыны пәтерден шығару туралы талап қоюын қанағаттандырудан бас тартты.
https://t.me/Aqmola_sottary