6001-24-00-6ап/176
◾️ 32 жастағы Астана тұрғыны 7 жастан бастап жетім және ата-анасының қамқорлығынсыз қалған балаларға арналған мектеп-интернатта тәрбиеленіп, сонда тұрған.
◾️ Бүгінгі күні оның Қазақстанда баспанасы жоқ, бірақ тұрақты жұмыс орны бар және елордада тіркелгеніне 7 жылдан асады.
◾️ 2019 жылы қалалық тұрғын үй және тұрғын үй инспекциясы басқармасы мен Астана әкімдігі оны «kezekte.kz» порталы арқылы өтініш толтыру қажеттігін алға тартып, тұрғын үй кезегіне қоюдан бас тартқан.
◾️ Бірақ бұл портал да жас өлшемдеріне сәйкес келмегендіктен оның құжаттарын қабылдамаған.
◾️ Жас жігіт коммуналдық тұрғын үй қорынан тұрғын үй алуға тіркеуге қоюды, тұрғын үйді кезегімен алғанға дейін уақытша жалға беруді қамтамасыз етуді талап етіп, басқарма мен қала әкімдігіне талап қоюмен сотқа жүгінген.
◾️ Астана МАӘС-ы және апелляция талап қоюды қанағаттандырған.
◾️ Жауапкерлер бұл шешімге кассациялық тәртіпте шағым түсірген.
◾️ Жоғарғы Соттың Әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы (ӘІЖСА) іс материалдарын зерделей келе, талап қоюшы мемлекеттік тұрғын үй қорынан тұрғын үйге мұқтаждарды Астана қаласында – кемінде өзінің тұрақты тұрғылықты жері бойынша кемінде 3 жыл болғандықтан тіркеуге құқылы екенін көрсетті.
◾️ 2016 жылдан бері ол Астана қаласында басқа адамның саяжайында тұрып жатыр және «kezekte.kz» порталының техникалық мүмкіндіктеріне байланысты заңды түрде тіркелу құқығын пайдалана алмайды.
◾️ Талап қоюшының 2019 жылдың 1 сәуірінен бастап тіркеу мәселесі бойынша жауапкерге қайталап арыз бергені туралы уәждері қанағаттандырылды.
◾️ Жауапкер талап қоюшының уәждерін жоққа шығарған жоқ.
◾️ Осыған байланысты ӘІЖСА тұрғын үй басқармасы мен қалалық тұрғын үй инспекциясына талап қоюшыны «жетім балалар, ата-анасының қамқорлығынсыз қалған балалар» санаты бойынша 2019 жылдың 1 сәуірінен бастап мемлекеттік тұрғын үй қорынан тұрғын үйге мұқтаждар ретінде тіркеу міндетін жүктеген жергілікті соттармен келісті.
◾️ 32 жастағы Астана тұрғыны 7 жастан бастап жетім және ата-анасының қамқорлығынсыз қалған балаларға арналған мектеп-интернатта тәрбиеленіп, сонда тұрған.
◾️ Бүгінгі күні оның Қазақстанда баспанасы жоқ, бірақ тұрақты жұмыс орны бар және елордада тіркелгеніне 7 жылдан асады.
◾️ 2019 жылы қалалық тұрғын үй және тұрғын үй инспекциясы басқармасы мен Астана әкімдігі оны «kezekte.kz» порталы арқылы өтініш толтыру қажеттігін алға тартып, тұрғын үй кезегіне қоюдан бас тартқан.
◾️ Бірақ бұл портал да жас өлшемдеріне сәйкес келмегендіктен оның құжаттарын қабылдамаған.
◾️ Жас жігіт коммуналдық тұрғын үй қорынан тұрғын үй алуға тіркеуге қоюды, тұрғын үйді кезегімен алғанға дейін уақытша жалға беруді қамтамасыз етуді талап етіп, басқарма мен қала әкімдігіне талап қоюмен сотқа жүгінген.
◾️ Астана МАӘС-ы және апелляция талап қоюды қанағаттандырған.
◾️ Жауапкерлер бұл шешімге кассациялық тәртіпте шағым түсірген.
◾️ Жоғарғы Соттың Әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы (ӘІЖСА) іс материалдарын зерделей келе, талап қоюшы мемлекеттік тұрғын үй қорынан тұрғын үйге мұқтаждарды Астана қаласында – кемінде өзінің тұрақты тұрғылықты жері бойынша кемінде 3 жыл болғандықтан тіркеуге құқылы екенін көрсетті.
◾️ 2016 жылдан бері ол Астана қаласында басқа адамның саяжайында тұрып жатыр және «kezekte.kz» порталының техникалық мүмкіндіктеріне байланысты заңды түрде тіркелу құқығын пайдалана алмайды.
◾️ Талап қоюшының 2019 жылдың 1 сәуірінен бастап тіркеу мәселесі бойынша жауапкерге қайталап арыз бергені туралы уәждері қанағаттандырылды.
◾️ Жауапкер талап қоюшының уәждерін жоққа шығарған жоқ.
◾️ Осыған байланысты ӘІЖСА тұрғын үй басқармасы мен қалалық тұрғын үй инспекциясына талап қоюшыны «жетім балалар, ата-анасының қамқорлығынсыз қалған балалар» санаты бойынша 2019 жылдың 1 сәуірінен бастап мемлекеттік тұрғын үй қорынан тұрғын үйге мұқтаждар ретінде тіркеу міндетін жүктеген жергілікті соттармен келісті.
◾️ 32-летний житель Астаны с 7 лет воспитывался и проживал в школе-интернате для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. По настоящее время в Казахстане жилья не имеет, но имеет постоянное место работы и прописку в столице более 7 лет.
◾️ В 2019-м управление жилья и жилищной инспекции города, акимат Астаны отказали ему в постановке в очередь на получение положенного жилья, ссылаясь на необходимость оформления заявки через портал «kezekte.kz». Но и этот портал не принял его документы из-за несоответствия возрастным критериям.
◾️ Молодой человек обратился в суд с иском к управлению и горакимату с требованием возложить обязанность поставить его на учет для получения жилища из комжилфонда, предоставить временное жилище в аренду до получения жилья по очереди, СМАС Астаны и апелляция иск удовлетворили.
◾️ Ответчики обжаловали это решение в кассации.
◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, изучив материалы дела, указала на имеющееся у истца право на постановку на учет нуждающихся в получении жилья из госжилфонда в г.Астане – по месту своего постоянного проживания не менее 3 лет. Он с 2016 года проживает в Астане на даче, принадлежащей другому лицу и не может реализовать свои законные права на постановку на учет из-за техвозможностей портала «kezekte.kz».
◾️ Приняты доводы истца о неоднократном обращении с заявлениями к ответчику по вопросу постановки на учет с 1 апреля 2019 года.
◾️ Ответчиком указанные доводы истца не были опровергнуты.
◾️ СКАД в связи с этим согласился с местными судами, которые возложили на управление жилья и жилищной инспекции города обязанность поставить истца на учет нуждающихся в жилье из госжилфонда по категории «дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей» с 1 апреля 2019 года.
◾️ В 2019-м управление жилья и жилищной инспекции города, акимат Астаны отказали ему в постановке в очередь на получение положенного жилья, ссылаясь на необходимость оформления заявки через портал «kezekte.kz». Но и этот портал не принял его документы из-за несоответствия возрастным критериям.
◾️ Молодой человек обратился в суд с иском к управлению и горакимату с требованием возложить обязанность поставить его на учет для получения жилища из комжилфонда, предоставить временное жилище в аренду до получения жилья по очереди, СМАС Астаны и апелляция иск удовлетворили.
◾️ Ответчики обжаловали это решение в кассации.
◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, изучив материалы дела, указала на имеющееся у истца право на постановку на учет нуждающихся в получении жилья из госжилфонда в г.Астане – по месту своего постоянного проживания не менее 3 лет. Он с 2016 года проживает в Астане на даче, принадлежащей другому лицу и не может реализовать свои законные права на постановку на учет из-за техвозможностей портала «kezekte.kz».
◾️ Приняты доводы истца о неоднократном обращении с заявлениями к ответчику по вопросу постановки на учет с 1 апреля 2019 года.
◾️ Ответчиком указанные доводы истца не были опровергнуты.
◾️ СКАД в связи с этим согласился с местными судами, которые возложили на управление жилья и жилищной инспекции города обязанность поставить истца на учет нуждающихся в жилье из госжилфонда по категории «дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей» с 1 апреля 2019 года.
◾️ 2022 жылы ақтөбелік ерлі-зайыптылар ажырасып кеткен.
◾️ Олардың бір жасар баласының тұрғылықты жері анасымен бірге екені анықталды, оның пайдасына баланың әкесінен бала кәмелетке толғанға дейін ай сайынғы табысының ¼ бөлігі мөлшерінде алимент өндірілді.
◾️ Сот орындаушысы жауапкердің жалақысынан айына 30 мың теңге көлемінде тұрақсыздық айыбын өндіріп алды.
◾️ Баланың анасы жауапкердің отбасының кәсіпкерлік қызметі туралы біліп, алимент мөлшерін азайту мақсатында оның табысын әдейі төмендетіп отыр деп есептеген.
◾️ Осыған байланысты ол сотқа жауапкердің табысына барабар алимент өндірудің бастапқы тәртібін үлеспен де, тұрақты ақшалай сомада да алимент өндіруге ауыстыру туралы талап қоюмен жүгінген.
◾️ Ақтөбе облысының кәмелетке толмағандардың істері жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты істі зерттей келе, жауапкер ата-анасының меншігіндегі дәріханада 120 мың теңге жалақымен ресми түрде жұмыс істейтінін анықтады.
◾️ Алайда 2022 жылдан 2024 жылдың қыркүйегіне дейін оның банктік шоттарына 7 миллионнан астам теңге түсіп, шоттардағы максималды қалдық 512,7 миллион теңгеге жеткен.
◾️ Жауапкер бұл қаражат ата-анасына тиесілі екенін алға тартқан, бірақ сотқа өзінің сөзін дәлелдейтін айғақ ұсынбаған.
◾️ Сонымен қатар, жауапкердің атына екі автокөлік тіркелген, бұл да кірісті жасыру мүмкіндігін көрсетеді.
◾️ Сот жауапкердің тұрақты табысының және қосымша табысының дәлелдемелерінің бар екендігін, бұл да алименттерді есептеу кезінде ескерілуі қажеттігін атап өтті.
◾️ Сот кәмелетке толмаған баланың мүддесін ескере отырып, жауапкерден талап қоюшының пайдасына ай сайынғы табысының ¼ бөлігі мөлшерінде ғана емес, сонымен бірге тұрақты ақшалай сомада – 20 АЕК мөлшерінде алимент өндіру туралы шешім қабылдады.
◾️ Соттың шешімі заңды күшіне енді.
https://t.me/aktobesot
◾️ Олардың бір жасар баласының тұрғылықты жері анасымен бірге екені анықталды, оның пайдасына баланың әкесінен бала кәмелетке толғанға дейін ай сайынғы табысының ¼ бөлігі мөлшерінде алимент өндірілді.
◾️ Сот орындаушысы жауапкердің жалақысынан айына 30 мың теңге көлемінде тұрақсыздық айыбын өндіріп алды.
◾️ Баланың анасы жауапкердің отбасының кәсіпкерлік қызметі туралы біліп, алимент мөлшерін азайту мақсатында оның табысын әдейі төмендетіп отыр деп есептеген.
◾️ Осыған байланысты ол сотқа жауапкердің табысына барабар алимент өндірудің бастапқы тәртібін үлеспен де, тұрақты ақшалай сомада да алимент өндіруге ауыстыру туралы талап қоюмен жүгінген.
◾️ Ақтөбе облысының кәмелетке толмағандардың істері жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты істі зерттей келе, жауапкер ата-анасының меншігіндегі дәріханада 120 мың теңге жалақымен ресми түрде жұмыс істейтінін анықтады.
◾️ Алайда 2022 жылдан 2024 жылдың қыркүйегіне дейін оның банктік шоттарына 7 миллионнан астам теңге түсіп, шоттардағы максималды қалдық 512,7 миллион теңгеге жеткен.
◾️ Жауапкер бұл қаражат ата-анасына тиесілі екенін алға тартқан, бірақ сотқа өзінің сөзін дәлелдейтін айғақ ұсынбаған.
◾️ Сонымен қатар, жауапкердің атына екі автокөлік тіркелген, бұл да кірісті жасыру мүмкіндігін көрсетеді.
◾️ Сот жауапкердің тұрақты табысының және қосымша табысының дәлелдемелерінің бар екендігін, бұл да алименттерді есептеу кезінде ескерілуі қажеттігін атап өтті.
◾️ Сот кәмелетке толмаған баланың мүддесін ескере отырып, жауапкерден талап қоюшының пайдасына ай сайынғы табысының ¼ бөлігі мөлшерінде ғана емес, сонымен бірге тұрақты ақшалай сомада – 20 АЕК мөлшерінде алимент өндіру туралы шешім қабылдады.
◾️ Соттың шешімі заңды күшіне енді.
https://t.me/aktobesot
◾️ В 2022 году супруги из Актобе расторгли брак.
◾️ Место жительства их годовалого ребенка было определено с матерью, в пользу которой с отца ребенка были взысканы алименты в размере ¼ части дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.
◾️ Судебным исполнителем было обращено взыскание на заработную плату ответчика в размере 30 тысяч тенге ежемесячно.
◾️ Мать ребенка, узнав о предпринимательской деятельности семьи ответчика, посчитала, что тот намеренно занижает свои доходы с целью уменьшения размера алиментов.
◾️ В связи с этим она обратилась в суд с иском о замене изначального порядка взыскания алиментов в долевом выражении к доходам ответчика на взыскание алиментов как в долях, так и в твердой денежной сумме.
◾️ Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних Актюбинской области, рассмотрев дело, установил, что ответчик официально трудоустроен в аптеке, принадлежащей его родителям, с зарплатой 120 тысяч тенге. Однако на его банковские счета с 2022 года по сентябрь 2024 года поступило более 7 миллионов тенге, а максимальный остаток на счетах достигал 512,7 миллиона тенге. Ответчик утверждал, что эти средства принадлежат его родителям, но доказательств в подтверждение своих слов суду не представил.
◾️ Кроме того, на имя ответчика зарегистрированы два автомобиля, что также свидетельствует о возможном сокрытии доходов.
◾️ Суд указал на наличие у ответчика регулярного заработка и доказательства существования дополнительных доходов, которые также должны учитываться при расчете алиментов.
◾️ В интересах несовершеннолетнего ребенка суд принял решение взыскать с ответчика алименты в пользу истца не только в размере ¼ части ежемесячного дохода, но также в твердой денежной сумме – в размере 20 МРП.
◾️ Решение суда вступило в законную силу.
https://t.me/aktobesot
◾️ Место жительства их годовалого ребенка было определено с матерью, в пользу которой с отца ребенка были взысканы алименты в размере ¼ части дохода ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия.
◾️ Судебным исполнителем было обращено взыскание на заработную плату ответчика в размере 30 тысяч тенге ежемесячно.
◾️ Мать ребенка, узнав о предпринимательской деятельности семьи ответчика, посчитала, что тот намеренно занижает свои доходы с целью уменьшения размера алиментов.
◾️ В связи с этим она обратилась в суд с иском о замене изначального порядка взыскания алиментов в долевом выражении к доходам ответчика на взыскание алиментов как в долях, так и в твердой денежной сумме.
◾️ Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних Актюбинской области, рассмотрев дело, установил, что ответчик официально трудоустроен в аптеке, принадлежащей его родителям, с зарплатой 120 тысяч тенге. Однако на его банковские счета с 2022 года по сентябрь 2024 года поступило более 7 миллионов тенге, а максимальный остаток на счетах достигал 512,7 миллиона тенге. Ответчик утверждал, что эти средства принадлежат его родителям, но доказательств в подтверждение своих слов суду не представил.
◾️ Кроме того, на имя ответчика зарегистрированы два автомобиля, что также свидетельствует о возможном сокрытии доходов.
◾️ Суд указал на наличие у ответчика регулярного заработка и доказательства существования дополнительных доходов, которые также должны учитываться при расчете алиментов.
◾️ В интересах несовершеннолетнего ребенка суд принял решение взыскать с ответчика алименты в пользу истца не только в размере ¼ части ежемесячного дохода, но также в твердой денежной сумме – в размере 20 МРП.
◾️ Решение суда вступило в законную силу.
https://t.me/aktobesot
◾️ Кәмелетке толмаған екі баланың анасы олардың кінәсінен өзі және баласы моральдық зардап шеккен авиакомпаниядан моральдық шығынды өндіру туралы сотқа талап қою жолдаған.
◾️ 2024 жылдың 20 шілдесінде оның балалары топ жетекшісімен бірге АҚШ-тан Түркия арқылы ұшып кеткені анықталды.
◾️ 2024 жылдың 21 шілдесінде сағат 09:40-та оның 12 жасар егіздері отырған ұшақ Астанаға қонды, олар сол күні Орал қаласына ұшулары керек еді. Алайда, ұшаққа отыру үшін талап қоюшының бір баласы ғана тіркелген.
◾️ Ұшақ еріп жүрген адаммен егіздің бірі және басқа балалармен бірге сағат 14:20-да Оралға ұшып кеткенде, оның егіз әпкесі тіркеу орнында қалған. Оралға келесі рейс ертесі күні болған. Сондықтан, әуе компаниясы талап қоюшының үлкендердің қарауынсыз қалған баласын қонақүйге тіркеуді ұсынған, дегенмен заң бойынша сағат 23.00-ден таңғы 6-ға дейін кәмелетке толмаған баланың заңды өкілдерінің еріп жүруінсіз үйден тыс жерде болуына рұқсат етілмейді.
◾️ Талап қоюшы туысқанына балаға қарауына өтініш білдіріп, ол келіскен, бірақ әуе компаниясы оның жолаушы еместігін алға тартып, оның қонақүйде тұру ақысын төлеуден бас тартқан.
◾️ Бала мен оның туысының әуежайдан шығуы полиция қызметкерлерінің көмегімен ғана ұйымдастырылған.
◾️ Әуе компаниясының супервайзері сотта кәмелетке толмаған жолаушы ұшақ 188 орны бардан 180 орынды ұшаққа ауыстырылғандықтан сол күні рейсімен ұша алмағанын айтқан.
◾️ Алматы қаласы Түрксіб аудандық соты әуе компаниясы қызметкерлерінің кәмелетке толмағанды ұшақ бортына жібермей, оның жолсеріксіз жалғыз қалғанын ескеріп, талап қоюшының пайдасына авиакомпаниядан моральдық шығын үшін 5 млн теңге өндірді.
◾️ Соның салдарынан тала қоюшы және оның кәмелетке толмаған қызы Оралға ұшып кеткенше ұзақ уақыт бойы күйзеліске, үмітсіздікке және жайсыздыққа ұшыраған.
◾️ Талап қоюшы басқа қалада болғандықтан туыстарынан көмек сұрауға мәжбүр болған.
◾️ Апелляция шешімді күшінде қалдырды.
◾️ Сот шешімі заңды күшіне енді.
◾️ Бұған дейін Алматы қаласының әкімшілік құқық бұзушылықтар жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты әуе компаниясына ӘҚБтК-нің 567-бабының 2-бөлігі бойынша 3 млн теңгеден астам әкімшілік айыппұл салған болатын.
◾️ Сот жолаушының билеті келесі рейске қайта брондалған соң, тасымалдаушы жөнелтілгенге дейін өз міндеттемелерін дұрыс орындамағаны, оған сусындар, ыстық тамақ немесе қонақүйде тұру және әуежайға қонақүйге және кері қайтару ұйымдастырылмағанын, трансфермен қамтамасыз етілмегенін анықтады.
https://t.me/almatysot
◾️ 2024 жылдың 20 шілдесінде оның балалары топ жетекшісімен бірге АҚШ-тан Түркия арқылы ұшып кеткені анықталды.
◾️ 2024 жылдың 21 шілдесінде сағат 09:40-та оның 12 жасар егіздері отырған ұшақ Астанаға қонды, олар сол күні Орал қаласына ұшулары керек еді. Алайда, ұшаққа отыру үшін талап қоюшының бір баласы ғана тіркелген.
◾️ Ұшақ еріп жүрген адаммен егіздің бірі және басқа балалармен бірге сағат 14:20-да Оралға ұшып кеткенде, оның егіз әпкесі тіркеу орнында қалған. Оралға келесі рейс ертесі күні болған. Сондықтан, әуе компаниясы талап қоюшының үлкендердің қарауынсыз қалған баласын қонақүйге тіркеуді ұсынған, дегенмен заң бойынша сағат 23.00-ден таңғы 6-ға дейін кәмелетке толмаған баланың заңды өкілдерінің еріп жүруінсіз үйден тыс жерде болуына рұқсат етілмейді.
◾️ Талап қоюшы туысқанына балаға қарауына өтініш білдіріп, ол келіскен, бірақ әуе компаниясы оның жолаушы еместігін алға тартып, оның қонақүйде тұру ақысын төлеуден бас тартқан.
◾️ Бала мен оның туысының әуежайдан шығуы полиция қызметкерлерінің көмегімен ғана ұйымдастырылған.
◾️ Әуе компаниясының супервайзері сотта кәмелетке толмаған жолаушы ұшақ 188 орны бардан 180 орынды ұшаққа ауыстырылғандықтан сол күні рейсімен ұша алмағанын айтқан.
◾️ Алматы қаласы Түрксіб аудандық соты әуе компаниясы қызметкерлерінің кәмелетке толмағанды ұшақ бортына жібермей, оның жолсеріксіз жалғыз қалғанын ескеріп, талап қоюшының пайдасына авиакомпаниядан моральдық шығын үшін 5 млн теңге өндірді.
◾️ Соның салдарынан тала қоюшы және оның кәмелетке толмаған қызы Оралға ұшып кеткенше ұзақ уақыт бойы күйзеліске, үмітсіздікке және жайсыздыққа ұшыраған.
◾️ Талап қоюшы басқа қалада болғандықтан туыстарынан көмек сұрауға мәжбүр болған.
◾️ Апелляция шешімді күшінде қалдырды.
◾️ Сот шешімі заңды күшіне енді.
◾️ Бұған дейін Алматы қаласының әкімшілік құқық бұзушылықтар жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты әуе компаниясына ӘҚБтК-нің 567-бабының 2-бөлігі бойынша 3 млн теңгеден астам әкімшілік айыппұл салған болатын.
◾️ Сот жолаушының билеті келесі рейске қайта брондалған соң, тасымалдаушы жөнелтілгенге дейін өз міндеттемелерін дұрыс орындамағаны, оған сусындар, ыстық тамақ немесе қонақүйде тұру және әуежайға қонақүйге және кері қайтару ұйымдастырылмағанын, трансфермен қамтамасыз етілмегенін анықтады.
https://t.me/almatysot
◾️ Мать двоих несовершеннолетних детей направила в суд иск о взыскании компенсации морального вреда с авиакомпании, по вине которой она и ее ребенок испытали нравственные страдания.
◾️ Установлено, что 20 июля 2024 года ее дети в сопровождении руководителя группы осуществляли перелет из США через Турцию.
◾️ 21 июля 2024 году в 09:40 ее 12-летние близнецы приземлились в Астане, откуда в этот же день они должны были вылететь в г.Уральск.
◾️ Однако регистрацию на посадку прошел только один ребенок истца. Ее сестра-близнец осталась у стойки регистрации, когда в 14:20 самолет вместе с сопровождающим и другими детьми вылетел в г.Уральск.
◾️ Ближайший рейс в Уральск был на следующий день. Потому авиакомпания предложила зарегистрировать в гостинице оставшегося без присмотра ребенка истца, хотя, по закону, нахождение несовершеннолетнего без сопровождения законных представителей вне жилища с 23 до 6 часов утра не допустимо.
◾️ Истец договорилась с родственницей, чтобы та присмотрела за ребенком, но авиакомпания отказалась оплатить за ее проживание в гостинице, ссылаясь на то, чтоона не является пассажиром.
◾️ Ребенок с родственницей покинули аэропорт, их трансфер до дома и обратно был организован только при содействии сотрудников полиции.
◾️ Супервайзер авиакомпании сообщил суду, что в тот день несовершеннолетний пассажир не смогла вылететь своим рейсом в связи с заменой самолетов со 188 посадочными местами на 180.
◾️ Турксибский райсуд г.Алматы, взыскивая с авиакомпании в пользу истца 5 млн тенге компенсации морального вреда, учел, что сотрудники авиакомпании не допустили на борт самолета несовершеннолетнюю, и та была оставлена одна без сопровождения.
◾️ В результате истец и ее несовершеннолетний ребенок длительное время испытывали стресс, безысходность и дискомфорт, пока девочка не долетела в Уральск.
◾️ Истец была вынуждена просить содействия родственников, т.к. сама находилась в другом городе.
◾️ Апелляция оставила это решение без изменения.
◾️ Судебный акт вступил в законную силу.
◾️ Ранее СМСАП г.Алматы назначил авиакомпании по ч.2 ст.567 КоАП административный штраф в более 3 млн тенге.
◾️ Судом установлено, что перевозчиком после перебронирования билета на ближайший рейс пассажиру не исполнены обязанности в ненадлежащем порядке, до момента ее вылета не предоставлены ей прохладительных напитков, горячее питание, размещение в гостинице, не был организован трансфер с аэропорта до гостиницы и обратно.
https://t.me/almatysot
◾️ Установлено, что 20 июля 2024 года ее дети в сопровождении руководителя группы осуществляли перелет из США через Турцию.
◾️ 21 июля 2024 году в 09:40 ее 12-летние близнецы приземлились в Астане, откуда в этот же день они должны были вылететь в г.Уральск.
◾️ Однако регистрацию на посадку прошел только один ребенок истца. Ее сестра-близнец осталась у стойки регистрации, когда в 14:20 самолет вместе с сопровождающим и другими детьми вылетел в г.Уральск.
◾️ Ближайший рейс в Уральск был на следующий день. Потому авиакомпания предложила зарегистрировать в гостинице оставшегося без присмотра ребенка истца, хотя, по закону, нахождение несовершеннолетнего без сопровождения законных представителей вне жилища с 23 до 6 часов утра не допустимо.
◾️ Истец договорилась с родственницей, чтобы та присмотрела за ребенком, но авиакомпания отказалась оплатить за ее проживание в гостинице, ссылаясь на то, чтоона не является пассажиром.
◾️ Ребенок с родственницей покинули аэропорт, их трансфер до дома и обратно был организован только при содействии сотрудников полиции.
◾️ Супервайзер авиакомпании сообщил суду, что в тот день несовершеннолетний пассажир не смогла вылететь своим рейсом в связи с заменой самолетов со 188 посадочными местами на 180.
◾️ Турксибский райсуд г.Алматы, взыскивая с авиакомпании в пользу истца 5 млн тенге компенсации морального вреда, учел, что сотрудники авиакомпании не допустили на борт самолета несовершеннолетнюю, и та была оставлена одна без сопровождения.
◾️ В результате истец и ее несовершеннолетний ребенок длительное время испытывали стресс, безысходность и дискомфорт, пока девочка не долетела в Уральск.
◾️ Истец была вынуждена просить содействия родственников, т.к. сама находилась в другом городе.
◾️ Апелляция оставила это решение без изменения.
◾️ Судебный акт вступил в законную силу.
◾️ Ранее СМСАП г.Алматы назначил авиакомпании по ч.2 ст.567 КоАП административный штраф в более 3 млн тенге.
◾️ Судом установлено, что перевозчиком после перебронирования билета на ближайший рейс пассажиру не исполнены обязанности в ненадлежащем порядке, до момента ее вылета не предоставлены ей прохладительных напитков, горячее питание, размещение в гостинице, не был организован трансфер с аэропорта до гостиницы и обратно.
https://t.me/almatysot
◾️ Қызылорда облысының екі тұрғыны заңсыз аң аулауға шығып, киіктерді автокөлікпен қуып, жануарлар табынына оқ атқан.
◾️ Олардың көлігін табиғатты қорғау, орман шаруашылығы және жануарлар дүниесі инспекциясының инспекторлары тоқтатқанда, көлік ішінде 30-дан астам киік еті, 5 киік басы барын анықтаған.
◾️ Сараптама қорытындысына сай, мемлекетке 80 млн теңгеден астам шығын келтірілген.
◾️ Қызылорда облысының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты қару-жарақ пен көлікті қолдана отырып, айтарлықтай зиян келтіріп, жануарларды заңсыз аулады деп айыпталған екі адамға қатысы қылмыстық істі қарап (ҚК-нің 337-бабы, 6-бөлігі, 2-тармағы), олардың қылмыстық іс-әрекеттерінің құжаттармен расталғанын көрсетті.
◾️ Сотталушылар мемлекетке 3 млн теңге қайтарған.
◾️ Бір сотталушының жазасын ауырлататын мән-жаулар ретінде оның ішкі істер органдары қызметкерінің антын бұза отырып, құқық бұзушылық жасағаны танылған.
◾️ Сот сотталушыларды ҚК-нің 337-бабы, 6-бөлігі, 2)-тармақшасы бойынша кінәлі деп танып, оларды 7 және 8 жылға аң аулау құқығынан айыра отырып, 6 және 7 жылға бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалды.
◾️ Олардан ортақтасқан тәртіпте 77 млн теңгеден астам материалдық шығын өндірілді.
◾️ Қызылорда облыстық соты үкімді өзгеріссіз қалдырды.
https://t.me/kzlsud
◾️ Олардың көлігін табиғатты қорғау, орман шаруашылығы және жануарлар дүниесі инспекциясының инспекторлары тоқтатқанда, көлік ішінде 30-дан астам киік еті, 5 киік басы барын анықтаған.
◾️ Сараптама қорытындысына сай, мемлекетке 80 млн теңгеден астам шығын келтірілген.
◾️ Қызылорда облысының қылмыстық істер жөніндегі мамандандырылған ауданаралық соты қару-жарақ пен көлікті қолдана отырып, айтарлықтай зиян келтіріп, жануарларды заңсыз аулады деп айыпталған екі адамға қатысы қылмыстық істі қарап (ҚК-нің 337-бабы, 6-бөлігі, 2-тармағы), олардың қылмыстық іс-әрекеттерінің құжаттармен расталғанын көрсетті.
◾️ Сотталушылар мемлекетке 3 млн теңге қайтарған.
◾️ Бір сотталушының жазасын ауырлататын мән-жаулар ретінде оның ішкі істер органдары қызметкерінің антын бұза отырып, құқық бұзушылық жасағаны танылған.
◾️ Сот сотталушыларды ҚК-нің 337-бабы, 6-бөлігі, 2)-тармақшасы бойынша кінәлі деп танып, оларды 7 және 8 жылға аң аулау құқығынан айыра отырып, 6 және 7 жылға бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалды.
◾️ Олардан ортақтасқан тәртіпте 77 млн теңгеден астам материалдық шығын өндірілді.
◾️ Қызылорда облыстық соты үкімді өзгеріссіз қалдырды.
https://t.me/kzlsud
◾️ Двое жителей Кызылординской области, выехав на незаконную охоту на сайгаков,преследовали на автомобиле и обстреляли табун животных.
◾️ Их машину остановили инспекторы охраны природы, лесхоза и инспекции животного мира, выявив более 30 туш и 5 голов сайгаков.
◾️ Тем самым, по данным экспертизы, государству причинен ущерб на более 80 млн тенге.
◾️ СМУС Кызылординской области, рассмотрев уголовное дело в отношении двоих обвиняемых в незаконной охоте на животных с применением оружия и транспорта, причинением значительного ущерба (п.2) ч.6 ст.337 УК), указал на подтверждение документами всех их преступных деяний.
◾️ Подсудимые вернули государству 3 млн тенге.
◾️ Отягчающим обстоятельством у одного подсудимого признано совершение правонарушения с нарушением присяги сотрудника органов внутренних дел.
◾️ Суд признал подсудимых виновными по п.2) ч.6 ст.337 УК и приговорил к 6 и 7 годам лишения свободы с лишением права заниматься охотой на 7 и 8 лет соответственно.
◾️ С них взысканы более 77 млн тенге материального ущерба в солидарном порядке.
◾️ Кызылординский облсуд оставил приговор без изменения.
https://t.me/kzlsud
◾️ Их машину остановили инспекторы охраны природы, лесхоза и инспекции животного мира, выявив более 30 туш и 5 голов сайгаков.
◾️ Тем самым, по данным экспертизы, государству причинен ущерб на более 80 млн тенге.
◾️ СМУС Кызылординской области, рассмотрев уголовное дело в отношении двоих обвиняемых в незаконной охоте на животных с применением оружия и транспорта, причинением значительного ущерба (п.2) ч.6 ст.337 УК), указал на подтверждение документами всех их преступных деяний.
◾️ Подсудимые вернули государству 3 млн тенге.
◾️ Отягчающим обстоятельством у одного подсудимого признано совершение правонарушения с нарушением присяги сотрудника органов внутренних дел.
◾️ Суд признал подсудимых виновными по п.2) ч.6 ст.337 УК и приговорил к 6 и 7 годам лишения свободы с лишением права заниматься охотой на 7 и 8 лет соответственно.
◾️ С них взысканы более 77 млн тенге материального ущерба в солидарном порядке.
◾️ Кызылординский облсуд оставил приговор без изменения.
https://t.me/kzlsud
6001-24-00-6ап/702
◾️ Астана тұрғыны ішкі істер органдарында 2001 жылдың тамыз айынан бері қызмет еткен.
◾️ Бір жылдан кейін ол Ішкі істер министрлігі департаменті Астана стансасындағы желілік полиция басқармасының бастығы болып тағайындалған.
◾️ Бір жылдан кейін ол Департамент бастығының бұйрығымен «Құқық қорғау қызметі» бағдарламасы бойынша Академияның магистратурасына оқуға қабылданып, қызметінен босатылып, оқу демалысы беріліп жіберілген.
◾️ Академияға іссапарға жіберілуіне байланысты оның тұрғын үй төлемдері тоқтатылған. Ол бұл шешімге сотқа шағымданып, ІІМ Көліктегі полиция департаментінен ішкі істер органдарының қызметкері ретінде бұл төлемдерді қайта жаңғыртуды міндеттеуді талап етті.
◾️ Астана қаласының МАӘС-ы бұл талап қоюды қараудан бас тартқан.
◾️ Апелляция бұл сот актісін бұзып, талап қоюды қанағаттандырды. Заңсыз деп танылып, департаменттің тұрғын үй комиссиясының талап қоюшыға тұрғын үй төлемдерін аударуды тоқтату бөлігіндегі шешімі жойылды.
◾️ Ішкі істер министрлігінің департаменті кассациялық шағым түсірді.
◾️ Жоғарғы Соттың Әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы істі қарай отырып, ішкі істер органдары қызметкерлерінің тұрғын үйге құқықтарын жүзеге асыруы қызметтік тұрғын үй беру немесе тұрғын үйді беру арқылы тұрғын үйге мұқтаж деп танылған күннен бастап олардың жеке арнайы шотына төлемдер жүзеге асырылатынын атап өтті.
◾️ Орта, аға және жоғары басшы құрамдағы қызметкерлерді жоғарылату мемлекеттік тапсырыс шеңберінде құқық қорғау білім беру ұйымдарына ағымдағы штаттық лауазымнан босатыла отырып оқуға қабылдауға байланысты жүзеге асырылады.
◾️ Осыған байланысты талап қоюшының тұрғын үй төлемдерін алу құқығы жоғалған жоқ. Оның банктік қарыз шарты бойынша өтелмеген міндеттемесі бар және тұрғын үй мен тұрғын үй төлемдеріне мұқтаж.
◾️ Заң бойынша тұрғын үй төлемдерін тек жұмысқа ауысқан жағдайда ғана тоқтата тұру қарастырылған, ал қаралып жатқан іс бойынша жұмысын ауыстыру болған жоқ.
◾️ Әскери қызметшінің оқу демалысы кезеңінде тұрғын үй төлемдерін сақтау мәселесі Заңмен тікелей реттелмеген, бұл ретте заңнамадағы барлық күмәндар, қайшылықтар мен түсініксіздіктер әкімшілік іс жүргізуге қатысушының пайдасына түсіндіріледі, сот заңның ұқсастығын қолданды.
◾️ Әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы апелляция қаулысын күшінде қалдырды.
◾️ Астана тұрғыны ішкі істер органдарында 2001 жылдың тамыз айынан бері қызмет еткен.
◾️ Бір жылдан кейін ол Ішкі істер министрлігі департаменті Астана стансасындағы желілік полиция басқармасының бастығы болып тағайындалған.
◾️ Бір жылдан кейін ол Департамент бастығының бұйрығымен «Құқық қорғау қызметі» бағдарламасы бойынша Академияның магистратурасына оқуға қабылданып, қызметінен босатылып, оқу демалысы беріліп жіберілген.
◾️ Академияға іссапарға жіберілуіне байланысты оның тұрғын үй төлемдері тоқтатылған. Ол бұл шешімге сотқа шағымданып, ІІМ Көліктегі полиция департаментінен ішкі істер органдарының қызметкері ретінде бұл төлемдерді қайта жаңғыртуды міндеттеуді талап етті.
◾️ Астана қаласының МАӘС-ы бұл талап қоюды қараудан бас тартқан.
◾️ Апелляция бұл сот актісін бұзып, талап қоюды қанағаттандырды. Заңсыз деп танылып, департаменттің тұрғын үй комиссиясының талап қоюшыға тұрғын үй төлемдерін аударуды тоқтату бөлігіндегі шешімі жойылды.
◾️ Ішкі істер министрлігінің департаменті кассациялық шағым түсірді.
◾️ Жоғарғы Соттың Әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы істі қарай отырып, ішкі істер органдары қызметкерлерінің тұрғын үйге құқықтарын жүзеге асыруы қызметтік тұрғын үй беру немесе тұрғын үйді беру арқылы тұрғын үйге мұқтаж деп танылған күннен бастап олардың жеке арнайы шотына төлемдер жүзеге асырылатынын атап өтті.
◾️ Орта, аға және жоғары басшы құрамдағы қызметкерлерді жоғарылату мемлекеттік тапсырыс шеңберінде құқық қорғау білім беру ұйымдарына ағымдағы штаттық лауазымнан босатыла отырып оқуға қабылдауға байланысты жүзеге асырылады.
◾️ Осыған байланысты талап қоюшының тұрғын үй төлемдерін алу құқығы жоғалған жоқ. Оның банктік қарыз шарты бойынша өтелмеген міндеттемесі бар және тұрғын үй мен тұрғын үй төлемдеріне мұқтаж.
◾️ Заң бойынша тұрғын үй төлемдерін тек жұмысқа ауысқан жағдайда ғана тоқтата тұру қарастырылған, ал қаралып жатқан іс бойынша жұмысын ауыстыру болған жоқ.
◾️ Әскери қызметшінің оқу демалысы кезеңінде тұрғын үй төлемдерін сақтау мәселесі Заңмен тікелей реттелмеген, бұл ретте заңнамадағы барлық күмәндар, қайшылықтар мен түсініксіздіктер әкімшілік іс жүргізуге қатысушының пайдасына түсіндіріледі, сот заңның ұқсастығын қолданды.
◾️ Әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы апелляция қаулысын күшінде қалдырды.
6001-24-00-6ап/702
◾️ Астанчанин служит в органах внутренних дел с августа 2001 года.
◾️ Спустя год был назначен начальником линейного управления полиции на станции Астана Департамента МВД. А еще через год он был зачислен и направлен в магистратуру Академии по программе «Правоохранительная деятельность» по приказу начальника Департамента с освобождением от занимаемой должности и предоставлением учебного отпуска.
◾️ В связи с откомандированием в Академию ему приостановлены жилищные выплаты. Это решение он обжаловал в суде, потребовав обязать Департамент полиции на транспорте МВД возобновить эти выплаты как сотруднику органов внутренних дел.
◾️ СМАС Астаны отказал в иске.
◾️ Апелляция, отменив этот судебный акт, иск удовлетворила. Признала незаконным и отменила решение жилкомиссии Департамента в части прекращения перечисления жилищных выплат истцу.
◾️ Департамент МВД обратился в кассацию.
◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, рассмотрев дело, отметила, что реализация права на жилище сотрудниками органов внутренних дел осуществляется со дня признания их нуждающимися в жилище путем предоставления служебного жилья или перечисления на его личный спецсчет жилищных выплат.
◾️ Перемещение по службе лиц среднего, старшего и высшего начальствующего состава производится в связи с поступлением на учебу в организации образования правоохранительных органов в рамках госзаказа с освобождением от занимаемой штатной должности.
◾️ В связи с этим право истца на получение жилищных выплат не утрачено. Он имеет неисполненное обязательство по договору банковского займа и продолжает оставаться в статусе нуждающихся в жилье и жилищных выплатах. Закон предусматривает приостановление жилищных выплат только в случае перемещения по службе, а в рассматриваемом случае перемещение не имело место.
◾️ Вопрос сохранения жилищных выплат на период учебного отпуска действующего военнослужащего Законом прямо не урегулирован, тогда как все сомнения, противоречия и неясности законодательства толкуются в пользу участника административной процедуры, судом применена аналогия закона.
◾️ СКАД оставил в силе постановление апелляции.
◾️ Астанчанин служит в органах внутренних дел с августа 2001 года.
◾️ Спустя год был назначен начальником линейного управления полиции на станции Астана Департамента МВД. А еще через год он был зачислен и направлен в магистратуру Академии по программе «Правоохранительная деятельность» по приказу начальника Департамента с освобождением от занимаемой должности и предоставлением учебного отпуска.
◾️ В связи с откомандированием в Академию ему приостановлены жилищные выплаты. Это решение он обжаловал в суде, потребовав обязать Департамент полиции на транспорте МВД возобновить эти выплаты как сотруднику органов внутренних дел.
◾️ СМАС Астаны отказал в иске.
◾️ Апелляция, отменив этот судебный акт, иск удовлетворила. Признала незаконным и отменила решение жилкомиссии Департамента в части прекращения перечисления жилищных выплат истцу.
◾️ Департамент МВД обратился в кассацию.
◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, рассмотрев дело, отметила, что реализация права на жилище сотрудниками органов внутренних дел осуществляется со дня признания их нуждающимися в жилище путем предоставления служебного жилья или перечисления на его личный спецсчет жилищных выплат.
◾️ Перемещение по службе лиц среднего, старшего и высшего начальствующего состава производится в связи с поступлением на учебу в организации образования правоохранительных органов в рамках госзаказа с освобождением от занимаемой штатной должности.
◾️ В связи с этим право истца на получение жилищных выплат не утрачено. Он имеет неисполненное обязательство по договору банковского займа и продолжает оставаться в статусе нуждающихся в жилье и жилищных выплатах. Закон предусматривает приостановление жилищных выплат только в случае перемещения по службе, а в рассматриваемом случае перемещение не имело место.
◾️ Вопрос сохранения жилищных выплат на период учебного отпуска действующего военнослужащего Законом прямо не урегулирован, тогда как все сомнения, противоречия и неясности законодательства толкуются в пользу участника административной процедуры, судом применена аналогия закона.
◾️ СКАД оставил в силе постановление апелляции.
6001-24-00-3гп-492
◾️ Серіктестік – Астана қаласының тұрғын үй кешендерінің біріндегі тұрғын емес үй-жайдың меншік иесі көппәтерлі тұрғын үйдің үй-жайларының (пәтерлерінің) меншік иелерінің жалпы жиналысының шешіміне сотқа шағымдану кезінде тұрғын үй иелерінің жазбаша сауалнамасын жүргізу кезінде тұрғын үй заңнамасының талаптарын бұзу фактісін келтірген.
◾️ Жалпы жиналыста кондоминиум объектісінің ортақ мүлкін күтіп-ұстауға арналған шығыстар сметасын, оның ішінде тұрғын емес үй-жайлардың меншік иелері үшін жарна сомасын бекіту туралы шешім қабылданған.
◾️ Жергілікті соттар талап қоюды қанағаттандырудан бас тартқан.
◾️ Жоғарғы Сот сот актілерін кассациялық қарау кезінде бірінші және апелляциялық сатылардағы соттардың «Тұрғын үй қатынастары туралы» Заңының нормаларына қайшы келетін бірқатар елеулі мән-жайларды есепке алмағанын анықтады:
- Заңның 42-1-бабының 1-тармағын бұза отырып, тұрғын емес үй-жайларға тарифті бекіту туралы шешімді меншік иелерінің көпшілігі іс жүзінде қолдамаған;
- жазбаша сауалнама заңда белгіленген мерзімдерді бұза отырып, Заңның 42-2-бабының 3-тармағын сақтамай жүргізілген;
- «Тарифті көтеру туралы» күн тәртібіндегі бірінші отырысқа дейін де, қайталама отырыстан кейін даулы хаттамалық шешім қабылданған.
◾️ Нәтижесінде істің нақты мән-жайлары бұрмаланып, Серіктестіктің құқықтары мен заңды мүдделері бұзылған.
◾️ Жоғарғы Соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасы заңсыз сот актілерінің күшін жойды.
◾️ Үй-жайлардың (пәтерлердің) меншік иелерінің жалпы жиналысының хаттамасы жарамсыз деп танылды.
◾️ Серіктестік – Астана қаласының тұрғын үй кешендерінің біріндегі тұрғын емес үй-жайдың меншік иесі көппәтерлі тұрғын үйдің үй-жайларының (пәтерлерінің) меншік иелерінің жалпы жиналысының шешіміне сотқа шағымдану кезінде тұрғын үй иелерінің жазбаша сауалнамасын жүргізу кезінде тұрғын үй заңнамасының талаптарын бұзу фактісін келтірген.
◾️ Жалпы жиналыста кондоминиум объектісінің ортақ мүлкін күтіп-ұстауға арналған шығыстар сметасын, оның ішінде тұрғын емес үй-жайлардың меншік иелері үшін жарна сомасын бекіту туралы шешім қабылданған.
◾️ Жергілікті соттар талап қоюды қанағаттандырудан бас тартқан.
◾️ Жоғарғы Сот сот актілерін кассациялық қарау кезінде бірінші және апелляциялық сатылардағы соттардың «Тұрғын үй қатынастары туралы» Заңының нормаларына қайшы келетін бірқатар елеулі мән-жайларды есепке алмағанын анықтады:
- Заңның 42-1-бабының 1-тармағын бұза отырып, тұрғын емес үй-жайларға тарифті бекіту туралы шешімді меншік иелерінің көпшілігі іс жүзінде қолдамаған;
- жазбаша сауалнама заңда белгіленген мерзімдерді бұза отырып, Заңның 42-2-бабының 3-тармағын сақтамай жүргізілген;
- «Тарифті көтеру туралы» күн тәртібіндегі бірінші отырысқа дейін де, қайталама отырыстан кейін даулы хаттамалық шешім қабылданған.
◾️ Нәтижесінде істің нақты мән-жайлары бұрмаланып, Серіктестіктің құқықтары мен заңды мүдделері бұзылған.
◾️ Жоғарғы Соттың азаматтық істер жөніндегі сот алқасы заңсыз сот актілерінің күшін жойды.
◾️ Үй-жайлардың (пәтерлердің) меншік иелерінің жалпы жиналысының хаттамасы жарамсыз деп танылды.
6001-24-00-3гп-492
◾️ Товарищество – собственник нежилого помещения в одном из ЖК Астаны оспорило в суде решение общего собрания собственников помещений (квартир) многоквартирного жилого дома, ссылаясь на нарушения требований жилищного законодательства при проведении письменного опроса собственников.
◾️ Общим собранием принято решение об утверждении сметы расходов на содержание общего имущества объекта кондоминиума, в том числе размера взноса для собственников нежилых помещений.
◾️ Местными судами в удовлетворении иска отказано.
◾️ Верховный Суд при кассационном пересмотре судебных актов установил, что суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание ряд существенных обстоятельств, которые противоречат нормам Закона «О жилищных отношениях»:
- решение об утверждении тарифа для нежилых помещений фактически не было поддержано большинством собственников в нарушение пункта 1 статьи 42-1 Закона;
- письменный опрос проведен с нарушением установленных законом сроков, без соблюдения пункта 3 статьи 42-2 Закона;
- имелись опросные листы, датированные периодом до проведения первого собрания с повесткой «О повышении тарифа», так и после принятия повторным собранием оспариваемого протокольного решения.
◾️ В результате искажены фактические обстоятельства дела и нарушены права и законные интересы Товарищества.
◾️ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда отменила незаконные судебные акты.
◾️ Протокольное решение общего собрания собственников помещений (квартир) признано недействительным.
◾️ Товарищество – собственник нежилого помещения в одном из ЖК Астаны оспорило в суде решение общего собрания собственников помещений (квартир) многоквартирного жилого дома, ссылаясь на нарушения требований жилищного законодательства при проведении письменного опроса собственников.
◾️ Общим собранием принято решение об утверждении сметы расходов на содержание общего имущества объекта кондоминиума, в том числе размера взноса для собственников нежилых помещений.
◾️ Местными судами в удовлетворении иска отказано.
◾️ Верховный Суд при кассационном пересмотре судебных актов установил, что суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание ряд существенных обстоятельств, которые противоречат нормам Закона «О жилищных отношениях»:
- решение об утверждении тарифа для нежилых помещений фактически не было поддержано большинством собственников в нарушение пункта 1 статьи 42-1 Закона;
- письменный опрос проведен с нарушением установленных законом сроков, без соблюдения пункта 3 статьи 42-2 Закона;
- имелись опросные листы, датированные периодом до проведения первого собрания с повесткой «О повышении тарифа», так и после принятия повторным собранием оспариваемого протокольного решения.
◾️ В результате искажены фактические обстоятельства дела и нарушены права и законные интересы Товарищества.
◾️ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда отменила незаконные судебные акты.
◾️ Протокольное решение общего собрания собственников помещений (квартир) признано недействительным.