◾️ Қызылорда қаласының тұрғыны 2016 жылы ұл босанған.

◾️ Балаға бірден «Жедел ми қан айналымы бұзылысы, геморрагиялық түрі. Супратенториальды қан кету» диагнозы қойылған.

◾️ Ал қалалық емханада есепте тұрғанымен, жауапты қызметкерлер балаға толық диспансерлік бақылау жүргізбеген.

◾️ Нәтижесінде, мүмкіндігінің шектелу дәрежесін құжаттау бойынша дәрігерлік-консультациялық комиссияға жолдауда оның бар-жоғы көрсетілмеген.

◾️ Сондықтан мүгедектігі шектеулі тобы балаға 7 жастан кейін ғана тағайындалған, бұл кезеңде медицина қызметкерлері балаға диспансерлік бақылау жүргізбеген, емдік-сауықтыру іс-шараларына жолдамалар берілмеген және олар тиісті деңгейде жүргізілмеген, ал неврологиялық патология бойынша мамандардың бақылауы толық көлемде жүргізілмеген.

◾️ Аталған фактілердің Медициналық және фармацевтикалық бақылау комитетінің облыстық департаментімен жоспардан тыс тексеру барысында анықталғанына байланысты учаскелік дәрігер тәртіптік жауапкершілікке (сөгіс) тартылып, ал емхана басшылығына 2016-2023 жылдарға арналған мүгедектігі шектеулі балаларға және оларды күтушілерге жәрдемақы төлеуді тіркеу бойынша заң бұзушылықтарды жою туралы ұйғарым шығарылды.

◾️ Қажетті емдеу шараларын жүргізбеу және тиісті деңгейде медициналық көмек көрсетпеу бала денсаулығының нашарлауына әкелді.

◾️ Бұл туралы оның анасы Қызылорда қалалық сотына келтірілген моральдық шығынды өндіріп алу туралы талап қоюда атап көрсеткен. Сондай-ақ ол мүгедектігі шектеулі тобын тіркеуге жолдаманың уақтылы берілмеуіне байланысты – бала дүниеге келген сәттен бастап санаторийлерде емделу мүмкіндігінен шеттетілгенін атап өткен.

◾️ Сот істегі құжаттарды зерделей келе, медициналық мекеменің өз міндеттерін орындамауы және тиісті медициналық көмек көрсетпеу салдарынан ананың баласына қиындықтар туып, баланың анасы реніш, моральдық және физикалық азап шеккенін атап өтті.

◾️ Осыған байланысты сот талап қоюды қанағаттандырды: емханадан баланың анасының пайдасына моральдық шығын үшін 1 миллион теңге өндірілді.

◾️Сот шешімі заңды күшіне енген жоқ.

https://t.me/kzlsud

◾️ Жительница Кызылорды в 2016 году родила сына.

◾️ Ребенку сразу поставлен диагноз «Острое нарушение мозгового кровообращения, геморрагическая форма. Супратенториальное кровоизлияние».

◾️ И хотя он был взят на учет в городской поликлинике, ответственные работники не проводили диспансерного наблюдения за ребенком в полном объеме.

◾️ В результате в направлении во врачебно-консультативную комиссию для оформления степени ограничения в возможностях не было указано его наличие или отсутствие.

◾️ Потому получилось так, что группа ограничения в возможностях ребенку присвоена лишь спустя 7 лет, в течение которых медработниками не велся диспансерный контроль за ребенком, не выдавались направлений на лечебно-оздоровительные мероприятия и они не проведены на должном уровне, а наблюдение специалистами по неврологической патологии проводилось не в полном объеме.

◾️ В связи с выявлением этих фактов в ходе внеплановой проверки областным департаментом Комитета медицинского и фармацевтического контроля участковый врач привлечен к дисциплинарной ответственности (выговор), а руководству поликлиники вынесено предписание об устранении нарушений по оформлению выплаты пособий детям с ограниченными возможностями и их воспитывающим за 2016-2023 годы.

◾️ Невыполнение необходимых лечебных мероприятий и неоказание на должном уровне медпомощи привело к ухудшению здоровья ребенка.

◾️ На это указала его мать, обращаясь в Кызылординский горсуд с иском о взыскании компенсации за причиненный моральный вред.

◾️ Также ею отмечено, что в связи с тем, что направление на оформление группы ограничения в возможностях не было выдано своевременно – с момента рождения ребенка, у него была исключена возможность в получении лечения в санаториях.

◾️ Суд, изучив документы по делу, отметил, что мать ребенка из-за неисполнения медучреждением своих обязанностей и неполучения надлежащей медпомощи ее ребенку стало хуже, она испытала обиду, моральные и физические страдания.

◾️ В связи с этим суд удовлетворил иск: в пользу матери ребенка с поликлиники взысканы 1 млн тенге компенсации морального вреда.

◾️ Решение суда не вступило в законную силу.

https://t.me/kzlsud

◾️ Қызылорда тұрғыны 1997 жылы сатушыдан 3 бөлмелі пәтерді 120 мың теңгеге сатып алған.

◾️ Сатушы пәтерді сату туралы қолхат жазып, сатып алушыға техникалық төлқұжат пен пәтердің кілтін тапсырған. Бірақ сатып алу-сату шарты жасалмаған, пәтер сатып алушының атына рәсімделмеген, құжаттарға сәйкес пәтер сатушының меншігінде қалған.

◾️ Кейіннен сатып алушы қайтыс болған, ал жесір әйел сатушыдан пәтерді мұрагерлікке оның атына рәсімдеуді сұраған.

◾️ Сатушы түрлі себептермен қайта тіркеуді кейінге қалдырғандықтан, жесір әйел Қызылорда қалалық сотына пәтерге меншік құқығын тану туралы талап қоюмен жүгінген.

◾️ Сотта талап қоюшы осы пәтерде 1997 жылдан қазіргі уақытқа дейін тұрғанын, 27 жылдан астам уақыт бойы оның жауапкершілігінің ауыртпалығын арқалап келгенін, яғни коммуналдық және басқа қызметтер үшін барлық төлемдерді төлеп, күрделі жөндеу жұмыстарын жүргізгенін атап көрсеткен.

◾️ Сатушы Алматы қаласына көшіп келгендіктен, қазіргі уақытта құжатты рәсімдей алмағандықтан, ол соттан пәтерге меншік құқығын тануын сұраған.

◾️ Сатушы 1997 жылы пәтердің сатылғанын растай отырып, талап қоюды мойындады.

◾️ АК-ның 240-бабының 1-бөлігіне сәйкес, мүліктің меншік иесі болып табылмайтын, бірақ оны 7 жыл бойына өзінің жылжымайтын мүлкі ретінде адал, ашық және үздіксіз иеленетін азамат немесе заңды тұлға осы мүлікке меншік құқығына ие болады.

◾️ Сот отырысында талап қоюшының коммуналдық төлемдер бойынша қарызы жоқтығы, салық төлейтіні және 27 жылдан астам уақыт бойы пәтерді адал, ашық және тұрақты пайдаланып келе жатқаны расталды.

◾️ Осыны ескере отырып, сот жесір әйелдің пәтерге меншік құқығын мойындады.

◾️ Сот шешімі заңды күшіне енген жоқ.

https://t.me/kzlsud

◾️ Житель Кызылорды приобрел в 1997 году у продавца 3-х комнатную квартиру за 120 тыс.тенге.

◾️ Продавец написал расписку о продаже квартиры, передал покупателю технический паспорт и ключи от квартиры.

◾️ Но договор купли-продажи не заключался, квартира не была зарегистрирована на имя покупателя, и по документам квартира осталась собственностью продавца.

◾️ Впоследствии покупатель умер, и вдова обратилась к продавцу с просьбой регистрировать квартиру по наследству на свое имя.

◾️ В связи с тем, что продавец по разным причинам откладывал перерегистрацию, вдова обратилась в Кызылординский горсуд с иском о признании права собственности на квартиру.

◾️ В суде истец указала, что проживает в этой квартире с 1997 года по настоящее время, т.е. более 27 лет несет за нее бремя ответственности: оплачивает все платежи за коммунальные и другие услуги, делала капитальный ремонт.

◾️ В связи с тем, что продавец переехал в Алматы, в данное время не имеет возможности оформить документ, просила суд признать право собственности на квартиру.

◾️ Продавец признал иск, подтвердив продажу квартиры в 1997 году.

◾️ Согласно ч.1 ст.240 ГК, гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственниками имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющие им как собственным недвижимым имуществом в течение 7 лет, приобретает право собственности на это имущество.

◾️ В судебном заседании подтверждено, что истец не имеет задолженности по коммунальным платежам, платит налоги и более 27 лет пользуется квартирой добросовестно, открыто и постоянно.

◾️ С учетом этого судом признано право собственности вдовы на квартиру.

◾️ Решение суда не вступило в законную силу.
 
https://t.me/kzlsud

◾️ Жезқазған қалалық соты коммерциялық пара алды деп айыпталған екі адамға қатысты қылмыстық істі қарады (ҚК-нің 253-бабының 5-бөлігі 1), 2), 3) тармақтары).

Соттың анықтағаны

◾️ Сотталушылар - жеке тұрғын үйлер мен шағын коммуналдық-тұрмыстық кәсіпорындарды газ тарату желілеріне қосу бойынша атқарылған жұмыстарды тексеру үшін жауапкерлер, Жезқазған қаласы тұтынушыларын газбен қамту ұйымының басшысы және бас маманы жауапты тұлғалар болып тағайындалған.

◾️ Сотталушылар өздерінің қылмыстық ниетін монтаждау жұмыстарын кедергісіз қабылдауға әкімшілік кедергілер жасау арқылы (қысымды сынау, желдету құбырларының, газ дабылдарының болуын тексеру және т.б.) заңсыз ақшалай сыйақы алу мақсатында жүзеге асырған.

◾️ Сөйтіп, 2023 жылдың тамыз айында газ желілерінің құрылыс-монтаждау жұмыстарын аккредиттелген ұйым жүргізіп жатқанын біліп, заң талаптарын қасақана өрескел бұзған бастық бас маманға «Б»-ға кездесуді тапсырған. Соңғысынан 225 мың теңге (әрбір нысанға 75 мың теңге) алған.

◾️ Осылайша, сотталушылар 2023 жылдың тамыз-қараша айлары аралығында бірнеше рет бопсалап, жалпы сомасы 900 мың теңгеге жуық ақшаны нысанды газды іске қосуға дайындығы туралы актіні кедергісіз қабылдап, қол қойғаны үшін алған.

◾️ Сотталушылар алған ақшаны өз қалаулары бойынша жұмсаған.

Тараптардың ұстанымы

◾️ Басты сот талқылауы барысында тараптар кінәні мойындау туралы мәліле түрінде процестік келісім жасады.

◾️ Осыған байланысты прокурор сотталушыны процестік келісім бойынша – 6 жылға бас бостандығынан айыру жазасын тағайындау туралы өтінішхат берді.

◾️ Сотталушылар өз кінәларын толық мойындады.

Сот шешімі

◾️ Жауапкершілікті жеңілдететін мән-жайлар ретінде істеген ісіне өкіну және жас баланың болуы танылды.

◾️ Ауырлататын факторлар анықталмаған.

◾️ Сот, кінәсін мойындау туралы процестік келісім ҚПК-нің талаптарына және сотталушылардың еркіне сәйкес жасалғанын, олардың кінәсі келтірілген дәлелдемелердің жиынтығымен дәлелденгенін анықтады.

◾️ Сот осыны, құқық бұзушылықтың сипаты мен қоғамдық қауіптілік дәрежесін, сотталушылардың жеке басы туралы мәліметтерді ескере отырып, оларды тағылған айып бойынша кінәлі деп тапты.

◾️ Олар қосымша жазамен 6 жылға бас бостандығынан айырылды.

◾️ Үкім заңды күшіне енген жоқ.

https://t.me/ulytaysud

◾️ В Жезказганском горсуде рассмотрено уголовное дело в отношении двоих обвиняемых в коммерческом подкупе (ст.253 ч.5 п.п.1), 2), 3) УК).

Судом установлено

◾️ Подсудимые – начальник и главный специалист организации по газоснабжению потребителей г.Жезказгана были назначены ответственными лицами за проверку выполненных работ по подключению индивидуальных жилых домов и некрупных коммунально-бытовых предприятий к газораспределительным сетям.

◾️Подсудимые реализовали преступный умысел на получение незаконного денежного вознаграждения путем создания административных барьеров за беспрепятственное принятие монтажных работ (проверка опрессовки, наличия вентиляционных каналов, сигнализаторов загазованности и др.).

◾️ Так, в августе 2023-го года начальник, достоверно зная, что строительно-монтажные работы сетей газоснабжения проводятся аккредитованной организацией, преднамеренно и грубо нарушая закон, поручил главному специалисту встретиться с «Б». От последнего он получил 225 тысяч тенге (по 75 тысяч тенге за каждый объект).

◾️ Таким образом, подсудимые с августа по ноябрь 2023 года неоднократно вымогали и получили в целом порядка 900 тыс.тенге за беспрепятственное принятие и подписания акта о готовности объекта к пуску газа.

◾️ Полученные денежные средства подсудимые тратили по своему усмотрению.
 
Позиция сторон

◾️ В ходе главного судебного разбирательства стороны заключили процессуальное соглашение в форме сделки о признании вины.

◾️ В связи с этим прокурор ходатайствовал о назначении подсудимым наказания по процессуальному соглашению - 6 лет лишения свободы.

◾️ Подсудимые вину признали полностью.
 
Решение суда

◾️ Смягчающими обстоятельствами признаны раскаяние с содеянном, наличие малолетнего ребенка.

◾️ Отягчающих – не установлено.

◾️ Судом установлено, что соглашение о признании вины заключено согласно требованиям УПК и волеизъявлению подсудимых, вина которых доказана совокупностью представленных доказательств.

◾️ Суд с учетом этого, характера и степени общественной опасности правонарушения, сведений о личности подсудимых, признал ихвиновными по предъявленному обвинению.

◾️ Они приговорены к 6 годам лишения свободы с назначением дополнительного наказания.

◾️ Приговор не вступил в законную силу.

https://t.me/ulytaysud

◾️ 2024 жылдың шілде айында жеке сот орындаушысы (ЖСО) АҚ-дан 158 миллион теңгеден астам қарызды өндіру туралы атқарушылық іс қозғап, АҚ-ның жылжымалы мүлкіне тыйым салып, АҚ-ның 83 көлігін қамауға алу және арнайы тұраққа орналастыру туралы қаулы шығарған.

◾️ Акционерлік қоғам (АҚ) басшысының борышкер ретінде Қазақстаннан тысқары шығуына да уақытша шектеу қойылған.

◾️ АҚ ЖСО-ның әрекетін заңсыз деп тану, көлік құралдарын ұстау және арнайы тұраққа орналастыру, кәсіпорын басшысының елден тысқары шығуына уақытша шектеу қою туралы қаулының күшін жою жөнінде талап қоюмен сотқа жүгінген.

◾️ Талап қоюда ЖСО тарапынан оның мүлкіне өндіріп алуды қолдану кезінде өндірістік циклге қатысты заңмен белгіленген басымдық сақталмағаны, талап қоюшыда тауардың (көмірдің) болуы ескерілмегені көрсетілген.

◾️ Елден тысқары шығуға шектеулер кәсіпорынның қалыпты жұмыс істеуіне, басшы мен клиенттердің кездесуіне, келіссөздер мен шарттардың жасалуына кедергі келтіреді.

◾️ Бірінші сатыдағы сот көлік құралдарын қамауға алу туралы қаулының күшін жою туралы талапты қанағаттандырып, басшының елден тысқары шығуына тыйым салу туралы талап қоюды қанағаттандырудан бас тартқан.

◾️ Апелляция істі қарау барысында тараптар мен мүдделі тұлға татуластыру мүмкіндігіне ие болып, тараптар жасасқан медиациялық келісім келесі шарттармен бекітілді:

- жауапкер (ЖСО) шартқа қол қойылған күннен бастап 3 жұмыс күні ішінде көлік құралын ұстау туралы ұйғарымның күшін жояды;

- талап қоюшы (АҚ) 2024 жылдың соңына дейін 158 миллион теңгеден астам қарызды төлеуге міндеттенеді.

◾️ Соттың ұйғарымы заңды күшіне енді.

https://t.me/pavoblsud

◾️ В июле 2024-го частным судоисполнителем возбуждено исполнительное производство о взыскании с АО более 158 млн тенге задолженности, наложен арест на движимое имущество АО, вынесено постановление о задержании и водворении на спецстоянку 83 автомашин АО.

◾️ Также временно ограничен выезд руководителя АО, как должника, из Казахстана.
АО обратилось в суд с иском о признании незаконными действий ЧСИ, отмене постановления о задержании автотранспорта и водворении на спецстоянку, постановления о временном ограничении на выезд руководителя предприятия.

◾️ В иске указано на то, что при обращении взыскания на имущество ЧСИ не была соблюдена очередность, предусмотренная законом, обращено взыскание на движимое имущество, участвующее в производственном цикле, не учтено что у истца имеется товар (уголь).

◾️ Ограничение на выезд препятствует нормальной деятельности предприятия, проведению встреч руководителя с клиентами, ведению переговоров и заключению договоров.

◾️ Судом первой инстанции требования об отмене постановления в части задержания автотранспорта удовлетворено, а в части запрета на выезд руководителя в иске отказано.

◾️ Апелляции при рассмотрении дела удалось примирить стороны и заинтересованное лицо, утверждено заключенное сторонами соглашение о медиации на следующих условиях:

- ответчик (ЧСИ) в течение 3 рабочих дней с даты подписания соглашения отменяет постановления о задержании автотранспорта;

- истец (АО) обязуется оплатитьзадолженность в более 158 млн тенге до конца 2024 года.

◾️ Определение суда вступило в законную силу.

https://t.me/pavoblsud

◾️ Жоғарғы Соттың қылмыстық істер жөніндегі сот алқасы А.Нұрпейісовке қатысты қылмыстық істі қарады.

◾️ Сот үкімімен Нұрпейісов психотроптық заттарды өткізу мақсатында аса ірі мөлшерде заңсыз алу және сақтау бойынша кінәлі деп танылған(ҚК 297-бабының 3-бөлігі 3-тармағы).

◾️ Оған 11 жылға бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалған.

◾️ Істі зерттей келе, алқа келесідей шешімге келді.

◾️ Нұрпейісовтің кінәсін дәлелдеу туралы қорытындыларға
куәгерлер З. мен С.-ның айғақтары, жеке тінту және сотталғанның тұрғылықты жері бойынша тінту кезінде куәгер ретінде қатысқандар, Нұрпейісовтің кінәсін мойындау туралы қорытындылар,
сот-медициналық сараптамалар негізге алынды.

◾️ Іс материалдарынан куәгер З.-ның бұрын полиция қызметкері болып жұмыс істегені, қылмыс жасағаны үшін сотталғаннан кейін пробациялық бақылауда болғаны анық.

◾️ Ал тергеу әрекеттеріне қатысқан полиция қызметкерлер З.-ның бұрынғы әріптестері болып табылады.

◾️ «Қылмыстық істер бойынша дәлелдемелерді бағалаудың кейбір мәселелері туралы» Қазақстан Республикасы Жоғарғы Сотының 2006 жылғы 20 сәуірдегі N 4 нормативтік қаулысының 20-тармағына сәйкес, іске мүдделі адамдардың куәгерлер ретінде қатысуы (құқық қорғау органдары офицерлер, олардың тағылымдамашылары, құқық қорғау органдарында тағылымдамадан өтіп жатқан студенттер, сондай-ақ бұрын екі немесе одан да көп қылмыстық істер бойынша куәгер ретінде қатысқан адамдар («кезекші куәлгерлер”) қылмыстық қудалау органдарына тәуелді адамдар: жазасын өтеуден шартты түрде мерзімінен бұрын босатылғандар, әкімшілік қадағалаудағылар және т.б.) тергеу әрекетінің хаттамасын дәлелдеме ретінде жол беруге болмайды деп тану үшін негіз болады.

◾️ Жақындаған кезде күдіктінің қолынан ұстап тұрғанын айтқан екінші куәгердің берген жауабы бағаланбай, кейін оны тінтуге кіріскен. Басқа да заң бұзушылықтар анықталды.

◾️ Жоғарыда айтылғандарды ескере отырып, сот алқасы сот актілерінің күшін жойып, істі жаңадан қарауға жіберді.

◾️ Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда рассмотрено уголовное дело в отношении А.Нурпейсова.

◾️ Приговором суда Нурпейсов признан виновным в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ в особо крупном размере в целях сбыта (ст.297 ч.3 п.3) УК).

◾️ Ему назначено 11 лет лишения свободы.

◾️ Изучив дело, коллегия пришла к следующему решению.

◾️ Выводы о доказанности вины Нурпейсова основаны на показаниях свидетелей З. и С., участвовавших в качестве понятых при личном обыске и обыске по месту жительства осужденного, признательных показаниях Нурпейсова, заключениях судебных экспертиз.

◾️ Из материалов дела видно, что понятой З. ранее работал полицейским, после осуждения за совершение преступления находился на пробационном контроле.

◾️ А сотрудники полиции, принимавшие участие при проведении следственных действий, ранее являлись коллегами З.

◾️ Согласно пункту 20 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 20 апреля 2006 года №4 «О некоторых вопросах оценки доказательств по уголовным делам» участие заинтересованных в деле лиц в качестве понятых (работники правоохранительных органов, их стажеры, студенты, проходящие практику в правоохранительных органах, а также лица, которые ранее участвовали в качестве понятых по двум и более уголовным делам («дежурные понятые») лица, зависимые от органов уголовного преследования: условно-досрочно освобожденные от отбывания наказания, находящиеся под административным надзором и др.) служит основанием для признания протокола следственного действия недопустимым в качестве доказательства.

◾️ Не дана оценка показаниям второго понятого, который показал, что когда он подошел, подозреваемого уже за руки держали, потом начали обыскивать.

◾️ Установлены и другие нарушения закона.

◾️ С учетом изложенного, судебная коллегия отменила судебные акты и направила дело на новое рассмотрение.