6001-25-00-6ап/45

◾️ 2024 жылы Шымкент қаласының Мемлекеттік сатып алу басқармасы мектептерде балаларды тамақтандыруды ұйымдастыру бойынша қызмет көрсетуге байқаудың қорытындысы туралы хаттама жариялаған.

◾️ Жеңімпаз болып 22 ұпай жинаған жеке кәсіпкер Е. танылса, ал осыншама ұпай жинаған жеке кәсіпкер Б. екінші орынға ие болған.

◾️ Жеке кәсіпкер Б. байқаудың қорытындысына ықпал ететін жалған ақпарат бергендіктен, байқау жеңімпазына аз ұпай беру керек деп есептеп, сотқа шағымданған.

◾️ МАӘС-ы және апелляция талап қоюды қанағаттандырған.

◾️ Жоғарғы Соттың әкімшілік істер жөніндегі сот алқасы істі қарай отырып, жергілікті соттардың байқау қорытындылары туралы даулы хаттама заңсыз және күші жойылуға жатады деген тұжырымдарымен келісті.

◾️ Осылайша, Қоғамдық тамақтандыруды ұйымдастыру қағидаларының 72-тармағының талаптарына сәйкес біліктілік талаптары бойынша жалған ақпарат беру фактісі анықталған жағдайда әлеуетті өнім беруші байқауға қатысуға жіберілмейді.

◾️ Бұл ретте, Қағидалардың 7-қосымшасына ескертпеге сәйкес әлеуетті өнім берушілер санитарлық-эпидемиологиялық қорытынды қоса бере отырып, қоғамдық тамақтандыру объектісіне құқық белгілейтін құжаттардың көшірмелерімен жұмыс тәжірибесін растайды.

◾️ Жеке кәсіпкер Е. еңбек өтілін растау үшін 2015 жылғы 26 наурыздағы санитарлық-эпидемиологиялық қорытындысын ұсынған. Алайда, сотта анықталғандай, қорытындыға қол қойған бас санитарлық дәрігер 2014 жылғы 12 қарашада қайтыс болған.

◾️ Сонымен қатар, уәкілетті органдардың жауаптарынан мұндай санитарлық-эпидемиологиялық қорытындының берілмегені анықталды.

◾️ Жоғарғы Сот жергілікті соттардың талап қоюды қанағаттандыру жөніндегі қорытындылары заңдылық пен әділдік қағидаттарына сәйкес келетінін айтып, іс бойынша шығарылған сот актілерін күшінде қалдырды.

6001-25-00-6ап/45
 
◾️ В 2024-м году Управлением госзакупок г.Шымкент опубликован протокол об итогах конкурса на услуги по организации питания для детей в школах.

◾️ Победителем признан ИП Е., набравший 22 балла, а ИП Б. с тем же количеством баллов занял второе место.

◾️ ИП Б. обжаловал итоги конкурса в суде, посчитав, что победителю конкурса должны быть начислены меньше баллов, в связи с предоставлением им недостоверных сведений, которые повлияли на итоги конкурса.

◾️ СМАС и апелляция иск удовлетворили.

◾️ Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, рассмотрев дело, согласилась с выводами местных судов о том, что оспариваемый протокол об итогах конкурса является незаконным и подлежит отмене.

◾️ Так, в соответствии с требованиями п.72 Правил организации питания, потенциальный поставщик не допускается к участию в конкурсе, если установлен факт представления недостоверной информации по квалификационным требованиям. При этом, по примечанию к приложению 7 Правил, потенциальные поставщики подтверждают опыт работы копиями правоустанавливающих документов на объект общепита с приложением санитарно-эпидемиологического заключения.

◾️ ИП Е. в подтверждение опыта работы представил санитарно-эпидемиологическое заключение от 26 марта 2015 года. Однако, как установлено в суде, главный санитарный врач, подписавший заключение, умер 12 ноября 2014 года.

◾️ Кроме того, из ответов уполномоченных органов следует, что такое санитарно-эпидемиологическое заключение не выдавалось.

◾️ Верховный Суд оставил вынесенные по делу судебные акты в силе, указав, что выводы местных судов об удовлетворении иска соответствует принципам законности и справедливости.

🎥 Жоғарғы Сот байқау қорытындысы туралы хаттаманы заңсыз деп таныды

🎥 Верховный Суд признал незаконным протокол об итогах конкурса

◾️ Атыраулық жеке кәсіпкер екі касса аппараты (ККМ): Webkassa және OFD операторы арқылы азық-түлік өнімдерін сататын дүкен ашқан.

◾️ Мемлекеттік кірістер басқармасы (МКБ) камералық тексеру барысында 4 млн теңгеден астам сомаға заң бұзушылықтарды анықтаған: болжам бойынша, әртүрлі ақпарат көздерін талдау негізінде анықталған кірістерді төмендетіп көрсету (жасыру) орын алған.

◾️ Кәсіпкер мемлекеттік органның хабарламасына сотқа шағым түсірген.

◾️ Мамандандырылған ауданаралық әкімшілік соты істі қарап, кәсіпкердің кірісін жасыру бөлігінде салық заңнамасын бұзбағанын анықтады.

◾️ Заңға сәйкес, кіріс кез келген сауда және көтерме жеңілдіктерді ескере отырып, алынған немесе алынатын өтемақы құнына қарай анықталады. Кіріс көлемін кәсіпкер мен сатып алушы арасында жасалған шарт негізінде де анықтауға болады.

◾️ Бақылау-кассалық аппараттың деректері және Webkassa және OFD фискалдық чектері бойынша, жеке кәсіпкер қызметтер үшін төлемді қабылдау кезінде екі автомат арқылы бірдей соманы бір күнде екі рет қате енгізген.

◾️ Нәтижесінде даулы кезеңдегі екі еселенген транзакциялардың жалпы саны хабарламада көрсетілген сомадан асып кеткен.

◾️ Сот, ӘҚБтК-нің (АППК) 129-бабының 2-бөлігінің 1) тармақшасына сәйкес, Мемлекеттік кірістер басқармасы даулы әкімшілік актінің заңдылығын дәлелдей алмағанын анықтады.

◾️ Жеке кәсіпкердің кіріс көлемі дұрыс анықталмаған, қосымша құжаттар сұралмаған, тиісті талдау жүргізілмеген.

◾️ Табысты кем көрсету (жасыру) фактісі анықталмағандықтан, сот заңдылық пен әділдік қағидаттарын басшылыққа ала отырып, кәсіпкердің талап қоюын қанағаттандырды.

◾️ Сот актісі тараптармен дауланбай, заңды күшіне еніп, орындалды.

https://t.me/atyrau_oblsud

◾️ Индивидуальный предприниматель из Атырау открыл магазин, в котором реализовывал продукты питания через два контрольно-кассовых аппарата (ККМ): Webkassa и оператор ОФД.

◾️ В ходе камерального контроля управление государственных доходов (УГД) выявило нарушения на сумму свыше 4 млн тенге: якобы имело место занижение (сокрытие) дохода, установленное на основании анализа различных источников информации.

◾️ Предприниматель оспорил уведомление госоргана в суде.

◾️ Специализированный межрайонный административный суд, рассмотрев дело, установил, что предпринимателем не допущено нарушений налогового законодательства в части сокрытия дохода.

◾️ Согласно закону, доход определяется исходя из стоимости полученного или подлежащего получению возмещения с учётом любых торговых и оптовых скидок. Также сумма дохода может определяться на основании исполненного договора между предпринимателем и покупателем.

◾️ По данным ККМ и фискальных чеков Webkassa и ОФД, при приёме оплаты за услуги ИП по ошибке дважды проводил одни и те же суммы в один и тот же день через оба аппарата. В результате суммарный подсчёт удвоенных операций за спорный период превысил сумму, указанную в уведомлении.

◾️ Суд установил, что в соответствии с подпунктом 1) части 2 статьи 129 Административного процессуально-процессуального кодекса (АППК) УГД не смогло доказать законность оспариваемого административного акта. Сумма дохода ИП не была надлежащим образом определена, не были истребованы дополнительные документы, не проведён соответствующий анализ.

◾️ Поскольку факт занижения (сокрытия) дохода не был установлен, суд, руководствуясь принципами законности и справедливости, удовлетворил иск предпринимателя.

◾️ Судебный акт сторонами не оспорен, вступил в законную силу и исполнен.

https://t.me/atyrau_oblsud

Аудит - заманауи сот инфрақұрылымын дамытудың негізгі құралы

◾️ Сот әкімшілігінің басшысы Наиль Ахметзакиров аудиторлық тексеру нәтижелері мен сот инфрақұрылымы саласындағы шығыстарды оңтайландыру мәселелерін талқылаған ББК-кеңес өткізді.

◾️ Кеңес жұмысына СӘ-нің құрылымдық және аумақтық бөлімшелерінің басшылығы қатысты.

◾️ Аудит Ақмола, Қостанай, Жетісу облыстары және Әскери соттың СӘ бөлімшелерінің, қызметін қамтыды.

◾️ СӘ басшысы өз сөзінде Мемлекет басшысының үнемді экономиканы қатаң сақтау қажеттігі туралы тапсырмасына тоқталды. Ол бюджет қаражатының мақсатты жұмсалуын қамтамасыз етудің маңыздылығын, үнемделген қаражатты инфрақұрылымды жаңғыртуға және судьялардың жұмыс жағдайын жақсартуға бағыттау қажеттігін атап өтті.

◾️ 2024 жылы жалпы ауданы 46,4 мың шаршы метрді құрайтын 8 инвестициялық жоба жүзеге асырылды. Павлодар, Шығыс Қазақстан, Атырау, Батыс Қазақстан және Абай облыстарында сот ғимараттары салынды. Солтүстік Қазақстан облысы Ғ.Мүсірепов атындағы аудандық соты, Түркістан және Абай облыстық соттары республикалық бюджет есебінен салынды. Абай облысындағы Бородулиха аудандық сотының ғимараты инвестордың қаражатына салынды.

◾️ Шымкентте ғимараттарды ауыстыру жобасы жүзеге асырылды: жергілікті атқарушы органның қаражаты есебінен бір ғимаратта азаматтық соттылықтың бірыңғай соты орналасты, бұл соттарды орналастыруды оңтайландырып, шығындарды айтарлықтай қысқартты.

◾️ 2025 жылы СӘ 5 жобаны – жергілікті бюджет есебінен Ақтөбе, Батыс Қазақстан және Атырау облыстарында сот ғимараттарының құрылысын жүзеге асыруды жоспарлап отыр. Тағы 11 құрылыс нысанының жобалық-сметалық құжаттамасы әзірленуде.

◾️ Үнемделген ресурстар 89 сот ғимаратын жөндеуге жұмсалды, 1 мың заманауи ұйымдастыру техникасы сатып алынды, соттардың компьютерлік паркінің жартысын жаңарту жоспарда бар.

◾️ Соттардың инженерлік-техникалық инфрақұрылымы нығайтылды және ақпараттық қауіпсіздік қамтамасыз етілді.

◾️ Мәтінді автоматты жазуға арналған жасанды интеллект элементтері бар АБЖ жаңа буынының прототипін іске қосу және азаматтық істер бойынша «Алқалық ARD» жобасын тестілеу жоспарлануда.

◾️ «Төрелік 2.0» жүйесі, «Сот практикасы» талдау модулі, онлайн сот процесін жүргізу порталын қоса алғанда, бірқатар инновациялық ІТ-шешімдер енгізу сатысында.

◾️СӘ басшысы аудитті бюджет қаражатын жұмсаудың ашықтығы мен тиімділігін қамтамасыз ететін құрал деп атады. Ол СӘ департамент басшыларынан қаржының жұмсалуына және сыбайлас жемқорлыққа қарсы заңнаманың сақталуына бақылауды күшейтуді талап етті.

Аудит – ключевой инструмент развития современной инфраструктуры судов

◾️ Руководитель Судебной администрации Наиль Ахметзакиров провел ВКС-совещание по обсуждению итогов аудиторской проверки и вопросов оптимизации расходов в сфере инфраструктуры судов.

◾️ В работе совещания приняли участие руководство структурных и территориальных подразделений СА.

◾️ Аудит охватил деятельность подразделений СА в Акмолинской, Костанайской областях и области Жетысу и Военного суда.

◾️ Выступая, Руководитель СА акцентировал внимание на поручении Главы государства о необходимости строгой экономии. Он отметил важность обеспечения целевого расходования бюджетных средств и необходимость перенаправления сэкономленных средств на модернизацию инфраструктуры и улучшение условий труда судей.

◾️ В 2024 году реализовано 8 инвестиционных проектов общей площадью 46,4 тыс.кв.м. Построены здания судов в Павлодарской, Восточно-Казахстанской, Атырауской, Западно-Казахстанской областях и области Абай. За счет средств республиканского бюджета возведены райсуд им. Г.Мусрепова в Северо-Казахстанской области, Туркестанский и Абайский облсуды. За счет средств инвестора построено здание Бородулихинского райсуда в Абайской области.

◾️ В Шымкенте реализован проект по обмену зданий: за счет местного исполнительного органа в одном здании размещен объединенный суд гражданской юрисдикции, что оптимизировало размещение судов и значительно сократило расходы.

◾️ В 2025 году СА планирует реализовать 5 проектов – строительство зданий судов в Актюбинской, Западно-Казахстанской и Атырауской областях за счет местного бюджета.

◾️ Ведется разработка проектно-сметной документации еще по 11 проектам зданий.
Сэкономленные ресурсы направлены на ремонт 89 зданий судов, приобретено 1 тыс. комплектов современной оргтехники, в планах – обновление половины компьютерного парка судов.

◾️ Укреплена инженерно-техническая инфраструктура судов и обеспечена информационная безопасность.

◾️ Запланирован запуск прототипа нового поколения АВФ с элементами искусственного интеллекта (ИИ) для автоматического текстового протоколирования и апробация проекта «АРД коллегиального состава» по гражданским делам.

◾️ На стадии внедрения – ряд инновационных IT-решений, в числе которых система «Төрелік 2.0», аналитический модуль «Судебная практика», портал для онлайн-судебных процессов.

◾️ Руководитель СА назвал аудит инструментом, обеспечивающим прозрачность и эффективность расходования бюджетных средств. Он потребовал от руководителей департаментов СА усилить контроль за расходованием средств и соблюдением антикоррупционного законодательства.

◾️ Жоғарғы Сотта К-ға қатысты қылмыстық іс қаралды.

◾️ Сот үкімімен К., ҚК-нің 122-бабының 3-бөлігімен (он алты жасқа толмаған жәбірленушімен жыныстық қатынасқа түсу), сондай-ақ ҚК-нің 106-бабының 1-бөлігімен (Денсаулыққа қасақана ауыр зиян келтіру) кінәлі деп танылған. Оған 10 жылға бас бостандығынан айыру жазасы тағайындалған.

◾️ Жазаның қосымша бөлігіне түзету енгізу жөнінде прокурордың наразылығы бойынша іс кассациялық сатыға келіп түскен.

◾️ Сот алқасы істі қарап, мынадай қорытындыға келді.

◾️ Бірінші сатыдағы соттың К.-ның жәбірленуші А.-ның денсаулығына қасақана ауыр зиян келтірудегі кінәсі туралы тұжырымдары жан-жақты зерттелген дәлелдемелерге негізделмеген.

◾️ Айыптау нұсқасы бойынша К. жәбірленуші А.-ның бетінен бірнеше рет ұрып, соңғысының еденге құлап, денсаулығына ауыр зиян келтірген.

◾️ Бұл нұсқа куәлар Б., Б., К., және Т.-ның ҚПК-нің 125-бабының талаптарына қайшы, сот тиісті құқықтық баға бермеген айғақтарына негізделген. Алайда, куә Т.-ның айғақтары барлық сотқа дейінгі тергеп-тексеру және сот талқылауында қарама-қайшы және тұрақсыз болып табылады.

◾️ Осылайша, Т., өзінің көрсетуінде жәбірленушіге пәтерді жалға бергенін, соңғысы оны ренжіте бастағанын, оны оң қолымен итеріп жібергенін, аяғы кереуеттің бұрышынан тұрып қалып, басын батереяға соғып құлағанын көрсеткен. Ол қорқып қашып кеткен.

◾️ Келесі күні жәбірленуші сол жерде жатқан. 3-4 сағаттан кейін ол қайтадан пәтерге келген, жәбірленуші әлі жатқан, әпкесі жедел жәрдем шақырған.

◾️ Куә А., Т.-мен беттестіру кезінде осыған ұқсас айғақтар берген. Одан кейін Т., айғағын өзгертіп, жәбірленуші оны қорлай бастағаннан кейін балконға жүгіріп шығып, көмекке шақырғанын, екі жігіт жүгіріп келгенін, олардың арасында сотталған азамат болғанын, соңғысы жәбірленушіні ұрып-соғып, бетінен және денесінен ұрып-соққанын айтқан.

◾️ Куә С.-ның берген жауабынан Т.-ның өзінің танысы Е.-ні жәбірленушімен қарым-қатынас жасау, оны пәтерден қуып шығу үшін шақырғанын, себебі соңғысы оны зорламақ болғанын айтқаны белгілі болған.

◾️Е., пәтерге келіп, жалға алушыны соққыға жыққан. Алайда, бұл куәдан сотта жауап алынбаған.

◾️ Іс бойынша жүргізілген сараптамада қандай да бір затпен соғу немесе құлау нәтижесіндегі жарақаттардың сипаты туралы мәліметтер жоқ. Бұл факті бойынша сарапшыдан сотқа дейінгі тергеп-тексеру кезінде де, сотта да жауап алынбаған.

◾️ Сот алқасы сондай-ақ басқа куәлар Б., Б., К.-ның айғақтарын тексеруге және іс бойынша басқа дәлелдемелермен салыстыруға жатады, өйткені олардың сенімділігіне күмән бар.

◾️ Осыған орай, сот алқасы сот үкімін өзгертіп, Қ.-ның ҚК-нің 106-бабының 1-бөлігімен соттылығының бөлігін жойып, осы бөліктегі қылмыстық іс жаңадан сот талқылауына жіберілді.

◾️ Верховным Судом рассмотрено уголовное дело в отношении К.  

◾️ Приговором суда К. был признан виновным по ст.122 ч.3 УК (половое сношение с потерпевшей, не достигшей шестнадцатилетнего возраста), а также по ст.106 ч.1 УК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Назначено 10 лет лишения свободы.

◾️ В кассационную инстанцию дело поступило по протесту прокурора, просившего внести коррективы в части дополнительного наказания.

◾️ Судебная коллегия изучила дело и пришла к выводам.

◾️ Выводы суда первой инстанции  о виновности К. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему А. не основаны на всесторонне исследованных доказательствах.

◾️ По версии обвинения, К. несколько раз ударил потерпевшего А. в области лица, отчего последний упал на пол и получил тяжкие телесные повреждения.

◾️ В основу этой версии положены показания свидетелей Б., Б., К., и Т., которым вопреки  требованиям ст.125 УПК судом не дана надлежащая правовая оценка. Однако показания свидетеля Т. являются противоречивыми и нестабильными на протяжении всего досудебного расследования и судебного следствия.

◾️ Так, в своих показаниях Т.  показала, что сдала в аренду квартиру потерпевшему, последний к ней стал приставать, она силой толкнула его правой рукой, его нога зацепилась об угол кровати и он упал, головой ударился о батерею. Она испугалась и убежала. На следующий день потерпевший лежал на том же месте. Через 3-4 часа она вновь пришла в квартиру, потерпевший все еще лежал, сестра вызвала скорую медицинскую помощь.

◾️ В ходе очной ставки со свидетелем А., Т. дала аналогичные показания. Затем Т. изменила показания и показала, что после того, как потерпевший стал приставать к ней, она выбежала на балкон позвала на помощь, прибежали два парня, среди которых был осужденный,  последний избил потерпевшего, нанес ему по лицу и телу.

◾️ Из показаний  свидетеля С. следует, что  Т. рассказала  ей  о том, что она вызвала своего знакомого Е.,  чтобы тот разобрался с потерпевшим, прогнал его из квартиры, так как последний пытался её изнасиловать. Е., придя в квартиру, избил квартиранта. Однако данный свидетель не допрошен в суде.

◾️ Проведенная по делу экспертиза не содержит данных о характере возникновения травм, в результате удара каким-либо предметом или в результате падения. Эксперт по данному факту не был допрошен ни в ходе досудебного расследования, ни судом.

◾️ Показания других свидетелей Б., Б., К., коллегия находит также подлежащими проверке и сопоставлению с другими доказательствами по делу, поскольку имеются сомнения в их достоверности.

◾️ В этой связи судебная коллегия приговор суда изменен, отменен в части осуждения К. по ст.106 ч.1 УК и уголовное дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение.

«Ата заң – әділдік пен тұрақтылық кепілі»
 
🔹Бүгін Маңғыстау өңірінде Қазақстан Республикасы Конституциясының 30 жылдығына арналған «Ата заң – әділдік пен тұрақтылық кепілі» атты конференция өтті.

🔹Қазақстан халқы Ассамблеясының ғимаратында өткен ауқымды шараға Маңғыстау облыстық сотының төрағасы М.Текетаев, облыс әкімінің орынбасары Т.Көшмағанбетов, Конституциялық Сот төрағасының орынбасары Б.Нұрмұханов, ҚР Сот әкімшілігі басшысының орынбасары А.Мусралинов, Маңғыстау облысының прокуроры А.Майлыбаев, Қазақстан Республикасының Мемлекеттік қызмет істері агенттігінің Маңғыстау облысы бойынша департаментінің басшысы Т.Жұмағұлов, Ш.Есенов атындағы Каспий технологиялар және инжиниринг университетінің ректоры Б.Ахметов пен заң ғылымдарының профессоры Д.Бұғыбай, азаматтық істер жөніндегі сот алқасының төрағасы Г.Бақытжанова, Департамент басшысы Е.Ерсаинов,жергілікті атқарушы және құқық қорғау органдарының басшылары мен өңір судьялары қатысты.

🔹Қазақстанның тәуелсіздігін тұғырлы етіп, дамуына тірек болған Конституцияның тарихын түгендеп, мән-маңызын түсіндірудің қоғам үшін құндылығы зор. Конференцияның негізгі мақсаты – Конституцияның қоғамдағы орны мен мәнін терең зерделеу, бас құжатты дайындаған білікті тұлғалардың еңбегін дәріптеу, сол арқылы қоғамда құқықтық мәдениетті арттыру, сот жүйесінің қызметін насихаттау, сондай-ақ мемлекеттік органдар мен ғылыми қауымдастық арасындағы ынтымақтастықты нығайту.

🔹Бас қосуды Маңғыстау облыстық сотының төрағасы Мақсұт Текетаев ашып, Конституцияның еліміздің тұрақтылығы мен құқықтық жүйесінің темірқазығы ретіндегі маңызды рөліне тоқталып өтті.

🔹Облыс әкімінің орынбасары Тілек Көшмағанбетов ел тарихында елеулі орын алған, жарқын болашаққа бастау болған жетістіктерді, Тәуелсіздігіміздің алғашқы жылдарындағы қиындықтарды баяндай келе, мемлекеттігімізді нығайта түсу үшін тағы не істеу керектігі туралы атап айтты.

🔹Конституциялық Сот төрағасының орынбасары Б.Нұрмұханов Ата заңның 30 жылдығына орай тарихи деректерге тоқталып, елімізде осы күнге дейін төрт ауқымды конституциялық реформа жүргізілгенін атап өтті. Әсіресе, 2022 жылы Мемлекет басшысының бастамасымен жүзеге асқан реформаның жоғары мәніне ерекше тоқталды. Аталған реформаның нәтижесінде елімізде Конституциялық соттың құрылғаны белгілі.

🔹ҚР Сот әкімшілігі басшысының орынбасары А.Мусралинов өз баяндамасында «Сот жүйесініңтиімді жұмыс істеуі – азаматтардың құқықтарын қорғаудың басты шарты» екенін атап өтіп, сала жұмысын жандандыру, жаңғырту бағытында атқарылып жатқан ауқымды жұмыстардан жұртшылықты жан-жақты хабардар етті.

🔹Ал Азаматтық істер жөніндегі сот алқасының төрағасы Г.Бақытжанова «Азаматтық сот өндірісінде Конституция нормаларын дұрыс қолдану – тараптар құқығының әділ қорғаудың негізі. Біз бұл қағидаттарды күнделікті тәжірибеде ұстанамыз» деп сот жұмысының басты бағдарлары туралы толыққанды мағлұмат берді.

🔹Тәуелсіз ел тарихындағы мерейлі мерекеге орай ұйымдастырылған жиында Маңғыстау облысының прокуроры А.Майлыбаев, Ш.Есенов атындағы Каспий технологиялар және инжиниринг университетінің ректоры Б.Ахметов пен заң ғылымдарының профессоры Д.Бұғыбай және Қазақстан Республикасының Мемлекеттік қызмет істері агенттігінің Маңғыстау облысы бойынша департаментінің басшысы Т.Жұмағұлов сөз алып, Конституцияның заңдық қырлары, қоғамдағы орны туралы ой-пайымдарымен бөлісті.

🔹Конференция барысында қатысушылар Конституциялық реформалар, сот жүйесінің эволюциясы, заң үстемдігін қамтамасыз етудегі соттардың рөлі және адам құқықтарын қорғау тетіктері туралы баяндамалар жасады. Сонымен қатар, жас заңгерлерге арналған білім беру жобалары мен құқықтық мәдениетті арттыру жолдары да талқыланды.

🔹Маңызды мәліметтер, құнды деректер айтылып, ұсыныс-пікірлер ортаға салынған жиын соңында қатысушылар Конституцияның қоғамдағы рөлін айшықтау үшін құқықтық түсіндіру, негізгі басымдықтарын насихаттау бағытындағы жұмыстар үздіксіз жалғасуы керек деп ой қорытты.
 
Маңғыстау облыстық сотының баспасөз қызметі

«Конституция – гарант справедливости и стабильности»
 
🔹Сегодня в Мангистауской области состоялась конференция под названием «Конституция – гарант справедливости и стабильности», посвещенная 30-летию Конституции Республики Казахстан.
 
🔹Масштабное мероприятие прошло в здании Ассамблеи народа Казахстана. В конференции приняли участие председатель Мангистауского областного суда М.Текетаев, заместитель акима области Т.Кошмаганбетов, заместитель председателя Конституционного суда Б.Нурмуханов, заместитель руководителя Судебной администрации РК А.Мусралинов, прокурор Мангистауской области А.Майлыбаев, руководитель департамента Агентства РК по делам государственной службы по Мангистауской области Т.Жумагулов, ректор Каспийского университета технологий и инжиниринга имени Ш.Есенова Б.Ахметов, доктор юридических наук, профессор Д.Бугыбай, председатель судебной коллегии по гражданским делам Г.Бакытжанова, руководитель Департамента Е.Ерсаинов, а также руководители местных исполнительных и правоохранительных органов, судьи региона.
 
🔹История Конституции, которая стала прочной опорой независимости Казахстана и основой его развития, имеет огромное значение для общества. Основная цель конференции - глубоко изучить роль и значение Конституции в жизни общества, отметить вклад квалифицированных специалистов, подготовивших основной закон, повысить правовую культуру, популяризировать деятельность судебной системы, а также укрепить сотрудничество между государственными органами и научным сообществом.
 
🔹Конференцию открыл председатель Мангистауского областного суда Максут Текетаев, который подчеркнул важную роль Конституции как основы стабильности страны и стержня правовой системы.
 
🔹Заместитель акима области Тилек Кошмаганбетов рассказал о трудностях первых лет Независимости, о значимых достижениях в истории страны, ставших основой светлого будущего и озвучил предложения по дальнейшему укреплению государственности.
 
🔹Заместитель председателя Конституционного Суда Б.Нурмуханов, рассказывая о 30-летииКонституции отметил, что в стране проведены четыре масштабные конституционные реформы. Особое внимание он уделил реформе 2022 года, реализованной по инициативе Президента, в результате которой был создан Конституционный суд.
 
🔹Заместитель руководителя Судебнойадминистрации РК А.Мусралинов в своем выступлении подчеркнул, что эффективная работа судебной системы является основным условием защиты прав граждан и подробно рассказал о проводимой работе по модернизации и развитию сферы.
 
🔹Председатель судебной коллегии по гражданским делам Г.Бакытжанова отметила: «Правильное применение норм Конституции в гражданском судопроизводстве - основа справедливой защиты прав сторон. Эти принципы мы ежедневно применяем в нашей практике».
 
🔹В рамках мероприятия, посвященного важной дате в истории независимого Казахстана, выступили прокурор Мангистауской области А.Майлыбаев, ректор Каспийского университета технологий и инжиниринга им. Ш.Есенова Б.Ахметов, профессор Д.Бугыбай, а также руководитель департамента Агентства по делам государственной службы по Мангистаускойобласти Т.Жумагулов. Они поделились своими взглядами на юридические аспекты Конституции и ее значимость в жизни общества.
 
🔹В ходе конференции участники представили доклады о конституционных реформах, эволюции судебной системы, роли судов в обеспечении верховенства закона и механизмах защиты прав человека. Также были обсуждены образовательные проекты для молодых юристов и пути повышения правовой культуры.
 
🔹В завершение мероприятия, участники сошлись во мнении, что работа по правовому просвещению, разъяснению роли Конституции и продвижению ее ключевых принципов должна продолжаться на постоянной основе.
 
Пресс-служба Мангистауского областного суда